Дорогие читатели, на неделе канал преодолел отметку в 1000 подписчиков🎉
С ноября по январь в США будет еще жарче, чем сейчас: суды, скандалы, расследования - все, что делает из нынешней американской политики в некоторых случаях многосерийную мыльную оперу, а в иных - ситком из середины 1990-х гг.
Будем вместе лицезреть, думать и анализировать. Спасибо, что остаетесь с нами!
С ноября по январь в США будет еще жарче, чем сейчас: суды, скандалы, расследования - все, что делает из нынешней американской политики в некоторых случаях многосерийную мыльную оперу, а в иных - ситком из середины 1990-х гг.
Будем вместе лицезреть, думать и анализировать. Спасибо, что остаетесь с нами!
Американцам не нравится коллегия выборщиков
• По данным Gallup, 58% хотели бы выбирать президента напрямую(к1).
По данным PewResearchCenter, большинство демократов за отмену коллегии выборщиков. Республиканцы — почти поровну(к2).
Кто-то справедливо заметит: система коллегии выборщиков не очень демократична.
Но она не задумывалась как механизм сохранения политического строя в США.Коллегия была создана как один из механизмов сохранения федеративного государственного устройства.
• 57% полностью или частично уверены в целостности выборов. Доля имеющих серьезные сомнения составляет всего 19%, но растет(к3);
• Если смотреть по партиям. То избирательному процессу больше всего не доверяют республиканцы — лишь 28% уверены в его целостности. Среди демократов эта цифра достигает 84%, среди независимых — 58%(к4);
Любопытно, что доверие республиканцев к выборам продолжительно снижается с начала 2000-х гг. И даже победа Трампа в 2016 г. не смогла изменить тренд.
#ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
• По данным Gallup, 58% хотели бы выбирать президента напрямую(к1).
По данным PewResearchCenter, большинство демократов за отмену коллегии выборщиков. Республиканцы — почти поровну(к2).
Кто-то справедливо заметит: система коллегии выборщиков не очень демократична.
Но она не задумывалась как механизм сохранения политического строя в США.Коллегия была создана как один из механизмов сохранения федеративного государственного устройства.
• 57% полностью или частично уверены в целостности выборов. Доля имеющих серьезные сомнения составляет всего 19%, но растет(к3);
• Если смотреть по партиям. То избирательному процессу больше всего не доверяют республиканцы — лишь 28% уверены в его целостности. Среди демократов эта цифра достигает 84%, среди независимых — 58%(к4);
Любопытно, что доверие республиканцев к выборам продолжительно снижается с начала 2000-х гг. И даже победа Трампа в 2016 г. не смогла изменить тренд.
#ВыборыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Вэнс vs Уолз: кто-кого
Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.
С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:
- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);
По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;
Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);
56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);
Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);
Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).
#ДебатыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.
С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:
- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);
По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;
Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);
56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);
Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);
Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).
#ДебатыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились.
Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно.
Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими против кандидатов в президенты от партии-противника. Вэнс критиковал не Уолза, а Харрис. Так и Уолз не бил лично по Вэнсу, а концентрировался на Трампе. Конструкция «верю, что Вы хотите решить проблему,НО…» слышалась часто.
Вэнс выглядел немного увереннее и спокойнее Уолза. Последний оговаривался несколько раз во внешнеполитической части дебатов. Но разительной разницы с т.з. организованности ответов кандидатов не было.
Если сравнивать выступление кандидатов в вице-президенты с тем, как в начале сентября дебатировали кандидаты в президенты, то и Вэнс выступил лучше Трампа, и Уолз казался информированнее Харрис.
В общем, обе кампании могут подать сегодняшние дебаты как успех.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно.
Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими против кандидатов в президенты от партии-противника. Вэнс критиковал не Уолза, а Харрис. Так и Уолз не бил лично по Вэнсу, а концентрировался на Трампе. Конструкция «верю, что Вы хотите решить проблему,НО…» слышалась часто.
Вэнс выглядел немного увереннее и спокойнее Уолза. Последний оговаривался несколько раз во внешнеполитической части дебатов. Но разительной разницы с т.з. организованности ответов кандидатов не было.
Если сравнивать выступление кандидатов в вице-президенты с тем, как в начале сентября дебатировали кандидаты в президенты, то и Вэнс выступил лучше Трампа, и Уолз казался информированнее Харрис.
В общем, обе кампании могут подать сегодняшние дебаты как успех.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересная инфографика по прошедшим дебатам кандидатов в вице-президенты от The NYT
1 картинка: Критика оппонента
Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.
Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.
2 картинка: Основные темы
Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.
(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)
Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.
Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
1 картинка: Критика оппонента
Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.
Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.
2 картинка: Основные темы
Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.
(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)
Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.
Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Записки американиста
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились. Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно. Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими…
Первый опрос CBS по дебатам Вэнса и Уолза
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘