#США #Афганистан
🇦🇫🇺🇸США уходят из Афганистана. Часть 1.
• Президент Байден заявил о своем решении вывести всех американских военнослужащих с территории Афганистана к 11 сентября этого года. Дата символическая - 20 лет с момента после террористической атаки на башни ВТЦ и Пентагон - да и конец войны, который обещали все администрации с Буша-младшего. Наша задача: выяснить возможные последствия этого, безусловно, значительного геополитического события
Давно пора
• Если о вторжении в Ирак можно говорить как о плане по захвату нефтяных вышек амеркианскими компаниями, то с Афганистаном все гораздо легче. Да, талибы укрывали на своей территории Бен Ладена, да, они отказались его выдавать Штатам. Американцы нанесли удар по нескольким причинам: президенту требовалась капитализировать свой политический инструментарий за счет общества, общество жаждало отмщения. По опросам CNN/Gallup/USA Today, проведенным в октябре 2001 г. 88% американцев поддерживали военную акцию против Кабула.
• Обама как-то сказал "пора уходить", республиканцы разгавкались, и он решил переобуться. Трамп, будучи кандидатом, на каждом углу кричал, что надо заканчивать "бесконечные войны", однако в 2018 г. он нанес удар по талибам. Не то что бы они не хотели закончить военную операцию в Афганистане, но они никак не определялись с таймингом: то талибы опять атакуют, то оппозиция в конгрессе может объявить предателем. В итоге Трамп решил слиться к маю 2021 г. Байден сказал, что это слишком короткий временной период и предложил свой дедлайн - 11 сентября 2021 г.
Что теперь
• По идее, вслед за ВС США Афганистан покинут солдаты из стран-членов НАТО и таких партнеров, как Грузия и Украина. За собой Америка оставляет СТАБИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В Кабуле (ааахахахахахахаххахаха, ахаххахахахахахахахха, нет), а также почти $1 трлн. С 2010 г. по 2012 г. ежегодные затраты на это "удовольствие" превысили $100 млрд. Весь список издержек - у The New York TImes. Есть две наиболее громких позиции:
1) "ХА-ХА-ХА, АМЕРИКА САСАТ"
2) "О нет! А как же бедные афганские женщины и демократия?!"
Детишки, садитесь и записывайте.
• Начнем с первого. США выводят свои военные подразделения с территории Афганистана, однако оставляют за собой экономическое присутствие. И Байден, и Блинкен уже заявили, что гумпомощь и прочие плюшечки будут продолжать поступать и, возможно, в больших размерах. В 2021 г. уже отправлено $54 млн. Не забываем, что деньги вызывают бОльшую привязанность, чем танчики. У США в какой-то момент было развернуто 100 тыс. солдат на территории Афганистана, но это не решило проблему, сейчас там 2,500 американских солдат - ситуация та же. Банально нет смысла дальше подставлять голову.
• Ресурсов там на $3 трлн. Китай выиграл пару тендеров на разработку месторождений. "Ну это же минус для США!!!" Ну, все относительно. Во-первых, есть одна, но многопрофильная компания Bayat Group. Занимается не только энергетикой, но и благотворительностью и освещением новостей. Канал Ariana Television Network доступен 25 млн. гражданам в 34 провинциях. Всего в стране проживает 39 млн. человек, но учитывая, что только 26% населения находятся в городах, охват в 25 млн. не так уж плох. Хозяин этого конгломерата (американо-афганский инвестор), кстати, живет во Флориде! Теперь про КНР, да, выиграли тендеры, заплатили даже, но работы пока не начинают, ждут стабилизации ситуации внутри Афганистана. SO COOL!
• Во второй части расскажем вам про теорию "вакуума" и последствия для гражданского общества Афганистана. Хороших всем выходных! Забудьте про пески и горы, идите в бар!
🇦🇫🇺🇸США уходят из Афганистана. Часть 1.
• Президент Байден заявил о своем решении вывести всех американских военнослужащих с территории Афганистана к 11 сентября этого года. Дата символическая - 20 лет с момента после террористической атаки на башни ВТЦ и Пентагон - да и конец войны, который обещали все администрации с Буша-младшего. Наша задача: выяснить возможные последствия этого, безусловно, значительного геополитического события
Давно пора
• Если о вторжении в Ирак можно говорить как о плане по захвату нефтяных вышек амеркианскими компаниями, то с Афганистаном все гораздо легче. Да, талибы укрывали на своей территории Бен Ладена, да, они отказались его выдавать Штатам. Американцы нанесли удар по нескольким причинам: президенту требовалась капитализировать свой политический инструментарий за счет общества, общество жаждало отмщения. По опросам CNN/Gallup/USA Today, проведенным в октябре 2001 г. 88% американцев поддерживали военную акцию против Кабула.
• Обама как-то сказал "пора уходить", республиканцы разгавкались, и он решил переобуться. Трамп, будучи кандидатом, на каждом углу кричал, что надо заканчивать "бесконечные войны", однако в 2018 г. он нанес удар по талибам. Не то что бы они не хотели закончить военную операцию в Афганистане, но они никак не определялись с таймингом: то талибы опять атакуют, то оппозиция в конгрессе может объявить предателем. В итоге Трамп решил слиться к маю 2021 г. Байден сказал, что это слишком короткий временной период и предложил свой дедлайн - 11 сентября 2021 г.
Что теперь
• По идее, вслед за ВС США Афганистан покинут солдаты из стран-членов НАТО и таких партнеров, как Грузия и Украина. За собой Америка оставляет СТАБИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В Кабуле (ааахахахахахахаххахаха, ахаххахахахахахахахха, нет), а также почти $1 трлн. С 2010 г. по 2012 г. ежегодные затраты на это "удовольствие" превысили $100 млрд. Весь список издержек - у The New York TImes. Есть две наиболее громких позиции:
1) "ХА-ХА-ХА, АМЕРИКА САСАТ"
2) "О нет! А как же бедные афганские женщины и демократия?!"
Детишки, садитесь и записывайте.
• Начнем с первого. США выводят свои военные подразделения с территории Афганистана, однако оставляют за собой экономическое присутствие. И Байден, и Блинкен уже заявили, что гумпомощь и прочие плюшечки будут продолжать поступать и, возможно, в больших размерах. В 2021 г. уже отправлено $54 млн. Не забываем, что деньги вызывают бОльшую привязанность, чем танчики. У США в какой-то момент было развернуто 100 тыс. солдат на территории Афганистана, но это не решило проблему, сейчас там 2,500 американских солдат - ситуация та же. Банально нет смысла дальше подставлять голову.
• Ресурсов там на $3 трлн. Китай выиграл пару тендеров на разработку месторождений. "Ну это же минус для США!!!" Ну, все относительно. Во-первых, есть одна, но многопрофильная компания Bayat Group. Занимается не только энергетикой, но и благотворительностью и освещением новостей. Канал Ariana Television Network доступен 25 млн. гражданам в 34 провинциях. Всего в стране проживает 39 млн. человек, но учитывая, что только 26% населения находятся в городах, охват в 25 млн. не так уж плох. Хозяин этого конгломерата (американо-афганский инвестор), кстати, живет во Флориде! Теперь про КНР, да, выиграли тендеры, заплатили даже, но работы пока не начинают, ждут стабилизации ситуации внутри Афганистана. SO COOL!
• Во второй части расскажем вам про теорию "вакуума" и последствия для гражданского общества Афганистана. Хороших всем выходных! Забудьте про пески и горы, идите в бар!
#США #Афганистан
🇦🇫🇺🇸США уходят из Афганистана. Часть 2.
• Продолжаем афганскую историю. Тематика не самая легкая, в прошлый раз мы осветили контекст и политэкономические аспекты этого решения. Можно развивать сколько угодно, поэтому переходим к стртаегическому компоненту.
"Вакуум" на месте?
• Это слово "перетекает" из одного издания в другое. Инфо-тренд - "Америка оставляет после себя вакуум, который заполнит Китай". Клэйм звучит вполне логично, отказать ему в этом нельзя. Плачут как американские, так и журналисты из других стран. Проблема в том, что Афганистана для США совсем не то же самое, что Афганистан для КНР.
• Мотивы Вашингтона (очевидные и не очень) были объяснены в первой части. Военную (не)целесообразность тоже продемонстрирвали, поняли, что Штаты не уходят полностью, оставляя за собой а) экономические рычаги в виде финансовой поддержки б) инструкторов и советников.
• Американские легионы покидают Афганистан. По идее, к 11 сентября их там не будет. Ок, но в данный момент администрация Байдена ведет переговоры с Казахстаном, Таджикистаном и Узбекистаном и просит разрешить военным США использовать военные базы этих стран. Пока рано говорить о перспективах этой идеи, но в любом случае, Штаты имеют достаточное присутствие в регионе: весь Аравийский полуостров хостит базы, их географического охвата более чем достаточно. + Не забываем про партнера США - Индию.
• Теперь про Китай и Афганистан. Поднебесная, как и любое другое нормальное государство, хочет стабильных соседей, особенно это необходимо авторитарным режимам. Того же хотят Пакистан, Индия и центрально-азиатские республики. Кроме того, исламистского фашизма Пекин тоже сторонится, ибо те же уйгуры совсем недалеко.
• Также Афганистану отведена роль страны-транзита для китайско-пакистанского экономического коридора (через другие страны дольше и дороже). Вот товарищ Си и беспокоится, предлагает военную помощь прислать, надо же защищать не только "подбрюшье", но и свои проекты. Переговоры с Талибаном (запрещено в РФ) ведут, но последний не особо жалует войска любых стран + китайские гонения против уйгуров не способствуют долгосрочному сотрудничеству КПК и талибана(запр. в РФ). Хотя деньги последним явно нужнее. А как же концлагеря? Какие?
• В итоге вакуум-то есть. У КНР больше всего шансов его заполнить, инструментарий позволяет. Однако для США - это незначительная потеря. У Китая же в Афганистане непосредственные сиюминутные интересы, связанные с национальной безопасностью. Кроме того, "зеленый свет" для Пекина затмевается обилием оставшихся в Афганистане игроков: Россия, Иран, Пакистан, Индия и негосударственные акторы типа талибов и аль-каиды (запрещены в РФ). Тем не менее, и Пакистан, и Иран близкие партнеры Чайны, а Индия испытывает коронавирусный апокалипсис. Поэтому нефритовый стержень, как никогда, актуален.
А КАК ЖЕ ЗАВОЕВАНИЯ АФГАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ???
• Хочется ответить словами Геннадия Малкина, которые я специально загуглил пару минут назад (цыц, это секрет): "Не смущай девушек своей наивностью."
🇦🇫🇺🇸США уходят из Афганистана. Часть 2.
• Продолжаем афганскую историю. Тематика не самая легкая, в прошлый раз мы осветили контекст и политэкономические аспекты этого решения. Можно развивать сколько угодно, поэтому переходим к стртаегическому компоненту.
"Вакуум" на месте?
• Это слово "перетекает" из одного издания в другое. Инфо-тренд - "Америка оставляет после себя вакуум, который заполнит Китай". Клэйм звучит вполне логично, отказать ему в этом нельзя. Плачут как американские, так и журналисты из других стран. Проблема в том, что Афганистана для США совсем не то же самое, что Афганистан для КНР.
• Мотивы Вашингтона (очевидные и не очень) были объяснены в первой части. Военную (не)целесообразность тоже продемонстрирвали, поняли, что Штаты не уходят полностью, оставляя за собой а) экономические рычаги в виде финансовой поддержки б) инструкторов и советников.
• Американские легионы покидают Афганистан. По идее, к 11 сентября их там не будет. Ок, но в данный момент администрация Байдена ведет переговоры с Казахстаном, Таджикистаном и Узбекистаном и просит разрешить военным США использовать военные базы этих стран. Пока рано говорить о перспективах этой идеи, но в любом случае, Штаты имеют достаточное присутствие в регионе: весь Аравийский полуостров хостит базы, их географического охвата более чем достаточно. + Не забываем про партнера США - Индию.
• Теперь про Китай и Афганистан. Поднебесная, как и любое другое нормальное государство, хочет стабильных соседей, особенно это необходимо авторитарным режимам. Того же хотят Пакистан, Индия и центрально-азиатские республики. Кроме того, исламистского фашизма Пекин тоже сторонится, ибо те же уйгуры совсем недалеко.
• Также Афганистану отведена роль страны-транзита для китайско-пакистанского экономического коридора (через другие страны дольше и дороже). Вот товарищ Си и беспокоится, предлагает военную помощь прислать, надо же защищать не только "подбрюшье", но и свои проекты. Переговоры с Талибаном (запрещено в РФ) ведут, но последний не особо жалует войска любых стран + китайские гонения против уйгуров не способствуют долгосрочному сотрудничеству КПК и талибана(запр. в РФ). Хотя деньги последним явно нужнее. А как же концлагеря? Какие?
• В итоге вакуум-то есть. У КНР больше всего шансов его заполнить, инструментарий позволяет. Однако для США - это незначительная потеря. У Китая же в Афганистане непосредственные сиюминутные интересы, связанные с национальной безопасностью. Кроме того, "зеленый свет" для Пекина затмевается обилием оставшихся в Афганистане игроков: Россия, Иран, Пакистан, Индия и негосударственные акторы типа талибов и аль-каиды (запрещены в РФ). Тем не менее, и Пакистан, и Иран близкие партнеры Чайны, а Индия испытывает коронавирусный апокалипсис. Поэтому нефритовый стержень, как никогда, актуален.
А КАК ЖЕ ЗАВОЕВАНИЯ АФГАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ???
• Хочется ответить словами Геннадия Малкина, которые я специально загуглил пару минут назад (цыц, это секрет): "Не смущай девушек своей наивностью."
#Афганистан #Геополитика
Look at me go! Bye! I am gone!
Похоже мы с вами, дорогие читатели, наблюдаем как уходит эпоха. "Америка завершает свою самую длительную войну", как говорил Джо. Что же останется после ухода и останется ли что - то вообще?
Положение сил
Итак, контингент НАТО - самая боеспособная единица региона. Речь идет не сколько о количестве военных, сколько о контроле критически важной инфраструктуры, преимущества в воздухе, тыловому обеспечению и тд. Главный оппонент НАТО в регионе - это Талибан. (Де-юре Алькаида, но талибы весьма неплохо ее покрывают). Сами военные действия можно смело охарактеризовать двумя образами: партизанские и провальные. Партизанские потому, что за все 20 лет не было ни 1 крупной наступательной операции, кроме самой высадки и захвата соответствующей военной инфраструктуры. Провальная по результатам. Высокие потери ради контроля половины региона и провала в сфере контроля наркотрафика - сомнительные спутники победы.
Таким образом, имеем честный бой 1 на 1. Правительство vs талибан (+ остатки Аль-кайды + остатки Игила, которые ретировались сюда после поражения в Сирии). В общем избиение младенца🤡.
Прогноз.
После ухода Америки, в Афганистане появится силовой вакуум. Только заполнить его никто не спешит. Забавно наблюдать за визитами Талибана в Москву. (Запрещенная организация в РФ). Москва - самый сильный игрок СНГ не спешит вмешиваться в дела региона. (Однажды мы уже вмешались:))
Наши соседи, то есть таджики и узбеки, несмотря на этническую близость тоже останутся в стороне. НО! Далее Тренин развивает мысль о том, что вполне возможно развитие регионального сотрудничества через ОДКБ. Это вполне вероятный вариант, учитывая географическое положение российских военных баз.
Еще один игрок в регионе - это Пакистан. Страна официально разорвала все связи с террористической организацией. Де факто - предоставляло базу высшему руководству Талибана и давало возможность перегруппировывать войска на своей территории. НУ и это одна из 3 стран, которая признала режим :)
При этом однозначная победа Талибана не входит в стратегический курс Пакистана. Второму скорее выгодна перманентная война с большим уроном гражданской инфраструктуре. (Оплачивается Индией). У Индии тоже, кстати, противоречивое сотрудничество с талибами.
При этом есть крупные игроки, которым геостратегически невыгоден беспорядок. Тот же Китай, которому куда выгоднее был бы спокойный регион. (Помним про газовую политику Поднебесной по отношению к Тукрменистану, например). При этом официальные власти хранят молчание.
В итоге мы имеем ряд крупных игроков и игроков средней руки, которые не хотят вмешиваться в регион, но хотят базовой стабильности. Я думаю, что тренд таков, что Афганистан станет еще более изолированным государством. Киты дадут пройти гражданской войне (Возможно, поддерживая ту или иную сторону) и лишь после этого мы можем увидеть Афганистан, как суверенное государство, а не как кладбище империй. А пока аналог континентальной блокады. Возможно, используя региональные механизмы ШОСа и ОДКБ.
** ИГИЛ и Талибан - это запрещённые в РФ организации.
Look at me go! Bye! I am gone!
Похоже мы с вами, дорогие читатели, наблюдаем как уходит эпоха. "Америка завершает свою самую длительную войну", как говорил Джо. Что же останется после ухода и останется ли что - то вообще?
Положение сил
Итак, контингент НАТО - самая боеспособная единица региона. Речь идет не сколько о количестве военных, сколько о контроле критически важной инфраструктуры, преимущества в воздухе, тыловому обеспечению и тд. Главный оппонент НАТО в регионе - это Талибан. (Де-юре Алькаида, но талибы весьма неплохо ее покрывают). Сами военные действия можно смело охарактеризовать двумя образами: партизанские и провальные. Партизанские потому, что за все 20 лет не было ни 1 крупной наступательной операции, кроме самой высадки и захвата соответствующей военной инфраструктуры. Провальная по результатам. Высокие потери ради контроля половины региона и провала в сфере контроля наркотрафика - сомнительные спутники победы.
Таким образом, имеем честный бой 1 на 1. Правительство vs талибан (+ остатки Аль-кайды + остатки Игила, которые ретировались сюда после поражения в Сирии). В общем избиение младенца🤡.
Прогноз.
После ухода Америки, в Афганистане появится силовой вакуум. Только заполнить его никто не спешит. Забавно наблюдать за визитами Талибана в Москву. (Запрещенная организация в РФ). Москва - самый сильный игрок СНГ не спешит вмешиваться в дела региона. (Однажды мы уже вмешались:))
Наши соседи, то есть таджики и узбеки, несмотря на этническую близость тоже останутся в стороне. НО! Далее Тренин развивает мысль о том, что вполне возможно развитие регионального сотрудничества через ОДКБ. Это вполне вероятный вариант, учитывая географическое положение российских военных баз.
Еще один игрок в регионе - это Пакистан. Страна официально разорвала все связи с террористической организацией. Де факто - предоставляло базу высшему руководству Талибана и давало возможность перегруппировывать войска на своей территории. НУ и это одна из 3 стран, которая признала режим :)
При этом однозначная победа Талибана не входит в стратегический курс Пакистана. Второму скорее выгодна перманентная война с большим уроном гражданской инфраструктуре. (Оплачивается Индией). У Индии тоже, кстати, противоречивое сотрудничество с талибами.
При этом есть крупные игроки, которым геостратегически невыгоден беспорядок. Тот же Китай, которому куда выгоднее был бы спокойный регион. (Помним про газовую политику Поднебесной по отношению к Тукрменистану, например). При этом официальные власти хранят молчание.
В итоге мы имеем ряд крупных игроков и игроков средней руки, которые не хотят вмешиваться в регион, но хотят базовой стабильности. Я думаю, что тренд таков, что Афганистан станет еще более изолированным государством. Киты дадут пройти гражданской войне (Возможно, поддерживая ту или иную сторону) и лишь после этого мы можем увидеть Афганистан, как суверенное государство, а не как кладбище империй. А пока аналог континентальной блокады. Возможно, используя региональные механизмы ШОСа и ОДКБ.
** ИГИЛ и Талибан - это запрещённые в РФ организации.
Council on Foreign Relations
The U.S. War in Afghanistan
The Taliban surged back to power two decades after U.S.-led forces toppled their regime in what led to the United States’ longest war.
#Геополитика #Афганистан
Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем?
Думаю, в ближайшее время только ленивый не напишет об Афганистане. Мы же полагаем себя людьми порядочными, трудолюбивыми и исполнительными, так что милости просим к тексту.
Контекст.
В прошлой статье мы писали, что после вывода войск Союза, война станет похожа на избиение младенца. Теперь младенец избит и можно подвести промежуточные итоги. В этот раз коснемся такой как идеология Талибана. На основании этого можно будет поразмышлять над дальнейшими действиями бородатых мужчин.
Идеология. (Внешний мир)
В первую очередь стоит отметить, что, согласно официальным заявлениям нового правительства, «Мы френдли, просто хотим построить новое исламское правительство, которое будет включать и другие политические группы». Безопасность дипломатического персонала и населения гарантирована на официальном уровне. (Никаких конвенций – только заверения).
Такое поведение легко объяснимо, так как положение нового правительства на международной арене не стабильно. На момент 2001 года режим признали несколько стран: Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ и Туркменистан.
С тех пор положение не изменилось. Однако стан тех, кто готов признать Афганистан существенно пополнился. У-ДИ-ВИ-ТЕЛЬНО! *Звук срыва покровов* Это страны – соседи, которым больше всего угрожает нестабильность в регионе: РФ, Турция и мб Китай. Про РФ мы писали ранее. Турция принципиально хочет сохранить военной присутствие в регионе, что противоречит условиям талибов. Думаю, сделка может состояться в случае признания нового режима. (В Турции много беженцев из Афганистана, но могут посыпаться шишки со стороны союзников по НАТО)
Китай заинтересован в первую очередь в стабильности региона, что является драйвером для признания любого правительства. Единственная сложность здесь – это уйгуры, но игра вполне может стоить свеч.
Идеология. (Внутренний мир)
1. Все те, кто не принял ислам – кафиры, то есть неверные. В эту широкую категорию попадает почти весь мир. Главный паттерн поведения – джихад, т.е борьба. Фактически, бессрочная и бескомпромиссная. (Возможны трансформации в приложении к реальной политике. Но иметь под боком соседа, у которого в закромах есть перманентный казус бели – это страшно.
2. Создание исламского теократического государства. Логика такова, что «исламский мир переживает упадок» из – за отклонения от норм шариата. При этом, идеологи Талибана видят построение теократического государства в рамках собственных гос. границ. (Ну и Пакистана немного). Это отличает их от ИГ, которые полагают себя носителями слова БожЪего для всего мира. (Потенциально – это означает, что Исламскую республику Афганистан можно вовлекать в противодействие ИГ, кейсы есть)
Говоря кратко: исламский фундаментализм деобандийского образца.
По форме правления, я думаю, будет нечто похожее на Иран или Саудовскую Аравию, то есть монархическая/диктатурная история, с унитарным гос.устройством и СИЛЬНОЙ ролью клерикалов как гос.образующего института.
Из интересных событий: сегодня заседание СБ ООН по Афганистану, которое прояснит международные перспективы этой страны.
Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем?
Думаю, в ближайшее время только ленивый не напишет об Афганистане. Мы же полагаем себя людьми порядочными, трудолюбивыми и исполнительными, так что милости просим к тексту.
Контекст.
В прошлой статье мы писали, что после вывода войск Союза, война станет похожа на избиение младенца. Теперь младенец избит и можно подвести промежуточные итоги. В этот раз коснемся такой как идеология Талибана. На основании этого можно будет поразмышлять над дальнейшими действиями бородатых мужчин.
Идеология. (Внешний мир)
В первую очередь стоит отметить, что, согласно официальным заявлениям нового правительства, «Мы френдли, просто хотим построить новое исламское правительство, которое будет включать и другие политические группы». Безопасность дипломатического персонала и населения гарантирована на официальном уровне. (Никаких конвенций – только заверения).
Такое поведение легко объяснимо, так как положение нового правительства на международной арене не стабильно. На момент 2001 года режим признали несколько стран: Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ и Туркменистан.
С тех пор положение не изменилось. Однако стан тех, кто готов признать Афганистан существенно пополнился. У-ДИ-ВИ-ТЕЛЬНО! *Звук срыва покровов* Это страны – соседи, которым больше всего угрожает нестабильность в регионе: РФ, Турция и мб Китай. Про РФ мы писали ранее. Турция принципиально хочет сохранить военной присутствие в регионе, что противоречит условиям талибов. Думаю, сделка может состояться в случае признания нового режима. (В Турции много беженцев из Афганистана, но могут посыпаться шишки со стороны союзников по НАТО)
Китай заинтересован в первую очередь в стабильности региона, что является драйвером для признания любого правительства. Единственная сложность здесь – это уйгуры, но игра вполне может стоить свеч.
Идеология. (Внутренний мир)
1. Все те, кто не принял ислам – кафиры, то есть неверные. В эту широкую категорию попадает почти весь мир. Главный паттерн поведения – джихад, т.е борьба. Фактически, бессрочная и бескомпромиссная. (Возможны трансформации в приложении к реальной политике. Но иметь под боком соседа, у которого в закромах есть перманентный казус бели – это страшно.
2. Создание исламского теократического государства. Логика такова, что «исламский мир переживает упадок» из – за отклонения от норм шариата. При этом, идеологи Талибана видят построение теократического государства в рамках собственных гос. границ. (Ну и Пакистана немного). Это отличает их от ИГ, которые полагают себя носителями слова БожЪего для всего мира. (Потенциально – это означает, что Исламскую республику Афганистан можно вовлекать в противодействие ИГ, кейсы есть)
Говоря кратко: исламский фундаментализм деобандийского образца.
По форме правления, я думаю, будет нечто похожее на Иран или Саудовскую Аравию, то есть монархическая/диктатурная история, с унитарным гос.устройством и СИЛЬНОЙ ролью клерикалов как гос.образующего института.
Из интересных событий: сегодня заседание СБ ООН по Афганистану, которое прояснит международные перспективы этой страны.
ZEIT ONLINE
Taliban besetzen Präsidentenpalast und übernehmen die Macht
Afghanistan ist in der Hand der Taliban. Kämpfer der Miliz haben den Präsidentenpalast in Kabul eingenommen. UN-Generalsekretär Guterres mahnt zu Zurückhaltung.
#Афганистан #США #Тренды
🇺🇸🇦🇫Со щитом или на щите
• Афганистаном начали неделю и, может быть, им и закончим, хотя очень не хочется. Байден уже покаялся. Оценим доводы старика.
"Я уверен в правильности этого решения"
• Президент заявил, что основные цели США в Афганистане достигнуты. Америка не собиралась заново строить госудасртво. Если что, основные цели: наказать причастных к террактам 11 сентября 2001 г., а также снижение угрозы со стороны террористов. Ну что ж, разберемся. Бен Ладен уничтожен, а американская статистика, действительно, показывает резкое уменьшение количества террористических атак. Отрубить голову гидре - плевое дело, однако на ее месте появятся две и т.д.
• Аль-Каида (запрещено в РФ) рассосалась на разные ячейки, талибы (запрещено в РФ) были загнаны в горы Афганистана и Пакистана. Ну и конечно же ИГИЛ (запрещено в РФ), который до сих пор не дает покоя не только ближневосточным коллегам, но и североафриканцам и даже азиатам. Так что здесь Байден получает крепкую "3" за свой аргумент.
• "Мы будем наблюдать за ситуацией" - сказал Джо. "Решение правильное, мы потратили много денег" - в общем, риторика "мы дали им все, а они все равно обоср...обделались". Правда, Штаты потратили $2.26 трлн. с 2001 г. на операцию. "Сколько еще поколений сыновей и дочерей Америки вы позволите мне послать сражаться за Афганистан, если сами афганцы не хотят?" - фраза замечательная. К 2011 г. на территории республики было уже 110,000 американских солдат.
• Угадайте, в чем был позитив, в отличие от 2,500? Правильно, ни в чем. Мелкие перестрелки, основная борьба ведется правительственными войсками - ничего нового. Оценку "5" нужно заслужить, но Джо и здесь пролетает. Деньги давали, а проконтролировать забыли. Коррупция заоблачная. Вашингтон перечислил почти $57 млрд. за 20 лет (75% на оборонку, 25% на развитие экономики). Также на союзников-пакистанцев вовремя не надавили из-за нужды иногда блокировать Иран, Исламабад ведь известен своими заигрываниями с террористами (c. 105). Опять "3".
• "Мы не можем продолжать совершать ошибки...мы бы когда-нибудь вышли все равно, и талибы все равно бы вернулись". Тут вопросов нет. 80 тыс. вооруженных экстремистов, регулярно получающих денежки от разных стран и организаций на протяжении 20 лет ведут партизанскую войну - вполне достаточно, чтобы пару раз сменить штаны. СССР в свое время столкнулся с почти идентичной проблемой. Так что за этот аргумент Джо получает "5". В итоге, 3,67. В школе у меня было довольно много таких показателей, некоторые преподаватели округляли до четверочки. Теперь я округлю. Нарисуем дяде Джо оценку "4".
Почему так и никак иначе?
• Бузусловно, происходящее ничего, кроме сочувствия, вызвать не может. Тем не менее, это нерационально. С 1978 г. страна находилась в состсоянии гражданской войны. Сейчас, в 2021 г., городское население составляет 26%, остальные 74% находятся в сельской местности. Ни о каком массовом доступе к телевидению речи не идет, ни то что к интернету (доля интернет-пользователей составляет 13.5% населения). Нет гражданского общества, ничего нет, сами видели кадры - все в городах хотят уехать. Все.
• Представители Талибана (запрещено в РФ) уже пообещали иммунитет и неприкосновенность бывшим чиновникам, а также гарантировали продолжение программ обучения для девочек, даже призвали женщин войти в состав правительства, единственное, дамам нужно будет в обязательном порядке носить хиджаб. Есть ли основание верить этим обещаниям? Нет. Но другого выхода тоже нет. Нужно работать и вести диалог с тем, что есть. Посол РФ, например, уже встретился с талибами и обсудил вопросы безопасности посольства. Кроме России, еще 14 стран не эвакуируют свои дипмиссии из Кабула, среди них: Китай, Индия, Турция, Иран и ОАЭ.
🇺🇸🇦🇫Со щитом или на щите
• Афганистаном начали неделю и, может быть, им и закончим, хотя очень не хочется. Байден уже покаялся. Оценим доводы старика.
"Я уверен в правильности этого решения"
• Президент заявил, что основные цели США в Афганистане достигнуты. Америка не собиралась заново строить госудасртво. Если что, основные цели: наказать причастных к террактам 11 сентября 2001 г., а также снижение угрозы со стороны террористов. Ну что ж, разберемся. Бен Ладен уничтожен, а американская статистика, действительно, показывает резкое уменьшение количества террористических атак. Отрубить голову гидре - плевое дело, однако на ее месте появятся две и т.д.
• Аль-Каида (запрещено в РФ) рассосалась на разные ячейки, талибы (запрещено в РФ) были загнаны в горы Афганистана и Пакистана. Ну и конечно же ИГИЛ (запрещено в РФ), который до сих пор не дает покоя не только ближневосточным коллегам, но и североафриканцам и даже азиатам. Так что здесь Байден получает крепкую "3" за свой аргумент.
• "Мы будем наблюдать за ситуацией" - сказал Джо. "Решение правильное, мы потратили много денег" - в общем, риторика "мы дали им все, а они все равно обоср...обделались". Правда, Штаты потратили $2.26 трлн. с 2001 г. на операцию. "Сколько еще поколений сыновей и дочерей Америки вы позволите мне послать сражаться за Афганистан, если сами афганцы не хотят?" - фраза замечательная. К 2011 г. на территории республики было уже 110,000 американских солдат.
• Угадайте, в чем был позитив, в отличие от 2,500? Правильно, ни в чем. Мелкие перестрелки, основная борьба ведется правительственными войсками - ничего нового. Оценку "5" нужно заслужить, но Джо и здесь пролетает. Деньги давали, а проконтролировать забыли. Коррупция заоблачная. Вашингтон перечислил почти $57 млрд. за 20 лет (75% на оборонку, 25% на развитие экономики). Также на союзников-пакистанцев вовремя не надавили из-за нужды иногда блокировать Иран, Исламабад ведь известен своими заигрываниями с террористами (c. 105). Опять "3".
• "Мы не можем продолжать совершать ошибки...мы бы когда-нибудь вышли все равно, и талибы все равно бы вернулись". Тут вопросов нет. 80 тыс. вооруженных экстремистов, регулярно получающих денежки от разных стран и организаций на протяжении 20 лет ведут партизанскую войну - вполне достаточно, чтобы пару раз сменить штаны. СССР в свое время столкнулся с почти идентичной проблемой. Так что за этот аргумент Джо получает "5". В итоге, 3,67. В школе у меня было довольно много таких показателей, некоторые преподаватели округляли до четверочки. Теперь я округлю. Нарисуем дяде Джо оценку "4".
Почему так и никак иначе?
• Бузусловно, происходящее ничего, кроме сочувствия, вызвать не может. Тем не менее, это нерационально. С 1978 г. страна находилась в состсоянии гражданской войны. Сейчас, в 2021 г., городское население составляет 26%, остальные 74% находятся в сельской местности. Ни о каком массовом доступе к телевидению речи не идет, ни то что к интернету (доля интернет-пользователей составляет 13.5% населения). Нет гражданского общества, ничего нет, сами видели кадры - все в городах хотят уехать. Все.
• Представители Талибана (запрещено в РФ) уже пообещали иммунитет и неприкосновенность бывшим чиновникам, а также гарантировали продолжение программ обучения для девочек, даже призвали женщин войти в состав правительства, единственное, дамам нужно будет в обязательном порядке носить хиджаб. Есть ли основание верить этим обещаниям? Нет. Но другого выхода тоже нет. Нужно работать и вести диалог с тем, что есть. Посол РФ, например, уже встретился с талибами и обсудил вопросы безопасности посольства. Кроме России, еще 14 стран не эвакуируют свои дипмиссии из Кабула, среди них: Китай, Индия, Турция, Иран и ОАЭ.
#Афганистан #Ближний_восток #Тренды
🇦🇫Игра престолов по-афгански
• Перед тем, как погрузиться в детали, уточню. Это всего лишь красивое название, какого-то супер-экшена не ожидается. В прочем, давайте займемся делом.
Решительная победа?
• Талибан (запрещено в РФ) взял верх. Над Кабулом реет пуштунское знамя. У матросов нет вопросов. На 16 августа группировка контролировала 98.24% территории страны. Только в 7 районах (из 398) террористам оказывали сопротивление. Конфетно-букетный период пока в силе, даже в гуманном ЕС заявили о необходимости вести диалог с новым правительством в Кабуле, разумеется, если оно будет вести себя хорошо.
• С этим уже сложнее. Талибы не хотят продлевать дедлайн по выводу войск, опять ограничивают женщин, да и про расстрел митингующих тоже никто не забыл. Официальный рупор утверждает: "Ребята, мы никого не притесняем, все хорошо." Нормальные люди задали бы несколько вопросов, однако миру не нужны ассиметричные ответы, поэтому цыц! Финансовую помощь Афганистану уже приостановили Германия, ЕС, Всемирный банк и Соединенные Штаты.
Сын за отца отвечает?
• В 2001 г., за два дня до террористических атак 11 сентября, Аль-Каида (запрещено в РФ) ликвидировала Шаха Масуда. Один из командиров моджахедов. Он был одним из главных противников СССР. В середине 90-х бойцы формирования присоединились либо к Талибану, либо к Северному Альянсу. Лидером последнего и стал Шах Масуд. После взятия Кабула талибами в 1996 г. он взял под контроль 10 провинций (5,5 млн).
• 25% территории, 60-тысячная армия, поддержка со стороны РФ, США, Индии, Ирана, Турции, Таджикистана. "Панджшерский лев" был готов занять трон, однако радикальные гиены оказались шустрее.
• Ахмад Масуд был ребенком, когда его отца убили. Учился в Иране, а потом и в Лондоне. Теперь он укрылся в своей вотчине в Панджшере. В его команде не только 6000 солдат, но и бывший вице-президент Афганистана Амурлла Салех.
Шансы на успех
• За этим, безусловно, интересно наблюдать. Месть за отца и прочие сюжетные линии, однако реальность менее литературна. Оценим обстановку.
Преимущества Масуда:
- Он таджик (Таджики составляют от 27% до 38% населения Афганистана. Президент Таджикистана на встрече с МИД Пакистана заявил, что не готов признавать правительство, состоящее только из талибана. Прямой поддержки от Душанбе ждать не стоит, но уже есть неподтвержденные данные, что Ахмад получил оружие от Таджикистана)
- Он сын Шаха Масуда.
Недостатки Масуда:
- Он таджик. (В Афганистане еще есть пуштуны (42%)которые не любят таджиков)
- Нет возможности стратегического маневра (мало людей, нет международной поддержки)
- Мало опыта
• Панджшер уже окружили. Город находится в 125 км от Кабула, горная местность. Масуд хочет устаканить единое правительство с талибами,
чтоб инклюзивное было, с представителями всех национальностей, проживающих на территории Афганистана. Тем не менее, учитывая нынешний контекст, львенок может только надеяться на чудо, ибо талибы пока не видят необходимости в переговорах. Игра окончена.
• Расходимся, коллеги. Сегодня пятница. Отдыхайте!
🇦🇫Игра престолов по-афгански
• Перед тем, как погрузиться в детали, уточню. Это всего лишь красивое название, какого-то супер-экшена не ожидается. В прочем, давайте займемся делом.
Решительная победа?
• Талибан (запрещено в РФ) взял верх. Над Кабулом реет пуштунское знамя. У матросов нет вопросов. На 16 августа группировка контролировала 98.24% территории страны. Только в 7 районах (из 398) террористам оказывали сопротивление. Конфетно-букетный период пока в силе, даже в гуманном ЕС заявили о необходимости вести диалог с новым правительством в Кабуле, разумеется, если оно будет вести себя хорошо.
• С этим уже сложнее. Талибы не хотят продлевать дедлайн по выводу войск, опять ограничивают женщин, да и про расстрел митингующих тоже никто не забыл. Официальный рупор утверждает: "Ребята, мы никого не притесняем, все хорошо." Нормальные люди задали бы несколько вопросов, однако миру не нужны ассиметричные ответы, поэтому цыц! Финансовую помощь Афганистану уже приостановили Германия, ЕС, Всемирный банк и Соединенные Штаты.
Сын за отца отвечает?
• В 2001 г., за два дня до террористических атак 11 сентября, Аль-Каида (запрещено в РФ) ликвидировала Шаха Масуда. Один из командиров моджахедов. Он был одним из главных противников СССР. В середине 90-х бойцы формирования присоединились либо к Талибану, либо к Северному Альянсу. Лидером последнего и стал Шах Масуд. После взятия Кабула талибами в 1996 г. он взял под контроль 10 провинций (5,5 млн).
• 25% территории, 60-тысячная армия, поддержка со стороны РФ, США, Индии, Ирана, Турции, Таджикистана. "Панджшерский лев" был готов занять трон, однако радикальные гиены оказались шустрее.
• Ахмад Масуд был ребенком, когда его отца убили. Учился в Иране, а потом и в Лондоне. Теперь он укрылся в своей вотчине в Панджшере. В его команде не только 6000 солдат, но и бывший вице-президент Афганистана Амурлла Салех.
Шансы на успех
• За этим, безусловно, интересно наблюдать. Месть за отца и прочие сюжетные линии, однако реальность менее литературна. Оценим обстановку.
Преимущества Масуда:
- Он таджик (Таджики составляют от 27% до 38% населения Афганистана. Президент Таджикистана на встрече с МИД Пакистана заявил, что не готов признавать правительство, состоящее только из талибана. Прямой поддержки от Душанбе ждать не стоит, но уже есть неподтвержденные данные, что Ахмад получил оружие от Таджикистана)
- Он сын Шаха Масуда.
Недостатки Масуда:
- Он таджик. (В Афганистане еще есть пуштуны (42%)которые не любят таджиков)
- Нет возможности стратегического маневра (мало людей, нет международной поддержки)
- Мало опыта
• Панджшер уже окружили. Город находится в 125 км от Кабула, горная местность. Масуд хочет устаканить единое правительство с талибами,
чтоб инклюзивное было, с представителями всех национальностей, проживающих на территории Афганистана. Тем не менее, учитывая нынешний контекст, львенок может только надеяться на чудо, ибо талибы пока не видят необходимости в переговорах. Игра окончена.
• Расходимся, коллеги. Сегодня пятница. Отдыхайте!
BBC News
Mapping the advance of the Taliban in Afghanistan
Maps of Afghanistan show who controls districts in fighting between the government and Taliban forces.
#Афганистан #Китай #Тренды
🇨🇳🇦🇫Проходите и садитесь! Нет, я пешком постою.
• Мне надоела афганская тематика. Уверен, что вам тоже, дорогие читатели. Тем не менее, на некоторые вопросы мы все же обязаны ответить. Сейчас сайты практически всех ведущих аналитических центров пестрят статьями о формировании новой геополитического ландшафта в Центральной Азии после ухода американских войск.
Кто если не ОмЭрика?
• Самой заезженной версией является полная и неоспаримая региональная гегемония Китая. Действительно, сегодня Поднебесная способна на многое. Но есть два важных вопроса. 1) Может ли она контролировать Афганистан? 2) Нужен ли ей полный контроль над непонятной территорией?
1)
• Безусловно, экономический и стратегический ресурс КНР довольно плотненький. Возьмем деньги, например. В прошлой статье мы упомянули, что некоторые страны и организации уже заморозили финансовые транши для Кабула. Помощь со стороны большого коммунистического соседа будет очень кстати.
• Тут мы сталкиваемся с первой загвоздкой. Пекин инвестировал напрямую в большие проекты на территории Афганистана только два раза: в 2008 г. и в 2011 г. Они были связаны с добычей меди и нефти, соответственно. С тех пор все стоит *перекати поле*. Кроме того, про участие в BRI талибан (запрещено в РФ) тоже может забыть, программа замедлила темпы и стала более требовательна к потенциальным партнерам. Китай испытывает проблемы с обеспечением безопасности рабочих на территории дружественного Пакистана, что уж говорить о неспокойном Афганистане.
• Как мы уже писали в одной статье. Кабул входит в зону непосредственных интересов Пекина. В первую очередь они касаются национальной безопасности. Не забывайте про уйгуров. Именно поэтому основной упор будет делаться на недопущении развития сети террористических организаций, по крайней мере тех, которые угрожают территориальной целостности Китая.
• Тут опять все сложно. Официально Талибы (запрещено в РФ) пообещали порвать отношения со всякими ИГИЛами и Аль-Каидами (все запрещены в РФ). Однако черт, а точнее, шайтан их знает. Если эти ребята желают доброго утра, то уже надо бросать все вещи и бежать, куда глаза глядят. Именно в этом случае товарищ Си может воспользоваться чит-кодом под названием «дЭньги», хотя это будет иметь только ограниченный эффект в силу вышеперечисленных факторов. Также фанаты нефритового стержня требуют не только участия (НЕ ПОВЕРИТЕ) США, но и всего международного сообщества в восстановлении исламской республики.
2)
• Вот мы и приблизились ко второму вопросу. Разумеется, наличие американских войск рядом с границами не могло не беспокоить наследников Мао. Но а) в зоне ответственности ВС США в Афганистане был только Афганистан б) американцы есть во многих других, более стратегически важных местах типа Южной Кореи, Японии, Тайваня и т.д. в) военные из ОмЭрики обеспечивали хоть какую-то стабильность, в контексте которой Китай довольно комфортно себя чувствовал.
• Китай только один раз в апреле заявили, что пошлют свои миротворческие силы а Афганистан. С тех пор - тишина. Ребятам в Пекине не очень хочется этого делать, ведь не дураки - знают, что бесполезно. Как и сказано выше, они не хотят оставаться там одни. Банально страшно. Ведущие представители исламского мира ведут параллельные переговоры (Турция-ОАЭ; Иран-Саудовская Аравия). Ситуация в Афганистане не главная тема, но тоже присутствует. Также не списываем со счетов Пакистан (к сожалению) и Индию. Конфликтов интересов полно. Может быть, про это напишем отдельно.
А есть какой-нибудь позитив?
• Угу. Во-первых, идеология. Китай теперь вполне обоснованно сможет говорить об упадке Америки и ее безответственности. Во-вторых, брошенное вооружение США в кабульском аэропорту не мем. Что-то из этого талибы смогут юзать, а что-то слишком сложно. Напоминаю, им нужны деньги, а значит - что не смогут использовать, то продадут. Китайцам будет очень интересно поизучать американские дроны и т.д. Вот такое вот начало рабочей недели и нового учебного года!
🇨🇳🇦🇫Проходите и садитесь! Нет, я пешком постою.
• Мне надоела афганская тематика. Уверен, что вам тоже, дорогие читатели. Тем не менее, на некоторые вопросы мы все же обязаны ответить. Сейчас сайты практически всех ведущих аналитических центров пестрят статьями о формировании новой геополитического ландшафта в Центральной Азии после ухода американских войск.
Кто если не ОмЭрика?
• Самой заезженной версией является полная и неоспаримая региональная гегемония Китая. Действительно, сегодня Поднебесная способна на многое. Но есть два важных вопроса. 1) Может ли она контролировать Афганистан? 2) Нужен ли ей полный контроль над непонятной территорией?
1)
• Безусловно, экономический и стратегический ресурс КНР довольно плотненький. Возьмем деньги, например. В прошлой статье мы упомянули, что некоторые страны и организации уже заморозили финансовые транши для Кабула. Помощь со стороны большого коммунистического соседа будет очень кстати.
• Тут мы сталкиваемся с первой загвоздкой. Пекин инвестировал напрямую в большие проекты на территории Афганистана только два раза: в 2008 г. и в 2011 г. Они были связаны с добычей меди и нефти, соответственно. С тех пор все стоит *перекати поле*. Кроме того, про участие в BRI талибан (запрещено в РФ) тоже может забыть, программа замедлила темпы и стала более требовательна к потенциальным партнерам. Китай испытывает проблемы с обеспечением безопасности рабочих на территории дружественного Пакистана, что уж говорить о неспокойном Афганистане.
• Как мы уже писали в одной статье. Кабул входит в зону непосредственных интересов Пекина. В первую очередь они касаются национальной безопасности. Не забывайте про уйгуров. Именно поэтому основной упор будет делаться на недопущении развития сети террористических организаций, по крайней мере тех, которые угрожают территориальной целостности Китая.
• Тут опять все сложно. Официально Талибы (запрещено в РФ) пообещали порвать отношения со всякими ИГИЛами и Аль-Каидами (все запрещены в РФ). Однако черт, а точнее, шайтан их знает. Если эти ребята желают доброго утра, то уже надо бросать все вещи и бежать, куда глаза глядят. Именно в этом случае товарищ Си может воспользоваться чит-кодом под названием «дЭньги», хотя это будет иметь только ограниченный эффект в силу вышеперечисленных факторов. Также фанаты нефритового стержня требуют не только участия (НЕ ПОВЕРИТЕ) США, но и всего международного сообщества в восстановлении исламской республики.
2)
• Вот мы и приблизились ко второму вопросу. Разумеется, наличие американских войск рядом с границами не могло не беспокоить наследников Мао. Но а) в зоне ответственности ВС США в Афганистане был только Афганистан б) американцы есть во многих других, более стратегически важных местах типа Южной Кореи, Японии, Тайваня и т.д. в) военные из ОмЭрики обеспечивали хоть какую-то стабильность, в контексте которой Китай довольно комфортно себя чувствовал.
• Китай только один раз в апреле заявили, что пошлют свои миротворческие силы а Афганистан. С тех пор - тишина. Ребятам в Пекине не очень хочется этого делать, ведь не дураки - знают, что бесполезно. Как и сказано выше, они не хотят оставаться там одни. Банально страшно. Ведущие представители исламского мира ведут параллельные переговоры (Турция-ОАЭ; Иран-Саудовская Аравия). Ситуация в Афганистане не главная тема, но тоже присутствует. Также не списываем со счетов Пакистан (к сожалению) и Индию. Конфликтов интересов полно. Может быть, про это напишем отдельно.
А есть какой-нибудь позитив?
• Угу. Во-первых, идеология. Китай теперь вполне обоснованно сможет говорить об упадке Америки и ее безответственности. Во-вторых, брошенное вооружение США в кабульском аэропорту не мем. Что-то из этого талибы смогут юзать, а что-то слишком сложно. Напоминаю, им нужны деньги, а значит - что не смогут использовать, то продадут. Китайцам будет очень интересно поизучать американские дроны и т.д. Вот такое вот начало рабочей недели и нового учебного года!
Nikkei Asia
The myth of Chinese investment in Afghanistan
Little evidence that war-torn country is a strategic priority for Beijing
#Тренды #Безопасность #Афганистан
А что Афганистан? Ч.1
Контекст.
Начнем статью с анализа международного контекста, в котором находится страна. Рассмотрим позиции игроков, сделаем мини-прогноз. Будет интересно!
Таджикистан - северный сосед Афганистан. Пожалуй, самый радикальный. Президент Рахмон регулярно критикует правительство за "угентение и преследование национальных меньшинств". (Таджики - одни самых многочисленных нацменов на территории эмирата). Есть мнение (слухи), что Душанбэ поддерживает остатки сил сопротивления. При этом само сопротивление открыто обращается за помощью к таджикам. Есть еще несколько пунктов, которые более подробно раскрыты в статье Карнеги.
Резюмируя: обстановка кажется напряженной, ОДКБ недавно проводил учения в Таджикистане, Афганистан увеличил военный контингент на границе (официальных заявлений об отмене в СМИ нет). При этом дальнейшая эскалация конфликта на границе видится маловероятной. Таджикистан - член ОДКБ, говоря в рамках неореализма, он находится под чутким контролем большого брата - России. И пока России не выгодна эскалация - картбланш на действия Душанбе не получит. (А вести военные действия самостоятельно - очень затратное и не очень эффективное предприятие). + Ландшафт в виде гористой местности обрекает на ведение долгой партизанской войны.
Говоря о признании Афганистана как настоящего субъекта МО: дела идут в гору. ЕС возвращается в дипломатическое пространство страны. Пока что речь о международном признании не идет. Сейчас главная задача - обеспечение успешности гуманитарной миссии: эвакуации и, МОЖЕТ БЫТЬ, дополнительного финансирование. (Которое было приостановлено раннее).
Россия в тандеме с Китаем относится к новому правительству настороженно. Главная цель в регионе - стабильность. Страны больше заинтересована в вопросах безопасности/противодействия терроризму. В случае Китая речь идет о уйгурском вопросе. Также стоит отметить, что между Пекином и Кабулом существует торговый оборот. (Китай поставляет в страну автомобильные шины). + Безопасность Шелкового пути позволит великому XI выиграть в более глобальной игре.
O pax americana и отношении отдельных европейских стран поговорим в следующем посте.
А что Афганистан? Ч.1
Контекст.
Начнем статью с анализа международного контекста, в котором находится страна. Рассмотрим позиции игроков, сделаем мини-прогноз. Будет интересно!
Таджикистан - северный сосед Афганистан. Пожалуй, самый радикальный. Президент Рахмон регулярно критикует правительство за "угентение и преследование национальных меньшинств". (Таджики - одни самых многочисленных нацменов на территории эмирата). Есть мнение (слухи), что Душанбэ поддерживает остатки сил сопротивления. При этом само сопротивление открыто обращается за помощью к таджикам. Есть еще несколько пунктов, которые более подробно раскрыты в статье Карнеги.
Резюмируя: обстановка кажется напряженной, ОДКБ недавно проводил учения в Таджикистане, Афганистан увеличил военный контингент на границе (официальных заявлений об отмене в СМИ нет). При этом дальнейшая эскалация конфликта на границе видится маловероятной. Таджикистан - член ОДКБ, говоря в рамках неореализма, он находится под чутким контролем большого брата - России. И пока России не выгодна эскалация - картбланш на действия Душанбе не получит. (А вести военные действия самостоятельно - очень затратное и не очень эффективное предприятие). + Ландшафт в виде гористой местности обрекает на ведение долгой партизанской войны.
Говоря о признании Афганистана как настоящего субъекта МО: дела идут в гору. ЕС возвращается в дипломатическое пространство страны. Пока что речь о международном признании не идет. Сейчас главная задача - обеспечение успешности гуманитарной миссии: эвакуации и, МОЖЕТ БЫТЬ, дополнительного финансирование. (Которое было приостановлено раннее).
Россия в тандеме с Китаем относится к новому правительству настороженно. Главная цель в регионе - стабильность. Страны больше заинтересована в вопросах безопасности/противодействия терроризму. В случае Китая речь идет о уйгурском вопросе. Также стоит отметить, что между Пекином и Кабулом существует торговый оборот. (Китай поставляет в страну автомобильные шины). + Безопасность Шелкового пути позволит великому XI выиграть в более глобальной игре.
O pax americana и отношении отдельных европейских стран поговорим в следующем посте.
Фонд стратегической культуры
Афганское сопротивление просит содействия у Таджикистана — Фонд стратегической культуры
Обзор событий : Силы национального сопротивления Афганистана ожидают от Душанбе политической и гуманитарной поддержки, а также посредничества на переговорах с новыми властями Кабула.
#Афганистан #Россия #Тренды
Неудобный диалог🇦🇫
Год назад Талибан (организация запрещена на территории РФ) захватил власть в Афганистане. Cерьезных внешнеполитических побед у нового правительства почти нет. С Кабулом говорят, но признавать мало кто собирается.
Сегодня делегация афганского минпромторга встретится со своими коллегами из РФ, обсудят закупку пшеницы, муки и нефти. До этого представители Кабула посещали ПМЭФ, а в июне несколько российских бизнесменов ездили в Афганистан. В тот же период стало известно о переговорах по беспошлинному экспорту афганской продукции в РФ.
Речи об исключении Талибана (организация запрещена на территории РФ) из списка террористических организаций пока не идёт. В октябре В. Путин заявил, что это возможно только в том случае, если соответствующее решение примет ООН. Кроме санкционного давления, налаживанию диалога также мешают риски в сфере безопасности (с начала 2022 г. в Афганистане было совершено 15 террористических актов. Для сравнения, за весь 2021 г. было зарегистрировано 19).
Поэтому полноценное восстановление двусторонних отношений пока за горами.
Неудобный диалог🇦🇫
Год назад Талибан (организация запрещена на территории РФ) захватил власть в Афганистане. Cерьезных внешнеполитических побед у нового правительства почти нет. С Кабулом говорят, но признавать мало кто собирается.
Сегодня делегация афганского минпромторга встретится со своими коллегами из РФ, обсудят закупку пшеницы, муки и нефти. До этого представители Кабула посещали ПМЭФ, а в июне несколько российских бизнесменов ездили в Афганистан. В тот же период стало известно о переговорах по беспошлинному экспорту афганской продукции в РФ.
Речи об исключении Талибана (организация запрещена на территории РФ) из списка террористических организаций пока не идёт. В октябре В. Путин заявил, что это возможно только в том случае, если соответствующее решение примет ООН. Кроме санкционного давления, налаживанию диалога также мешают риски в сфере безопасности (с начала 2022 г. в Афганистане было совершено 15 террористических актов. Для сравнения, за весь 2021 г. было зарегистрировано 19).
Поэтому полноценное восстановление двусторонних отношений пока за горами.
Ведомости
Власти Афганистана заявили о планах закупить у России 1 млн баррелей нефти
В ходе переговоров в Москве делегация находящихся у власти в Афганистане талибов («Талибан» – террористическая организация, запрещенная в России) предложила России продать Кабулу около 1 млн баррелей нефти.
Республиканцы и демократы подготовили «разгромные» доклады о выходе США из Афганистана.
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘