#США #Республиканцы #Трамп
🇺🇸Отдались Трампу с потрахами
Контекст
• Ветераны республиканской партии решили навсегда покинуть родные пенаты. Уже 3 сенаторов заявили, что не собираются переизбираться в 2022 г. Среди них: Рой Блант (Монтана), Роб Портман (Огайо), Ричард Шелби (Алабама). Кроме того, Пэт Туми (Пенсильвания) и Ричард Бер (Северная Каролина) - оба проголосовали за осуждение Трампа - еще в январе сказали, что уходят в отставку раньше срока. 5 сенаторов есть 25% слоников в верхней палате. Митч нервно грызет ногти, Трамп хихиает в уголочке.
Предыстория
• В 15 г. только ленивый не смеялся над кандидатурой оранжевого миллиардера. Летом 16 г. ребята начали браться за голову, но было уже поздно. Донни раскидал 11 противников во время праймериз и шел лоб в лоб с Хиллари Клинтон. Надеялись на два возможных сценария. 1) Побеждает Клинтон и респы гонят Трампа из партии мокрыми тряпками. 2) Белый дом достается златовласому, но партийный истеблишмент будет держать его в узде. Ни то, ни другое не реализовалось.
• За последние 4 года партия Линкольна-Рейгана канула в лету. Антитрампистам пришлось либо бежать из GOP, либо помалкивать, опасаясь гнева электората. Трамп больше не президент, медиаплатформы на 100% ему подконтрольной нет, но залегает на дно не он, а тот самый истеблишмент, который должен был шпорами партийной дисциплины усмирять деда.
Что теперь?
• Мы уже описывали уровень влияния бывшего президента на ядерный электорат республиканской партии. Также не забываем об одной детали. Третья партия. Да-да, Трамп уже на CPAC объявил, что "никакой третьей партии не будет". Но верить на все 100% Дональду - себя не уважать. Митч уже обделался и заявил, что "если Трамп будет кандидатом в 2024 г., то он (Макконнелл) его поддержит. Однако мы можем предположить ситуацию, когда слоновья элита глубоко вдохнула и решила слить бывшего шефа. Ну ок. На сегодняшний день 70% избирателей-республиканцев поддерживают идею создания новой партии ( в прошлом сентябре эта цифра составила 40%). Также, только 30% выступают за замену Трампа новым лидером. Поэтому лучше не искушать деда. Вот такие пироги.
• Любопытен тот факт, что респы находятся в том же состоянии, в котором были демократы в 2018 г., когда либеральное и умеренное крыло схлестнулись в битве за влияние. Сейчас ослики вроде сплочены, победа на президентских выборах и в конгрессе укрепила их позиции. Тем не менее, обе партии продолжат двигаться к своему краю политических координат, хотя у слоников тренд сильнее - 40% хотят, чтобы партия стала более консервативной.
• Ну а Трамп уже во всю благословляет кандидатов по всей стране. Даже ходят слухи, что его невестка будет баллотироваться в сенат от Северной Каролины, а кто-то даже шепчет имя Иванки Трамп и намекает намекает на перезагрузку ее карьеры госслужащего. В общем, на Дональде политическая династия Трампов не закончится. Что же для долгосрочных интересов партии, то тут пока а) рано и б) сложно. Республиканский электорат хочет Трампа, ярые сторонники бывшего президента могут без проблем выиграть праймериз, но, чтобы одержать победу в некоторых штатах (Аризона какая-нибудь), этого недостаточно. Вот так, Трамп согнул слоновий хобот в бараний рог.
🇺🇸Отдались Трампу с потрахами
Контекст
• Ветераны республиканской партии решили навсегда покинуть родные пенаты. Уже 3 сенаторов заявили, что не собираются переизбираться в 2022 г. Среди них: Рой Блант (Монтана), Роб Портман (Огайо), Ричард Шелби (Алабама). Кроме того, Пэт Туми (Пенсильвания) и Ричард Бер (Северная Каролина) - оба проголосовали за осуждение Трампа - еще в январе сказали, что уходят в отставку раньше срока. 5 сенаторов есть 25% слоников в верхней палате. Митч нервно грызет ногти, Трамп хихиает в уголочке.
Предыстория
• В 15 г. только ленивый не смеялся над кандидатурой оранжевого миллиардера. Летом 16 г. ребята начали браться за голову, но было уже поздно. Донни раскидал 11 противников во время праймериз и шел лоб в лоб с Хиллари Клинтон. Надеялись на два возможных сценария. 1) Побеждает Клинтон и респы гонят Трампа из партии мокрыми тряпками. 2) Белый дом достается златовласому, но партийный истеблишмент будет держать его в узде. Ни то, ни другое не реализовалось.
• За последние 4 года партия Линкольна-Рейгана канула в лету. Антитрампистам пришлось либо бежать из GOP, либо помалкивать, опасаясь гнева электората. Трамп больше не президент, медиаплатформы на 100% ему подконтрольной нет, но залегает на дно не он, а тот самый истеблишмент, который должен был шпорами партийной дисциплины усмирять деда.
Что теперь?
• Мы уже описывали уровень влияния бывшего президента на ядерный электорат республиканской партии. Также не забываем об одной детали. Третья партия. Да-да, Трамп уже на CPAC объявил, что "никакой третьей партии не будет". Но верить на все 100% Дональду - себя не уважать. Митч уже обделался и заявил, что "если Трамп будет кандидатом в 2024 г., то он (Макконнелл) его поддержит. Однако мы можем предположить ситуацию, когда слоновья элита глубоко вдохнула и решила слить бывшего шефа. Ну ок. На сегодняшний день 70% избирателей-республиканцев поддерживают идею создания новой партии ( в прошлом сентябре эта цифра составила 40%). Также, только 30% выступают за замену Трампа новым лидером. Поэтому лучше не искушать деда. Вот такие пироги.
• Любопытен тот факт, что респы находятся в том же состоянии, в котором были демократы в 2018 г., когда либеральное и умеренное крыло схлестнулись в битве за влияние. Сейчас ослики вроде сплочены, победа на президентских выборах и в конгрессе укрепила их позиции. Тем не менее, обе партии продолжат двигаться к своему краю политических координат, хотя у слоников тренд сильнее - 40% хотят, чтобы партия стала более консервативной.
• Ну а Трамп уже во всю благословляет кандидатов по всей стране. Даже ходят слухи, что его невестка будет баллотироваться в сенат от Северной Каролины, а кто-то даже шепчет имя Иванки Трамп и намекает намекает на перезагрузку ее карьеры госслужащего. В общем, на Дональде политическая династия Трампов не закончится. Что же для долгосрочных интересов партии, то тут пока а) рано и б) сложно. Республиканский электорат хочет Трампа, ярые сторонники бывшего президента могут без проблем выиграть праймериз, но, чтобы одержать победу в некоторых штатах (Аризона какая-нибудь), этого недостаточно. Вот так, Трамп согнул слоновий хобот в бараний рог.
NowThis News
Five Republican Senators Are Retiring. What Does That Mean For The GOP?
As the Republican party works to determine its identity in the post-Trump presidency era, at least five GOP senators won’t be seeking a second term.
#США #Республиканцы #Лоббизм
🔴Республиканцы против большого бизнеса
• Казалось бы, скорее Дунай потечёт в обратную сторону, чем слоники развернуться пятой точкой к своим благодетелям, а конкретно, крупным корпорациям типа Coca-Cola. Как же мы дошли до такого и что нас ждёт?
Кейс
• Лидеры республиканской партии - Митч Макконнелл, Дональд Трамп и другие - на днях предложили бойкотировать продукцию компаний, раскритиковавших новый законопроект по выборам в Джорджии.
Закон всему виной
• Демократы не выигрывали в Джорджии с 1996 г., а тут, в 2020-21 гг., и кандидат в президенты от осликов закинул себе в карман, и 2 сенаторских кресла посинели. Республиканцы насторожились и подготовили законопроект, вносящий изменения в систему выборов этого славного штата. Оправдали они это «сомнениями в эффективности электоральной системы Джорджии», намекая на вышеуказанные результаты.
• Более радикальные идеи (запрет голосования по воскресеньям, запрет голосования по почте без уважительной причины) были раскритикованы как расистские и слоны приняли решение сбавить обороты.
• Теперь про сам закон:
1) требует предъявления ID для получения права голосовать по почте
2)запрещает кому-либо, кроме сотрудников избирательных участков, приносить воду и еду людям, стоящим в очереди к кабинкам с урнами.
Более подробно тут.
• Топ-менеджеры Coca-Cola и Delta Air Lines осудили действия законодателей, назвав их "недопустимыми". Больше всех отличилась глобальная лига бейсбола, объявившая о переносе матча всех звезд NBA из Атланты (столица Джорджии) в Колорадо.
Реакция
• Начнем непосредственно с реакции на местах. Хоть штат выиграл Байден и в сенате США его представляют демократы, палата и сенат штата все еще находятся под контролем республиканцев, губернатор тоже обладатель хобота. Вся эта махина решила оформить вендету. Первой жертвой стала авиакомпания DeltaAirLines. Палата даже одобрила законопроект (в Сенате штата не получилось), отменяющий Дельтовские налоговые льготы на топливо, что обошлось бы компании в миллионы долларов.
• Макконнелл сказал: "Республиканцы тоже покупают акции, пьют кока-колу и летают на самолетах...глупо вмешиваться в политически мотивированный конфликт". Однако на той же пресс-конференции великий Митч заметил: "...я не говорю про финансовые пожертвования...это нормально...я поддерживаю это". Иначе говоря, заткнитесь и плОтите деньги! Трамп вообще предложил бойкотировать продукцию этих брендов, но в тот же день появилась фотография с его встречи с очередным фанатом, на которой было видно, что бывший президент не спешит игнорировать лицо кЭпитализма (бутылочка колы стояла на столе).
Развод или все сложно?
• Все мимо. Да, это экзоитический поворот в отношениях между бизнесом и республиканской партии, но отнюдь не уникальный. В 16 г. в Северной Каролине приняли закон, ограничивающий трансгендеров (использование уборных транслюдьми), все завыли и в 17 г. республиканцы отменили самые радикальные статьи. В 18 г. с той же Delta Air Lines были терки из-за того, что она захейтила NRA.
• 193 компании выступили против закона на этот раз. Ну как, сказали, что он злой!!! Однако есть парочка факторов, которые отрезвляют врагов союза большого бизнеса и слоников. Во-первых, как указано выше, это не первый случай конфликта интересов. Во-вторых, высказывания есть высказывания, конкретных действий от абсолютного большинства компаний не последовало, кто-то даже не обвинил республиканцев в дискриминации слоев населения и предложил находить решение на двупартийной основе. Кстати, закон в Джорджии не единственный в своем роде, 361 подобный законопроект продвигался респами в 47 из 50 штатов (ЫЫЫЫЫЫЫЫ). В-третьих, среди критикующих нет главных доноров партии типа Exxon Mobil, Morgan Stanley, Goldman Sachs и т.д.
• Никаких суперфундаментальных изменений в паре "слоны-бизнесмены" на данный момент нет. Корректировка стртаегии взаимодействия возможна, но долговечна ли она - покажет время. А пока так. Как говорил один французский писатель: "Чем больше все меняется, тем больше все остается по-старому." С пятницей вас, господа!
🔴Республиканцы против большого бизнеса
• Казалось бы, скорее Дунай потечёт в обратную сторону, чем слоники развернуться пятой точкой к своим благодетелям, а конкретно, крупным корпорациям типа Coca-Cola. Как же мы дошли до такого и что нас ждёт?
Кейс
• Лидеры республиканской партии - Митч Макконнелл, Дональд Трамп и другие - на днях предложили бойкотировать продукцию компаний, раскритиковавших новый законопроект по выборам в Джорджии.
Закон всему виной
• Демократы не выигрывали в Джорджии с 1996 г., а тут, в 2020-21 гг., и кандидат в президенты от осликов закинул себе в карман, и 2 сенаторских кресла посинели. Республиканцы насторожились и подготовили законопроект, вносящий изменения в систему выборов этого славного штата. Оправдали они это «сомнениями в эффективности электоральной системы Джорджии», намекая на вышеуказанные результаты.
• Более радикальные идеи (запрет голосования по воскресеньям, запрет голосования по почте без уважительной причины) были раскритикованы как расистские и слоны приняли решение сбавить обороты.
• Теперь про сам закон:
1) требует предъявления ID для получения права голосовать по почте
2)запрещает кому-либо, кроме сотрудников избирательных участков, приносить воду и еду людям, стоящим в очереди к кабинкам с урнами.
Более подробно тут.
• Топ-менеджеры Coca-Cola и Delta Air Lines осудили действия законодателей, назвав их "недопустимыми". Больше всех отличилась глобальная лига бейсбола, объявившая о переносе матча всех звезд NBA из Атланты (столица Джорджии) в Колорадо.
Реакция
• Начнем непосредственно с реакции на местах. Хоть штат выиграл Байден и в сенате США его представляют демократы, палата и сенат штата все еще находятся под контролем республиканцев, губернатор тоже обладатель хобота. Вся эта махина решила оформить вендету. Первой жертвой стала авиакомпания DeltaAirLines. Палата даже одобрила законопроект (в Сенате штата не получилось), отменяющий Дельтовские налоговые льготы на топливо, что обошлось бы компании в миллионы долларов.
• Макконнелл сказал: "Республиканцы тоже покупают акции, пьют кока-колу и летают на самолетах...глупо вмешиваться в политически мотивированный конфликт". Однако на той же пресс-конференции великий Митч заметил: "...я не говорю про финансовые пожертвования...это нормально...я поддерживаю это". Иначе говоря, заткнитесь и плОтите деньги! Трамп вообще предложил бойкотировать продукцию этих брендов, но в тот же день появилась фотография с его встречи с очередным фанатом, на которой было видно, что бывший президент не спешит игнорировать лицо кЭпитализма (бутылочка колы стояла на столе).
Развод или все сложно?
• Все мимо. Да, это экзоитический поворот в отношениях между бизнесом и республиканской партии, но отнюдь не уникальный. В 16 г. в Северной Каролине приняли закон, ограничивающий трансгендеров (использование уборных транслюдьми), все завыли и в 17 г. республиканцы отменили самые радикальные статьи. В 18 г. с той же Delta Air Lines были терки из-за того, что она захейтила NRA.
• 193 компании выступили против закона на этот раз. Ну как, сказали, что он злой!!! Однако есть парочка факторов, которые отрезвляют врагов союза большого бизнеса и слоников. Во-первых, как указано выше, это не первый случай конфликта интересов. Во-вторых, высказывания есть высказывания, конкретных действий от абсолютного большинства компаний не последовало, кто-то даже не обвинил республиканцев в дискриминации слоев населения и предложил находить решение на двупартийной основе. Кстати, закон в Джорджии не единственный в своем роде, 361 подобный законопроект продвигался респами в 47 из 50 штатов (ЫЫЫЫЫЫЫЫ). В-третьих, среди критикующих нет главных доноров партии типа Exxon Mobil, Morgan Stanley, Goldman Sachs и т.д.
• Никаких суперфундаментальных изменений в паре "слоны-бизнесмены" на данный момент нет. Корректировка стртаегии взаимодействия возможна, но долговечна ли она - покажет время. А пока так. Как говорил один французский писатель: "Чем больше все меняется, тем больше все остается по-старому." С пятницей вас, господа!
NY Times
Opinion | Republicans Have Declared War on Coca-Cola and Baseball
Mitch McConnell wants corporate America to stop being “stupid” about the ongoing battle over voting rights.
#США #Республиканцы
🇺🇸Затоптали своего
Контекст
• На этом канале с самого первого дня говорится о том, что республиканскую партию больше нельзя назвать ни партией Линкольна, ни партией Рейгана. Это партия Дональда Трампа. Вопреки мнению некоторых экспертов, слоновий истеблишмент не смог слить бывшего президента после разгромного поражения в Джорджии и захвата Капитолия.
• Конец неоконсервативной эпохи и активная фаза перехода к воинственному трампизму не щадит никого, даже представителей наиболее значимых политических династий. Лиз Чейни (дочурка нашего любимого Дика) в иерархии руководства партией занимала третье место. Опыта у неё предостаточно, до выборов в конгресс занимала несколько должностей в Госдепартаменте, была заместителем госсекретаря по делам Ближнего Востока (у семейки знатный фетиш на нефть)
• Ах да, она же дико захейтила Трампа, отказалась поддерживать его риторику об украденных выборах и т.д. Дошло до того, что даже кулачком поздоровалась с Байденом, за что на Чейни вылилось море помоев со стороны своих однопартийцев. Трамп, разумеется, решил отомстить, заявив, что ее пора затоптать всем стадом. Ну, сказано - сделано. Конгрессмены решили ее судьбу за 16 минут, буквально. Кикнули, в общем.
Может, третья партия?
• В Америке много десятилетий идут разговоры о необходимости появления политической силы, которая сможет как-то разнообразить чехарду, устроенную республиканцами и демократами. Наиболее склонными к внутрипартийному сепаратизму являются республиканцы, было, как минимум, три разных кЭйса.
• В первый раз бывший президент Тедди Рузвельт возглавил прогрессивное крыло слоников, вторая попытка связана с именем Росса Перро, который буквально вдохнул жизнь в партию реформ, выиграв аж 18% голосов в 1992 г. (абсолютный рекорд для кандидата #3). Третий и наиболее стабильный пример - это создание, прости Господи, Либертарианской партии в 1971 г. бывшим республиканцем Дэвидом Ноланом. Либертарианцы даже какие-то съезды и праймериз проводят, время от времени отправляют кандидатов на президентские выборы, но успеха того же самого Перро никто не достиг пока.
• В XXI в. Республиканской партии снова угрожал раскол, некоторые думали, что Трамп создаст третью партию, если проиграет Клинтон, потом то же самое говорили в 2020 г. Однако в первый раз Трамп выиграл, а несколько месяцев назад заявил, что никакую новую партию он создавать не собирается. Тут все понятно. Но могут ли создать партию антитрамповцы, бывшие республиканцы?
• Разумеется могут. Законом это не запрещено, может даже по CNN покажут. Но тут уже недавно была статья, в которой говорилось, что значительная часть электората слонов поддерживает идею третьей партии. Дело в том, что эта «значительная часть» - избиратели Трампа, его база. Их властелин и повелитель сказал: «Республиканская партия - наш дом!» - вот и все, хотя от него можно ждать, чего угодно. Лиз Чейни сказала, что будет продолжать борьбу, про новую политическую партию пока ни слова. Что же до остальных антитрамповцев, то они с 2016 г. пытаются встать с колен и скинуть ярмо златовласого деда, не очень получается.
Итоги
О негативном влиянии Трампа в долгосрочной перспективе тоже есть статейка. Все понятно. Чейни заменили классической протрамповской девочкой Элис Стефаник, которая уже заявила, что партия едина (YEAH, RIGHT) и "активно сотрудничает с президентом Трампом". Мыльная опера продолжается.
🇺🇸Затоптали своего
Контекст
• На этом канале с самого первого дня говорится о том, что республиканскую партию больше нельзя назвать ни партией Линкольна, ни партией Рейгана. Это партия Дональда Трампа. Вопреки мнению некоторых экспертов, слоновий истеблишмент не смог слить бывшего президента после разгромного поражения в Джорджии и захвата Капитолия.
• Конец неоконсервативной эпохи и активная фаза перехода к воинственному трампизму не щадит никого, даже представителей наиболее значимых политических династий. Лиз Чейни (дочурка нашего любимого Дика) в иерархии руководства партией занимала третье место. Опыта у неё предостаточно, до выборов в конгресс занимала несколько должностей в Госдепартаменте, была заместителем госсекретаря по делам Ближнего Востока (у семейки знатный фетиш на нефть)
• Ах да, она же дико захейтила Трампа, отказалась поддерживать его риторику об украденных выборах и т.д. Дошло до того, что даже кулачком поздоровалась с Байденом, за что на Чейни вылилось море помоев со стороны своих однопартийцев. Трамп, разумеется, решил отомстить, заявив, что ее пора затоптать всем стадом. Ну, сказано - сделано. Конгрессмены решили ее судьбу за 16 минут, буквально. Кикнули, в общем.
Может, третья партия?
• В Америке много десятилетий идут разговоры о необходимости появления политической силы, которая сможет как-то разнообразить чехарду, устроенную республиканцами и демократами. Наиболее склонными к внутрипартийному сепаратизму являются республиканцы, было, как минимум, три разных кЭйса.
• В первый раз бывший президент Тедди Рузвельт возглавил прогрессивное крыло слоников, вторая попытка связана с именем Росса Перро, который буквально вдохнул жизнь в партию реформ, выиграв аж 18% голосов в 1992 г. (абсолютный рекорд для кандидата #3). Третий и наиболее стабильный пример - это создание, прости Господи, Либертарианской партии в 1971 г. бывшим республиканцем Дэвидом Ноланом. Либертарианцы даже какие-то съезды и праймериз проводят, время от времени отправляют кандидатов на президентские выборы, но успеха того же самого Перро никто не достиг пока.
• В XXI в. Республиканской партии снова угрожал раскол, некоторые думали, что Трамп создаст третью партию, если проиграет Клинтон, потом то же самое говорили в 2020 г. Однако в первый раз Трамп выиграл, а несколько месяцев назад заявил, что никакую новую партию он создавать не собирается. Тут все понятно. Но могут ли создать партию антитрамповцы, бывшие республиканцы?
• Разумеется могут. Законом это не запрещено, может даже по CNN покажут. Но тут уже недавно была статья, в которой говорилось, что значительная часть электората слонов поддерживает идею третьей партии. Дело в том, что эта «значительная часть» - избиратели Трампа, его база. Их властелин и повелитель сказал: «Республиканская партия - наш дом!» - вот и все, хотя от него можно ждать, чего угодно. Лиз Чейни сказала, что будет продолжать борьбу, про новую политическую партию пока ни слова. Что же до остальных антитрамповцев, то они с 2016 г. пытаются встать с колен и скинуть ярмо златовласого деда, не очень получается.
Итоги
О негативном влиянии Трампа в долгосрочной перспективе тоже есть статейка. Все понятно. Чейни заменили классической протрамповской девочкой Элис Стефаник, которая уже заявила, что партия едина (YEAH, RIGHT) и "активно сотрудничает с президентом Трампом". Мыльная опера продолжается.
Telegram
Базарная аналитика
#США #Трамп #Импичмент
🇺🇸Импичмент задним числом
• Трамп стал первым президентом в истории Штатов, которому впаяли второй импичмент. Но как уже говорилось ранее, импичмент не решение, а процесс. Все сложно и запутано. В общем, как гласил классик: «Ну тупыыыыыые...»…
🇺🇸Импичмент задним числом
• Трамп стал первым президентом в истории Штатов, которому впаяли второй импичмент. Но как уже говорилось ранее, импичмент не решение, а процесс. Все сложно и запутано. В общем, как гласил классик: «Ну тупыыыыыые...»…
Республиканцы и демократы подготовили «разгромные» доклады о выходе США из Афганистана.
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘