Трамп опережает Харрис по поддержке среди арабов

Согласно совместному опросу издания Arab News и YouGov, 45% американцев арабского происхождения готовы проголосовать за Дональда Трампа. Отдать свой голос Камале Харрис готовы 43%.

Согласно этому же исследованию, явка арабов на нынешних выборах может достигнуть 87%, а главным приоритетом избирателей будет ситуация в Газе. Среди опрошенных 39% считают, что Трамп сможет разрешить конфликт и стабилизировать Ближний Восток. Аналогично о Харрис высказались 33%.

Из колеблющихся штатов голоса арабов имеют серьезное значение в Мичигане (15 голосов выборщиков). По данным FiveThirtyEight, Харрис опережает Трампа в этом штате всего на 0,2 п.п. - самый маленький отрыв с момента ее вступления в президентскую гонку.

Еще рано говорить, как действительно проголосуют американские арабы. Разрыв в 2 п.п. по одной демографической группе не такой уж незначительный, но преодолимый. Но шансы Харрис поправить ситуацию ограничиваются кандидаткой от партии Зеленых Джилл Стайн, которая сохраняет популярность среди арабов, оттягивая их голоса у демократов.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

The Washington Post( WP) подготовили материал о распространении республиканцами слухов о возможных подтасовках и вмешательстве в американские выборы.

По подсчетам, 48% республиканцев (больше 230 человек), избирающихся в этом году на разных уровнях, выражали в соцсетях сомнения по поводу целостности нынешних выборов.

Из них, 2/3 заявили об участи в голосовании людей, не имеющих гражданство. Половина назвала вмешательством уголовные дела в отношении Трампа и прочие судебные проблемы экс-президента. Четверть назвала незаконной замену Байдена на Харрис.

Интересно, что рекордсменами в большинстве случаев являются члены платы представителей. Среди них, известные всем Марджори Тейлор-Грин, Мэтт Гетц и лидер республиканской конференции Элиз Стефаник.

Чемпионом по количеству постов, содержащих заявления по поводу подтасовок, стала кандидатка республиканцев в сенат от Аризоны Кэри Лэйк.

Это, наверно, самый худший республиканский кандидат на любом политическом уровне. Ее ультраправые позиции не привлекают избирателей в колеблющейся Аризоне. Опросы это показывают. Последние шесть опросов показывают, что в среднем она отстаёт от демократа Рубена Гайего на 7,6 п.п. Кроме того, неудачный опыт в Аризоне у неё уже есть: в 2022 г. Лэйк проиграла губернаторские выборы в штате.

Многие республиканцы в палате баллотируются на тезисах о подтасовках, так как представляет консервативные округа. У сенаторов такой роскоши нет, им нужно маневрировать. В этой связи, поведение Лэйк — сигнал верности Трампу, попытка зацепиться за него, если ему все-таки удастся выиграть президентские выборы. Ведь проиграв в 2022 г. она так и сделала: педалировала тему с подтасовками и украденными выборами и осталась в любимчиках Трампа.

В WP отметили, что заявления республиканцев о вмешательстве в выборы говорят о подготовке Трампом фундамента для будущих судебных тяжб по итогам выборов. Мол прогревает сторонников и планирует всеми силами оспаривать результаты выборов в случае проигрыша.

#ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Камала Харрис получила поддержку со стороны меньшего количества американских изданий, чем ее предшественники в статусе кандидата в президенты от демпартии Джо Байден и Хиллари Клинтон.

По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.

У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.

Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.

Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Джона Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.

Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.

Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.

Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.

Сейчас же сами демократы и некоторые продемократические СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.

Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.

Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.

В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:

21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.

Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.

Про Харрис аналогично высказались 18%.

Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

А что если будет ничья

5 ноября американцы сделают выбор: либо Дональд Трамп войдет в историю, став первым за 131 год первым бывшим президентом вернувшимся в Белый дом, либо Камала Харрис застолбит за собой титул первой женщины-президента в истории США. Опросы показывают, что оба кандидата идут ноздря в ноздрю.

В ходе нынешнего избирательного цикла многое случилось в первый раз за долгое время. Исторический характер выборов 2024 года определяют не кандидаты, баллотирующиеся на пост президента, а череда случайностей, которая привела их на финишную прямую.

Казалось бы, все возможное уже произошло: и в Трампа стреляли, и Байдена заменили; но есть один сценарий, который многим кажется страшнее победы Трампа или Харрис. Речь идет о ничье по коллегии выборщиков: когда оба кандидата набирают по 269 голосов выборщиков.

Согласно модели FiveThirtyEight, вероятность того, что такое произойдет на этих выборам меньше, чем 1 к 100. Из 1000 симуляций 534 показывают победу Трампа, 464 - Харрис, и только две - ничью.

Но ради интереса, можно представить, что все-таки ни Трампу, ни Харрис не удалось получить заветные 270 голосов.

В таком случае право выбирать президента достается палате представителей. Но конгрессмены голосуют не отдельно, а делегацией от штата. Иначе говоря, один штат - один голос. Для победы кандидату нужно набрать минимум 26 голосов.Члены делегации отдельно решают, кому отдать голос штата. Это может происходить бесконечно долго.

Вице-президента избирает сенат, где один сенатор - один голос. В случае, если к 20 января палата представителей не выберет президента, сенаторы могут назначить нового вице-президента временно исполняющим обязанности главы государства, до того момента, как палата определится. Но если и вице-президент не избран к 20 января, то начинает работать 20 поправка конституции США, согласно которой временно полномочия президента берет на себя спикер палаты представителей.

Стоит уточнить, что и сенат, и палата представителей избирают вице-президента и президента в новом составе. Сейчас в палате большинство у республиканцев, в сенате – у демократов.

В 2024 г. переизбирается треть сената и вся палата представителей. Таким образом, 3 января 2025 г. начнет работать новый созыв конгресса, в котором расклад сил может отличаться от сегодняшнего. 

Многие опросы показывают, что у республиканцев есть шансы получить большинство в сенате. В палате ситуация более неопределенная. Модель FiveThirtyEight отдает предпочтение республиканцам. А модель The Economist - демократам.

Вот ведь смешно будет, если Харрис выберут президентом, а Вэнса - вице. Да, на грани фантастики, но можем ли мы полностью исключить такой вариант?

Кстати, в истории США уже были выборы, когда ни один кандидат не набирал необходимое количество голосов выборщиков: в 1800 г., 1824 г., 1836 г. (последний кейс был связан с нежеланием выборщиков голосовать за кандидата в вице-президенты Ричарда Джонсона).

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

О чем говорят первые результаты выборов в США

Жители маленькой коммуны Дисквилл первыми огласили результаты президентских выборов: у Кмалы Харрис и Дональда Трампа по 50%.

Население этой территории достигает шести человек.

В 2020 г. Байден выиграл 100% голосов в Диксвилле (тогда там было пять человек). В 2016 г. Хиллари Клинтон выиграла голоса четырех из шести жителей коммуны.

Но интересно не это, а то, что в ходе республиканских праймериз в 100% жителей Диксвилла поддержали бывшего постпреда США в ООН Никки Хейли.

А не будем забывать, что один из основных элементов стратегии Харрис - привлечение избирателей Хейли, весомая часть которых не собиратся голосовать за Трампа ни при каких условиях.

В Диксвилле эта стратегия пока не очень работает. Но, разумеется, история об этой коммуне - для смеха. Какую-то корреляцию с общенациональными результатами искать не надо.

Как думаете, сможет ли Харрис привлечь достаточно голосов Хейли для победы над Трампом в таких штатах, как Северная Каролина, Аризона и Джорджия?

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Ночью Камала Харрис признала поражение

В связи с этим представляю вам интересную графику от The New York Times: сколько времени потребовалось проигравшим кандидатам в президенты на признание поражения. С 2000 г. большинство делали это на следующий день после оглашения результатов. Исключением был бывший вице-президент Альберт (Эл) Гор. Сначала он поздравил Джорджа Буша-младшего с победой, а когда стало известно о спорности результатов во Флориде, он решил отозвать признание. Но чуть более, чем через месяц Гору пришлось все-таки признать поражение.

Однако абсолютным рекордсменом по непризнанию поражения был (и, наверно, останется навсегда) Дональд Трамп. С выборов 2020 г. прошло почти 1500 дней, а Трамп ни разу не признал поражение. Тут надо уточнить, что официального признания не было, были отдельные оговорки, которые СМИ иногда пытались притянуть за уши, мол "вот и попался".

#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘