Палата представителей утвердила часть сокращений DOGE

Палата представителей проголосовала за пакет, предполагающий сокращения на $9,4 млрд по итогам работы Комиссии правительственной эффективности (DOGE). Они включают сокращение бюджетов американской некоммерческой службы телевизионного вещания PBS, радиоагентства NPR и Агентства США по международному развитию (USAID).

За проголосовали только республиканцы - 214 человек из 218. Против - 208 демократов и четыре республиканца. Не голосовали четверо демократов и двое республиканцев.

Чтобы окончательно закрепить эти сокращения на законодательном уровне, пакет должны утвердить в сенате. По данным Bloomberg, процедура может пройти в ускоренном формате, чтобы демократы не смогли заблокировать вынесение пакета на голосование. Но так как сокращения касаются ранее утвержденных конгрессом средств, если сенат не проголосует в течение 45 дней, то все службы и организации, сокращение бюджетов которых прописаны в документе, смогут получить доступ к своим средствам.

При этом в сенате все же ожидаются некоторые трудности. Как минимум три сенатора (Митч Макконнелл, Лиза Мурковски и Сюзан Коллинз) могут не поддержать пакет сокращений в его нынешнем виде.

На сайте DOGE сообщается о сэкономленных для бюджета $180 млрд. Пока пытаются утвердить из этого только $9,4 млрд. При этом помним, что вся процедура с увольнением госслужащих, отправкой в оплачиваемый отпуск и обратным наймом будет стоить бюджету дополнительные $135 млрд, а значит итоговая сумма сокращений, осуществленных DOGE может быть в разы меньше $180 млрд, указанных на сайте.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Удары Израиля по Ирану: значение для США

В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.

Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.

Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.

Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.

В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).

Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.

Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Фарсиязычная редакция "Голоса Америки" (VOA; считается в России иноагентом) частично возобновила работу в результате эскалации конфликта между Израилем и Ираном.

Об этом сообщила газета The New York Times.

Согласно изданию, всем штатным сотрудникам (предположительно, 50 человек) было предписано вернуться из оплачиваемого отпуска и освещать ситуацию. Всего в редакции работают около 100 человек. Сообщается и об обновлении сайта VOA на фарси.

#ДональдТрамп #США 

Подписаться на Записки американиста🐘

"Покончите с нашей вовлеченностью в ближневосточные дела"

Старое, но походит на актуальное. Частично...

The Philadelphia Inquirer, 2020 г.

#ДональдТрамп #США 

Подписаться на Записки американиста🐘

И все-таки наше мужское "посмотрим" - самый эффектный ответ на любой вопрос.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Говорил вчера в эфире Радио "Комсомольская Правда" с Наданой Фридрихсон и Игорем Виттелем про Трампа и Иран.

Если кратко (см примерно с 00:33:27):

- У Трампа есть полномочия инициировать боевые действия без утверждения конгресса (в эфире ошибся, сказав о законе 1975 г., на самом деле он 1973 г.) на ограниченный срок;
- У Трампа не было и нет стратегии в нынешней ситуации;
- США не отвернутся от Израиля;
- Исключать подключение США к прямым ударам по Ирану (совместно с Израилем) нельзя. Все зависит от сговорчивости Тегерана и его контратак. Но Трамп хотел бы максимально оттягивать принятие итогового решения.

Исходя из его сегодняшних заявлений, вышеперечисленные нехитрые тезисы остаются актуальными со вчерашнего дня.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Несколько обобщающих слов про позицию США по конфликту Израиля и Ирана в моей новой колонке.

Ставить вопрос о том, поддержат ли США Израиль некорректно. Они поддерживали, поддерживают и будут поддерживать его. Вопрос только в уровне их вовлеченности.

Совместное нанесение ударов по иранским объектам исключать нельзя. Хотя Трамп всячески желает избежать продолжительных прямых американских ударов по Ирану и хотел бы отделаться дополнительными поставками вооружений Израилю. Не в последнюю очередь он не хочет сосредотачивать военные ресурсы США на Ближневосточном направлении, так как это в очередной раз замедлит их переориентацию в Азиатско-Тихоокеанский регион для соперничества с Китаем.

Пока нет серьезных сигналов, говорящих о намерении США полномасштабно присоединиться к ударам по Ирану. Ожесточенная риторика, призывы премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к смене режима в Иране, переброска американцами своих военных сил в регион – все это с относительной регулярностью повторяющиеся шаги, во многом направленные на продавливание Тегерана на переговоры или даже капитуляцию. Дальше все будет зависеть от динамики иранских контратак, их мишеней, а также их готовности пойти на уступки. Красной линией для Трампа вполне может стать удар по американским базам в регионе.

Но самое опасное в нынешней ситуации - попытки Трампа реализовать политику максимального давления. Он считает страх самой большой силой. Он сам говорил об этом в интервью газете The Washington Post в 2016 г. И размахивать оружием – в его стиле. Но риск в том, что в попытках показаться (именно показаться) непредсказуемым и опасным Трамп может потерять контроль над ситуацией.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Удары США по Ирану: значение

Не ожидал, что Трамп решится на это так быстро. Объяснять, почему принял такое решение бесполезно. Это Трамп: захотел и сделал.

Есть ли у Трампа право наносись удары. Закон о военных полномочиях 1973 г. ему разрешает инициировать боевые действия без утверждения конгресса, но с необходимостью предупредить законодателей хотя бы за 48 часов до начала операции. Даже если он не направил официального уведомления в конгресс, ситуацию это принципиально не меняет. У республиканцев нет ни сил, ни смелости противостоять ему. Поэтому, теоретически, ближайшие 60 дней конгресс точно не сможет его остановить, если Трамп решит продолжать. Осуждающая резолюция может и не сработать.

Можно ли сказать, что Трамп полноценно вступил в войну против Ирана. Технически — да. Но на практике, исходя из подхода Трампа к таким вопросам, он считает возможным откат всей ситуации, мол иранцы испугаются и пойдут на переговоры. Исключать такое нельзя, но это может произойти не так быстро. Что касается возможности наземной операции, то США и лично ядрами на это не пойдут. Трамп любит шоу, а не реальную ответственность.

Главное последствие ударов США по Ирану. Некорректно в такой ситуации выделять что-то «основное», но в целом нынешняя ситуация — очередной пример «последовательности» Трампа как переговорщика. Он сам дал две недели. А тут удар. Понятно, что никто уже давно иллюзий по поводу Трампа не питает. Но это как раз то, о чем писал выше: в его попытках казаться опасным и непредсказуемым эскалация становится практически гарантированной.

Что будет дальше. В своей речи Трамп уже сказал, что либо Иран закончит войну, либо…Ну то есть либо иранцы пойдут на попятную, либо возможны новые удары. И тут почти все зависит от ответа Ирана. Понятно, что какой-то будет. Его тяжесть определит готовность Трампа продолжать нанесение ударов, к чему, как мне кажется, он не очень готов с т.з. личных убеждений. Ну и конечно не забудем про фактор Биньямина Нетаньяху, который всеми силами попытается продлить активное присутствие США в этом конфликте.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Решение Дональда Трампа ударить по ядерным объектам Ирана нельзя назвать отказом от внешнеполитических принципов «трампизма». По крайней мере, точно нельзя сказать, что это полный отказ.

Дело в том, что и он, и его окружение не раз подчеркивали, что их главный подход к дипломатии — мир через силу. Удар иранским объектам — из этой серии.

Объяснение у администрации простое: США не включились в войну, а помогли союзнику —> ударили не по городам противника, а по его ядерным объектам —> дополнительно минимизировали возможности Ирана создать ядерное оружие.

Вот и получается, что мир (ослабление ядерной программы Тегерана + возможные переговоры) через силу (удары по объектам + помощь Израилю).

Возможно, изначально формула была другая. Например, Трамп мог надеяться, что подключение американской авиации вынудит Тегеран пойти на переговоры/уступки без каких-либо гарантий. Тогда он смог бы подать всю операцию как нехитрый, но эффективный дипломатический ход.

Сейчас его администрация ждет иранский ответ. Добьется переговоров — назовет это достижением. Не добьется — назовет достижением ослабление иранской ядерной программы. Любой исход он объяснит своей приверженностью «миру через силу». Благо юристов и политологов для интерпретации и объяснений у него достаточно.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘