Сейчас наверняка везде появится новость, как Харрис впервые обогнала Трампа по усредненным общенациональным показателям.

Это так: по данным Real Clear Politics (RCP), на гипотетических выборах Харрис опережает бывшего президента США Дональда Трампа на 0,2 п.п.: 47% против 46,8%.

Но: усредненные данные массива опросов The Hill и RCP показывают, что Трамп лидирует во всех семи "колеблющихся" штатах.

Харрис, разумеется, сокращает разрывы. Но кажется, что это все еще раздутый эффект воодушевления демократического электората после выхода Байдена из гонки. Еще будет, возможно, некоторый буст от официальной церемонии номинирования Харрис 19-22 августа.

Более объективные данные опросов мы увидим к концу августа-началу сентября. И уж тем более после дебатов будет повторное движение циферок.

Напомню, что в 2016 г. на этом этапе общенациональное преимущество Клинтон составляло 6,9 п.п., Байдена в 2020 г. — 6,4 п.п. Первая проиграла Трампу, второй хоть и выиграл, но далеко не с тем перевесом, который прогнозировали опросники.

Ну и традиционно, если Камала продолжит лидировать общенационально с преимуществом до 4 п.п., то это все равно оставляет Трампу шансы на победу. По голосам избирателей он вряд ли победит, а вот выборщики — другое дело.

Почему Харрис выбрала Уолза

Неожиданный выбор. При всех скандальных вводных, все же был убежден в том, что именно Джоша Шапиро возьмут в пару с Харрис. Но в итоге все-таки выбрали губернатора Миннесоты Тима Уолза. Неизвестен, не из "колеблющегося" штата и не молод.

Пока что единственным логичным объяснением кажется желание Харрис просто закрыть вопрос с Шапиро и не стать объектом постоянной критики левого крыла демпартии. Разумеется, Шапиро укрепил бы шансы демократов в Пенсильвании, но наверняка бы утопил их в Мичигане, где голоса избирателей-мусульман крайне важны.

Уолз же вполне серый кандидат пока. Это и преимущество, и уязвимость. Ведь пиарщики демократов могут слепить из него, кого угодно. С другой стороны, на это нужно время, которого очень мало. Узнаваемость у него пока ниже, чем у Вэнса, например.

В то же самое время, он может апеллировать к беспартийным избирателям и особенно старшему поколению. Ведь это единственная электоральная группа демократов, которую не смогла активизировать Харрис после вступления в гонку. Ожидается, что он по максимуму будет раскручивать свое прошлое как военного и преподавателя, чтобы отозваться в сердцах рядовых американцев.

Разумеется, Трамп и Вэнс уже назвали Уолза опасным либералом и леваком. В его губернаторской карьере действительно есть моменты, когда следовал левым взглядам. Но для американского общества часть действий, предпринятых им вряд ли относятся к разряду радикальных. Например, республиканцы наверняка будут критиковать его за продвижение законодательства, гарантирующего женщинам право на аборты. Но большинство американцев это право поддерживает.

Исходя из законопроектов, которые он предлагал или соавтором которых был в годы работы в палате представителей (2006-2018 гг.), можно вполне отнести его хоть и к левому, но все же сравнительному центру.

Кто и кем будет в администрации Харрис

Axios составили мини-списочек. Довольно интересный. Подчеркнутое — наши скромные соображения.

Если Харрис победит в ноябре, то:

Советником по нацбезопасности может стать нынешний советник Харрис Фил Гордон.

Ранее он координировал работу госдепартамента на европейском направлении в периоды президентства Билла Клинтона (1993–2001) и Барака Обамы (2009–2017). Также с 2015 по 2017 г. он был советником Обамы по политике на ближневосточном и африканском направлениях и, например, выступал против поставок оружия сирийской оппозиции. Выступая на мероприятии в Совете по международным отношениям (CFR) в мае 2024 г., Гордон заявил, что считает проводимую США политику на украинском направлении корректной и не нуждающейся в серьезных изменениях. Чиновник тогда подчеркнул, что для Вашингтона Россия и Китай остаются основными противниками. По данным Wall Street Journal, именно Гордон будет играть ключевую роль в формировании внешнеполитической стратегии США при Харрис.

Госсекретарем может стать сенатор Крис Кунс, член сенатского комитета по иностранным делам. Также на эту должность рассматривают нынешнего директора ЦРУ Уильяма Бернса. Мол если республиканцы возьмут сенат, то больший шанс на одобрение кандидатуры имеют именно действующие и бывшие сенаторы. Также на эту должность может претендовать нынешний советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

Последнее крайне сомнительно, Харрис вряд ли захочет его к себе. Бернс выглядит более конструктивным претендентом на фоне Салливана и Кунса. Он карьерный дипломат и имеет серьезный опыт как прямой, публичной, так и челночной дипломатии. Кстати, был послом США в России с 2005 по 2008 гг.

Пентагон, предполагают в Axios, могут отдать Мишель Флурной. Если это произойдет, то она будет первой женщиной министром обороны в истории США.

Она ястреб из ястребов. В свое время именно она помогала убедить Обаму вторгнуться в Ливию. Была одним из основателей Центра за новую американскую безопасность (CNAS).

Минфин могут возглавить нынешний зам министра финансово Джины Раймондо Уэлли Адэймо и инвест-банкир Блэр Эффрон.

Оба, по крайней мере публично, готовы следовать той же экономической политике в отношении Китая, которую вела Раймондо, а до нее Мнучин (при Трампе). Иначе говоря, экспортный контроль и тд по списку.

Торговым представителем может стать Том Найдс. До июля 2023 г. он был послом США в Израиле.

В госсекторе до этого работал в госдепе при Обаме под началом в том числе Хиллари Клинтон. Вне госучреждений Найдс нашел пристанище в инвест-банкирском мире и работал в Morgan Stanley . Принадлежность к корпоративному сектору может быть смягчающим фактором ждя принятия решений на китайском направлении. Но все-таки кажется, что это в целом не изменит генеральную линию, направленную на ограничение экономических возможностей КНР. Поэтому Найдсу вряд ли будут чужды расследования и новые тарифы.

Постпредом США в ООН может стать нынешний минтранспорта Пит Буттиджич.

Значение латиноамериканских избирателей

На днях Bloomberg заявило, что 90% прироста населения США с 2020 г. было обеспечено латиноамериканцами. С каждым годом эта демография становится все больше и больше. По данным Pew Research Center (PRC), это самое быстрорастущее этническое меньшинство в США.

Численность трансформировала латиноамериканцев в очень влиятельную электоральную группу. К ноябрю 2024 г. они будут составлять 12% американского электората. Их значение увеличивается, если посмотреть, в каких штатах их голос будет иметь наибольшее значение. Это, в основном, штаты т.н. "Солнечного пояса", в том числе Аризона, Невада, Флорида, Нью-Мексико и Техас и совсем немного Джорджия.

Президентские выборы

Из этого списка выделяются три колеблющихся штата на 2024 г.: Аризона, Невада и, опять-таки, совсем немного Джорджия. В 2020 г. во всех из них выиграл Джо Байден. К августу 2024 г. в них же по всем массивам опросов лидирует Трамп. Причем в среднем отрыв от Харрис по этим штатам составляет 2,5 п.п. (наименьший в Джорджии - 0,8 п.п.).

Понятно, что в этих штатах голос латиноамериканцев будет одним из самых важных. И тут у Трампа есть, чем похвастаться. В 2016 за него проголосовали 28% латиноамериканцев, в 2020 г. уже 32%. По данным PRC, на конец июля 2024 г. уже 36% поддерживали Трампа. Причем среди представителей мужского пола этой демографии его поддержка достигает 38%, среди женщин - 34%, что довольно неплохой показатель для Трампа.

Разумеется, с вхождением Харрис в президентскую гонку цифры немного изменятся, но тренд обозначен: латиноамериканцы в последние годы сдвигаются в сторону республиканцев. Медленно, но верно. Почему? Причин несколько: латиноамериканцы сравнительно консервативны и религиозны (хотя в последнее время и наблюдается движение к более светскому взгляду на мир).

Их также не устраивает сдвиг демократов влево, ибо многие из латиноамериканцев - либо сами приехали в США из Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, либо являются потомками тех, кто бежал оттуда. Поэтому слова республиканцев о "демократах-коммунистах-социалистах" и отзываются в душе значительной части латиноамериканцев. Кроме того, многие из них выступают за ужесточение миграционной политики.

Конструктор

Итак, у Трампа неплохие шансы получить их голоса и, соответственно выиграть в Аризоне, Неваде и Джорджии. Но есть нюанс. Если Трамп выиграет все эти штаты, с учетом результатов 2020 г., это дает ему 268 голосов выборщиков из 270 необходимых для победы. Поэтому ему нужно все равно выиграть хотя бы один штат в Ржавом поясе (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания).

Есть и другой вариант капитализировать популярность среди латиноамериканцев - выиграть в Нью-Мексико. В 2019 г. Трампу такое ведь сулили. Тогда у Трампа будет 273 голоса. Но сейчес преимущество демократов в этом штате среьезное. Даже Байден опережал Трампа там на 7-8 п.п., Камала - на 7 п.п.

Таким образом, латиноамериканские избиратели крайне важны, но апеллирование исключительно к ним не гарантирует Трампу победу. Ему не следует забывтаь про Средний Запад.

Если сравнивать, то латиноамериканцы имеют относительно большее значение с точки зрения шансов республиканцев на выборах в конгресс, особенно в сенате.

#сша #выборыСША2024 #трамп #харрис #демография

‼️Дебатам Харрис и Трампа быть. Состоятся 10 сентября, на ABC. Трамп согласился.

Что с Робертом Кеннеди-младшим?

Будучи еще пару недель назад очевидной "темной лошадкой" американских президентских выборов, независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший неожиданно исчез с политических радаров. Последнее, что слышал о нем никак не было связано с кампанией: какая-то странная, непонятно зачем рассказанная, история спрятанном им мертвом медвежонке.

Тем не менее,на словах и на деле он продолжает баллотироваться. Согласно официальному сайту кампании, к августу его избирательный штаб завершил подачи документов в центральные избирательные комиссии 45 штатов из 50.

По данным The New York Times, в бюллетене он уже точно будет в 10 штатах, включая колеблющиеся Мичиган и Северную Каролину (хотя лично этот штат колеблющимся не считаю).

Согласно срезу 43 общенациональных опросов, на гипотетических выборах он бы получил 3,4% голосов, Трамп — 43,5%, Харрис — 46,7%.

Интересно, что если бы Байден остался в гонке, то Кеннеди набрал бы 8,7%, Байден — 38,6%, а вот Трамп выиграл бы с 42,6%.

Экономика и американские выборы

По всем опросам, экономическая ситуация является, если не первым, то одним из самых важных факторов, влияющих на голос избирателя. Это актуально как на общенациональном уровне, так и в колеблющихся штатах.

До недавнего времени все исследования показывали практически неизменное преимущество бывшего президента Дональда Трампа по этому вопросу. Ему доверяли по экономическим вопросам больше, чем действующему главе государства Джо Байдену, а затем и больше, чем вице-президенту Камале Харрис.

Но согласно новому опросу The Financial Times и Школы бизнеса им. Стивена Росса при Мичиганском университете, все наоборот. Харрис доверяют по вопросам экономки больше, чем Трампу. Это громкая часть заголовков всех СМИ. Но по факту: а) это данные одного опроса б) разница незначительная: 42% против 41% в пользу Харрис.

Интересно здесь не то, что она «обогнала» Трампа, а то, как она обогнала Байдена. В последнем опросе, в котором ещё фигурировал президент, он отставал от Трампа на 6 п.п. В итоге показатель Харрис выше байденовского показателя за начало июля на 7 п.п. в . При этом, за те же два месяца показатели Трампа остаются стабильными — 41%.

В то же самое время, 42% заявили, что их экономическое положение улучшилось бы в случае победы Трампа, про Харрис аналогично высказались 33%. Поэтому можно считать, что Трамп все еще сохраняет преимущество в экономической сфере, а рост Харрис списать на подъем энтузиазма исключительно демократической части электората.

Хотя стоит уточнить, что 60% cчитают, что Харрис должна отказаться и дистанцироваться от экономической политики Байдена или серьезно изменить ее. То есть, ей дается теоретический зеленый свет покинуть тонущую лодку под названием "Байденомика" (как бренд оказалось провальным, но на деле улучшения в экономике были).

Опыт 2020 vs 2024

Однако Трампу доверяли больше в экономике и в 2020 г. И уж тогда экономика была точно важным фактором из-за последствий локдаунов. Тогда Байден вынес его именно за счет озабоченности людей последствиями ковида, но не экономическими, а социальными. Тогда команда Байдена грамотно свалила все происходящее на Трампа и сказала "с Байденом ковида не будет".

В 2024 г. социальных факторов гораздо больше и ощущаются они значительной частью электората точно так же, как и социальные последствия ковида в 2020 г. Например, доступ к абортам, состояние демократии. Значение этих вопросов для американцев нельзя недооценивать. Доказательство тому — результаты промежуточных выборов 2022 г., когда демократы потеряли в разы меньше мест, чем должны были, несмотря на тогда более плачевное состояние экономики, чем сейчас, между прочим.

И если к Камале пока "не прилип" штамп разрущительницы экономики и радикального марксиста, то Трампу отделаться от тематики абортов и обвинениях в подрыве демократии будет трудно. Напомним, кампания Трампа только сейчас разрабатывает стратегию по борьбе с Харрис, а у демократов антитрампистская повестка отлаживалась на протяжении нескольких лет и иногда работает, как часы.

Поэтому экономика хоть и важна, но только за счет нее Трамп не вывезет.

Зеленые в помощь Трампу

Кандидата партии «Зеленых» Джилл Стайн допустили до участия в президентских выборах в штате Невада. Она появится в бюллетене. Это первый случай с 2008 г., когда кандидат от зеленых будет учитываться в Неваде.

Такое решение принял суд штата, отказав запросу местного отделения демократической партии не допустить Стайн до выборов в штате. Демократы обвинили зеленых в подделке части подписей в поддержку кандидатуры Стайн.

Стайн — вполне солидный спойлер для демократов. Кроме того, в отличие от Кеннеди, она уже застолбила себе место в бюллетене в 5 из 7 колеблющихся штатах.

В 2016 г. Стайн была одной из причин, по которой Клинтон проиграла в Ржавом поясе. Она вряд ли наберёт больше 1% голосов, но этого достаточно, чтобы обломать демократов в некоторых штатах. Стайн также может взять этнического палестинца себе в пару на роль вице-президента. Ее шансы не увеличит, но часть недовольных демпартией привлечь сможет. В том же Мичигане, где проходили пропалестинские протесты.

Интервью Трампа Маску

Событие резонансное, но само по себе не особо значимое с точки зрения привлечения нового электората.

Во-первых, все сказанное Трампом — пересказ уже заученных публикой наизусть предвыборных тезисов. Он уже давно привлек к себе тех, кому близки его идеи.

Во-вторых, Маск уже давно представляет из себя фигуру с четко определённой политической позицией и имеет меньше шансов апеллировать к колеблющимся избирателям, чем та же условная Тейлор Свифт.

Но Трамп тем не менее консолидирует свой электорат и, возможно, подберет ещё пару союзников из большого бизнеса. Вот тут прибавления он ждать может, ибо его подход к экономической политике радует глаз как жителей Уолл-стоит, так и кремниевой долины.

Да и левые трубят про 40 минут задержки, фактчекая каждое дыхание Трампа.Карикатурки рисуют.А это как раз Трампу в плюс. Лишней рекламы не бывает. Да еще и бесплатно. Заодно укрепляется образ борца с системой. Истерика СМИ часто шла в плюс Трампу.

Может ли Трамп сменить Вэнса

Ходят слухи, что Трамп собирается уволить двух ключевых советников своей избирательной кампании: Кристофера Лачивиту и Сюзен Уайлс.

Пока об этом написали не самые презентабельные СМИ: Daily Mail и Hindu Times. Ссылаются на слова бывших сотрудников администрации Трампа. Они утверждают, что экс-президент в бешенстве и недоволен динамикой президентской гонки после выступления в неё Харрис.

Причины

Согласно этим же непонятным источникам, Трамп локти кусает из-за того, что выбрал в качестве кандидата на пост вице-президента сенатора от Огайо Джеймса Вэнса.

Забавно, что в качестве вишенки на торте СМИ цитируют очень давнего советника Трампа Энтони Скарамуччи. Он подтверждает, что Трамп затевает чистку внутри кампании. Но словам Скарамуччи верить — себя не очень уважать.

Вэнс ,конечно, не самый лучший выбор с точки зрения привлечения нового электората (объясняли тут). Трамп сам это понимает. Неслучайно ведь совсем недавно он истерил, что фигура вице-президента не так важна.

Да и динамика гонки действительно немного благоволит демократам.

❗️НО еще и месяца не прошло со вступления Харрис в гонку. Кроме того, как мы говорили ранее, цифры Харрис пока слишком раздуты. Ближе к началу-середине сентября будет все более наглядно. Поэтому трудно представить, что серьезные кадровые изменения в руководстве избирательным штабом Трампа начнутся в ближайшее время. Хотя Трамп может действовать сгоряча.

Может ли Трамп заменить Вэнса?

Но если же все-таки Трамп решит устроить «красную свадьбу» в рамках своего избирательного штаба, то это будет довольно громкий звоночек всем и, возможно, даже Вэнсу.

Согласно правилам национального республиканского комитета, заменить Вэнса Трамп может. Соберётся новый съезд, где утвердят нового кандидата в вице-президенты и тд. Но для этого нужно, чтобы Вэнс сам отказался баллотироваться.

Кроме того, если Трамп рискнёт, то он должен успеть до сентября, так как тогда начинается раннее голосование. Самое раннее - 20 сентября (Вирджиния).

‼️Но вероятность такого поворота сейяас крайне мала. Потому что:

- на подготовку и проведение съезда нужно время. Нужно прогреть электорат, подготовить к этому. Но уже 14 августа, поэтому если хотят, то придётся начать обновление сейчас.

- но если начнут сейчас, будут обвинены демократами же в нарушении демократических процедур. Ведь Трамп винит демократов за быструю смену Байдена. Так и на него самого могут стрелку перевести. Не очень важно, что ни у одной из сторон нет правовых оснований утверждать нарушение демократического процесса . Электорат поверит красочной картинке.

- уход Вэнса может обернуться дополнительным скандалом, который Трампу не нужен.

Поэтому максимум что Трамп и его политтехнологи пока могут сделать это немножко усилить контроль за тем, что Вэнс говорит и делает. Менять его крайне опасно и немного поздновато.

А на что ставите вы, друзья? Будет ли перестановка в кампании Трампа? Кто первым попадет в проскрипции Дональда?

#сша #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста

Кеннеди готовится к возможному завершению президентской кампании

Независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший провел отдельные встречи и переговоры с представителями избирательных штабов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Как сообщает газета The Washington Post со ссылкой на одного из советников Кеннеди, политик пытается выторговать у них место в возможных будущих администрациях в обмен на свою поддержку. Cогласно WP, сотрудники Кеннеди даже специальное исследование провели, согласно которому, его поддержка одного из двух кандидатов (Трампа или Харрис) увеличит их шансы на победу в 31 штате.

Сюжет довольно интересный. И нет никаких правовых или этических причин, по которому он не может стать реальностью. Например, где-то в октябре или ближе к ноябрю Кеннеди скажет: «Ну, не смог, сорри, эти выборы слишком важны, поддержите вместо меня…». Ну и конечно же, это было бы событием очень масштабным, очередной «октябрьский сюрприз».

Кому он нужнее?

По непроверенным данным, люди Трампа и Харрис отказались от предположительных предложений Кеннеди.

Отказ Харрис понятен. Последнее, что ей нужно — это брать Кеннеди в команду. Много его избирателей она привлечь не сможет и к тому же в очередной раз разозлит левое крыло демпартии. В общем, Кеннеди для неё несёт больше рисков, чем преимуществ.

Отказ Трампа тоже ясен. Пока, по крайней мере публично, он уверен в своей победе. Кроме того, он сам совсем недавно называл Кеннеди леваком и экстремистом.

Но на нынешнем этапе исчезновение, а точнее исчезновение и возможная поддержка Кеннеди больше выгодна Трампу.

Дело в том, что электорат Кеннеди больше похож на трамповский, чем на харрисовский. И в принципе к нему тяготеют избиратели, которые ранее были склонны больше голосовать за республиканцев, чем за демократов.

Кроме того, если в паре Байден-Трамп Кеннеди оттягивал избирателей у обоих, но все-таки чуть больше вредил первому, то в паре Харрис-Трамп он является явным спойлером для Трампа. Динамика опросов, хоть пока и не очень наглядная, это подтверждает:

Если бы Байден остался в гонке, то Кеннеди набрал бы 8,7%, Байден — 38,6%, а вот Трамп выиграл бы с 42,6% (на основе массива данных 246 опросов). Но с Харрис как кандидатом от демпартии, он набирает на гипотетических выборах 3,1%, Трамп — 43,5%, Харрис — 47,3% (на основе 49 опросов).

Многие избиратели демократов, которые не хотели поддерживать Байдена и переметнулись к Кеннеди, с приходом Харрис решили вернуться в лоно демпартии. Опубликованное вчера исследование Pew Reasearch Center это подтверждает.

При этом, в очередной раз подчеркиваю, что все нынешние опросы не очень наглядные и могут отражать не очень объективную картинку. Хотя перспектив восстановления позиций Кеннеди до 10-11% пока тоже не видно во многом, благодаря ему самому. Не надо истории про медвежат и чревей в мозгах рассказывать.

Путь к 270 голосам выборщиков

Кроме того, Кеннеди пока не смог добиться допуска до выборов в абсолютном большинстве штатов. А из колеблющихся он будет только в Мичигане и Северной Каролине. При этом в последней Трампу без разницы будет Кеннеди или не будет, так как Северная Каролина уже несколько выборов подряд (местных, в конгресс и президентских) отдает предпочтение республиканцам.

Кеннеди вполне может скоро урегулировать ситуацию в Джорджии и Неваде, в итоге появиться в бюллетенях там. Но даже если представить, что поможет Харрис выиграть в Джорджии, Мичигане и Неваде, это все равно оставляет для Трампа несколько вариантов набрать 270 голосов выборщиков и больше.

Поэтому:

На нынешнем этапе Кеннеди не много способен предложить Харрис и Трампу. Хотя последний от Кеннеди может получить сравнительно больше, чем Харрис. Но пока это похоже на обычное прощупывание почвы. Причем даже не очень ясно кто ее прощупывает. Серьезнее к варианту партнерства с Кеннеди в окружении Трампа начнут присматриваться, если он попадет в бюллетени большего количества колеблющихся штатов. Но пока это все теории и он продолжает баллотироваться как независимый кандидат.

#сша #кеннеди #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста

Трамп обновил избирательный штаб

Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.

Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.

Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.

Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу

Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.

Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.

Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.

•Что это значит для кампании•

В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.

Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.

Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.

Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.

#сша #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста🐘

Готовы ли республиканцы объявить импичмент Байдену

Если честно, немного забыл о существовании Джо Байдена. Республиканцы напомнили.

Комитет по надзору Палаты представителей конгресса США опубликовал доклад по результатам проведения процедуры, необходимой для начала процесса импичмента Байдена.

Содержание

Если кратко, то республиканцы обвинили его в попытках использовать свое положение в целях обогащения себя и своих близких.С точки зрения перечисленных в документе объяснений, кейсов и фактов, он безумно интересный. Буквально по крупицам собраны и рассмотрены все нарушения, совершенные Байденом, по мнению членов комитета. Вердикт запросили четко: импичмент со стороны палаты представителей и отстранение от должности сенатом.

Практический и политический эффект

Над этим республиканцы работали почти год. Потрачено на все слушания и процедуры до нескольких миллионов долларов. В конце концов в докладе 291 страница. Должно быть, солидно.

С практической точки зрения (иначе говоря, с точки зрения возможности объявить импичмент) доклад кажется безосновательным. Даже если все приведенные в нем обвинения и разоблачения правдивы, то ни одно из них все равно не соответствует критерию для объявления импичмента.

Дело в том, что в докладе довольно часто (26 раз) всплывает формулировка "as vice-president" (будучи вице-президентом), и абсолютное большинство вменяемых Байдену и его семье махинаций происходили, по результатам комитетского расследования, в годы его вице-президентства.

Казалось бы, ну вот тяжкие преступления и проступки (high crimes and misdemeanors) , необходимые для импичмента.

При этом, все четыре импичмента, объявленных президентам США за всю их историю (Эндрю Джонсон, Билл Клинтон, 2 раза Дональд Трамп) базировались на обвинениях в деяниях, совершенных этими людьми именно в статусе президента. Хотя конституция не конкретизирует, нужно ли чтобы деяние было совершено в должности или нет.

По сути, единственное действия, в котором Байден обвиняется как президент — это попытки помешать расследованию, отказ сотрудничать. Мол свидетелям велели молчать, на дачу показаний в конгресс не приходили и тд. Это обвинение республиканцы подкрепляют аналогичным, которое демократы предъявили Трампу в 2019 г.

И вот в конце республиканцы даже не рекомендовали палате проголосовать по импичменту. В докладах образца 2019 и 2021 гг. (по импичменту Трампа) такие рекомендации были.

Политический эффект

Байден даже не избирается, поэтому: 0

Республиканцы будут настаивать, что для них не очень принципиально будет ли импичмент или нет (даже если Байдену объявят импичмент, его не смогут снять с должности, так как в сенате у демократов большинство). В контексте президентских выборов этот доклад никаких серьезных "плюшек" республиканцам не дает.

В то же самое время, участники комитета и любой республиканец, хоть как-то связанный с расследованием, сможет прийти к избирателям в свой округ и сказать, что "разоблачил клан Байдена" и успешно переизбраться на очередной срок.


Текст для интересующихся: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/08/2024.08.19-Report-of-the-Impeachment-Inquiry-of-Joseph-R.-Biden-Jr.-President-of-the-United-States.pdf

Подписаться на Записки американиста🐘

Еда и выборы президента США

The Inquirer сообщил о событии галактического масштаба: кандидат республиканцев в вице-президенты сенатор Джеймс Вэнс заказал чизстейк (бутерброд с нарезанного стейка с плавленым сыром в хотдоговой булке) и спросил продавца, почему у них нет швейцарского сыра.

"Я не люблю швейцарский сыр тоже...почему вы, ребята, ненавидите швейцарский сыр, какая у вас история?",
- сказал Вэнс.

Казалось бы. Причем тут выборы. Но заказывать филадельфийский чизстейк - одна из главных традиций американских выборов.

А вот любое упоминание швейцарского сыра, а уж тем более его добавление в этот бутерброд, будет считаться чуть ли не преступлением против Пенсильвании (и ее 19 выборщиков).

Невертрамперы уже во всю лютуют, мол Трамп и его кампания в очередной раз оплошали. Но Вэнс довольно неплохо и, надо сказать, изящно использовал сырную тему. На ненависти к швейцарскому сыру он строит путь к победе в Пенсильвании)))))))

В 2003 г. тогдашний кандидат от демпартии на президентских выборах Джон Керри заказл чизстейк с швейцарским сыром. Был обвинен в элитизме, в неуважении традиций великого штата.
Пенсильванию тогда Керри выиграл, но американские политики все равно очень осторожно относятся к местным стритфудам.

Среди наиболее ярких проволочек с едой:

есть пиццу вилкой в Нью-Йорке (Джон Кейсик в 2016 г.); отламывать кусочек синнабона и скручивать его перед тем, как съесть (Питт Буттиджич в 2020 г.).

Одно из самых опасных блюд для кандидата в президенты США: корндоги (про это есть отдельный материал даже).

#еда #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп готов взять Кеннеди в свою администрацию

Все больше сигналов о возможном выходе независимого кандидата Роберта Кеннеди Младшего из президентской гонки.

Во время участия в одном из подкастов напарница Кеннеди
Николь Шанахан (он выбрал ее в качестве возможного вице-президента) подтвердила наличие, как минимум, раздумий по поводу объединения сил с Трампом.

«Мы не хотим быть спойлером»
, — сказала Шанахан.

При этом в ряде СМИ слова Шанахан посчитали подтверждением именно присоединения к Трампу.

Хотя объяснила она немного не так:
"Есть два варианта. Первый — оставаться в гонке: создать новую политическую партию, но мы рискуем получить президентство Камалы Харрис и Уолза, так как оттягиваем голоса у Трампа. Или мы выходим и объединяем силы с Дональдом Трампом и объясняем нашим сторонникам, почему принимаем такое решение."

При этом вариант остаться в гонке кажется немного неудобным, учитывая, что Кеннеди не может решить проблему не только с регистрацией кандидатуры хотя бы во всех ключевых штатах (чтобы иметь большее влияние на исход выборов), но и с финансированием. В июле кампания Кеннеди потратила $7 млн, собрав при этом только $5,6 млн.

Деньги на президентских выборах в США не самый главный определяющий фактор, но это касается только кандидатов двух главных партий. Для независимых и кандидатов от прочих партий (немного в меньшей степени, чем для независимых) деньги первичны.

Кроме того, видно, что вариант присоединения к Харрис, о котором ранее сообшили The Washington Post, уже не рассматривается. Во многом из-за того, что она уже почти вернула оттянутый Кеннеди демократический электорат. Исследование Pew Research это подтверждает. А просто так скандального Кеннеди она к себе брать не хочет, ведь имиджевых рисков больше, чем электоральной выгоды.

Ну и, конечно, сам факт, что о возможном выходе из гонки открыто говорит не абстрактный "источник" или "приближенный", а именно напарница Кеннеди уже сигнализирует высокую вероятность завершения самой успешной за последние годы кампании независимого кандидата.

Трамп ответил

Ночью CNN успели спросить Трампа готов ли он рассмотреть возможность взять Кеннеди в свою администрацию в обмен на поддержку:

"Я бы хотел его поддержку, так как он мне всегда нравился...он мне нравится, я уважаю его, я бы сделал это [предложил ему работу в администрации]...мне нравятся умные люди...если он думает о выходе [из гонки], то я был бы открыт к этой идее".

При этом, Трамп несколько раз подчеркнул, что ничего не знал об этом и мол пока его никто не спрашивал о возможном сотрдничестве с Кеннеди. Но готовность Трампа сотрудничать с Кеннеди вполне понятная и объяснима. Ведь после снятия кандидатуры Байдена Кеннеди оттягивал и оттягивает голоса именно у Трампа.

Согласно массиву опросов газеты The Hill, в последние дни пребывания Байдена в гонке Кеннеди набирал на гипотетических выборах до 8,7%. Аналогичный срез опросов с участием Харрис отдает Кеннеди 3,2%. C ним разрыв между Трампом и Харрис составляет 4,1 п.п. в пользу последней (почти в зоне статпогрешности, но тем не менее). А вот без Кеннеди разрыв уменьшается до вполне удобных для Трампа 3 п.п.

Разумеется, есть и другие массивы типа RCP. Там разрыв в пользу Камалы составляет 1,5 п.п., но это с учетом не только Кеннеди, но и Джилл Стайн и Корнелла Уэста. Средний результат Кеннеди по RCP - 4,5%.

Поэтому в целом, присоединение Кеннеди могло помочь Трампу еще больше сократить разрыв с Камалой. Опять-таки, даже при нынешних средних показателях, где она его опережает, он может свободно выиграть по голосам выборщиков. Но лишней поддержка Кеннеди не будет.

#Харрис #Трамп #Кеннеди #Выборы_США


Подписаться на Записки американиста🐘

Избирательный штаб Камалы Харрис

Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис.

Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные лица.

Из семьи интересен зять — Тони Уэст. С 2012 по 2014 гг. был замгенпрокурора США. Сейчас он в совете директоров
Фонда правовой защиты и образования NAACP. В августе 2020 г. фонд представлял в суде интересы NAACP против Почтовой службы США. Организация была недовольна задержками в рассылке бюллетеней для голосования по почте.

Муж — Даг Эмхофф. Хоть и выглядит простачком, но списывать со счетов уровень его влияния на Харрис не стал бы. Тихони таят в себе много талантов

Из доверенных лиц — Миньон Мур. В 2008 г. она консультировала кампанию Хиллари Клинтон. Она также состоит в совете директоров фонда глобальной сети BLM. Выступает за закрепления права голосования в конституции США специальной поправкой.

Сратеги:

Джен Диллон — менеджер избирательного штаба. В избирательном штабе Байдена 2020 и 2024 гг. занимала ту же должность. В 2008 и 2012 гг. работала с кампанией Барака Обамы.

Стефани Каттер консультирует Харрис по выстраиванию коммуникации с электоратом. В 2012 г. также работала с Обамой.

Брайан Фэллон — старший советник кампании Харрис. В 2015-2016 гг. работал на Хиллари Клинтон.

В целом Харрис окружают либо люди из ее кампании 2019-20 гг., либо бывшие сотрудники кампаний Обамы. Разумеется, большая часть из них так или иначе работала и с Байденом, но они не являются его "родными" советниками. А вот последних как раз в кругу Харрис почти нет.

Ранее писали, что Харрис может очень много заимствовать из электоральной стратегии Обамы. Судя по составу советников, это вполне вероятно. Помогут ли эти заимствования ей победить — время покажет.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

В пятницу Кеннеди обратится к американцам.

Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на его официальном сайте.

Судя по формулировке «об историческом моменте», он вполне может уже 23 августа заявить о выходе из гонки. Ну или опять какую-то странную историю расскажет про червей в мозгу и тд.

Подписаться на Записки американиста🐘

Женщины против Трампа

Согласно новому совместному опросу журнала The Economist и YouGov, Камала Харрис опережает Дональда Трампа по уровню поддержки среди женщин на 13 п.п.: 51% против 38%.

Женщины — одна из самых важных избирательных групп в США. Их в принципе больше и они в больших количествах регистрируются на выборы. Например, в 2022 г. женщин зарегистрировалось на 7,4 млн больше, чем мужчин.

В 2022 г. именно женские голоса помогли демократам не потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах. Сами посудите, в среднем с 1946 г партия президента на промежуточных проигрывает 26 мест в палате и 6 мест в сенате. Демократы в ноябре 2022 г. проиграли 9 мест в палате и удержали сенат.

Причины активности женщин-избирателей в последние годы: общий тренд, мол женщины должны участвовать в политике, а также разразившиеся с новой силой дискуссии вокруг права на аборты, доступ к контрацепции и так далее. И демократы очень эффективно используют эти нарративы.

Гарантирует ли это Харрис победу? Нет. В 2016 г. разница между Трампом и Клинтон по женским голосам составила 15 п.п. в пользу последней.

В то же самое время у Харрис есть преимущества с этим электоратом, которого не было у Клинтон (или было, но в меньшей степени). Например, Харрис может привлечь больше темнокожих женщин. И речь не только о формальной поддержке, а именно о мтивировании пойти и отдать голос. Хиллари такого энтузиазма никогда не вызывала, многие голосовали не за нее, а против Трампа. Да и отдельные темы, как права на аборт не были настолько «горячими» в 2016 г.

В то же самое время Клинтон просто не нравилась многим, так как она была политиканом с ног до головы, без видного для избирателей "человека". Взыванный этим негатив был аморфным в том плане, что просто было меньше энтузиазма. С Харрис история немного другая.

Есть кейсы, которые могут вынудить часть женщин (как и многих других) задуматься, стоит ли голосовать за нее. Ей вполне могут вспомнить деятельность на посту прокурора и обвинить в неких перекосах, а это уже более конкретный повод для критики, чем просто "она мне не нравится".

В то же самое время республиканцам будет трудно эффективно винить ее в массовых посадках темнокожих, одновременно критикуя за "мягкую" борьбу с преступностью. Они эту тему и не очень часто используют. Пока что. Поэтому, на сегодняшний день, женская коалиция Харрис кажется крепче, чем у Клинтон.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

А Кеннеди тем временем официально отказался от регистрации своей кандидатуры в Аризоне.

Там же он выступит сегодня вечером. Также в Аризоне сегодня проводит митинг бывший президент Дональд Трамп. Заинтригованы возможностью объединения двух ярких участников американской политсистемы.

Получается, что сегодня про червей рассказывать не будут...

#РобертКеннеди #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘