🤔Весьма любопытными наблюдениями делится коллега @chernykh_ov со ссылкой на политолога Дмитрия Еловского: нынешняя система госуправления в России находится в стрессовом состоянии (хотя на наш взгляд, пора бы уже говорить о клинической депрессии). Причин тут множество от выкошенной ковидом и антикоррупционными зачистками «старой гвардии» до «внутренней эмиграции» из-за несогласия с госполитикой, но нежеланием терять работу. Тут же и неопытность «молодежи», приходящей во власть.

Конечно, коллеги несколько сгущают краски. Потому что в противном случае можно было бы констатировать категорически провал политики омоложения кадров, сменяемости власти и социальных лифтов. Но что-то в этом есть. По крайней мере, мягкого и поступательного ввода молодых профессионалов во власть, действительно, не получилось. Оказалось, что «молодежь» нужно готовить и обучать, и это требует гораздо больше времени, чем просто вывести на публику и представить народу. Это касается и героев СВО, которые сегодня становятся новой российской элитой – и будут ей обязательно, но не сразу. Конечно, есть и успешные практики с появлением «новых звезд» и на уровне субъектов, и в федеральной политике. Но их гораздо меньше, чем требуется.

Наглядным примером, кстати, можно назвать обновление по муниципальным советам депутатов и региональным парламентами - в среднем по России на уровне 30% в пятилетку.

В основной же своей массе наблюдается явный дисбаланс между «старой гвардией», которая бронзовеет в креслах и не горит желанием двигать «молодежь» и конкурировать с ней, и этой самой условной молодежью с явным дефицитом авторитета, опыта и профессиональных знаний.

При этом, как нам кажется, резкими решениями в обозримой перспективе 5-10 лет кардинально ситуацию не изменить. Рано или поздно все свершится, что называется, естественным путем. Молодежь дорастет. А старой гвардии – здоровья, ибо альтернативы пока нет.

А мы наблюдаем👀

Спасибо коллегам из "Тайн" за развернутый комментарий.

Пара замечаний в ответ.

1. Я как раз и писал в исходном сообщении, что:

а) при таком жестоком стрессе система демонстрирует невероятную устойчивость и прочность сформированную за последние 25 лет (конечно с опорой на еще советскую бюрократию). Другая уже бы давно пошла вразнос.

б) кадровые проекты вроде школы губернаторов и мэров как раз таки являются сейчас одним из ключевых инструментов сохранения системы в таких жестких условиях. Без них трудно себе представить как бы это все вообще работало.

2. Как раз тотальное обновление раз в пятилетку региональных и, особенно, муниципальных парламентов, на мой взгляд нехороший признак. Это значит, что:

а) системные местные политики не держатся за свое место, оно им не надо - там нет полномочий и власти, зато есть много ненужного внимания и общественных претензий за любой косяк. Сидит такой директор школы в райдуме. У него по основному месту работы проблем выше маковки, а еще тут нужно изображать из себя заботливого политика и улыбаться ходокам, половина из которых - городские сумасшедшие. При этом реально чем-то помочь людям полномочий нет. Зато за любой косяк получаешь по голове наравне с мэром. Но мэр хотя бы на служебной машине ездит и зарплату получает. А депутату-то какой интерес в этом всем копаться? Ладно местный предприниматель таким образом себе статус покупает. У нас же предпринимателей никто не любит и не уважает. Так хоть корочкой прикрыться. А бюджетникам и общественникам это все зачем?

б) партии постоянно тасуют депутатов пытаясь ответить на "запрос на новые лица". Один раз - ок. Но когда ты уже третий раз на этот запрос отвечаешь, может уже проблема не в лицах, а в самом запросе? Может наши избиратели просто не понимают чего хотят? Как дети, которые перед сном ходят покушать, пописать, покакать, поплакать, лишь бы не ложиться спать? Может уже пора перестать потакать запросам избирателей (половина из которых - это уже откровенная блажь), а начать работать с этими запросами, вводя их в какое-то адекватное русло?

3. Старая гвардия никогда и нигде не горит желанием двигать "молодежь". Человек к 40 годам только начинает нормально отбивать все те страдания, унижения и терпеливое ожидание, которые переносил 20 лет. В 50-60 современный руководитель более менее "встает на рельсы", начинает жить, а тут приходит "зелень" и начинает через губу чего-то требовать. Хорошо, если зелень с Лидеров России, с компетенциями и знаниями. А если это просто местные "молодые да ранние", у которых ни опыта, ни навыков, ни компетенций, ни ответственности, только гонор и желание "решать"? Им что ли "уступать дорогу"? На основании чего? Чтобы они все развалили? Какая мотивация у "старой гвардии" допускать к рулю зелень, кроме жесткой госполитики и пинков сверху? Никакой.

4. У "старой гвардии" нет мотивации допускать молодежь к власти и не будет. А вот для Системы в целом - это вопрос выживания. Иначе опять получим возрастной разрыв в 1-2 поколения, когда работают 70-летние старики и 25 летние юнцы. И когда 70-летние старики начнут умирать от очередного КОВИДа, то 25-летние мальчики и девочки начнут разбегаться от свалившейся на них ответственности и нагрузки. Вот Система сейчас, как может, и выстраивает более менее нормальную кадровую политику. Но только ее цель: не "привести молодежь во власть", а создать бесшовную лесенку, где бок о бок работают и предпенсионники, и сорокалетние, и вчерашние выпускники вузов. И это правильно.

Московская городская избирательная комиссия (МГИК) утвердила порядок электронного голосования на выборах депутатов Мосгордумы и муниципальных депутатов в ТиНАО в сентябре. Москвичи смогут проголосовать в электронном формате (онлайн или с помощью терминалов на избирательных участках) и традиционно при помощи бумажных бюллетеней. Последний вариант потребует предварительного заявления, поданного либо на сайте mos.ru, либо в территориальной избирательной комиссии.

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:

Голосование с помощью бюллетеней по предварительному заявлению – это компромиссное решение. Решили совсем не отменять, но при этом сократить до минимума необходимость их применения, печати и работы с ними избирательных комиссий.

Это часть общего процесса цифровизации и перехода на удаленные системы. Очень ярко это проявилось в период пандемии, но на самом деле процесс начался до этого, а в пандемию резко ускорился – и продолжается сейчас. Люди не хотят физически идти и тратить время на то, чтобы добраться до магазина, госорганов, участка. Если у нас есть онлайн-доставка товаров, когда могут привезти покупки куда угодно – прямо до порога, если есть «Госуслуги», где большую часть документов можно получить в электронном виде, то почему избирательный процесс эта тенденция должна обойти стороной? Люди не хотят ходить на участки, их останавливает необходимость тратить на это время. Они готовы голосовать, это показывает практика применения ДЭГ – явка повышается, но они не хотят тратить время на дорогу, особенно в Москве, где это время часто бывает больше, чем при передвижении между регионами. Чтобы долететь до Сочи, нужно два часа, чтобы добраться до аэропорта в Москве, тоже нужно два часа. Это часть общего процесса цифровизации, перехода в онлайн и к минимизации физического передвижения людей. В этом же тренде и работа на удаленке.

Это решение, скорее, идет вровень со сложившимися привычками столичных избирателей, может быть, немного вперед. Именно поэтому пока оставляют возможность пользоваться бумажными бюллетенями, потому что есть старшее поколение, которое еще не освоило онлайн-инструменты. Московские власти идут немного впереди тренда, но в его направлении: минимизация физических передвижений человека без особой необходимости.

В использовании этого опыта другими регионами есть две сложности. Во-первых, московский комплекс электронного голосования, насколько я помню, отличается от федерального. Пока обе системы не готовы к тому, чтобы как-то унифицироваться. ДЭГ тоже вводится повсеместно, со временем, я думаю, либо выборы будут полностью переведены в электронный формат, либо бумажный формат останется в исключительных и уникальных случаях. Просто регионы смотрят на Москву как на пример и полигон для обкатки новых технологий. Со временем все регионы перейдут на эту модель. Но здесь важно помнить (и власти об этом помнят): то, что работает в Москве сейчас, в регионах может вызвать совершенно непрогнозируемый эффект, потому что там слабее инфраструктура, хуже Интернет, больше вероятности сбоев, а для такой системы сбои необходимо избегать, они подрывают доверие ко всей системе. Так что регионы по этому пути пойдут, просто немного позже, не все сразу и в более мягком варианте.

На 95% бумажное голосование остается исключительно для людей старшего поколения, которые привыкли пользоваться бумажными бюллетенями. Тут важно не то, что они не могут освоить онлайн-голосование. Они могут. Проблема в том, что у людей есть некая процедура, сформированная годами, ломать им этот ритуал – вызывать лишние негативные эмоции. В этом нет никакого смысла – пусть дальше ходят и голосуют с использованием бюллетеней. А новое поколение будет постепенно замещать старшее, полностью уходить в онлайн-голосование. Для нового поколения никакого ритуала и ценности в том, чтобы голосовать на бумаге, нет.

Какие вопросы помогают решить встречи губернаторов с ключевыми помощниками Путина

Есть проблемы, общие для всех российских регионов. Например здравоохранение и образование. По ним наработаны универсальные подходы на федеральном уровне и губернаторам нужно просто уметь подстроиться под общие требования госпрограмм.
Но некоторые вопросы могут быть настолько специфическими, что радикально меняют губернаторский список федеральных чиновников, с которыми необходимо встречаться для решения текущих проблем региона.

Одним из первых глав регионов, с которыми после вступления в должность встретился помощник Президента Алексей Дюмин, стал губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. В АП Дюмин курирует госсовет и военно-промышленный комплекс, что дает понимание, какие вопросы могли обсуждаться. По словам самого Гладкова, темой встречи был порядок взаимодействия между всеми силовыми структурами, обеспечивающими защиту населения Белгородской области.

Однако польза для региона от такой встречи может выходить далеко за рамки формальной повестки. Чего еще удалось достичь Гладкову:

1. Почва для расширения поддержки со стороны федерального центра. В новой конфигурации руководства страны Дюмин займет важную роль: госсовет станет точкой сбора глав регионов, а курируемый им ВПК становится главным приоритетом работы Правительства, о чем говорит назначение первым вице-премьером Дениса Мантурова, ранее занимавшего пост вице-премьера. Выстроив прочные отношения с Дюминым, Гладков сможет добиться увеличения своей роли в Госсовете и улучшения технической оснащенности подразделений вооруженных сил, ответственных за оборону региона.

2. Подтверждение своих позиций. Важно понимать, что с губернаторами Дюмин встречался в рамках задач, поставленных Президентом. Первым стал один из самых ресурсных и влиятельных глав регионов — глава республики Татарстан Рустам Минниханов. Вторым стал Гладков, что в очередной раз показало прочность его позиций на федеральном уровне.

3. Возможность расширения влияния на федеральном уровне. В силу высокой роли федерального центра в каждом из политических и экономически процессов, губернаторам важно налаживать отношения с каждым из федеральных чиновников, до которых возможно дотянуться. Так они не только расширяют список задач, которые можно решить оперативно, но и приобретают влиятельных союзников. Многие управленцы на уровне страны — выходцы из крупных элитных групп, чьей поддержкой главам регионов также важно располагать. Алексея Дюмина обычно относят к в выходцам из ближайшего окружения Владимира Путина. Важность партнерских отношений с чиновником, имеющим подобный бэкграунд сложно переоценить.

Кейс: как губернатору сохранить эффективность работы в ситуации информационного давления. Пример Паслера.

Несмотря на грандиозное влияние СМИ и соцсетей, а также повсеместный доступ к интернету, для главы региона в современной России эффективность работы зачастую оказывается важнее медийности. В 90-е годы страну качнуло в сторону западной модели публичной политики, в которой электоральные рейтинги и публичный образ важнее реальной работы. Теперь же бюрократическая система возвращается в состояние, где скорость принятия решений и точность их исполнения вновь становятся для губернаторов более значимы, чем публичные оценки и реакция СМИ.

Помочь убедиться в этом может пример главы Оренбургской области Дениса Паслера, который в ходе недавно прошедшего наводнения оказался в сложной медийной ситуации. Медиа и пользователи соцсетей отреагировали на слова Паслера на встрече с жителями довольно нервно, но он справился со своими непосредственными обязанностями, чем обеспечил себе поддержку федерального центра. Что именно помогло Паслеру восстановить, а после укрепить свои позиции:

1. Оперативная помощь пострадавшим. Рассмотрение заявок жителей региона на получение выплат уже подходит к концу: ответ озвучен по 99% из почти 608 тыс. заявок, 370 тыс. жителей из пострадавших территорий уже получили выплаты. Таким образом, почти все, кому после наводнения потребовалась помощь, знают статус своих запросов. Это сводит к минимуму протестные настроения.

2. Точность управления. ЧС доказало, что Паслер смог выстроить эффективную команду. В кризисной ситуации это позволило наладить взаимодействие всех ведомств и максимально быстро приступить к выплатам, обследованию домов и ликвидации последствий. При этом слабые звенья системы удалялись жестко и бескомпромиссно, о чем говорит, например недавний уход мэра Орска Василия Козупицы.

3. Логика системы при принятии решений. На выборах избиратели могут "нанять" приглянувшегося кандидата, но в следующие пять лет у них не будет системных способов повлиять на то, продолжать ли ему работать до конца срока. "Уволить" губернатора может только Президент. И если жители региона оценивают деятельность главы чаще всего через призму СМИ, которые могут быть ангажированы в ту или иную сторону, то глава государства оперирует экономическими показателями, статистикой и отчетами различных министерств и ведомств. Объективная оценка работы Паслера показала, что несмотря на негативный информационный фон весеннего паводка, со всеми задачами он справился.

От саммита НАТО в Вашингтоне, который проходил с 9 по 11 июля 2024 года и был посвящён 75-летию альянса, Украина ждала конкретики по членству и новых денег, но получила лишь невнятную поддержку в виде лишь перспективы создания обучающих центров. По просьбе Life поделился мнением об итогах мероприятия:

Были сказаны очередные ритуальные фразы про вступление в НАТО. Но тут ключевыми являются слова о том, что "Украина становится всё более оперативно и политически интегрированной в альянс". То есть НАТО устраивает ситуация, когда украинцы за него воюют, но сама страна в НАТО не принята и пятая статья на неё не распространяется. Западная политика двойных стандартов здесь проявляется во всей своей красе: умирайте за нас, но без каких-либо гарантий с нашей стороны. Для Зеленского это, конечно, полный провал и унижение.

Политтехнолог Еловский: в России СМИ не могут уничтожить губернатора в ноль

Дмитрий Еловский в интервью «Клубу Регионов» объяснил, почему «мочилово» губернаторов СМИ больше не дает ожидаемого эффекта, и на какие грани публичного образа глав регионов в первую очередь ориентируется федеральный центр при оценке их работы.

– Вы утверждаете, что западная модель публичного политика в Росси больше не актуальна. Когда всё поменялось и публичный образ ушел на третий план? Значит ли это, что и новая искренность уже не актуальна?

– Новая искренность никуда не уходит, и губернатору публичный образ нужен, потому что если избиратель видит невнятное что-то, то это большая проблема для системы и для самого губернатора. Речь о том, что очень много было эпизодов, когда сильных, эффективных управленцев мочили по-черному, поэтому система давно научилась жестко разделять эффективность губернатора и медиаполе вокруг него. Но в параметры эффективности включили умение работать с медиа-полем, им как бы сказали: «Ребята, мы оцениваем вас не по тому, что плохого о вас пишут СМИ, а по тому, как вы со СМИ работаете, чтобы они писали про вас нормально».

Но при этом для системы не очень ценен губернатор, который вечно красивый, говорит правильные слова, не генерирует негативных инфоповодов, а заливает всё сплошной патокой. Тогда считается, что с контролем над медиаполем переборщили. Это, кстати, и на избирателей не работает.

У нас есть очень эффективные губернаторы, которые очень технократичны, в медийной сфере звезд не хватают, но федеральный центр их прикрывает и они работают годами, потому что главное, чтобы школы вовремя строились, чтобы в бюджет не возвращали деньги из-за нереализованных проектов, чтобы долгострои не копились – это главные KPI, по которым оценивают работу губернаторов.

– От извергателей сиропа и патоки система избавилась полностью?

– Они регулярно появляются и от них регулярно избавляются. Однако если такой губернатор эффективен, работоспособен, но не понимает, что надо допускать какую-то критику в отношении себя, ну, что теперь сделаешь? Но уже давно нет смысла писать в СМИ, что ты хорошо справляешься с работой, если ты работаешь плохо – это не спасает.

– Насколько мочилово в СМИ остается эффективным инструментом влияния на избирателей?

– Это влияние сильно нивелировано, но не до ноля. Вот вам два кейса из Иркутской области. Полугодовое мочилово губернатора с неплохим рейтингом Ерощенко привело к том, что его антирейтинг сильно вырос и в 2015 году он проиграл на выборах коммунисту Левченко. А Левченко с 2018-го непрерывно мочили в региональных и федеральных СМИ, но его рейтинг не падал ниже 30%, а антирейтинг, выросший с 10 до 40%, в итоге стабилизировался. Левченко, конечно, ушел в отставку в 2019-м, но у него вполне себе были шансы переизбраться на второй срок.

В России человека нельзя уничтожить в ноль. Наши избиратели на собственном опыте научились, что к медиа нужно относиться крайне осторожно, судить по делам и составлять собственное мнение.

#интервьюКлубаРегионов

Дмитрий Еловский: губернаторы не умеют обнимать людей

Никому из губернаторов пока не удалось удовлетворить запрос граждан на заботливого руководителя, утверждает в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Дмитрий Еловский. Нехватка заботы и защиты со стороны власти станет одной из главных проблем думской кампании в 2026 году, считает эксперт.

Это вторая часть беседы с Дмитрием Еловским. Первая часть, в которой он объясняет, почему Кремль прощает губернаторам медийные провалы – по ссылке.

– Если можно вывести среднее арифметическое, то какие требования к публичному образу губернатора предъявляет администрация президента?

– Федеральный центр не загоняет губернаторов в один жесткий образ, потому что все понимают, что есть региональная специфика, запросы граждан. Плюс у губернатора есть собственный характер, психологический профиль, отходить от которого нельзя, потому что это будет уже вранье, которое люди быстро раскусят.

Запросов у избирателей несколько. Один из основных – на заботу, и он будет расти, потому что мы погружаемся в мир хаоса и постоянного стресса, и людям надо, чтобы их кто-то обнял, помог, утешил. Проблема как раз в том, что у нас губернаторы не в состоянии выполнить этот запрос, потому что они относятся в основном к паранойяльному психотипу – это люди жесткие, целеустремленные, умеющие добиваться своего, а это вообще не про заботу. Я даже не вспомню губернаторов, которые могли ответить на этот запрос, и это, на самом деле, грустная история.

– Ну вот, Осипов в Забайкалье, который даже мог расплакаться от историй людей.

– Ему этот образ сформировали – профессионалы же работали. Но в итоге он начал его терять, это как раз был показатель, что это не его состояние, что он обычный, нормальный чиновник.

Но есть и второй запрос – на эффективного жесткого управленца. У людей нет желания слушать всю эту галиматью, речи ни о чем – на это нет ни сил, ни времени. Людям нужна конкретика: когда будет построен мост? Четко скажите и выполните. Если что-то не работает – скажите, что не работает, но сообщите, как вы это исправите. Обещания пролетают мимо ушей, людям нужен отчет о проделанной работе, поэтому это сейчас модный жанр.

– Жесткими эффективными руководителями, которые говорят правду, наши губернаторы умеют быть?

– Очень немногие губернаторы решаются говорить, как есть, но им в образ жесткого управленца войти проще. Но тут проблема в раздвоенном запросе и на заботу, и на конкретику и жесткость. Стоять обнявшись и честно обсуждать проблемы – картина непредставимая, и пока никто не смог совместить это в одном человеке.

– А за объятия отвечает зам по социальной политике?

– А вот тут вопрос – а кто вообще обнимает? Даже депутаты Госдумы и заксобраний, за редким исключением, этого не могут. Вся российская политика последние 800 лет строилась на жестких целеустремленных управленцах, и даже большая часть женщин, которые выбиваются наверх, настолько сильно трансформируются, что на женщин остаются похожи лишь внешне. Это не заботливая женщина, а женщина-зажигалка: такая пионерка, которая всех ведет за собой, со всеми обнимается, но это не заботливые объятия, а объятия веселого бодрячка. Запрос на заботливую власть остается неудовлетворенным. К каким последствиям это приведет – главный вопрос перед выборами в Госдуму в 2026 году.

– И что, снова Владимиру Путину всех обнимать и защищать? Он-то в образе заботливого патриарха очень гармоничен бывает.

– К нему всё равно относятся как к правителю, понимая, что правитель может быть очень жестким – именно этого от него ждут большую часть времени, потому что он принимает тяжелые решения. Правитель не должен всё время быть заботливым, иначе он превращается в слабого тюфяка. Но, конечно, когда жесткий правитель включает режим заботы, у людей от этого происходит катарсис.

#интервьюКлубаРегионов

🗣Интересную базу выдал политтехнолог Дмитрий Еловский: в России СМИ не могут уничтожить губернатора в ноль.

Объясняя, почему «мочилово» губернаторов СМИ больше не дает ожидаемого эффекта, он как бы напомнил, что образ губернатора необходимо выстраивать самому губернатору (ну, и команде в целом), а критика СМИ не всегда становится поводом для снижения его KPI для федерального центра, если губернатор работает.

💬Для системы не очень ценен губернатор, который вечно красивый, говорит правильные слова, не генерирует негативных инфоповодов, а заливает всё сплошной патокой. Тогда считается, что с контролем над медиаполем переборщили…

…В параметры эффективности включили умение работать с медиа-полем, им (губернаторам) как бы сказали: «Ребята, мы оцениваем вас не по тому, что плохого о вас пишут СМИ, а по тому, как вы со СМИ работаете, чтобы они писали про вас нормально».

…Главное, чтобы школы вовремя строились, чтобы в бюджет не возвращали деньги из-за нереализованных проектов, чтобы долгострои не копились – это главные KPI, по которым оценивают работу губернаторов.

⚡️Но поскольку поводы для критики в СМИ всегда есть и будут, ни губернаторам, ни их командам не стоит расслабляться. Образ-то все равно должен быть приличным, иначе эффективно работать будет труднее.

✔️Что касается Ленинградской области, то судя по рейтингам губернатора и его команды работа с медиаполем выстроена и с конструктивной критикой #Команда47 работает достаточно эффективно.

🔥Чего стоят, например, прямые линии губернатора. Спрогнозировать запросы ленинградцев заранее нельзя. Отсюда и цугундеры и жесткие разносы (чего только стоит история с подрядчиками МФЦ в Енакиево, которые допустили срыв сроков в работе). Тут вам и новая искренность, и весьма существенная взбучка.

‼️Ну, а журналистам надо оставаться журналистами и давать объективную картину деятельности губернаторских команд.

Наблюдаем дальше 👀

Майкл Бэй кадр ставил? И ведь даже аллюзия на знаменитое фото с горы Сурибати есть.

Понятно, что это не специальная постановка.

Просто фотограф в моменте поймал правильный кадр, бильд-редактор нашел его среди сотен других, а медиамашина республиканцев сейчас его будет форсить как не в себя. Высочайший уровень.

Счет на секунды, тебя утаскивает охрана, но ты останавливаешь ее (на видео слышно как Трамп говорит "Стойте, стойте") и делаешь один из самых топовых кадров в своей жизни, который идеально ложится в твою кампанию. Ты уверен, что фотограф успел нажать на кнопку, что твоя пресс-служба вытащит его из сотен, что руководитель кампании скажет "Вот оно!" и включит машину для разгона на полную мощность. Но в этот момент политик должен обладать невероятной скоростью реакции, чутьем и опытом, чтобы сделать этот единственный кадр. Когда мы говорим "он - настоящее политическое животное", мы говорим о таких людях.

Покушение на Трампа — главная новость дня. Рассказал корреспонденту LIFE о том, как оно может повлиять на ход президентских выборов в США:

Стрельба в Дональда Трампа стала подарком для политика в преддверии выборов. Многое будет зависеть от того, действовал ли стрелок в одиночку или это была организованная акция. Этот вопрос — ключевой для демократов. Они будут пытаться доказать, что это одинокий стрелок, и попытаются сместить фокус на бесконтрольное владение оружием в США. Это их стандартная тема, и они могут сказать: "Эй, смотрите, республиканец едва не пострадал от оружия, право на которое он так защищает".

Однако если выяснится, что за покушением стояла некая организация, то получается, что спецслужбы проспали подготовку и не смогли защитить экс-президента. на это будут давить республиканцы, аккуратно намекая, что спецслужбы по приказу Белого дома и вовсе стоят за покушением. Среди трампистов очень много любителей теорий заговора, им понравится эта версия. Она показывает, насколько серьёзные проблемы в Америке с безопасностью, а этот тезис важен для кампании экс-президента. Он сможет вывернуть ситуацию и показать, что он прав в своей кампании.

Про выборы в Братске. Оказывается моим голосом говорит целый сенатор РФ Андрей Чернышев. Хотел бы сказать, что это честь для меня. Но на самом деле это был комментарий по запросу уважаемого экспертного портала "Региональные комментарии". Местные разборки, они такие... местные:)

Сам комментарий ниже👇🏻

Мэр Брат­ско­го рай­о­на, пред­ста­ви­тель «Еди­ной Рос­сии» Анлександр Дуб­ро­вин на­ме­рен участ­во­вать в вы­бо­рах гла­вы Брат­ска в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца. Об этом он со­об­щил в сво­ем Telegram-ка­на­ле. Дей­ству­ю­щий мэр Брат­ска Сер­гей Се­реб­рен­ни­ков на­ме­рен пе­ре­из­би­рать­ся на оче­ред­ной срок от «Еди­ной Рос­сии».

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:

Сер­гей Се­реб­рен­ни­ков – ува­жа­е­мый мэр Брат­ска с очень боль­шим опы­том управ­ле­ния го­ро­дом. Ко­неч­но, его по­ли­ти­че­ский вес очень се­рьез­ный. Но при этом у лю­дей от него су­ще­ству­ет огром­ная уста­лость. Это вы­ра­жа­ет­ся, по моей ин­фор­ма­ции, как го­во­рят ис­точ­ни­ки, в вы­со­ком ан­ти­рей­тин­ге при прак­ти­че­ски 100%-ной узна­ва­е­мо­сти в го­ро­де. Это мо­жет при­ве­сти к непро­гно­зи­ру­е­мой си­ту­а­ции.

При этом на вы­бо­ры в Брат­ске идет очень силь­ный кан­ди­дат – ком­му­нист Еле­на Ку­тер­ги­на, ко­то­рая ве­дет ак­тив­ную из­би­ра­тель­ную кам­па­нию и вполне мо­жет по­тес­нить Се­реб­рен­ни­ко­ва. На са­мом деле по­бе­да не нуж­на даже са­мой Ку­тер­ги­ной, по­то­му что она хо­ро­ший на­род­ный три­бун, пат­ри­от, силь­ный по­пу­лист, она бы ста­ла хо­ро­шим де­пу­та­том За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния, его укра­ше­ни­ем, ко­то­рое мо­жет при­вне­сти мно­го по­лез­но­го в ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку. Но как гла­ва го­ро­да она рис­ку­ет разо­ча­ро­вать­ся сама и разо­ча­ро­вать сво­их из­би­ра­те­лей. По­сколь­ку ру­ко­во­ди­тель го­ро­да – че­ло­век, ко­то­рый вы­пол­ня­ет тех­ни­че­ские за­да­чи, это не по­ли­тик, там огром­ный объ­ем от­вет­ствен­но­сти и необ­хо­ди­мость ком­про­мисс­ных и слож­ных ре­ше­ний. Есть ве­ро­ят­ность, что она не спра­вит­ся – и это уни­что­жит ее ка­рье­ру.

В про­ти­во­сто­я­нии этих двух лю­дей ло­гич­но по­яв­ле­ние тре­тье­го иг­ро­ка, ко­то­рый, во-пер­вых, име­ет хо­ро­шую узна­ва­е­мость; во-вто­рых, не име­ет огром­но­го ан­ти­рей­тин­га; в-тре­тьих, смо­жет де­лать ра­бо­ту мэра. В этом плане гла­ва Брат­ско­го рай­о­на Алек­сандр Дуб­ро­вин – иде­аль­ный кан­ди­дат, по­то­му что у него и до­ста­точ­ный опыт есть, и он как раз не про по­ли­ти­ку, а про управ­ле­ние. Но сло­жи­лась в ре­ги­оне та­кая си­ту­а­ция, что вы­ста­вить во­вре­мя Дуб­ро­ви­на не успе­ли, а Се­реб­рен­ни­ков по на­ка­тан­ной по­шел на вы­бо­ры. На­ча­ли из­ме­рять со­цио­ло­гию – и ста­ло по­нят­но, что все мо­жет кон­чить­ся пло­хо. По­это­му я уве­рен, что Алек­сандр Дуб­ро­вин по­лу­чил одоб­ре­ние всей вер­ти­ка­ли вла­сти на вы­дви­же­ние. Уве­рен, что это не его лич­ная ини­ци­а­ти­ва и не он при­ду­мал эту кон­цеп­цию, а са­мое глав­ное – что он не идет про­тив вер­ти­ка­ли вла­сти. Это аб­со­лют­но си­стем­ный че­ло­век, ко­то­рый не мыс­лит себя вне управ­ля­ю­ще­го кон­ту­ра и «Еди­ной Рос­сии», и пре­зи­ден­та. По­это­му го­во­рить, что он идет про­тив вла­сти и со­став­ля­ет ка­кую-то фрон­ду, аб­со­лют­но невоз­мож­но, Дуб­ро­вин точ­но бы на это не по­шел, если бы не по­лу­чил необ­хо­ди­мых под­твер­жде­ний от всех за­ин­те­ре­со­ван­ных участ­ни­ков.

При этом пар­тия не мо­жет сей­час себе поз­во­лить офи­ци­аль­но под­дер­жать Дуб­ро­ви­на, по­то­му что есть пар­тий­ный кан­ди­дат. По­это­му, к со­жа­ле­нию, сло­жи­лась та­кая слож­ная кон­фи­гу­ра­ция на вы­бо­рах, где фак­ти­че­ски под­дер­жан­ный эли­та­ми са­мо­вы­дви­же­нец идет про­тив ЕР. Она, ко­неч­но, со­зда­ет до­ста­точ­но нема­лые угро­зы для пар­тий­ной си­сте­мы, но про­иг­рать вы­бо­ры ком­му­ни­сту для ЕР на­мно­го хуже, чем если са­мо­вы­дви­же­нец по­бе­дит на вы­бо­рах, а по­том спо­кой­но вер­нет­ся в пар­тию.

Продолжение смотрите по ссылке выше.

#каждыйпартиецдолжензнать

❗️Покушение на Трампа. Кремль, партии, эксперты - реакции и мнения

13 июля на предвыборном митинге республиканцев в Пенсильвании прозвучали выстрелы. Кандидат в президенты США Дональд Трамп лег на сцену под защитой сотрудников охраны. Через несколько минут его подняли, но, перед тем как сойти со сцены, Трамп велел телохранителям подождать и несколько раз взмахнул кулаком, вызвав овации толпы. Трамп ранен в ухо. Один участник митинга погиб, двое тяжело ранены. Стрелок - 20-летний Т. М. Крукс - ликвидирован.

📍Кремль: реакция
- За свою историю США неоднократно демонстрировали примеры насилия внутри страны в ходе политической борьбы.
- После многочисленных попыток скомпроментировать Трампа было очевидно, что его жизнь находится в опасности.
- Москва не думает, что попытка устранить политика была организована действующей властью. Однако атмосфера, созданная вокруг Трампа, спровоцировала нападение.

📍Эксперты: влияние на предвыборную кампанию Трампа

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:
💬Трампа теперь ничто не остановит. Такого рода событие вызовет не только подъем рейтингов Трампа, но будет сопровождаться увеличением пожертвований в пользу его избирательной кампании. При этом основного наплыва средств можно ожидать от обычных американцев.
Политические и финансовые бонусы от произошедшего получат и кандидаты Республиканской партии на выборах в конгресс, значительная часть которых отставала в сборе средств от демократов.
Возможно, демократы попытаются указать на частичную вину в произошедшем самого Трампа, ссылаясь на его радикальную риторику. Но это вряд ли будет эффективным аргументом, так как они сами активно демонизируют бывшего президента на протяжении нескольких лет.

Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»:
💬Стрельба в Дональда Трампа стала подарком для политика в преддверии выборов. Многое будет зависеть от того, действовал ли стрелок в одиночку или это была организованная акция. Этот вопрос — ключевой для демократов. Они будут пытаться доказать, что это одинокий стрелок, и попытаются сместить фокус на бесконтрольное владение оружием в США. Это их стандартная тема <...>

Если выяснится, что за покушением стояла некая организация, то получается, что спецслужбы проспали подготовку и не смогли защитить экс-президента. На это будут давить республиканцы, аккуратно намекая, что спецслужбы по приказу Белого дома и вовсе стоят за покушением. Среди трампистов очень много любителей теорий заговора, им понравится эта версия. Она показывает, насколько серьёзные проблемы в Америке с безопасностью, а этот тезис важен для кампании экс-президента. Он сможет вывернуть ситуацию и показать, что он прав в своей кампании.

📍Партийцы
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Своей многолетней политикой США добились того, что находятся на грани гражданской войны, что подтверждают и социологические опросы.
Политические оппоненты в США и в Европе используют взволнованное и расколотое общество в своих корыстных и шкурных интересах. Это неприемлемо.
Необходимы кардинальные изменения во внутренней и внешней политике Вашингтона и Брюсселя. В противном случае — Запад ждут большие проблемы.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬Этот трагический случай еще раз показывает всю глубину кризиса демократии в США. Насаждаемый Вашингтоном «управляемый хаос» по всему миру в собственных целях, похоже, выходит из-под контроля и возвращается бумерангом в США.

Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Версия об инсценировке покушения на Трампа мне представляется малоправдоподобной <...> Да, неудачная попытка на руку Трампу, но если бы выстрел был более метким, все бы перевернулось в пользу Байдена.
В ситуации растущего раскола между «двумя Америками» в вооруженной до зубов стране нет проблем найти человека, готового к убийству по политическим мотивам, и подтолкнуть его к решительным действиям. Я уже не говорю о том, что в США, где погибли четыре президента и трое были ранены, это уже традиция.

Только факты и аналитика, ПП

"Нет стратегии избирательной кампании - на выход!":)

В пятницу рассказал финалистам политшколы СРЗП про то, зачем и как делать стратегию избирательной кампании.

Из важного:

1. Стратегия без план-графика реализации - это набор мечтаний.

2. Есть восемь ресурсов, которые составляют базу для подготовки стратегии любого политического проекта, включая и выборы. Стратегия - это грамотное управление этими ресурсами, потому что их всегда будет не хватать.

3. При постановке стратегических целей самый страшный грех - самообман. Не можете победить, не ставьте такую цель. Можете - ставьте именно такую.

4. Как и в баскетболе, стратегия сыпется с первых минут и это нормально. Важно не выполнить все до запятой, а вовремя корректировать свою стратегию.

5. Уточнение целей и задач в процессе кампании - это нормально. Чем больше опыта, тем меньше требуется корректировок. Но даже самые опытные руководители корректируют свою стратегию. Это неизбежно.

Хороший разбор.
Надо ли говорить, сколько РАЗ В МЕСЯЦ про эти правила "немножко забывают"?

Кейс. Как губернатору использовать экономический форум для укрепления взаимоотношений с федеральным центром. Пример Ставрополья.

Экономические форумы, где собирается политическая и бизнес-элита — один из самых действенных и надежных способов для глав регионов наладить взаимодействие с федеральным центром. Я уже подробно писал, как губернатору выжать максимум из главного экономического форума страны — ПМЭФ. Однако, к менее масштабным событиям многие во власти и в бизнесе относятся скептически.

Между тем, менее масштабные форумы можно использовать не только для привлечения в регион инвестиций, но и для укрепления взаимоотношений с федеральным центром. Как этого добиться, наглядно показал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров на Кавказском инвестиционном форуме. На КИФ-2024 Владимиров представил Михаилу Мишустину стенд региона и доложил о реализации в крае модели экономического развития региона, в основу которой легли пять драйверов роста: сельское хозяйство, санаторный комплекс, химические удобрения, логистический кластер и зеленая энергетика.

Чего Владимиров достиг таким образом:

1. Корреляция с управленческим вектором премьера. Пять прорывных проектов – это идея самого Мишустина, которую он озвучивал, когда стал премьером. Он заявил, что регионы сами должны были выбирать для себя ПЯТЬ особо важных. Именно это и сделал Владимиров, благодаря чему продемонстрировал, что на своем посту действует в соответствии с управленческой логикой председателя Правительства.

2. Возможность продемонстрировать достижения. Владимиров доложил премьеру, что впервые в Ставрополье ВРП достиг 1 трл 900 млрд руб. Вместе с ним выросла и налогооблагаемая база, что в перспективе позволит привлечь больше налоговых отчислений в федеральный и региональный бюджеты. В этих результатах четко видна роль Правительства региона и губернатора, что безусловно пойдет в плюс при оценке его работы на федеральном уровне.

3. Перспективное планирование с прицелом на получение ресурсов федерального центра. Реализация пяти прорывных проектов с потенциальной стоимостью 711,7 млрд руб. позволит создать 38 тысяч рабочих мест. Уже более трёх лет реализуется эта стратегия и цифры показывают, что Владимиров на правильном пути: за это время проекты принесли почти 200 млрд рублей и 14 тысяч рабочих мест. Уже сейчас председатель Правительства видит результат проделанной работы, а значит с большой вероятностью поддержит ее продолжение.

4. Четкое позиционирование региона в системе госуправления. Сфокусировав свою политику на конкретных направлениях Владимиров дает четкий сигнал федеральному центру и инвесторам, какие проекты в регионе в приоритете, для каких задач нужно дополнительное финансирование, где Правительство региона будет стараться оказывать поддержку приходящим инвесторам. Благодаря этому взаимопонимание с другими игроками получиться достигать за меньшее количество переговорных раундов.