Солоша просвещает глупышей, попутно обесняя, почему стирание Дрездена с лица земли американской авиацией было объективно необходимо.

Коротко говоря, с учётом технологического уровня самолётов времён Второй мировой и реально достижимого уровня точности их бомбометания для гарантированного поражения здания средних размеров требовалось куда больше бомб, чем был в состоянии поднять обычный бомбардировщик. И это в идеальных условиях сферического коня в вакууме, когда их сбросу ничего не мешает, тогда как в действительности бомбер будут активно пытаться сбить вражеские истребители и наземная ПВО.
В принципе, тяжелые стратегические бомбардировщики можно поднять выше зоны досягаемости тогдашних зениток, обвешать бронёй, достаточной для выдерживания нескольких попаданий тогдашних слабовооружённых истребителей и расположить в таком порядке, чтобы их пулемётчики взаимно перекрывали неизбежные слепые зоны друг друга, что позволяло бы им эффективно отгонять самолёты противника. Но подъём на такую высоту делает прицельное бомбометание ещё более затруднительным, что и приводит к выработке такого приема, как ковровая бомбардировка, когда большое количество "стратегов" в жёстком воздушном построении просто заходит на цель и сбрасывает вниз сплошной непрерывный поток бомб, идущих так плотно, что они создают зону сплошного поражения на земле.

То есть, безусловно, американцы применяли в Германии и Японии бомбардировки неизбирательного действия, разрушавшие всё подряд, включая гражданские объекты. Просто надо понимать, что никаких избирательных высокоточных ударов тогдашние технологии производить и не позволяли. Это наглядно продемонстрировали советские бомбардировки Хельсинки в феврале 1944 года, когда было израсходовано количество бомб, сопоставимое с тем, что досталось Дрездену, но при этом не пострадало вообще ни одного военного объекта.
Аналогичными (то есть нулевыми) результатами обернулись советские попытки бомбить Берлин и румынские нефтяные месторождения летом-осенью 1941 года.

Поэтому, собственно, перед американцами открывались следующие варианты действий:
а) пытаться точечно бомбить немецкие военные объекты, производя вылеты небольшими группами и опускаясь на малую высоту, неизбежно теряя при этом большое количество самолётов и пилотов;
б) бомбить по-советски, то есть сбрасывать бомбы за много километров от цели, а по возвращении на базу бодро докладывать, что все задачи успешно выполнены;
в) производить ковровые бомбардировки, которые и сохраняли собственную авиацию, и уничтожали немецкие военные объекты, но при этом неизбежно поражали большое количество мирного немецкого населения;
г) не бомбить Германию вообще, медитативно наблюдая за тем, как Красная армия продолжает умываться кровью, долбясь о немецкий фронт с неразрушенным тылом.

Совершенно очевидно, что задачам максимизации военного ущерба Германии и минимизации военного ущерба США более всего соответствовал вариант В.
Красная армия, к слову, практиковала столь же неизбирательное уничтожение немецких городов, просто применяла для этого не стратегическую авиацию (которой она попросту не обладала), а полевую артиллерию. Как, собственно, и современная армия РФ в Украине.

#ВМВ #авиация #Солонин