О, вот Путин и перешёл от навязчивого плагиата гитлеровских самооправданий к прямому оправданию самого Гитлера.

В чём же именно Польша "оказалась несговорчивой", тем самым "вынудив" белых и пушистых нацистов развязать против неё Вторую мировую войну? Очень просто - отказалась передать Германии часть своей территории, так называемый Данцигский коридор.
А что, если бы передала, - войны бы не было? Ну вот Чехословакия годом ранее оказалась сговорчивой, передала Германии пограничную Судетскую область вместе со всеми её мощнейшими укреплениями. Ещё и бумажку написали совместную: Германия получает Судеты, а в обмен на это обязуется сохранять мир. Не прошло и полугода, как Чехословакия исчезла с карты Европы. Не прошло и года, как началась новая мировая война.

Австрия полутора годами ранее оказалась ещё более сговорчивой - вошла в Третий рейх сразу одним куском. И как, избавило это планету от войны? Может, хоть саму Австрию уберегло? Вопрос риторический.

Латвия, Литва и Эстония в 1939 проявили сговорчивость, под прямыми угрозами Молотова дав согласие на размещение у них советских военных баз. Спустя год оказались полностью аннексированы восточным соседом. Может, их это спасло от участия в войне?

Украина в 2014 проявила сговорчивость, проглотив российскую оккупацию Крыма и не предпринимая никаких попыток вернуть контроль над ним военной силой. Это защитило её от гибридного вторжения России на Донбасс той же весной? Это предотвратило полномасштабное вторжение России в феврале 2022?

Так в какой несговорчивости обвиняет Путин Польшу, если в реальной истории сговорчивость перед шантажом агрессора никого от дальнейшей агрессии не спасала? Если все территориальные уступки использовались лишь как плацдарм для новых ультиматумов и нападений?

#II3R #ВМВ #z #POL #3R

Особый цинизм путинского оправдания нацистского вторжения в Польшу заключается ещё и в том, что только в результате этого вторжения в принципе стало возможно нападение Германии на СССР в 1941. Покуда Третий рейх не оккупировал Польшу, у него с Советским Союзом не имелось ни единого километра общей сухопутной границы. Просто неоткуда нападать было.

А любую попытку морского десанта с Балтики где-нибудь под Ленинградом Красная армия при всех её тогдашних недостатках уж явно бы отбила.

Финляндию как возможный плацдарм для немецкого нападения с севера не стоит и рассматривать.
Во-первых, в 1939 у неё не имелось с Гитлером ни договора о дружбе (в отличие от СССР), ни даже пакта о ненападении (в отличие от СССР), ни соглашения о транзите войск.
Во-вторых, даже в реальной Второй мировой войне, когда уже после советского вторжения Финляндия допустила на свою территорию небольшое число немцев, они не предпринимали никаких заметных попыток наступать на Советский Союз с её территории. Никто не штурмовал Ленинград с севера. Жалкая пара дивизий (из имевшихся у вермахта двух сотен) отправилась в сторону Мурманска, где была без труда остановлена его скромным гарнизоном. И этим полностью исчерпывается наступательная активность Третьего рейха с финской территории.

Пока существовала независимая Польша, никакого массированного нападения Германии на СССР не было возможно вообще. И оправдывая гитлеровское вторжение в Польшу, Путин прямо оправдывает создание необходимых условий для последующего гитлеровского вторжения в Советский Союз.

#ВМВ #карты #POL #3R

Однако парадокс в том, что наступление сразу по множеству направлений - это такой российский способ концентрировать силы.

На множестве видеозаписей с дронов бросается в глаза необыкновенно низкая плотность войск на фронте. На участке с добрых полкилометра почти никогда не увидишь даже полного пехотного отделения, куда чаще беспилотники гоняются за одним-двумя бедолагами посреди бескрайних украинских степей.

Причина понятна: при наличии у ВСУ качественной космической и воздушной разведки, высокоточной артиллерии и немалого количества дронов любая попытка действительно массовой атаки в традициях Великой Отечественной в этих же самых традициях немедленно и закончится навалом трупов а-ля Невский пятачок, сразу же записываемый на камеры высокого разрешения.

Поэтому вместо того, чтобы бросить всю накопленную пока ещё живую силу на штурм Авдеевки сразу, российское командование, кусая губы и глотая скупые мужские слёзы, вынуждено пускать её туда в час по чайной ложке, парой десятков бегунков за волну. Но зато можно делать это буквально 24/7, не давая украинской обороне ни минуты покоя ни днём, ни ночью.

Но что делать, когда бункерный архистратиг требует взять очередной райцентр к очередной круглой дате? Собрать со 140-миллионой страны 20-30-50 тысяч расходных мужиков не проблема, но как их прокрутить через мясорубку в ограниченный срок, если попытка затолкать всё мясо сразу приводит только к её заклиниванию и неизящному заливанию стола кровищей?

И тут их озаряет: так а зачем нам сводить все наши силы в одну точку главного удара для прорыва укреплённого вражеского фронта, если можно истончить и ослабить сам этот фронт, отправив избыток мяса на другие участки для проведения отвлекающих атак, на которые противник будет вынужден перебрасывать резервы в том числе и с точки нашего интереса?

Ну не их озаряет, конечно.
Идея множества дробящих ударов, на которой была построена вся операция, сама по себе не нова. Она принадлежит генералу царской армии А. А. Брусилову, применившему такую стратегию против австрийцев летом 1916 г. в наступлении, впоследствии получившем его имя. Смысл такого построения войск в том, что удары на вспомогательных направлениях сковывают резервы противника, не позволяя ему перебрасывать их против наших войск на направлении главного удара.

Маршал Победы Жуков, не слишком стеснённый в людских ресурсах, её тоже широко практиковал. Нестеснённость - важный аспект, потому что цена таких вспомогательных атак высока, ведь отвлекающие солдатики отправляются штурмовать подготовленные позиции с минимальной поддержкой техники, а то и вовсе без таковой. Потому что их много, а техники - мало. Как мудро заметил в молодости товарищ Сталин, сделать человека любая баба может, а ты попробуй сделать лошадь. Или тем более танк.

Соответственно, чтобы определить, что является главной целью российской армии в данный момент, надо смотреть на то, куда направлено её самое дорогое и мощное оружие. Сейчас это тяжёлые планирующие авиабомбы массой. И дороги они не сами по себе, а в силу сопутствующих их применению высоких потерь в дефицитных самолётах. А там, где сокровище ваше, будет и сердце ваше.

Все же остальные удары - отвлекающие, исследующие, прощупывающие. Любой из них имеет шанс стать главным, если наткнётся на трещину в обороне ВСУ и начнёт в неё вклиниваться и расширять. Но если этого не произойдёт и вся пехота поляжет вообще без какого-либо продвижения вперёд (как чаше всего и происходит) - российский Генштаб это полностью устроит, так как в глазах Герасимова функция этих мясных штурмовиков отнюдь не в том, чтобы двигать фронт, а в том, чтобы отвлечь достаточно украинских ресурсов от того участка, где он действительно пытается добиться продвижения любой ценой.

Так что когда мы отступаем - это мы вперёд идём. А когда мы наступаем по нескольким направлениям - это мы сосредотачивают усилия на одном из них. Диалектика загадочной русской души. Потому что душа русская бессмертна, а русских тел бабы ещё настругают.

Как всегда и происходило в истории России.

До второго демографического перехода.

#стратегия #ВМВ #IISU

Разумеется, о готовящемся нападении Гитлера Сталина предупреждали не только будущие союзники, не только американский посод Штейнгардт, но и немецкие источники - небезызвестный Старшина, а также перебежчик Альфред Лисков.

Характерно, что изо всей упомянутой троицы войну пережил только американец Штейнгардт, своевременно эвакуированный в Турцию собственным правительством.

Антифашиста Лискова сталинские марионетки из Коминтерна обвинили в фашизме, а НКВД - немедленно арестовал. Поскольку заведомый идиотизм коминтерновских обвинений был заметен невооружённым взглядом, Лискова вскоре перевели в психушку, а оттуда - в Новосибирск, где, как кротко сообщает википедия, его следы бесследно затерялись в начале 1944.
Старшину казнили в 1942 после того, как немецкому отделу дешифровки ОКХ удалось расшифровать перехваченную 26 августа 1941 года радиограмму ГРУ из Москвы в Брюссель, где называлось его полное имя и адрес.

Здесь можно было бы вспомнить об уничтожении большей части "Красной капеллы" после этого провала.
О том, как Шандора Радо, на протяжении нескольких лет сообщавшего Сталину чрезвычайно важные сведения о планах и дислокации сил вермахта, уже в 1945 году вывезли из Египта доблестные СМЕРШевцы - только чтобы осудить его за шпионаж в пользу США и Британии (обвинения оказались абсолютной липой, в 1954 полностью реабилитирован).
О том, как финны (финны, не немцы!) свободно перехватывали и прослушивали радиопереговоры РККА на протяжении всей Второй мировой.
О том, как англичане взломали нацистские коды шифровки и читали совершенно секретные приказы так, что сам Гитлер ничего не подозревал до 1945. При том, что ключ немецкой "Энигмы"-то менялся ежесуточно, в отличие от советского.

Но что толку лишний раз расстраиваться. Лучше через полтора месяца накатить путинки за Победу и вспомнить о том, как лихо мы лупили фрицев, эх, да...

Главное - не задаваться при этом вопросом, как же так вышло, что с окончания войны минуло уже почти 80 лет, а архивные данные о потерях в ней по сей день не рассекречены.

#T #ВМВ #SU

Здесь уже отмечалось, как своеобразно российское победобесие отразилось на официальных (или скорее уже канонических) оценках потерь в Великой Отечественной.

Официальное соотношение безвозвратных потерь в Зимней войне - 5:1, в Великой Отечественной - 1,3:1. То есть суомские крошки шюцкорские твари били красноармейцев кратно эффективнее, чем немцы.

Связано это с тем, что Вторая мировая в российской историографии чётко делится на два неравных и неравноценных периода.
С 01.09.1939 по 21.06.1941 шла обычная заурядная мировая война, в которой Красная армия принимала участие лишь пунктиром - оккупировала восточную половину Польши, страны Балтии, повоевала с Финляндией. Но всё это считается чем-то мелким, незначительным, несерьёзным и явно теряющимся в тени Священной Освободительной Великой Отечественной Войны.

И, как ни парадоксально, благодаря этому может нормально изучаться. Архивы открыты, документы доступны, цифры сопоставляемы. Причём речь идёт именно о советских архивах и советских данных - на Западе-то они были открыты задолго до 1990-х.

Так и получается, что по официальным российским данным, маленькая демократическая Финляндия без танков, противотанковых орудий и всего с несколькими сотнями самолётов рвала Красную армию втрое эффективнее, чем раскачанный и набравшийся опыта немецкий вермахт образца 1941-1945 гг.

Более того.
Суммарные безвозвратные потери вермахта на всех фронтах с 1 сентября 1939 по 21 июня 1941 составили менее 100 тысяч солдат. И этого хватило на оплату половины Польши, всей Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Франции, Греции, Югославии, а также для воздушной и подводной войны с Британией и первой фазы войны в Северной Африке.

А суммарные безвозвратные потери РККА в Зимней войне составили 127 тысяч солдат, и этого хватило на аннексию лишь 11% территории Финляндии.

После этого россиянам на голубом глазу рассказывают, что эти две армии воевали друг с другом с соотношением безвозвратных потерь 1 к 1,3.
Невыдуманные истории, в которые хочется верить, ага.

#ВМВ #SU #FIN #цифры

При этом официальная оценка советских безвозвратных потерь в Великой Отечественной на уровне 8,668 млн солдат базируется на кривошеевской работе «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».

Однако горькая ирония в том, что в реальности никто никаких грифов секретности не снимал: генерал Кривошеев и его соавторы в порядке исключения были допущены к работе в закрытых военных архивах и действительно ссылаются на содержащиеся там документы, но поскольку больше туда не пустили никого, это автоматически исключает возможность контроля правильности их выводов через анализ использованных ими материалов.

Можно проверять кривошеевские данные косвенным образом, через другие показатели, опосредованно связанные с потерями, и много раз подобные проверки указывали на существенную (исчисляемую миллионами) заниженность озвученных Кривошеевым данных.

Но всегда и всюду его критикам тыкали в лицо простым, как топор, аргументом: да, вы тут очень интересно всё пишете, но ведь Кривошеев написал свою работу по первичным архивным источникам, а вы-то оперируете косвенными данными.
Ну ёлки-палки, а чем ещё оперировать тем, кого никогда к этим самым источникам не допускали и не допустят?

И ведь сам факт закрытости этих архивов говорит не в пользу официальной оценки потерь. Считаете, что критики Кривошеева некорректно оперируют цифрами, завышая показатели советского безвозврата для поддержания "фейков" о заваливании трупами? Так чего проще - пустите их в те же самые архивы, в которые пустили Кривошеева, и покажите им те же самые документы. Если он работал с ними добросовестно, то бояться нечего: любой другой добросовестный исследователь сделает из этого материала те же выводы.

Но вы ж прекрасно понимаете, что открытие этих архивов камня на камне не оставит от мифа о победе в Великой Отечественной не числом, а умением.
Точно так же, как это произошло с мифом о том, что Катынский расстрел устроили немцы. Тоже сперва опровергнутым косвенно, а затем - документально.

#ВМВ #цифры