В чём действительно трудно проводить параллели между путинской РФ и гитлеровской Германией - так это в отношении к оккупируемой территории.

Третий рейх за время войны захватил многие сотни городов, но можно буквально по пальцам пересчитать те, что были разрушены до основания, подобно Сталинграду (который, собственно, и не был в итоге захвачен). Подавляющее большинство населённых пунктов доставалось вермахту либо вообще в нетронутом состоянии, как Париж, либо в несколько потрёпанном, но совершенно пригодном для жизни, как тот же Киев.

Весьма показателен пример Ленинграда, находившегося в осаде три года, но следы этой самой осады на собственных домах и памятниках хранящий ныне как величайшую редкость.

И это не удивительно, учитывая интенсивность ленинградских обстрелов: за три года блокады по городу прилетело около 150 тысяч тяжёлых снарядов. Весной 2022 в Украину от представителей братского народа столько влетало за три дня.

Так, на Нюрнбергском процессе было обнародовано число жертв блокады в 632 253 человека (только 3 % из них погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные 97 % умерли от голода, холода и болезней).

Нынешняя же российская армия, напротив, подавляющее большинство городов и сёл занимает, лишь уничтожив их на 60-80 %. Фактически стерев с лица земли. Это никакое не освобождение и даже не средневековый силовой захват богатых земель; это тупое, бессмысленное и примитивное разрушение плодов чужого труда безо всякой пользы для себя. Варварство и вандализм в их чистом, беспримесном виде.

Была одна жемчужина неразрушительного захвата, Херсон, но что-то отважный Верховный главнокомандующий ВС РФ последние полтора года его даже упоминать вслух боялся, словно это фамилия Навального какая-то.
Наверное, что-то случилось с навеки русским городом.

#T #3R #z

Но довольно гладить суомцев по шёрстке.

Все помнят о страшных финских концлагерях в оккупированной советской Карелии. Лагерях, где безо всякого приговора суда содержалось местное русское население. Об условиях содержания в них исчерпывающе говорит тот факт, что за два с половиной года из находившихся там 15-18 тысяч человек погибло около 4 тысяч.

При этом подавляющая часть погибших (3467) приходится на 1942 год. Собственно, во всё остальное время смертность в этих концлагерях мало чем отличалась от смертности на советской неоккупированной территории, поэтому там и обсуждать нечего: война и есть война. Но 1942 - год явной и недвусмысленной демографической катастрофы в финских концлагерях.
3467 смертей на 15-18 тысяч контингента дают нам совершенно зашкаливающий показатель годовой смертности - от 19,26% до 23,11%. Это уровень натурального концлагеря, причём не смешной польской Берёзы Картузской (где шанс попасть на тот свет был в разы ниже, чем в нынешней РФ), а добротного такого нацистского Дахау или Бухенвальда, которые в 1942 как раз 20-21% и показали.

А советский ГУЛаг в том же 1942 показал 25% смертности. Оставляя позади и Бухенвальд, и финские концлагеря.
Могут возразить, что сравнение некорректно, потому что у Сталина за колючкой содержались преимущественно мужики трудоспособного возраста и в основном по каким-то там приговорам, хотя бы тех же троек. Тогда как финны сгребли за свою колючку мирное население просто по национальному признаку, в основном женщин, стариков и детей, так как большинство мужчин успели мобилизовать в РККА.

Меж тем в Советском Союзе существовали такие учреждения, в которых содержались не преимущественно, а исключительно дети. И, что особенно интересно, в количестве, соответствующем числу заключённых финских концлагерей - 15-16 тысяч человек.
Вот о смертности в этих учреждениях мы вскоре и расскажем. Причём не в трудное военное, а в самое что ни на есть мирное время. Сравним, так сказать, добрую советскую маму с финской мачехой-ведьмой.

#FIN #3R #SU #II #цифры #народы

Почему подозреваемым не следует отрезать ухи

Здесь уже как-то писалось, что на Нюрнбергском процессе были оправданы 14% подсудимых - то есть примерно в 50 раз больше, чем их оправдывают российские "суды".

Более того, сторона защиты нацистских главарей в Нюрнберге получила гораздо больше эфирного времени, чем сторона обвинения.
К примеру, если обвинению было разрешено вызвать на суд 37 свидетелей, то защите – 102, при этом на то, чтобы предъявить трибуналу свои доказательства сторона обвинения получила 74 дня, а защита – 133!

Подобная диспропорция может показаться неожиданной лишь на первый взгляд, но на самом деле она совершенно продумана и логична: показательный процесс над столь чудовищной бандой преступников необходимо было провести на высшем процессуальном уровне, чтобы никто не смог оспаривать его вердикт ссылками на нарушения в ходе следствия и суда, упрёками в лишении обвиняемых права на защиту и т. п.

Даже Сталин при организации московских показательных процессов превосходно понимал, что какие бы пытки не практиковали его НКВДшные палачи, они не должны стать достоянием общественности. Что информация о них безнадёжно подорвёт доверие и к приговорам.

А теперь вернёмся в наши дни и посмотрим, как задерживают и допрашивают подозреваемых в совершении теракта в "Крокусе". Одному отрезали ухо и заставляли его есть. Другому ножом выковыривали глаз. Третьего на камеру пытали электротоком по старой ментовской традиции. И всё это совершенно не таясь, на камеры, с немедленным вываливанием фотографий в сеть, и демонстративной организацией аукциона на "нож-ухорез". Под восторженный рашистский рёв.

И никому из ревущих даже не закрадывается в голову мысль о том, что подобные методы ведения "следствия" дискредитируют его как таковое. Более того. Что они косвенно оправдывают теракт и напрямую помогают вербовать новых террористов.

И что во многом поэтому Норвегия, у которой Брейвик прямо из камеры отсудил большую компенсацию за недостаточно продвинутую модель игровой приставки, так и останется тихой благополучной нефтедобывающей страной со страшным, но единичным терактом.

В то время как матушка Россия будет и дальше захлёбываться не в нефтедолларах, а в крови.

#3R #T #lex #скрепы

В прошлой записи по поводу неэффективности послевоенной денацификации в Германии не были достаточно чётко расставлены акценты, в результате чего могло сложиться ощущение, что она была бесполезна в принципе. Но на самом деле это важный и нужный инструмент, просто следует понимать сферу его применения.

Денацификация не эффективна как система перевоспитания личностей, уже напитанных ядом фашизма. Вы можете запретить человеку зиговать за фюрера и наказать его за то, что он это практиковал в прошлом, но вы тем самым не измените тех качеств, которые заставляли его так делать. Какой-то выдающийся педагог, психолог или философ может изменить их в индивидуальном, штучном масштабе, и даже написать об этом вдохновляющую книгу. Однако на национальном уровне такого количества умелых мозгоправов просто не найти.

Однако денацификация вполне эффективна как кадровая политика, направленная на вытеснение необратимо отравленных фашизмом из общественной и политической жизни и их замену людьми с более здоровой психикой. Люстрации нужны, короче.

Даже они не обеспечивают мгновенной отдачи, потому что в реальности не получается одномоментно выставить за дверь всех тщательно отобранных прежним режимом администраторов и тут же достать из какой-то тумбочки столько же новых. Однако на перспективе двух-трёх десятилетий вполне достижим устойчивый эффект очищения государства.

В конце концов, когда собственник крупной компании узнаёт, что назначенные им менеджеры давно разворовывают её, прикрывая друг дружку, он не приглашает к ним священника на чтение проповедей, а просто заменяет их на других людей, одновременно устраняя условия, позволявшие совершать хищения их предшественникам.

Проблема лишь в том, что в России народ является не собственником своего государства, а его собственностью. Поэтому Путин может позволить себе медленно, но последовательно заменять русских ещё более бесправными мигрантами, но русские при этом не могут позволить себе заменить ни Путина, ни кого-либо из назначенных им чиновников.

#T #z #3R