#фа:

говорил и входходил в проект в 2020-ом: https://yangx.top/web3news/1541 - цены были что-то в районе $0.07 и меньше:
https://etherscan.io/tx/0x42c2ea8f294c5a2ea780fc87a1df27b55cbaa770544f7c35de6e5a38b65ed9e6

https://etherscan.io/address/0x8B72D700C5F50c43bbED6b69236Be05521a1bCD5 - по связям всё увидите

потом делал к ним отсылку не раз: https://yangx.top/web3news/2258 - пример.

в целом - молодцы, что идут своим путём. всех поздравляю, кто этот путь идёт. пока продал 1/3 на 1 кошельке. второй не трогаю.
там вещи и посерьёзней происходят.

в целом, с $250 до $35 000 - не предел, но вполне себе рост.

#фа: всё думал, в чём же суть и в чём разница? между чем и чем? между подходом, который мне навязывают и который я исповедую: странное, средневековое, слово в финансовых терминах, не правда ли? 

и всё же разница вдруг стала очевидной. представьте, что вы прочитали “Улисса” Дж. Джойса и рассказали друзьям, а они: так ты выдай нам саммари… оно, конечно, можно выдать, но будет потеряно примерно всё, так как содержательно там просто шаги по ограниченной местности в ограниченное число дней. 

потом вы с ними, с друзьями, поделились песней, они её классифицировали на жанр, поджанр, какой-то вектор и отнесли к новой волне группы, но… слушать не стали. зачем? и так всё понятно. хотя песня великолепная: мотив в ней так и стрекочет прохладным ручьём по июльской жаре: а вам ведь это не свойственно, вы больше про сентябрь-октябрь или совсем уж зиму. а тут - июль! 

наконец, вы посмотрели фильм “Довод”: друзья вам выслали в мессенджер схему со всеми темпоральными петляниями, но сам фильм смотреть не стали: зачем? и так всё понятно. 

как-то так и происходит с криптовалютой, токенами, DeFi, NFTfi, etc. 

вроде, всем всё ясно, но только ни насладиться толком этим никто из тех, кому ясно, не успевает, ни понять чего-то большего, чем прорисованные кем-то в сети схемки-указатели. 

жанрово стейблы - и те давно превратились в кучу деривативных механик, но люди всё съедают как единый USD. 

выглядит всё это с одной стороны забавно, с другой - крайне удручающе. что с этим делать? раньше не знал, а сейчас понял: каждый пусть свой плейлист, библиотеку, фильмотеку и т.д. создаёт. у кого-то ведь и реальных фильмов - сотни, а она/он их не смотрит вовсе, и книги за стеклом - лишь для красоты, и в музыке вкуса нет - лишь бы фоном что-то не мешало. 

каждому своё - это, да: главное, чтобы и каждый понял, что своего в унифицированном мало. 

зато! я нашёл почти 100% гарантированную стратегию доходную инвестирования в криптовалюту? не верите? зря. всё, что вам нужно было сделать, это купить биток на $10 в 2009 году. всё.  

p.s. пока писал - OM уже показал, в чём разница 🙂

#фа: ценность блокчейна в мире вечных fake news в том, что он работает в недоверенной среде, становясь своеобразным туннелем (почти VPN) и связующим звеном одновременно. это не значит, что подделать информацию внутри блокчейна нельзя: можно спокойно сделать скрин фейка, сминтить NFT и оставить навсегда, но вот как это сделано, кем (даже если это просто кошелёк) и когда - это уже нерушимо. а этого не так мало, как может показаться.

#фа: завершу тему, которую обсудил, вроде, уже по-разному, с разных сторон... почему вы не купили биткоин по $100? скажем, когда можно было купить по $12.5 ты в итоге покупал почти по $36. почему? да потому что из бирж - грёбанная Mt.Gox. деньги туда завести - сказочная канитель. благо вывести битки уже не сложно. но 12-36-100 баксов для многих, кто был за пределами западного мира это всё равно были деньги. вот и всё. люди теряли биток даже когда он стоил уже 1200. а уж когда он стоил 100 - тем более: переустанавливая ОСь, имея сломанный HD, забыв флэшку, записав не тот пароль... причин была масса.

но главная причина почему-то постоянно ускользает от большинства: оно не верило в биткоин. никогда. подарил на др 2000 руб. в битках? продадут. подарил видео-карту для майнинга? используют для игр. могли заработать на кранах? не могли: им всем это было не интересно: тратить драгоценное время на нечто "виртуально": на симсов, wb-каталоги, новости, пролистывание ленты полуголых манекенщиц инстаграмма, разводить тамагочи всякой величины, писать в чаты не пойми что и проч. - на это время есть, а изучить 10.5 стр. WP - это сложно, тут сразу нужна бабушка, кот. за ручку поведёт по страничкам и пальчиком будет грозить, а конфеткой хвалить.

с другой стороны - энтузиасты: которые сами запускали оборот, покупая пиццу, развивали технологию при этом, вкладывались в разные проекты в btc, а потом и eth, создавали собственную экономику и спокойно проводили конференции в разных странах мира.

то есть ограниченная фиатная ликвидность спокойно соседствует с инфляцией, тогда как безмерная крипто-ликвидность, замешанная на дефляционном крипто-инструменте никого не смущает.

вот такой парадокс получился.

#фа: сегодня как раз писал на этот счёт... что ж, давайте взгляним и на эти цифры/факты:

Средняя реализованная прибыль держателей цифровых активов в 2024 году составила $5482, следует из данных платформы для налогообложения CoinLedger.

Наибольшую прибыль принесли BTC, Hyperliquid, SuperVerse, Shiba Inu и Render. Максимальные потери связаны с Ethereum, Cardano, Polkadot, Cosmos и Cronos.

А теперь возьём и сделаем фин ушами: с начала кризиса 2018 года - никто из представленных убыток не принёс или его можно минизировать было (например, если взять цену $4 -> $2.5 то со 100 от 2019 получим - 161 в 2025 и разрыв цены примерно $440-$402, что выглядит не очень, но ATH в 44 почти строго по середине - вполне: достаточно было следовать стратегии 4/25) , а вот сверх-прибыль да: и в этом разница между кратко, средне- и долгосрочным подходом: https://teletype.in/@menaskop/defi-investment-vs-operating-income

И дальше эта разница будет лишь ощутимей год за годом. Почему? Потому что активов больше, а хороших - примерно столько же, т.е. их процентное отношение внутри групп - падает. При этом заработать даже на связки нативный стейкинг + прямые продажи на ATH уже не так просто (у эфира есть ещё рестейкинг, кот. вытягивает до 10%, но тоже с понятным падением).

Но, конечно, такой подход требует взвешенных решений, а не так, что сегодня мы на всю котлету покупаем токен А, а завтра бежим и занимаем на Б.

#фа: индексы. их очень много. часто индикаторы, торгуемые индексы и неторгуемые индексы смешивают в одно. если коротко, то:
1. индикатор - какая-то простая величина и/или их соотношение; 
2. индекс же - вещь более сложная, комплексная. 

в принципе, торговать можно и индикаторами, но всё же обеспеченным деривативом является прежде всего индекс. 

вот ряд примеров, которые ещё не приводил:
3. CFD на фондовые индексы — это финансовые инструменты, которые отражают стоимость групп индексов, включающих публично торгуемые компании, таких как S&P 500, Dow Jones Industrial Average и NASDAQ.
4. GMCI запустил индекс для отслеживания американских криптопротоколов, таких как XRP, SOL и DOGE и другие: Индекс, состоящий из 13 активов, призван 
5. предоставить стандартизированный ориентир для стратегий крипто-инвестиций, ориентированных на США. XRP, SOL и DOGE в настоящее время составляют около 66% состава индекса, а также LINK, AVAX, SUI, ADA и LTC среди других компонентов.
6. NCI - Nasdaq Crypto Index: специально разработан таким образом, чтобы быть динамичным по своей природе, широко представлять рынок и легко отслеживаться инвесторами… Nasdaq Crypto Index (NCI) был разработан для создания эталона, который упрощает доступ к этому классу активов, придерживаясь следующих принципов: Адаптируемость; Репрезентативность; Инвестируемость. 

проблема пока та же, что и 5 лет назад: все пробуют повторить индексы старого образца, а не сделать новые. но сейчас с этим проще: есть движения вперёд. о них - в следующей статье…

#фа:

01. если вы не купили bitcoin по 3500-5000 в 2018, а потом в 2020-ом, то какая вам разница, что он снизится до $73 000 или $89 000?
02. если вы не купили bitcoin года 2-3 назад по $17.5k-$20k, то в чём смысл обсуждения сегодня?
03. если вы не верите, что 1 bitcoin - это 1 биткоин, то тем более, к чему суета?

это как альтсезон:
-- заработать на RNDR было можно
-- заработать на OM было можно
-- заработать на ADA было можно
-- заработать на SOL было можно

и даже на ETH заработать 2.5х + рестейкинг + DeFi было можно...

но я по-прежнему считаю, что долгосрочный тренд не есть медвежий, но бычий, но весь капитал выбивают всегда именно в такие моменты: все эти ваши мемы, все эти распроданные дропы, все эти деньги с ревардов, отданные в стейблы, все эти стейблы, превращённые в лонг/шорт позиции и т.д. - это всё отжим: чистый и холодный.

я свою стратегию менять не буду: заработал сверх-прибыль - вложи в то, во что веришь. веришь. не как в бога, а как в уже полученное, верифицированное и апробированное знание: считай как в теорему, которую доказал 3-4 способами. или даже в ряд - как в аксиому, потому что без них тоже никуда.

но эта вера в знания, навыки и умения, а не в иррациональное.

#фа: вот то, о чём я говорил... цитирую @forklog: "согласно отчету Bybit, взлом кошелька стал возможен из-за компроментации инфрастуктуры Safe (Gnosis Safe)". хотя это перекладывание с больной головы на здоровую. с очень больной, с сумасшедшей головы, на очень здоровую. надеюсь, это теперь станет хоть кому-то понятней...

#фа: пока массы и медиа твердят о медвежьем цикле - я вот что наблюдаю:
• отказ SEC от многих дел: Consensys, Coinbase, etc.
• рост влияния VCs в разных сегментах: от DeSci до RWA, от DePin до ZK-проектов
• скупку краденного и не краденного эфира
• а с ним - и других фундаментальных активов
• опустошение кошельков мем-коинов (а ликвидность куда пошла?)
• развитие DeFi-инструментария
• и одновременная эволюция DeFi на уровень мультичейна
• огромный прирост количества институционалов
• и при этом - видимая завеса выводов из ETFs
• развитие законодательной базы под Web3 в самых разных юрисдикциях: EC, ОАЭ, США, Корея, Япония и т.д. 
• внедрение платёжных шлюзов “крипта-фиат” разными игроками: последний - ММ, сюда же отнесите и крипто-карты нового образца
• дамп со стороны Bybit и дружественных маркет-мейкеров с выкупом долга “по дешёвке”
• и, конечно же, увеличение розничных держателей криптовалют

поэтому мой прогноз тот же: находимся в стадии консолидации и суетиться не стоит. а лучше стоит заработать на DeFi прибыль/сверхприбыль вложить в то, что считаете фундаментальным и то, что понимаете: недооценённых активов сейчас как никогда много. 

только не надо опять про альтсезон: см. выше. рост ADA, SOL, XRP, OM, RNDR, etc. - это всё отдельные альтсезоны? не думаю. не надо тенденции просто 2013, 2017, 2021 и 2025 смешивать до такой степени и жить будет проще, легче и интересней. когда альтсезон будет - 99% опять НЕ доживут. особенно - критиканов.

#фа: cash flow vs. беготня.

читаю ленту и понимаю, что FUD, FOMO и прочие краткосрочные нарративы не дают большинству не только за-работать, но и трудиться/работать в целом. люди носятся то с одной идеей, то с другой, а в итоге - не ноль, а минус. почему это важно для меня? потому что комьюнити создавать почти не с кем... мировое Web 3.0 & Web3 комьюнити именно.

недавно меня спросили (и, по-моему, это был 100 001-й раз), что-то в духе: "а ты сам что сделал для крипто-индустрии?!". и тут не объяснишь, что 90%, а порой и 99% того, что делаю для индустрии Web 3.0 & Web3, делается бесплатно: начиная с постов здесь, продолжая техническими эссе, исследованиями, статьями, книгами и т.д. и при этом так было всегда: и когда денег было мало, и когда достаточно. и когда был майнером, и когда стал web3-юристом: тогда даже термин web3 ещё не прижился. и когда запускал первые ноды, и когда публиковал первые книги. и когда помогал сотням (за 9 лет) проектов, и когда напрямую спонсировал их. а значит?

значит на что-то мне надо жить: и я - не наследный принц, а выходец из очень и очень пролетарской семьи. а потому? а потому - должно быть что-то, что даёт мне хоть какой-то поток средств (cash flow). и таких потоков всегда несколько, потому что диверсификация - первичная децентрализация:

-- инвестиции. изначально вложил во многие проекты: от ETH & Golos до Storj и Curve. но ещё больше (в 2017-2018 гг.) вложил в команды, поэтому мой цикл инвестирования очень сложный: 2005-2012 - первичное накопление, 2012-2016 - первичные инвестиции, 2017 - первые экзиты, 2018-2019 - благотворительность (прямые переводы, митапы по миру, затраты на проведение исследований, написание книг с коллегами и т.п.), 2018-2020 (да, это два параллельных процесса) - подготовка хедж-портфеля на кризис, вплоть до вторичных покупок на 12.03.20, 2021 - повторные экзиты, 2022 - создание микрофондов, разработка полноценного собственного фонда. при этом понимаю, что не хочу быть ни a16z, ни pantera, но хочу сделать AI-DAO, где фонд будет управляться мной и ИИ-помощниками, а остальные фонды будут выполнять лишь задачи просветительские и накопления первичного капитала. и это задача на 2025.

-- DeFi: если в 2017 это были эксперименты и образовательные (бесплатные) курсы для других, то с 2018-2019 гг. это стала статья доходов: от 1%-5% она выросла до 15-30% и более (если совсем уж хорош рынок). сейчас эта часть проходит вторичную автоматизацию и для меня это сложно, т.к. много времени уходит на операционную деятельность.

-- консалтинг и аудит. если в 2016 он занимал 99% дохода, то сейчас упал до 10%, а бывает и меньше. и проблем здесь множество, но они говорят, что этот вектор ещё стрельнет и весьма сильно: 1) многие проекты отказались от токеномики - и в итоге провалились и это очень сжало пружину; 2) на юр. поприще мы почти всё передали партнёрам, но сложные вопросы снова родились и поток снова начал формироваться; 3) появилось много команд в этих нишах и множество инструментов автоматизации, но результаты от того (пока) стали хуже, а не лучше. в любом случае эволюция есть, хотя и не линейная.

-- прямое участие в проектах. как в больших DAO, где могу получать доход как валидатор/LP/ликвидатор/etc., так и в мелких, где участвую как эдвайзер. правда, с эдвайзингом старого образца завязал: слишком тяжело мне, морально тяжело, видеть, как проекты совершают одни и те же ошибки, гордятся ими и падают в пропасть забвения. а влияния у эдвайзера около нулевое: всё, что можешь - попробовать взять управление, когда "корабль" (проект) уже тонет, но там, скорее, задача спасти людей, а не судно. поэтому доля этого тоже падает: когда-то она достигла пика в 50%, а сейчас едва ли 5% выходит.

итого: на сегодня - цифры очень меняются год от года:
-- инвестиции взяли верх и вышли в лидеры: это 55%-65% доходной части
-- консалтинг и аудит: занимают лишь 5-10%
-- DeFi колеблются больше: 5-15%, но тут сложно, т.к. сами-то токены в инвест-портфелях участвуют часто тоже, поэтому допускаю цифру и в 30%
-- прямое участие в проектах: сильно сократилось и редко достигает даже 10%

#DeFi: и даже тут более применим тег #фа: боковые тренды - это...

https://teletype.in/@menaskop/defi-side-trends

#DeFi: #фа - предельно коротко: в 2025 году альтсезон, как я понял, ждут те, кто ещё не разобрался в Web3 & Web 3.0 рынках, а потому не научился разбирать и проекты, в них входящие...

#фа: хотя я не являюсь Ethereum-максималистом (и, повторюсь, 1001-й раз, что не понимаю, как такое возможно в принципе), но всё же переживаю не за то, что Эфир падёт со второго места (хотя объективных факторов для этого крайне мало), нет... но переживаю за то, что, что лаборатория децентрализации или закроется, или существенно сократится. судите сами - в Ethereum придумали (здесь и далее - о практических имплементациях):

-- смарт-контракты, а не пошли по дороге шаблонизации, как в битшарах/графен-семействе;
-- стандарты токенов: все эти концепты "крашенных монет" - круто, но ERC-20 & ERC-721 - ориентир для целых рынков;
-- децентрализованные финансы в их нынешнем виде: торги монетами и DEXs были и до Эфира, но совместить лендинговые протоколы, пулы ликвидности и прочее в одну экосистему до того ни у кого не получалось (да и нынче из десятков блокчейнов - получается у единиц).

-- концепт ДАО тоже был по факту реализован в Эфире и хотя любая сеть - это супер-ДАО, но именно формат, который вписан теперь в тот же deepdao-агрегатор придуман и детализирован в этой экосистеме.
-- молчу, что огромное число нарративов: от тех же ICOs и DeFi, до NFTs и p2e/m2e проектов были сделаны на базе или Эфира, или EVM-семейства.

конечно, сейчас есть DePin на Solana, но это концепт синтеза старого (IoT) с новым (blockchain); есть Near и его уход в AI+chain; есть Биткоин и его копирка эфировских наработок. Есть даже "зелёный" ALGO, но всё это не лаборатории инноваций: ни А. Яковенко, ни Д. Лаример, никто другой сейчас не дают столько масштабного, сколько В. Бутерин (это, к слову, не очень-то и хорошо, но это просто факт).

и для меня проблема эфира звучит просто: КТО СТАНЕТ АЛЬТЕРНАТИВОЙ в случае худшего сценария? КТО?

#фа: мы находимся в уникальной ситуации, когда большая часть средств BTC принадлежит… разным индивидуальным участникам. с 2014 года наблюдаю, как правительства, банки и прочие корпорации пытаются выжать всё, чтобы отжать BTC у майнеров (здесь уже всё получилось за счёт промышленных и закрытых решений в РФ, США, Китае), ранних инвесторов (тоже вышло за счёт высоких цен) и др. категорий. 

за 15+ лет Bitcoin остался децентрализованным: и на уровне нод, и пулов, и держателей соответственно. 

но что будет дальше? мало кто знает, если “знает” кто-то вообще. но факт есть факт: отжим холодный будет продолжаться и слабые руки будут терять и терять всё больше и больше. 

пока богатые адреса, включая биржевые аккаунты, на которых хранится множество BTC разных людей и компаний, не занимают и 10%. но смогут ли люди верить объективной верой, т.е. научной, а не религиозной, в Bitcoin так сильно и долго, чтобы и следующие 15 или даже 150 лет не отдавать своё в ETF и прочий мир? навряд ли, судя по историческим данным… 

а кризис долговой, где за BTC выдают ETF, ценные бумаги майнинговых и прочих компаний, включая облигации от Strategy - не за горами: от силы я бы выделил ему 3-5 лет. но посмотрим: мир редко, но умеет удивлять.

#фа: этот пост уже разбирали во многих каналах, но помимо перевода, хотел бы обратить внимание ещё на ряд деталей… итак, перевод: “Криптоцикл «Где мы сейчас?» От Джейсона Чой ко-фаундера Tagent, экс gp Spartan group и Blockcrunch. Это диаграмма, которую он использует для объяснения концепции «временных рамок» для своей команды с 2022 года.Венчурным капиталистам нужно играть только на черной линии (долгосрочный рост), управляющим ликвидностью — на красной линии (месяцы и более), трейдерам — на синей линии.Она отлично показывает, что происходит в крипте и на каком мы находимся этапе. Все фреймворки по определению являются упрощенными”.

а что же хочу добавить? то, что градация на спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста - нативна и просто все называют всё по-разному, но вот суть - не меняется. абсолютно.

#фа: судя по активностям последних 1.5 лет GameFi ожидает эпичное пере-рождение...

#фа: думаю, пришло время ещё раз повторить: криптовалюта и крипта - разные вещи: последняя - недаром на англ. созвучна с понятием “гробницы”. ничего общего между CZ и Ассанжем нет: кроме формы, которая бывает обманчива. 

те, кто идут за Х. Дэвисом, М. Жуховицким, Ред Редптиловичем и прочими критиканами, за ETF и гос. фондами, за “жёстким регулированием” никогда не примут свободу криптофшора, инновации Web 3.0 & Web3, разность DEX & CEX, важность NFTs и т.д. 

поэтому решил, что ближайшие 10+ лет не хочу более на это всё тратить время. даже близко. и вам советую. иначе окончательно упустим триаду Д.А.О. (децентрализация, анонимность, открытость), а пока шанс оставить свои островки безопасности - есть и достаточный. 

если совсем коротко, то суть вот в чём: распространяя критику, особенно - грязь информационную, сами убиваете то немногое, что сохраняет Д.А.О.-подход. поэтому все эти весёлые мемы, все эти хлёсткие фразы и т.п. вещи про то, что Биткоин - слишком медленный (используйте LN и др. решения); Эфир - дорогой (применяйте L2); а Solana не централизована (ей далеко до этого) - они о том, что реальность подменяется симулякрами. тем более, раз речь идёт об XR. 

и одно дело - критика конструктивная, но её крайне мало, другое - вечное занудство про мифы, в которых правды - 0.1%. 

рекомендую об этом задуматься, чтобы потом не говорить, что кто-то там и в чём-то виноват…

#фа:

-- могут ли рынки упасть? могут. вспомните падение за 1 день 12-13 марта 2020 года... там была биржа, и нынче - тоже (Bybit)
-- могут ли рынки вырасти? в течение 6-18 мес.? да, но при этом, смотря откуда вы будете измерять
-- могу ли рынки стагнировать? конечно! эфир с 2021-го вполне этим и занимается в фиатной сетке

но!

имеет ли это хоть какое-то значение? нет:
-- на падающем рынке наращивайте через стейкинг/депозиты и простые механики стейблов активы, формируйте инвест.портфель, вкладывайтесь в образование, но с практическим преломлением (я, скажем, создаю связанные программируемые ассеты)
-- на стагнирующем - работайте с консервативными механиками DeFi и копите возможные выплаты на дропах
-- на растущем рынке - вовремя выходите: кто не продал по $100k - может опять ждать дни-месяцы, а то и годы, а можно было получить капитал и использовать его с умом дальше (про 1 биткоин тут речи не идёт, который 1 биткоин: это для HODL-максималистов и/или тех, кто хеджирует битком многое ,как я)

одним словом, повторюсь: циклы рынка отличаются, но не должны влиять на ваши практики Web 3.0 & Web3 слишком часто и много. p.s. и, конечно же, описал я лишь примеры шаблонного поведения, а их может, во-первых, быть больше; во-вторых, НЕ шаблонное поведение порой самое выигрышное

#фа: альтсезон. чем забивать голову себе этой ерундой, как и тем, что “всё должно расти (обязательно) после халвинга” и т.д., лучше сделать 4 простые, но важные вещи:

1. понять, почему всё должно расти и что речь не идёт о краткосрочных перспективах. для этого нужно читать книги по экономике, изучать токеномику проектов (которые начали задумываться) и пробовать самостоятельно разбираться в движении ассетов (каких проектов - это уже ваш выбор). 
2. научиться зарабатывать на DeFi, даже если AAVE, Uniswap, Sky и другие вас будут блокировать, а кошельки, принявшие эфир с Tornado и аналогов, помечать как “грязные”.
3. учитывая п. 1 и п. 2 - следует изучить смарт-контракты: хотя бы на уровне общем, чтобы применять эти знания вовремя и к месту. мало ли? интерфейс забарахлит, завтра вашу светлую юрисдикцию признают оплотом зла или вы просто окажется в связях с не “теми” людьми? лучше не ждать. 
4. и да, сделайте про запас 5-10 кошельков, раскидывая на них нативные токены (коины): в разных сетях. никогда не знаете, что и когда начнётся. при этом лучше не делать это через одну и ту же биржу и в подобных связках. 

в общем, поговорка про то, что: “дайте мне шесть часов для того, чтобы срубить дерево, и я потрачу первые четыре часа на то, чтобы заточить топор”, - действует здесь как никогда лучше и кстати. 

что касается условно-безопасных стратегий на подобном, падающе-стагнирующем, рынке, то их очень много: от нативного стейкинга и депозитов на том же AAVE (или Spark, или где-то ещё - не суть: это, повторюсь, ваш выбор), до дельта нейтральных стратегий (stETH (long) - perp on DyDx (short), etc.). 

и ещё один важный момент: сейчас самое время изучать всё, что вам нравится: другого времени не будет! изучать и инвестировать. хотя бы по $1 каждый день. пока все паникуют и/или не знают, что делать, вы должны и делать, и знать. 

я вот глубоко изучил не только тему NFT-билетов, но и автоматизацию токеномики, виды Web3-индексов, ряд тонких практик ZKP-истории и налёг на MEV…

#фа: токеномика. сейчас пишу статью, которая называется в черновике так: “они искренне считали, что токеномика не нужна”. в ней рассказываю про SOL, ZIL, ZK, SCROLL, STRK и многие другие проекты, а также про те механики, которые описывал не раз в канале, статьях и книгах. 

но знаете, что меня удивляет самым огромным образом? 

то, что какое-то немыслимое число проектов берёт и берёт деньги под одни и те же (плюс/минус) цифры у одних и тех же фондов, совершает одни и те же ошибки и… ничего не происходит дальше! вроде бы VC должен быть “умным капиталом”, но он даже не smart. 

странно? 

с одной стороны - да, а с другой, посмотрите на байбэки нынешние: простая и понятная механика без всякой ерунды. и эффективная. потребовалось более 10 лет, чтобы её просто признали. 

поэтому, возможно, всё просто впереди. 

единственное, чего по-настоящему хочется, чтобы проекты оглянулись и оценили также эффективность не только токеномики (она всё же - часть, а не целое), но и ДАО-механик, мощь криптофшора и проч. 

впрочем, свой мир никому не расскажешь, а свои мысли - никому не навяжешь. 

поэтому со своей стороны решил сосредоточиться не на инструментах (хотя их приходится изучать и тестировать), а на методах, т.к. они показали и доказали свою эффективность. и вам советую. 

но только лишь советую :)...