безопасность: миксеры. (и приватные DeFi). к ним можно относится как угодно, но когда это коснётся вас - будет поздно учится… главное - помните, что всё это куда более глобальная проблема.
итак, подборка:
1. о Tornado.Cash & IPFS-жизни (и о “снятии” санкций)
2. сервис, продвигаемый В. Бутериным: railgun.org
3. mixer.money - биткоин
4. blendor.io - биткоин
5. thorchain.org - его описывал в статье про нативный биток, но последние дни он стал популярен совсем не этим
из веб-архива можете изучить:
6. swirl.cash
7. voidprotocol.io
8. tornado.cash
9. havenprotocol.org
дополнительные технологии/протоколы:
10. offshift.io
11. minaprotocol.com
12. oasisprotocol.org
13. scrt.network
про классику в виде Grin и других MimbleWimble монет забывать не стоит, как про Zcash, Monero, etc.
отдельно рекомендую изучить аспекты работы:
14. CoinJoin
15. ZeroLink
16. Stonewall
конечно, здесь DYOR нужно написать и сто восклицательных знаков, т.к. многое из перечисленного УЖЕ “марает” ваш кошелёк. но мы ведём речь про криптофшор: если надумаете потом выводить на CEXs/обменники, то лучше делайте через кошельки-прокладки.
всё честь по чести.
анонимность - это не зло, а необходимость, обеспечивающая нужную порцию добра при любых условиях.
итак, подборка:
1. о Tornado.Cash & IPFS-жизни (и о “снятии” санкций)
2. сервис, продвигаемый В. Бутериным: railgun.org
3. mixer.money - биткоин
4. blendor.io - биткоин
5. thorchain.org - его описывал в статье про нативный биток, но последние дни он стал популярен совсем не этим
из веб-архива можете изучить:
6. swirl.cash
7. voidprotocol.io
8. tornado.cash
9. havenprotocol.org
дополнительные технологии/протоколы:
10. offshift.io
11. minaprotocol.com
12. oasisprotocol.org
13. scrt.network
про классику в виде Grin и других MimbleWimble монет забывать не стоит, как про Zcash, Monero, etc.
отдельно рекомендую изучить аспекты работы:
14. CoinJoin
15. ZeroLink
16. Stonewall
конечно, здесь DYOR нужно написать и сто восклицательных знаков, т.к. многое из перечисленного УЖЕ “марает” ваш кошелёк. но мы ведём речь про криптофшор: если надумаете потом выводить на CEXs/обменники, то лучше делайте через кошельки-прокладки.
всё честь по чести.
анонимность - это не зло, а необходимость, обеспечивающая нужную порцию добра при любых условиях.
Community HUB
Tornado Cash - тест PoS? Да, или будущее, которое (мы) пропустили
Коротко о том, что Tornado Cash - не первая и не последняя атака на Web 3.0. Почему? Зачем? От кого? Куда? На эти и другие вопросы - попробовал ответить коротко и через (от)ссылки.
токеномика: удивило меня в этом посте то, что команда ланчпада (в коем веке?!) пришла к тем же выводам, что и я за последние 11+ лет: https://teletype.in/@menaskop/tokenomics-5-features - рекомендую к прочтению: там немного.
Teletype
Токеномика. 5 самых важных моментов, которые необходимо учитывать при запуске токенов
Это вольный перевод: x.com/FjordFoundry/status/1894275389977235789.
Какой бы курс вы хотели пройти в 2025 году?
Final Results
49%
DeFi
17%
Токеномика
30%
Web3-безопасность
27%
DAO
35%
Ончейн-аналитика
3%
Иной (напишите в @synergis)
чтение на выходного дня: https://teletype.in/@menaskop/quantum-computer-01 - это сборник ссылок, а не просто изложение тезисов, поэтому будьте готовы к погружению 🙂
Teletype
Квантовый компьютер vs. блокчейн. Путеводитель
Знаю, что этой теме уделено немало места в публикациях: начиная от коротких заметок в СМИ, заканчивая полновесными исследованиями...
праздник: не забываете, что лучшие подарки - крипто-подарки: https://app.myshch.io/gifts
app.myshch.io
NFT tickets. AI-NFT gifts. Web3 accesses. SBT-certificates
Create NFT tickets, distribute Web3 gifts, and manage events of any scale with our innovative dApps. Simplify event management and unlock Web3 possibilities
коротко: очень и очень плохое наблюдение про UNICHAIN: в майннете пытался несколько недель делать платежи. перепробовал все лайфхаки, известные и вновь созданные, и ничего не помогло. платежи не проходили. связался с поддержкой: из УЖЕ сделанного они посоветовали мне 30%. понял, что что-то не так.
за 3 дня до блока известной "биржи" - заблокировали мой кошелёк на Uniswap. написал им опять. сказал, что пользуюсь давно и ничего не законного не делаю. разблокировали (за что им - благодарность). и после этого UNICHAIN начал работать как швейцарские часы.
вывода ровно 2:
01. этот блокчейн будет блокировать всех неугодных.
02. децентрализации в нём, видимо, не предвидется.
за 3 дня до блока известной "биржи" - заблокировали мой кошелёк на Uniswap. написал им опять. сказал, что пользуюсь давно и ничего не законного не делаю. разблокировали (за что им - благодарность). и после этого UNICHAIN начал работать как швейцарские часы.
вывода ровно 2:
01. этот блокчейн будет блокировать всех неугодных.
02. децентрализации в нём, видимо, не предвидется.
#книга, которую прочитал за 2.5 дня, хотя готов был “проглотить” и за 1 вечер: почему? причины базовых 3: во-первых, потому, что материал совпадает с собственным опытом, накопленным за последние 10-15 лет (не только в крипто-индустрии); во-вторых, потому что это не про то, как стать богатым, а про то, как мыслить стратегически, хотя богатство, как следствие, тоже может прийти (по желанию); в-третьих, потому что это фактически диалог с умнейшими людьми современности.
советую: даже если инвестиции - не ваше, т.к. это, скорее, труд про то, как опыт VC использовать в иных сферах, чем про VC собственно. пока что в моём личном списке книг подобной тематике эта вошла в ТОП. как у вас? делитесь после прочтения.
советую: даже если инвестиции - не ваше, т.к. это, скорее, труд про то, как опыт VC использовать в иных сферах, чем про VC собственно. пока что в моём личном списке книг подобной тематике эта вошла в ТОП. как у вас? делитесь после прочтения.
Литрес
«Венчурное мышление. 9 принципов роста бизнеса в любых условиях. Секреты венчурных инвесторов для устойчивого успеха» – Илья Стребулаев…
На основе многолетнего профессионального опыта и результатов масштабного исследования Илья Стребулаев, профессор Высшей школы бизнеса Стэнфордского университета, и Алекс Данг, руководитель в сфере те…
#DeFi: какие стейблкоины использую? в связи с последними событиями вопрос ведь не праздный, но ответы - простые:
• если хранить долго и суммы не мелкие, то только DAI;
• если для DeFi и хочется повышенных процентов, то можно USDe, но из портфеля - это не более 1-10%;
• USDc & USDt - только с командами и клиентами использую.
всё. остальное, навроде GHO - применяю, конечно же, но всегда на 1-2%, чтобы депег не играл роли большой.
хранить крупное лучше всего на мультисиге: а, если вы наслушались Bybit, то вам уже мало что поможет… т.к. это неверный вывод из верных посылок.
экспериментальные стейблы не использую: зачем? мне хватает сотен и даже тысяч уже иных токенов и коинов.
главное, не нарушать систему:
• ETH - по-прежнему для меня базовый актив, хотя, повторюсь, всё, что можно купить для диверсификации, покупаю/получаю на дропах.
• BTC - по-прежнему базовый хедж.
• DAI - для вывода средств в фиат и подобных операций.
обменять DAI на USDt/USDc/USDe - дело минуты, но это единственный настоящий и стоящий актив, который нельзя заблокировать одним нажатием кнопки, как USDt/USDc.
USDs же - ужасная "замена": скажем, menaskop.eth - уже в чёрном списке :)... и смарты:
• 1xdC035D45d973E3EC169d2276DDab16f1e407384F - USDs
• 2x6b175474e89094c44da98b954eedeac495271d0f - DAI
суть в том, что технически - это 2 разных инструмента: в одном не заявлено функции удаления (DAI), а в другом - заявлено, но пока реализована она лишь на интерфейсе. пока DAI имеет капитализацию хотя бы ТОП-5/10 - буду использовать их, а остальное - на обмен.
• если хранить долго и суммы не мелкие, то только DAI;
• если для DeFi и хочется повышенных процентов, то можно USDe, но из портфеля - это не более 1-10%;
• USDc & USDt - только с командами и клиентами использую.
всё. остальное, навроде GHO - применяю, конечно же, но всегда на 1-2%, чтобы депег не играл роли большой.
хранить крупное лучше всего на мультисиге: а, если вы наслушались Bybit, то вам уже мало что поможет… т.к. это неверный вывод из верных посылок.
экспериментальные стейблы не использую: зачем? мне хватает сотен и даже тысяч уже иных токенов и коинов.
главное, не нарушать систему:
• ETH - по-прежнему для меня базовый актив, хотя, повторюсь, всё, что можно купить для диверсификации, покупаю/получаю на дропах.
• BTC - по-прежнему базовый хедж.
• DAI - для вывода средств в фиат и подобных операций.
обменять DAI на USDt/USDc/USDe - дело минуты, но это единственный настоящий и стоящий актив, который нельзя заблокировать одним нажатием кнопки, как USDt/USDc.
USDs же - ужасная "замена": скажем, menaskop.eth - уже в чёрном списке :)... и смарты:
• 1xdC035D45d973E3EC169d2276DDab16f1e407384F - USDs
• 2x6b175474e89094c44da98b954eedeac495271d0f - DAI
суть в том, что технически - это 2 разных инструмента: в одном не заявлено функции удаления (DAI), а в другом - заявлено, но пока реализована она лишь на интерфейсе. пока DAI имеет капитализацию хотя бы ТОП-5/10 - буду использовать их, а остальное - на обмен.
кризисы: #DeFi #криптофшор :: сколько из них вы можете вспомнить? назвать? обсудить? осмыслить? сначала - не полный перечень:
• 2018-2022: его обычно делят на региональные кризисы, локальные и государственные (Турция, Украина, Аргентина и др.) и кризис ковида, но это всё - лирика;
• 2012-2013: финансовый кризис на Кипре (мельче остальных, но крайне важный для повествования);
• 2007-2009: или финансовый кризис 2008;
• 1997-1998: кризис в Азии и РФ;
• 1972-1989: кризис нефтяной, перешедший в кризис (для) СССР
• 1960-е: карибский кризис, который явно нычне принижают в значении
• 1939-1945: ВМВ
• 1929-1939: Великая депрессия
• 1914-1918: ПМВ
• 1907: Банковская паника
• 1900-1903: кризис (от) голода в России
если присмотреться внимательно, то в 2007 биткоин зародился как идея, в 2008 - как публикация, в 2009 - как сеть. в 2012-2013 гг. был его первый подъём, а в 2018-2020 гг. - первое большое накопление (открытое - по крайне мере).
фактически Кризис на Кипре - это не покрытые обязательства в ЕС, включая и прежде всего - греческие (хотя Испания и Италия там тоже не сильно преуспели, как и другие).
и в этом плане у экономике есть явная проблема, которую, казалось бы, надо разрешить так, как предлагают Штаты: через покрытие гос. долга - в биткоин. проблема в том, что это примерно как: «сжигать нефть — все равно, что топить печку ассигнациями», - т.е. эффективность, конечно, есть от подобных мероприятий, но этот КПД ни в какое сравнение не идёт с “чистыми” (то есть инновационными) функциями bitcoin.
поймёт это мир или нет? не знаю, но точно знаю, что , если не поймёт, то на каретах ездить мы будем ещё долго, хотя автомобиль уже появился и рассекает по дорогам, которые, впрочем, для него (ещё) не предназначены, как нет на них АЗС, автомастерских и всей прочей инфраструктуры, что делает такими приятными роуд-муви-истории…
и да, завод в кризис “анти-крипты” уже начался: завершится он в 2027 или нет? не знаю, но период 2027-2030 гг. самый подходящий: Strategy и Сальвадор - два базовых игрока по позициям (не в активе, а по ролям), за кот. стоит наблюдать.
• 2018-2022: его обычно делят на региональные кризисы, локальные и государственные (Турция, Украина, Аргентина и др.) и кризис ковида, но это всё - лирика;
• 2012-2013: финансовый кризис на Кипре (мельче остальных, но крайне важный для повествования);
• 2007-2009: или финансовый кризис 2008;
• 1997-1998: кризис в Азии и РФ;
• 1972-1989: кризис нефтяной, перешедший в кризис (для) СССР
• 1960-е: карибский кризис, который явно нычне принижают в значении
• 1939-1945: ВМВ
• 1929-1939: Великая депрессия
• 1914-1918: ПМВ
• 1907: Банковская паника
• 1900-1903: кризис (от) голода в России
если присмотреться внимательно, то в 2007 биткоин зародился как идея, в 2008 - как публикация, в 2009 - как сеть. в 2012-2013 гг. был его первый подъём, а в 2018-2020 гг. - первое большое накопление (открытое - по крайне мере).
фактически Кризис на Кипре - это не покрытые обязательства в ЕС, включая и прежде всего - греческие (хотя Испания и Италия там тоже не сильно преуспели, как и другие).
и в этом плане у экономике есть явная проблема, которую, казалось бы, надо разрешить так, как предлагают Штаты: через покрытие гос. долга - в биткоин. проблема в том, что это примерно как: «сжигать нефть — все равно, что топить печку ассигнациями», - т.е. эффективность, конечно, есть от подобных мероприятий, но этот КПД ни в какое сравнение не идёт с “чистыми” (то есть инновационными) функциями bitcoin.
поймёт это мир или нет? не знаю, но точно знаю, что , если не поймёт, то на каретах ездить мы будем ещё долго, хотя автомобиль уже появился и рассекает по дорогам, которые, впрочем, для него (ещё) не предназначены, как нет на них АЗС, автомастерских и всей прочей инфраструктуры, что делает такими приятными роуд-муви-истории…
и да, завод в кризис “анти-крипты” уже начался: завершится он в 2027 или нет? не знаю, но период 2027-2030 гг. самый подходящий: Strategy и Сальвадор - два базовых игрока по позициям (не в активе, а по ролям), за кот. стоит наблюдать.
Wikipedia
Финансовый кризис в Республике Кипр (2012—2013)
Фина́нсовый кри́зис в Респу́блике Кипр — долговой, финансовый, бюджетный и экономический кризис Республики Кипр, который в марте 2013 года привёл к параличу банковской системы страны и вверг ee экономику в преддефолтное состояние . В ночь 25 марта 2013 года…
#фа: cash flow vs. беготня.
читаю ленту и понимаю, что FUD, FOMO и прочие краткосрочные нарративы не дают большинству не только за-работать, но и трудиться/работать в целом. люди носятся то с одной идеей, то с другой, а в итоге - не ноль, а минус. почему это важно для меня? потому что комьюнити создавать почти не с кем... мировое Web 3.0 & Web3 комьюнити именно.
недавно меня спросили (и, по-моему, это был 100 001-й раз), что-то в духе: "а ты сам что сделал для крипто-индустрии?!". и тут не объяснишь, что 90%, а порой и 99% того, что делаю для индустрии Web 3.0 & Web3, делается бесплатно: начиная с постов здесь, продолжая техническими эссе, исследованиями, статьями, книгами и т.д. и при этом так было всегда: и когда денег было мало, и когда достаточно. и когда был майнером, и когда стал web3-юристом: тогда даже термин web3 ещё не прижился. и когда запускал первые ноды, и когда публиковал первые книги. и когда помогал сотням (за 9 лет) проектов, и когда напрямую спонсировал их. а значит?
значит на что-то мне надо жить: и я - не наследный принц, а выходец из очень и очень пролетарской семьи. а потому? а потому - должно быть что-то, что даёт мне хоть какой-то поток средств (cash flow). и таких потоков всегда несколько, потому что диверсификация - первичная децентрализация:
-- инвестиции. изначально вложил во многие проекты: от ETH & Golos до Storj и Curve. но ещё больше (в 2017-2018 гг.) вложил в команды, поэтому мой цикл инвестирования очень сложный: 2005-2012 - первичное накопление, 2012-2016 - первичные инвестиции, 2017 - первые экзиты, 2018-2019 - благотворительность (прямые переводы, митапы по миру, затраты на проведение исследований, написание книг с коллегами и т.п.), 2018-2020 (да, это два параллельных процесса) - подготовка хедж-портфеля на кризис, вплоть до вторичных покупок на 12.03.20, 2021 - повторные экзиты, 2022 - создание микрофондов, разработка полноценного собственного фонда. при этом понимаю, что не хочу быть ни a16z, ни pantera, но хочу сделать AI-DAO, где фонд будет управляться мной и ИИ-помощниками, а остальные фонды будут выполнять лишь задачи просветительские и накопления первичного капитала. и это задача на 2025.
-- DeFi: если в 2017 это были эксперименты и образовательные (бесплатные) курсы для других, то с 2018-2019 гг. это стала статья доходов: от 1%-5% она выросла до 15-30% и более (если совсем уж хорош рынок). сейчас эта часть проходит вторичную автоматизацию и для меня это сложно, т.к. много времени уходит на операционную деятельность.
-- консалтинг и аудит. если в 2016 он занимал 99% дохода, то сейчас упал до 10%, а бывает и меньше. и проблем здесь множество, но они говорят, что этот вектор ещё стрельнет и весьма сильно: 1) многие проекты отказались от токеномики - и в итоге провалились и это очень сжало пружину; 2) на юр. поприще мы почти всё передали партнёрам, но сложные вопросы снова родились и поток снова начал формироваться; 3) появилось много команд в этих нишах и множество инструментов автоматизации, но результаты от того (пока) стали хуже, а не лучше. в любом случае эволюция есть, хотя и не линейная.
-- прямое участие в проектах. как в больших DAO, где могу получать доход как валидатор/LP/ликвидатор/etc., так и в мелких, где участвую как эдвайзер. правда, с эдвайзингом старого образца завязал: слишком тяжело мне, морально тяжело, видеть, как проекты совершают одни и те же ошибки, гордятся ими и падают в пропасть забвения. а влияния у эдвайзера около нулевое: всё, что можешь - попробовать взять управление, когда "корабль" (проект) уже тонет, но там, скорее, задача спасти людей, а не судно. поэтому доля этого тоже падает: когда-то она достигла пика в 50%, а сейчас едва ли 5% выходит.
итого: на сегодня - цифры очень меняются год от года:
-- инвестиции взяли верх и вышли в лидеры: это 55%-65% доходной части
-- консалтинг и аудит: занимают лишь 5-10%
-- DeFi колеблются больше: 5-15%, но тут сложно, т.к. сами-то токены в инвест-портфелях участвуют часто тоже, поэтому допускаю цифру и в 30%
-- прямое участие в проектах: сильно сократилось и редко достигает даже 10%
читаю ленту и понимаю, что FUD, FOMO и прочие краткосрочные нарративы не дают большинству не только за-работать, но и трудиться/работать в целом. люди носятся то с одной идеей, то с другой, а в итоге - не ноль, а минус. почему это важно для меня? потому что комьюнити создавать почти не с кем... мировое Web 3.0 & Web3 комьюнити именно.
недавно меня спросили (и, по-моему, это был 100 001-й раз), что-то в духе: "а ты сам что сделал для крипто-индустрии?!". и тут не объяснишь, что 90%, а порой и 99% того, что делаю для индустрии Web 3.0 & Web3, делается бесплатно: начиная с постов здесь, продолжая техническими эссе, исследованиями, статьями, книгами и т.д. и при этом так было всегда: и когда денег было мало, и когда достаточно. и когда был майнером, и когда стал web3-юристом: тогда даже термин web3 ещё не прижился. и когда запускал первые ноды, и когда публиковал первые книги. и когда помогал сотням (за 9 лет) проектов, и когда напрямую спонсировал их. а значит?
значит на что-то мне надо жить: и я - не наследный принц, а выходец из очень и очень пролетарской семьи. а потому? а потому - должно быть что-то, что даёт мне хоть какой-то поток средств (cash flow). и таких потоков всегда несколько, потому что диверсификация - первичная децентрализация:
-- инвестиции. изначально вложил во многие проекты: от ETH & Golos до Storj и Curve. но ещё больше (в 2017-2018 гг.) вложил в команды, поэтому мой цикл инвестирования очень сложный: 2005-2012 - первичное накопление, 2012-2016 - первичные инвестиции, 2017 - первые экзиты, 2018-2019 - благотворительность (прямые переводы, митапы по миру, затраты на проведение исследований, написание книг с коллегами и т.п.), 2018-2020 (да, это два параллельных процесса) - подготовка хедж-портфеля на кризис, вплоть до вторичных покупок на 12.03.20, 2021 - повторные экзиты, 2022 - создание микрофондов, разработка полноценного собственного фонда. при этом понимаю, что не хочу быть ни a16z, ни pantera, но хочу сделать AI-DAO, где фонд будет управляться мной и ИИ-помощниками, а остальные фонды будут выполнять лишь задачи просветительские и накопления первичного капитала. и это задача на 2025.
-- DeFi: если в 2017 это были эксперименты и образовательные (бесплатные) курсы для других, то с 2018-2019 гг. это стала статья доходов: от 1%-5% она выросла до 15-30% и более (если совсем уж хорош рынок). сейчас эта часть проходит вторичную автоматизацию и для меня это сложно, т.к. много времени уходит на операционную деятельность.
-- консалтинг и аудит. если в 2016 он занимал 99% дохода, то сейчас упал до 10%, а бывает и меньше. и проблем здесь множество, но они говорят, что этот вектор ещё стрельнет и весьма сильно: 1) многие проекты отказались от токеномики - и в итоге провалились и это очень сжало пружину; 2) на юр. поприще мы почти всё передали партнёрам, но сложные вопросы снова родились и поток снова начал формироваться; 3) появилось много команд в этих нишах и множество инструментов автоматизации, но результаты от того (пока) стали хуже, а не лучше. в любом случае эволюция есть, хотя и не линейная.
-- прямое участие в проектах. как в больших DAO, где могу получать доход как валидатор/LP/ликвидатор/etc., так и в мелких, где участвую как эдвайзер. правда, с эдвайзингом старого образца завязал: слишком тяжело мне, морально тяжело, видеть, как проекты совершают одни и те же ошибки, гордятся ими и падают в пропасть забвения. а влияния у эдвайзера около нулевое: всё, что можешь - попробовать взять управление, когда "корабль" (проект) уже тонет, но там, скорее, задача спасти людей, а не судно. поэтому доля этого тоже падает: когда-то она достигла пика в 50%, а сейчас едва ли 5% выходит.
итого: на сегодня - цифры очень меняются год от года:
-- инвестиции взяли верх и вышли в лидеры: это 55%-65% доходной части
-- консалтинг и аудит: занимают лишь 5-10%
-- DeFi колеблются больше: 5-15%, но тут сложно, т.к. сами-то токены в инвест-портфелях участвуют часто тоже, поэтому допускаю цифру и в 30%
-- прямое участие в проектах: сильно сократилось и редко достигает даже 10%
выходит, что я - НЕ::
-- инвестор, т.к. реинвестировал не большую часть, а меньшую, а большую отдавал на поддержку медиа, включая важных участников комьюнити, проектов и благотворительных организаций.
-- аудитор, т.к. эта часть не даёт более 50% или хотя бы 25%-33% дохода уже.
-- DeFi-щик, т.к. да, это значимая история, но редко использую агрессивные стратегии и больше про сохранение и приумножение, чем про иксы.
поэтому для себя определил роль исследователя (netstalking)... вот только она тоже слишком спекулятивна: в том смысле, что быть исследователем, если просто изучаешь данные, роешься в груде информации - не сложно: есть raw data - есть (твои) выводы. если же на этом хочешь зарабатывать, за счёт этого кормить семью и при этом 90-99% из этого выдавать в мир бесплатно, то тебе нужно куда больше сделать, чем просто брать, анализировать и выдавать систематизированный результат.
тебе нужно находить то, что даст операционный доход: будет ли это DeFi-стратегия, инвестиций, новый проект или доход от проданной книги/исследования, или же даже донаты от комьюнити - всегда выбор вектора.
поэтому на сегодня мой фундаментальный анализ рынка подсказывает, что:
01. надо вкладываться в те проекты, которые развивают сегменты ZK/ZKP, DePin, в меньшей степени, хотя нравится мне больше, - DeSci, DeSoc, а также в те, что создают инновации в DeFi (ReFi, RWA, etc.). и тут есть шанс ошибиться и сильно, хотя вижу паттерн весны 2017 года и весны 2013 года: избавиться от этого крайне сложно, но, может, и не надо. вот только провести детальный 4К-анализ проектов мало кому под силу: бОльшая часть переложила это на ИИ, хотя это ИХ деньги, а не ИИ, а меньшая сокращает веер (продавая дропы, инсентивы и прочее, а также не ища ничего, кроме мейнстрима), не осознавая, что вероятность уменьшается, а не увеличивается. хотя, конечно, всегда есть BTC.
02. надо увеличивать кол-во получаемых донатов, чтобы заинтересованность сообщества была выражена в конкретной форме: если в 2025 году показатель выйдет из 0.01% до 1% - буду этому рад. жить на это нельзя, но мотивация делать больше - точно рождается, т.к. видишь результат, а не просто слова поддержки (хотя и они для меня крайне важны).
03. надо создать DeFi-фонд полноценный, т.к. пока люди НЕ готовы к ДАО-механикам и даже в крупных DEFI DAO - весьма и весьма пассивны: порой исключения рождаются в AAVE, UNI, etc., но на то они и исключения. это пока задача №02, но времени на неё сильно меньше.
04. надо сократить участие в любых проектах до min, а лучше нуля, потому что мой подход (децентрализация + открытость) многими интерпретируется как некая управленческая слабость и в итоге это приводит к одному: двигаться получается всё более и более медленно. сейчас замедление на пределе, поэтому, думаю, пора. на практике это означает, что долгосрочное участие надо заменить на единоразовые консультации, а базовых проекта оставить 3.
===
зачем это всё пишу? ответов много, но вот вам 4:
01. если у вас не выстроен cash flow - всё остальное не имеет значение: даже если у проекта $100M инвестиций, что, согласитесь, бывает не с каждым, всё равно и их сожрёт burn rate.
02. любой поток финансов состоит из операционных (для меня это консалтинг/аудит, DeFi), тактических (участие в проектах и поиск инноваций) и стратегических векторов (инвестиции) и мешать эти деньги, хотя это именно деньги, нельзя ни в коем случае. и это правило нарушают буквально все, кого я изучал за последние 1.5 года.
-- инвестор, т.к. реинвестировал не большую часть, а меньшую, а большую отдавал на поддержку медиа, включая важных участников комьюнити, проектов и благотворительных организаций.
-- аудитор, т.к. эта часть не даёт более 50% или хотя бы 25%-33% дохода уже.
-- DeFi-щик, т.к. да, это значимая история, но редко использую агрессивные стратегии и больше про сохранение и приумножение, чем про иксы.
поэтому для себя определил роль исследователя (netstalking)... вот только она тоже слишком спекулятивна: в том смысле, что быть исследователем, если просто изучаешь данные, роешься в груде информации - не сложно: есть raw data - есть (твои) выводы. если же на этом хочешь зарабатывать, за счёт этого кормить семью и при этом 90-99% из этого выдавать в мир бесплатно, то тебе нужно куда больше сделать, чем просто брать, анализировать и выдавать систематизированный результат.
тебе нужно находить то, что даст операционный доход: будет ли это DeFi-стратегия, инвестиций, новый проект или доход от проданной книги/исследования, или же даже донаты от комьюнити - всегда выбор вектора.
поэтому на сегодня мой фундаментальный анализ рынка подсказывает, что:
01. надо вкладываться в те проекты, которые развивают сегменты ZK/ZKP, DePin, в меньшей степени, хотя нравится мне больше, - DeSci, DeSoc, а также в те, что создают инновации в DeFi (ReFi, RWA, etc.). и тут есть шанс ошибиться и сильно, хотя вижу паттерн весны 2017 года и весны 2013 года: избавиться от этого крайне сложно, но, может, и не надо. вот только провести детальный 4К-анализ проектов мало кому под силу: бОльшая часть переложила это на ИИ, хотя это ИХ деньги, а не ИИ, а меньшая сокращает веер (продавая дропы, инсентивы и прочее, а также не ища ничего, кроме мейнстрима), не осознавая, что вероятность уменьшается, а не увеличивается. хотя, конечно, всегда есть BTC.
02. надо увеличивать кол-во получаемых донатов, чтобы заинтересованность сообщества была выражена в конкретной форме: если в 2025 году показатель выйдет из 0.01% до 1% - буду этому рад. жить на это нельзя, но мотивация делать больше - точно рождается, т.к. видишь результат, а не просто слова поддержки (хотя и они для меня крайне важны).
03. надо создать DeFi-фонд полноценный, т.к. пока люди НЕ готовы к ДАО-механикам и даже в крупных DEFI DAO - весьма и весьма пассивны: порой исключения рождаются в AAVE, UNI, etc., но на то они и исключения. это пока задача №02, но времени на неё сильно меньше.
04. надо сократить участие в любых проектах до min, а лучше нуля, потому что мой подход (децентрализация + открытость) многими интерпретируется как некая управленческая слабость и в итоге это приводит к одному: двигаться получается всё более и более медленно. сейчас замедление на пределе, поэтому, думаю, пора. на практике это означает, что долгосрочное участие надо заменить на единоразовые консультации, а базовых проекта оставить 3.
===
зачем это всё пишу? ответов много, но вот вам 4:
01. если у вас не выстроен cash flow - всё остальное не имеет значение: даже если у проекта $100M инвестиций, что, согласитесь, бывает не с каждым, всё равно и их сожрёт burn rate.
02. любой поток финансов состоит из операционных (для меня это консалтинг/аудит, DeFi), тактических (участие в проектах и поиск инноваций) и стратегических векторов (инвестиции) и мешать эти деньги, хотя это именно деньги, нельзя ни в коем случае. и это правило нарушают буквально все, кого я изучал за последние 1.5 года.
03. необходимо выбрать свой путь: никогда не перехожу грань риска, если не изучил досконально предыдущий шаг. раньше из 10 выбирал 7 как max, а сейчас - уже 8 и иду на 8.5. для этого мне потребовалось около 5 лет. люди же приходят и в DeFi сразу берут риск 7-9 из 10, а то и 10 из 10 и даже 11 (если это DeFi+memes, скажем). не понимаю, как такое может быть, но ликвидации нынешнего падения подтверждают сей факт.
04. и главное, вижу, какое FOMO создано вокруг отличных проектов, включая ETH, который один имеет замкнутый периметр кроссчейна, один делится с L2 по-настоящему, и один рождает инновации. поэтому убеждать кого-то и в чём-то не могу, но могу это записать себе в портфель конкретными цифрами.
если же вам вдруг сейчас тяжело, что знайте, что мотивационные речи, произносимые с экранов, мониторов и т.п. - круто, но вам нужно не это: вам нужна реалистичная и главное - своя стратегия. начните с cash flow и увидите все дыры. потом сможете что-то залатать, закрыть или ликвидировать полностью. но без анализа потока средств - не будет ровным счётом ничего.
===
04. и главное, вижу, какое FOMO создано вокруг отличных проектов, включая ETH, который один имеет замкнутый периметр кроссчейна, один делится с L2 по-настоящему, и один рождает инновации. поэтому убеждать кого-то и в чём-то не могу, но могу это записать себе в портфель конкретными цифрами.
если же вам вдруг сейчас тяжело, что знайте, что мотивационные речи, произносимые с экранов, мониторов и т.п. - круто, но вам нужно не это: вам нужна реалистичная и главное - своя стратегия. начните с cash flow и увидите все дыры. потом сможете что-то залатать, закрыть или ликвидировать полностью. но без анализа потока средств - не будет ровным счётом ничего.
===
митап: приглашаю всех на закрытие первого сезона в группе Web3 & Law: митап через 3 минуты: https://yangx.top/+vxxe6VJFynQwZjIy
выступления - на английском языке...
выступления - на английском языке...
Telegram
Web3 & Law. Trends 2025
Crypto Law Conference for lawyers and those interested in legal trends from lawyers.
Web 3.0 :: Web3 pinned «митап: приглашаю всех на закрытие первого сезона в группе Web3 & Law: митап через 3 минуты: https://yangx.top/+vxxe6VJFynQwZjIy выступления - на английском языке...»
#курсы #courses
Образовательная серия Agglayer - сессия 2
Приходите послушать как Polygon использует zkVM для обеспечения безопасности Agglayer.
📅 Март 20, 2025
🕒 11:00am ET / 4:00pm UTC
Ресурсы из первой сессии образовательной серии Agglayer «Что такое расчеты в эпоху интероперабельности?».
Полная запись сессии
Слайды
Репо учебника по мостам и вызовам
Образовательная серия Agglayer - сессия 2
Приходите послушать как Polygon использует zkVM для обеспечения безопасности Agglayer.
📅 Март 20, 2025
🕒 11:00am ET / 4:00pm UTC
Ресурсы из первой сессии образовательной серии Agglayer «Что такое расчеты в эпоху интероперабельности?».
Полная запись сессии
Слайды
Репо учебника по мостам и вызовам
lu.ma
zkVMs Are Eating Crypto · Luma
Agglayer Educational Series - Session 2
zkVMs are poised to upend the ZK landscape in crypto and beyond. Come hear why they're important, what's the latest…
zkVMs are poised to upend the ZK landscape in crypto and beyond. Come hear why they're important, what's the latest…
#DeFi: медианное значение снова 13% и это есть цифра, полученная в бычьем цикле (квартал): https://teletype.in/@menaskop/defi-stablecoins-apr-apy-2025 - поэтому продолжаю настаивать, что 20%++ в DeFi - это не норма, а показатели выше нормы...
Teletype
DeFi. Перевод. Доходные стейблкоины: сравнение рисков, доходности и рыночных тенденций
Уже более 5 лет собираю данные о реальной доходности в DeFi: и скажу вам в 101-й раз, что она существенно ниже, чем её рисуют блогеры...
#DeFi: если не справляетесь со спамом по NFT & LP позициям: https://teletype.in/@menaskop/defi-anti-scam-nft-lp-tokens ... Подобные вопросы обсуждаем здесь: https://app.myshch.io/showcases/42161/SymplixDAO - приходите...
Teletype
DeFi. NFT & LP спам и скам позиции. Как избавиться от них?
Вы наверняка в курсе разного рода скам- и спам-токенов, которые отправляют на ваши адреса? Так отправляют транзакции, например. Сейчас...