Почему никто из 450 депутатов Госдумы не задал Эльвире Набиуллиной простой вопрос. Зачем коммерческие банки выдают экспортёрам кредиты на выплату налогов. Что за цель кредита такая — займ на выплату налогов. Почему ЦБ не может ограничить коммерческим банкам выдачу таких займов простым решением регулятора, а не повышением ключевой ставки. Накануне ЦБ чуть ли не с гордостью ещё раз сообщил, что повышение ставки до 15,00% сделало кредиты на выплату налогов невыгодными, и экспортеры теперь вынуждены продавать валюту, которой у них очень много. Что же за регулятор, который из всего набора выданных ему инструментов, применяет только кувалду. Кредит на выплату налогов — это схема, которая приносит экономике страны только ущерб, а ЦБ этот ущерб утраивает.

Мобилизационная экономика

По данным Верховного суда РФ, в первом полугодии на 60% выросло число экономических споров с участием иностранцев. 93% споров иностранцами выиграно. Российская Федерация всегда лебезила перед зарубежными партнёрами, но с началом масштабного конфликта танцы с бубнами никак не прекратились. Репрессивный российский суд становится на сторону иностранцев почти в каждом случае из десяти. В основном, споры происходили из-за того, что уходящие зарубежные бенефициары должны были с дисконтом получать компенсацию при выходе из российского бизнеса. Естественно, они были этим недовольны, шли в суд и встречали там понимание.

Мобилизационная экономика

Кажется, что Центральный банк начинает идеологическую кампанию по теме — высокая ставка это благо для экономики России. Критикам политики ЦБ сегодня ответил в интервью АиФ 1-й замдиректора департамента ДКП Андрей Ганган. Смысл его заявлений сводится к простой формуле: нужно подавить потребительский спрос, чтобы российский производитель успел расширить производство.

По данным Гангана, объём производства в той части экономики, которая ориентирована на внутренний спрос, уже превысил довоенный уровень конца 2021 года. Производственные мощности сегодня практически полностью загружены. Бизнесу нужно увеличивать производственную базу. Правда, как это сделать, собеседник не знает. Что-то невнятное было про автоматизацию, роботизацию или искусственный интеллект. В итоге, от формулы центробанкира осталась понятной только первая часть: подавить потребительский спрос. А расширением промбазы с нехваткой рабочих рук, кажется, будет заниматься искусственный интеллект. Блестящая и немного шизофреничная логика нашего экономического менеджмента.

Мобилизационная экономика

Интересное противоречие (пока не конфликт) складывается между властями Кузбасса и РЖД. Во-первых, в этом году выручка российских угольных компаний упала на треть, а прибыль наполовину. Как сообщает аналитический портал @nagora_coalanalytics, существует ряд предпосылок для снижения объёмов закупок российского угля даже дружественными потребителями, в том числе и обострение конкуренции на рынке в условиях слабого спроса. На этом фоне губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев давит на РЖД, требуя увеличения объёмов перевозки угля из Кузбасса в сторону КНР до 55 млн тонн (а в перспективе до 60 млн тонн). Но РЖД возить уголь на Восток невыгодно. Тем более, что угольшики и так занимают первое место по объёмам перевозок. Топ-менеджмент РЖД обвиняет Кузбасс в нерациональном подходе к транспортировке угля. Цивилев в ответ обещает написать обращение к Путину. По его данным, РЖД не выполнили обещаний по перевозкам угля за прошлый год (на 5 млн тонн). Он требует сатисфакции. По данным, того же @nagora_coalanalytics, в этом году наибольшее падение выручки пришлось на Кузбасс (-32% г./г., до 792,3 млрд рублей).

Мобилизационная экономика

Чтобы понять, как жить дальше, давайте рассмотрим наш недавний опыт управления экономикой.

Советская экономика по многим признакам была рыночной. Потому что в ней были товары и товарно-денежные отношения, а значит она подчинялась законам рынка. Хотя, это подчинение во многом преодолевалось административными методами государства. Например, денежная система в СССР была особенной —заключена в два контура. Первый контур — наличные рубли: трудовые доходы населения. Второй контур — безналичный расчёт, предназначавшийся для промышленно-производственного сектора страны. Деньги второго контура невозможно было обналичить ни при каких обстоятельствах. Грубо говоря, их и деньгами можно считать с известной долей условности. Это была виртуальная советская корпоративная валюта: учётные единицы затрат.

Советское руководство могло ввести в экономику столько денег, сколько ему было нужно, не заморачиваясь с инфляцией, коррупцией, освоением средств и так далее. Купить дом любовнице, машину жене на деньги, выделенные, скажем, на покупку заводского оборудования было невозможно. Невозможно было вклинить в экономическую цепочку свою фирму, чтобы через неё обналичивать процент с производственного бюджета.

При этом, советская экономическая система требовала, прежде всего, почти полного ограничения конвертации рубля и госмонополии внешней торговли. Это были объективные условия её существования. Без этих условий советская экономическая система мгновенно теряла эффективность. Представляю, как улыбнулись некоторые читатели при слове советская эффективность. Но она была. Например, экономика СССР так же переживала инфляцию, но её темпы годами держались на уровне статпогрешности.

Если вы заняты сегодня, скажем, выпуском мониторов, то работаете с массой поставщиков, каждый из которых закладывает маржу в стоимость поставляемых на ваш завод комплектующих. В конечном счёте, это повышает розничную цену готового товара. Плюс наценка торговой сети, плюс расходы на маркетинг и т.д. С каждым шагом ваши риски увеличиваются. В СССР такой проблемы не было. Поставщики работали с заводом по себестоимости, а могли и себе в убыток. Они подчинялись только конечному выпуску. Никакого маркетинга, «искусства продавать» в СССР не было. Они были просто не нужны. Если в СССР работало предприятие, то его товары кем-то покупались. Экономическая система связывала производителей друг с другом очень жестко. Конкретное предприятие вводили в строй под конкретного заказчика и под конкретного поставщика.  
Убытки в производственной цепочке покрывало государство, поскольку в его руках находились все ресурсы, оно же единолично распределяло прибыль. Если нефтяная промышленность, например, приносит прибыль, а текстильная убытки, то за счет прибыли от нефтяной промышленности будет дотироваться текстильная. Так жили десятилетиями.  Например могли держать неизменными цены на целые группы товаров, сокращая издержки производства. Система позволяла делать это. Равно как и снижать цены.

Государство печатало рубли, выдавало ими зарплату своим гражданам, а потом через торговлю и сберегательную систему деньги возвращались государству. Имея на руках информацию о количестве произведенных товаров, можно было так рассчитывать денежную массу и цены так, что инфляция годами держалась на околонулевой отметке.

Советская экономика стала валиться на бок, после того, как второй контур было разрешено обналичивать. На этой теме, выросли многие из тех, кого мы называли олигархами, а теперь банкирами. Но об этом в следующий раз.

38,6% федерального бюджета 2024 году пойдёт по статьям оборона и безопасность. Для сравнения, это больше, чем было в 1940 году. Перед Великой Отечественной затраты на военные расходы составляли 32,5% бюджета СССР. На социальные нужды в будущем году заложено более 30,5%. То есть, бюджет-2024 — это полноценное военное время. Только без мобилизации и мобилизационной экономики, но с выборами. Хотя, ещё могут переиграть каждый пункт.

Мобилизационная экономика

17 ноября — 28-я годовщина самого первого залогового аукциона, с которого началась незаконная приватизация 90-х. 13 ноября, словно к этой дате, Арбитражный суд Приморского края окончательно постановил изъять в собственность государства Дальнегорский горно-обогатительный комбинат (ГОК). Бенефициар уникального предприятия — единственного в России производителя борной кислоты — соратник Чубайса Борис Минц. Суд решил, что Дальнегорский ГОК был незаконно приватизирован в 1990-е. В этом году вал исков Генпрокуратуры об изъятии акций незаконно приватизированных госпредприятий ставит во весь рост сухой и чисто юридический вопрос: если так много предприятий было приватизировано незаконно (что подтверждают решения судов почти во всех регионах РФ), то может быть вся приватизация (вообще вся) была незаконным актом, и государству должны вернуться активы, переданные в 1990-е в частные руки. В идеологическом плане этот вопрос давно поставлен. Дело за малым — оформить проблему законодательно и вернуть явочным порядком государственное право собственности по состоянию на 17 ноября 1995 года.

Мобилизационная экономика

Канал BRIEF сообщает: Владимир Путин пообещал членам РСПП, что кампания по пересмотру итогов приватизации закончилась. Хороший подарок крупному капиталу к годовщине залоговых аукционов. Завтра ровно 28 лет с момента первого залогового аукциона. Символическое совпадение!

Мобилизационная экономика

Эльвира Набиуллина, когда не повторяет тезисы об инфляции, случается выдаёт интересные показания. Сегодня, выступая в Думе, она заявила: чтобы поддержать восстановление [экономики], мы в прошлом году достаточно быстро снизили ключевую ставку с 20% до 7,5% и держали её неизменной до июля этого года. Конец цитаты. Согласно данным Росстата, восстановление закончилось. Экономика России вернулась на довоенный уровень, и поддержка Центробанка закончилась. Из логики слов Эльвиры Сахипзадовны получается так? Весь прошлый год инфляция была 17-12%, то есть в полтора - два раза больше, чем в этом году. Но весь прошлый год ЦБ ставку снижал, а в этом поднимает (см.график). Борьба с инфляцией выглядит только как предлог и прикрытие. Снова встают неудобные вопросы: чем руководствуется ЦБ? В чьих интересах действует? Почему в прошлом году нужно было экономику РФ поддерживать, а в этом не нужно?

Мобилизационная экономика

Пытаюсь проанализировать официальную позицию Центробанка о причинах падения курса рубля и не могу найти логики. Точнее, логика есть, но это логика прикрытия.

Официально рубль упал, потому что выручка от экспорта стала меньше, а закупки импорта больше. Иными словами, валюты в страну поступает немного, а на покупку иностранных товаров тратится много. Импортёры как бешеные продают ненужные рубли и покупают валюту, а её очень все меньше и меньше. Пока не знаешь цифры, выглядит драматично и предельно логично. Но давайте посмотрим на цифры.

С января по сентябрь объём российского экспорта снизился почти на треть по сравнению с прошлым годом. Было $449 млрд. Стало $317 млрд. Объём импорта увеличился на 18% по сравнению с тем же прошлым годом. Было $180,3 млрд, стало $213,3 млрд. Профицит торгового баланса $103,6 млрд. Вся официальная позиция ЦБ с такими цифрами летит в мусорную корзину. Это ложь, или операция прикрытия. Удивляет, почему ЦБ суёт эту ложь, а не говорит правду. Ну сказали бы, что Правительству и Центробанку очень нужно было опустить курс рубля до необходимых значений. Вот опустили, а сейчас назад отыграем. Это никого бы не возмутило. Но лгут, а зачем лгут непонятно!

Мобилизационная экономика

Обещание Путина крупному бизнесу ограничить 10 годами срок исковой давности по делам о приватизации 90-х — безусловно, одна из главных новостей уходящей недели. Сторонников национализации (а таких большинство в глубинном народе) она разочаровала.
Но нужно знать детали. Дело в том, что срок исковой давности в 10 лет установлен давно и действует по сей день. Но даже если будет принят отдельный закон о 10-летнем сроке, как пообещал Путин на встрече с членами РСПП, то это не помешает прокуратуре и судам в будущем его обходить. Если, например, надзорное ведомство решит, что условный оборонных завод из условной Рязанской области был приватизирован в 1990-е годы незаконно, то в суде будут представлены все доказательства, что правонарушение является длящимся во времени и никакие 10 лет частного собственника не спасут. Более того, суд может опираться в своих решениях о национализации на принцип справедливости. Так было, например, в деле с Башнефтью в 2014-м. Тогда суд чётко заявил, что нельзя рассматривать любые сроки исковой давности как способ легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника (т.е государства). Обещанный Путиным закон о 10-летнем сроке создаст только частные правовые коллизии, явно проигрышные для приватизаторов из 90-х. Потому что Принцип Справедливости и Время — это категории государства и только его. Перед ними ни один федеральный закон не устроит. Так что национализация и деприватизация продолжатся.

Мобилизационная экономика

Даже аналитики Bloomberg удивляются: крупные российские банки всего за 9 месяцев заработали 3 трлн рублей прибыли. Это больше, чем за любой другой предыдущий год. Санкции, уход за "партнёров", необходимость перестраивал всю экономику в усиловиях масштабного военного конфликта, создали идеальные условия для крупного капитала. Впрочем, война всегда приносила банкам самую большую прибыль. Запомним эту цифру: 3 трлн за 9 месяцев. Удивиляет только одно. Министр финансов России Антон Силуанов сегодня отчитался, что российские компании уже перечислили по налогу на сверхприбыль скромные 40 млрд рублей. В списке компаний нет банков и не будет, конечно. Банкиры неприкосновенны.

Мобилизационная экономика

Объем взаиморасчетов в нацвалютах между Россией и Китаем составляет 95%, — заявил вице-премьер Андрей Белоусов. Товарооборот по итогам года составит более $200 млрд.
Уважаемый Константин Двинский (@Kdvinsky) вопрошает: хотелось бы понимать соотношение юаня и рубля...
Эти данные открыты. На представленных графиках в динамике. Верхний — импорт, нижний — экспорт. Например, в сентябре доля юаня в экспорте составила 32%. В импорте — 37%. Доля рубля в экспорте 37,4% (в августе было 40%); в импорте — 31,3%. В общем, у юаня и рубля паритет в торговле. Две валюты занимают стабильно более 60% в товарообороте. На доллар и евро приходится меньше 40%. При этом, в четвёрке валют рубль самый слабый, что само по себе нонсенс. Но рубль, вопреки официальным заявлениям, административно регулируемая (точнее манипулируемая) валюта.

Мобилизационная экономика

Пишут, что Михаил Мишустин может возглавить Центробанк. Не исключено. Его полномочия премьера истекают через пять месяцев. Никто из технократов при Путине в кресле главы правительства не пересиживал президентские выборы. Кроме Медведева. Но Дмитрий Анатольевич не технократ. Мишустину надо расти, но выше уже нельзя. Возможен только «рост по горизонтали». Пост руководителя Банка России — единственная адекватная позиция для Мишустина. Хотя и не равнозначная премьерству. Но проблемы там гигантские. ЦБ остаётся органом власти неподконтрольным государству. Преемник Набиуллиной (кто бы им не стал) столкнётся с необходимостью большой реформы ЦБ и зачистки его аппарата от агентов влияния. Мишустин выглядит сегодня единственным кандидатом, способным решить эти задачи.

Мобилизационная экономика