Зачем в Средней Азии любезно принимали сэра Кэмерона
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 На прошлой неделе по Средней или, если на европейский манер, Центральной Азии катался очередной западный эмиссар – Дэвид Кэмерон, бывший британский премьер, ныне министр иностранных дел. Он заскочил также и в Монголию. Повсюду он подписал множество малозначимых бумаг, чем вызвал бурление в среде московских экспертов и рассуждения о якобы предательстве этих государств.
Но чем Запад всерьез может давить на страны ЦА?
Что касается отношений с тем же Лондоном, смотреть следует не на то, принимает ли, например, Астана сэра Кэмерона или гордо указывает ему на дверь. И уж точно не на протокольные заявления политиков. А на то, что происходит в реальности. Британцы в Казахстане еще недавно владели рядом крупных активов. Первый пример – Карагандинский металлургический комбинат. Господин Лакшми Миттал воспринимается некоторыми как индиец, хотя в Индии его не сильно жалуют. По факту он представляет интересы совсем других особ. Предприятие было, по сути, национализировано Казахстаном, еще и, похоже, с выводом части казахстанских капиталов из Лондона. Другая точка присутствия британцев – Астанинская фондовая биржа. Здесь после ухода господина Келимбетова с должности главы МФЦА, уже больше года не часто встретишь представителей Сити. Британцы в лице оружейной компании BAE Systems также владеют 49% национального авиаперевозчика Air Astana. Компания совсем недавно провела IPO на Лондонской бирже, что можно воспринимать как элегантный способ выйти из бизнеса с кэшем. Ну и самое главное. В лице англо-голландской Shell британцы «сидят» в Карачаганаке и Кашагане, крупнейших нефтяных проектах. По Кашагану Казахстан подал иск в международный арбитраж на сумму ни много ни мало 150 млрд долл. Иски на миллиарды долларов поданы и к Карачаганаку. Понятно, что никакой западный суд такие претензии не удовлетворит. Развязка впереди.
По всему, мы наблюдаем эвакуацию британцев десятью разными способами. Причина, судя по всему, в слишком большой их вовлеченности в события января 2022 года. Насколько в такой обстановке могла быть дружественной и теплой беседа сэра Кэмерона и казахстанских официальных лиц за закрытыми дверьми, остается только догадываться. Эмиссары приезжают и уезжают.
Встречают их в Средней Азии гостеприимно. Потому что в местных обычаях встречать гостеприимно даже врагов. Таковы традиции. Угрожать эмиссарам в действительности есть чем. Гордиевы узлы разбросаны повсюду. Большинство завязались из-за распада СССР.
Но без России региону не обойтись. Просто потому, что протяженность российско-казахстанской границы – 7,6 тыс. км. Длиннее в мире только граница США и Канады. У региона нет выхода к океану, и это определяет все. Любые экспортно-импортные операции могут в реальном мире осуществляться только с соседями или через них.
👉 Поэтому действительно значимыми для стран региона даже в среднесрочной перспективе, не говоря уж о долгосрочной, являются именно соседи – Россия, Китай, Иран, Афганистан, Турция с оговорками. Но не Запад уж точно, особенно после ухода США из Афганистана. Это понимают все, включая, надо полагать, и самого Кэмерона.
Читать полностью
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 На прошлой неделе по Средней или, если на европейский манер, Центральной Азии катался очередной западный эмиссар – Дэвид Кэмерон, бывший британский премьер, ныне министр иностранных дел. Он заскочил также и в Монголию. Повсюду он подписал множество малозначимых бумаг, чем вызвал бурление в среде московских экспертов и рассуждения о якобы предательстве этих государств.
Но чем Запад всерьез может давить на страны ЦА?
Что касается отношений с тем же Лондоном, смотреть следует не на то, принимает ли, например, Астана сэра Кэмерона или гордо указывает ему на дверь. И уж точно не на протокольные заявления политиков. А на то, что происходит в реальности. Британцы в Казахстане еще недавно владели рядом крупных активов. Первый пример – Карагандинский металлургический комбинат. Господин Лакшми Миттал воспринимается некоторыми как индиец, хотя в Индии его не сильно жалуют. По факту он представляет интересы совсем других особ. Предприятие было, по сути, национализировано Казахстаном, еще и, похоже, с выводом части казахстанских капиталов из Лондона. Другая точка присутствия британцев – Астанинская фондовая биржа. Здесь после ухода господина Келимбетова с должности главы МФЦА, уже больше года не часто встретишь представителей Сити. Британцы в лице оружейной компании BAE Systems также владеют 49% национального авиаперевозчика Air Astana. Компания совсем недавно провела IPO на Лондонской бирже, что можно воспринимать как элегантный способ выйти из бизнеса с кэшем. Ну и самое главное. В лице англо-голландской Shell британцы «сидят» в Карачаганаке и Кашагане, крупнейших нефтяных проектах. По Кашагану Казахстан подал иск в международный арбитраж на сумму ни много ни мало 150 млрд долл. Иски на миллиарды долларов поданы и к Карачаганаку. Понятно, что никакой западный суд такие претензии не удовлетворит. Развязка впереди.
По всему, мы наблюдаем эвакуацию британцев десятью разными способами. Причина, судя по всему, в слишком большой их вовлеченности в события января 2022 года. Насколько в такой обстановке могла быть дружественной и теплой беседа сэра Кэмерона и казахстанских официальных лиц за закрытыми дверьми, остается только догадываться. Эмиссары приезжают и уезжают.
Встречают их в Средней Азии гостеприимно. Потому что в местных обычаях встречать гостеприимно даже врагов. Таковы традиции. Угрожать эмиссарам в действительности есть чем. Гордиевы узлы разбросаны повсюду. Большинство завязались из-за распада СССР.
Но без России региону не обойтись. Просто потому, что протяженность российско-казахстанской границы – 7,6 тыс. км. Длиннее в мире только граница США и Канады. У региона нет выхода к океану, и это определяет все. Любые экспортно-импортные операции могут в реальном мире осуществляться только с соседями или через них.
👉 Поэтому действительно значимыми для стран региона даже в среднесрочной перспективе, не говоря уж о долгосрочной, являются именно соседи – Россия, Китай, Иран, Афганистан, Турция с оговорками. Но не Запад уж точно, особенно после ухода США из Афганистана. Это понимают все, включая, надо полагать, и самого Кэмерона.
Читать полностью
Спор «красных» и «белых» отстал от жизни
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Бесплодность красно-белых споров подчёркивается тем, что идеологически окрашенные рецепты с обеих сторон всё больше смещаются в сторону символических жестов, которые граничат с магическим мышлением.
Поскольку реальная жизнь идёт своим чередом, не очень сильно отвлекаясь на споры, коренящиеся в событиях столетней давности, можно задать вопрос: а в ней, в этой реальной жизни, не произошел ли уже тот синтез, который никак не достигается в спорах? И мне всё больше кажется, что мы как минимум находимся на пути к такому синтезу.
Этому есть доказательство, которое бросается в глаза. И «красные», и «белые», за незначительными исключениями, поддерживают специальную военную операцию и курс Владимира Путина на достижение подлинной независимости страны. И такие левые как Захар Прилепин, и такие правые как, скажем, Дмитрий Конаныхин, многое делают для фронта и для победы. Наверное, этого фактического единства не было бы, если бы идейные противоречия носили действительно сущностный характер.
Видимо, в самом характере нашего государства уже заложены оба начала. В самом деле, даже в символическом плане это так. Наш трёхцветный флаг, унаследованный от Российской империи, поднимается под мелодию гимна Советского Союза. И это единство уже не устранить, недаром же в своё время так и не удалось написать слова на музыку Глинки. У нас устанавливаются памятники правителям исторической России, от Ивана III до Александра III, но вместе с тем появляются и новые памятники Сталину, а на новых российских территориях местные власти восстанавливают памятники Ленину, разрушенные в процессе украинской «декоммунизации».
👉 Прообраз того идейного синтеза, о котором я говорю, вообще-то был дан ещё в годы гражданской войны, когда и красные, и белые маршировали под песни с одной и той же музыкой, но с разными словами. Шли дроздовцы и пели: «Офицерские заставы занимали города». Шли дальневосточные партизаны и пели: «Партизанские отряды занимали города». Сегодня, на мой взгляд, единая мелодия важнее разницы в словах. Как бы ни разделяло нас прошлое, перед лицом будущего мы должны быть вместе.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Бесплодность красно-белых споров подчёркивается тем, что идеологически окрашенные рецепты с обеих сторон всё больше смещаются в сторону символических жестов, которые граничат с магическим мышлением.
Поскольку реальная жизнь идёт своим чередом, не очень сильно отвлекаясь на споры, коренящиеся в событиях столетней давности, можно задать вопрос: а в ней, в этой реальной жизни, не произошел ли уже тот синтез, который никак не достигается в спорах? И мне всё больше кажется, что мы как минимум находимся на пути к такому синтезу.
Этому есть доказательство, которое бросается в глаза. И «красные», и «белые», за незначительными исключениями, поддерживают специальную военную операцию и курс Владимира Путина на достижение подлинной независимости страны. И такие левые как Захар Прилепин, и такие правые как, скажем, Дмитрий Конаныхин, многое делают для фронта и для победы. Наверное, этого фактического единства не было бы, если бы идейные противоречия носили действительно сущностный характер.
Видимо, в самом характере нашего государства уже заложены оба начала. В самом деле, даже в символическом плане это так. Наш трёхцветный флаг, унаследованный от Российской империи, поднимается под мелодию гимна Советского Союза. И это единство уже не устранить, недаром же в своё время так и не удалось написать слова на музыку Глинки. У нас устанавливаются памятники правителям исторической России, от Ивана III до Александра III, но вместе с тем появляются и новые памятники Сталину, а на новых российских территориях местные власти восстанавливают памятники Ленину, разрушенные в процессе украинской «декоммунизации».
👉 Прообраз того идейного синтеза, о котором я говорю, вообще-то был дан ещё в годы гражданской войны, когда и красные, и белые маршировали под песни с одной и той же музыкой, но с разными словами. Шли дроздовцы и пели: «Офицерские заставы занимали города». Шли дальневосточные партизаны и пели: «Партизанские отряды занимали города». Сегодня, на мой взгляд, единая мелодия важнее разницы в словах. Как бы ни разделяло нас прошлое, перед лицом будущего мы должны быть вместе.
Читать полностью
Средней Азии придется играть по новым миграционным правилам
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Таджикским властям крайне сложно сотрудничать с Москвой в вопросе контроля за качеством миграционного потока потому, что они (в отличие от киргизских коллег) используют Россию не только как трудовой громоотвод, но и как громоотвод религиозно-политический. Непродуманная политика Душанбе в деле борьбы с религиозными силами в стране закономерно привела к их радикализации – при отсутствии какого-либо серьезного контроля за ними. И едва ли не единственным способом защиты от религиозных радикалов для таджикских властей является их выдавливание в Россию. Если же Россия их не будет пускать (а Россия уже не пускает и не будет, нам чужие радикалы не нужны), то это уже станет проблемой таджикских властей. Проблемой, с которой они вряд ли смогут справиться.
Поэтому таджикские власти и упорствуют – но при этом создают другую проблему. Если Россия всерьез взялась за решение миграционной проблемы (а все признаки подобного подхода на лицо) и таджикские власти не будут готовы с ней сотрудничать в деле контроля над потоком, то это повлечет за собой серьезное сокращение притока таджикских мигрантов в Россию. У Москвы есть для этого все инструменты – начиная от пограничных проверок и заканчивая введением квази-визового режима.
И если Россия введет эти ограничения, официальному Душанбе нужно будет думать уже не о тысячах исламистов, а о сотнях тысяч граждан, недовольных потерей, по сути, единственного источника существования. Поэтому в интересах таджикских властей проследовать по путиофициального Бишкека, который улаживает проблему дипломатически и обещает выявлять и изолировать радикалов еще на своей территории, не допуская их попадания в Россию.
👉 А пока, как минимум, брать пример с Узбекистана: он вообще молчит, вероятно, пытаясь уладить проблему по дипломатическим каналам.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Таджикским властям крайне сложно сотрудничать с Москвой в вопросе контроля за качеством миграционного потока потому, что они (в отличие от киргизских коллег) используют Россию не только как трудовой громоотвод, но и как громоотвод религиозно-политический. Непродуманная политика Душанбе в деле борьбы с религиозными силами в стране закономерно привела к их радикализации – при отсутствии какого-либо серьезного контроля за ними. И едва ли не единственным способом защиты от религиозных радикалов для таджикских властей является их выдавливание в Россию. Если же Россия их не будет пускать (а Россия уже не пускает и не будет, нам чужие радикалы не нужны), то это уже станет проблемой таджикских властей. Проблемой, с которой они вряд ли смогут справиться.
Поэтому таджикские власти и упорствуют – но при этом создают другую проблему. Если Россия всерьез взялась за решение миграционной проблемы (а все признаки подобного подхода на лицо) и таджикские власти не будут готовы с ней сотрудничать в деле контроля над потоком, то это повлечет за собой серьезное сокращение притока таджикских мигрантов в Россию. У Москвы есть для этого все инструменты – начиная от пограничных проверок и заканчивая введением квази-визового режима.
И если Россия введет эти ограничения, официальному Душанбе нужно будет думать уже не о тысячах исламистов, а о сотнях тысяч граждан, недовольных потерей, по сути, единственного источника существования. Поэтому в интересах таджикских властей проследовать по путиофициального Бишкека, который улаживает проблему дипломатически и обещает выявлять и изолировать радикалов еще на своей территории, не допуская их попадания в Россию.
👉 А пока, как минимум, брать пример с Узбекистана: он вообще молчит, вероятно, пытаясь уладить проблему по дипломатическим каналам.
Читать полностью
Китай и Россия сыграют в игру на раскол Европы
бизнес-аналитик Глеб Простаков
#Мнение
💬 Визит китайского лидера Си Цзиньпина в Европу призван предоставить ряду государств континента альтернативу трансатлантическому единству, которое становится все более обременительным для старого континента. Маршрут турне председателя КНР говорит о том, что он не собирается тратить время на бесполезный диалог с марионетками США. По этой причине Си не увидят в Брюсселе или Берлине. Вместо этого он посетит, в частности, Венгрию и Сербию – обе эти страны являются для ЕС enfant terrible ввиду своей позиции по отношению к Москве и российско-украинскому конфликту.
Попытки Китая автономизировать Европу направлены на уменьшение издержек в неизбежном столкновении Пекина и Вашингтона. Первым в топку экономической войны с КНР американцы, вне всяких сомнений, бросят Евросоюз, который является вторым по значимости после самих США торговым партнером китайцев. Однако плюшек, которые предлагает Китай, может оказаться недостаточно для того, чтобы европейские страны предали гегемона, даже будь у них такое желание. Слишком велика зависимость от США в сфере энергетики, а также в сфере безопасности. И вот тут уже сильными аргументами располагает Москва.
Стратегические цели России и Китая на европейском направлении совпадают. А именно: расколоть и ликвидировать НАТО; создать группу стран-оппортунистов внутри ЕС, которые не позволят всему блоку вступить в полномасштабную экономическую войну с Китаем; способствовать смене элит в государствах, вынужденно демонстрирующих поддержку США (Германия, Италия и другие).
👉 Это непростая игра. Непростая она хотя бы ввиду острого дефицита рациональной составляющей в словах и действиях европейских элит, не имеющих внятного понимания будущего этого объединения в быстро меняющемся мире. Европа как целое становится все менее привлекательной для входящих в нее стран. Китай может предложить взаимовыгодную торговлю и инвестиции, России – дешевые энергоносители и ядерный зонтик. Но достаточно ли этого для того, что убедить суицидника не совершать непоправимого, покажет время.
Читать полностью
бизнес-аналитик Глеб Простаков
#Мнение
💬 Визит китайского лидера Си Цзиньпина в Европу призван предоставить ряду государств континента альтернативу трансатлантическому единству, которое становится все более обременительным для старого континента. Маршрут турне председателя КНР говорит о том, что он не собирается тратить время на бесполезный диалог с марионетками США. По этой причине Си не увидят в Брюсселе или Берлине. Вместо этого он посетит, в частности, Венгрию и Сербию – обе эти страны являются для ЕС enfant terrible ввиду своей позиции по отношению к Москве и российско-украинскому конфликту.
Попытки Китая автономизировать Европу направлены на уменьшение издержек в неизбежном столкновении Пекина и Вашингтона. Первым в топку экономической войны с КНР американцы, вне всяких сомнений, бросят Евросоюз, который является вторым по значимости после самих США торговым партнером китайцев. Однако плюшек, которые предлагает Китай, может оказаться недостаточно для того, чтобы европейские страны предали гегемона, даже будь у них такое желание. Слишком велика зависимость от США в сфере энергетики, а также в сфере безопасности. И вот тут уже сильными аргументами располагает Москва.
Стратегические цели России и Китая на европейском направлении совпадают. А именно: расколоть и ликвидировать НАТО; создать группу стран-оппортунистов внутри ЕС, которые не позволят всему блоку вступить в полномасштабную экономическую войну с Китаем; способствовать смене элит в государствах, вынужденно демонстрирующих поддержку США (Германия, Италия и другие).
👉 Это непростая игра. Непростая она хотя бы ввиду острого дефицита рациональной составляющей в словах и действиях европейских элит, не имеющих внятного понимания будущего этого объединения в быстро меняющемся мире. Европа как целое становится все менее привлекательной для входящих в нее стран. Китай может предложить взаимовыгодную торговлю и инвестиции, России – дешевые энергоносители и ядерный зонтик. Но достаточно ли этого для того, что убедить суицидника не совершать непоправимого, покажет время.
Читать полностью
Нужно ли отгородиться от Центральной Азии
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев
#Мнение
💬 Не имея возможности отгородиться от Центральной Азии, Россия так или иначе будет следовать здесь путем проб и ошибок, неизбежно учитывая географическую близость и связанность. Хотя бы потому, что необходимость совместной борьбы с внешними вызовами – экстремизмом и трансграничной преступностью – никто не отменял.
Во-первых, Россия в принципе не может закрыться в своем «национальном ядре», поскольку сама является многонациональным и многоконфессиональным государством. Тем более, расположенным на просторах Северной Евразии, не отделенной от Юга явными топографическими барьерами.
Во-вторых, Россия сохранила свою самостоятельность как мировая держава. Это значит, что мы должны сами выстраивать политику в отношениях с соседями, не уповая на то, какие указания поступят из НАТО или Евросоюза. Страны этих блоков избавлены от необходимости думать своим умом, а мы нет. Россия остается важнейшим фактором международной безопасности на пространстве бывшего СССР, от которого ждут посредничества в случае конфликтов между его республиками.
👉 И, наконец, страны Центральной Азии – это в любом случае колоссальный резервуар человеческих ресурсов, отгораживаться от которого, изображая из себя прибалтов, было бы недальновидно. Вопрос здесь в последовательности совершенствования политики управления движением этих ресурсов, а также совместной борьбы с рисками в условиях того, что пока страны ЦА легче, чем Россия, досягаемы для внешнего воздействия экстремистов и спецслужб стран Запада.
Читать полностью
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев
#Мнение
💬 Не имея возможности отгородиться от Центральной Азии, Россия так или иначе будет следовать здесь путем проб и ошибок, неизбежно учитывая географическую близость и связанность. Хотя бы потому, что необходимость совместной борьбы с внешними вызовами – экстремизмом и трансграничной преступностью – никто не отменял.
Во-первых, Россия в принципе не может закрыться в своем «национальном ядре», поскольку сама является многонациональным и многоконфессиональным государством. Тем более, расположенным на просторах Северной Евразии, не отделенной от Юга явными топографическими барьерами.
Во-вторых, Россия сохранила свою самостоятельность как мировая держава. Это значит, что мы должны сами выстраивать политику в отношениях с соседями, не уповая на то, какие указания поступят из НАТО или Евросоюза. Страны этих блоков избавлены от необходимости думать своим умом, а мы нет. Россия остается важнейшим фактором международной безопасности на пространстве бывшего СССР, от которого ждут посредничества в случае конфликтов между его республиками.
👉 И, наконец, страны Центральной Азии – это в любом случае колоссальный резервуар человеческих ресурсов, отгораживаться от которого, изображая из себя прибалтов, было бы недальновидно. Вопрос здесь в последовательности совершенствования политики управления движением этих ресурсов, а также совместной борьбы с рисками в условиях того, что пока страны ЦА легче, чем Россия, досягаемы для внешнего воздействия экстремистов и спецслужб стран Запада.
Читать полностью
Дело доктора Буяновой – важный прецедент
публицист, богослов Сергей Худиев
#Мнения
💬 Группа российских медиков составила открытое письмо в поддержку 67-летней врача-терапевта Надежды Буяновой, которая с 26 апреля находится в СИЗО по обвинению в распространении заведомо ложной информации об армии России.
Дело Буяновой выделяется в ряду других дел о фейках, потому что оно означает резкое смещение границы – кого и на каких основаниях можно обвинить. Поэтому беспокойство врачей тут понятно.
Оскорблять вдову павшего воина было бы совершенно вопиющим, бессовестным поступком – даже независимо от политической позиции, по любым человеческим меркам. Для врача делать это на приеме было бы, к тому же, проявлением полной профнепригодности. Это заслуживало бы увольнения с волчьим билетом.
Но тут нам стоит притормозить и задуматься. Сама обвиняемая, по словам ее адвоката, с версией следствия «категорически не согласна» и «виновной себя не считает». Так бывает – даже когда речь совершенно не идет о сознательном обмане – люди слышат и интерпретируют друг друга неверно. Каждому из нас почти наверняка приходилось сталкиваться с ситуацией, когда мы кого-то понимали неправильно – или другие люди неправильно понимали нас самих.
Когда отсутствуют свидетели происшедшего, нет записи, все, что у нас есть – это то, как эти слова запомнила и передала нам вдова, вынести суждение о том, что произошло на самом деле, невозможно.
Остальные дела о фейках имеют дело с какой-то публичной деятельностью – обвиняемые сами старались донести свое послание до как можно большего числа людей, и вопроса «действительно ли они это говорили» – не возникает. Собственно, закон предусматривает ответственность за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», а тут публичность точно отсутствует.
👉 Преследовать человека по уголовной статье за слова, предположительно сказанные с глазу на глаз, значит полагать начало совершенно новой практике. И эта практика, как легко представить, приведет к самым разрушительным последствиям.
Читать полностью
публицист, богослов Сергей Худиев
#Мнения
💬 Группа российских медиков составила открытое письмо в поддержку 67-летней врача-терапевта Надежды Буяновой, которая с 26 апреля находится в СИЗО по обвинению в распространении заведомо ложной информации об армии России.
Дело Буяновой выделяется в ряду других дел о фейках, потому что оно означает резкое смещение границы – кого и на каких основаниях можно обвинить. Поэтому беспокойство врачей тут понятно.
Оскорблять вдову павшего воина было бы совершенно вопиющим, бессовестным поступком – даже независимо от политической позиции, по любым человеческим меркам. Для врача делать это на приеме было бы, к тому же, проявлением полной профнепригодности. Это заслуживало бы увольнения с волчьим билетом.
Но тут нам стоит притормозить и задуматься. Сама обвиняемая, по словам ее адвоката, с версией следствия «категорически не согласна» и «виновной себя не считает». Так бывает – даже когда речь совершенно не идет о сознательном обмане – люди слышат и интерпретируют друг друга неверно. Каждому из нас почти наверняка приходилось сталкиваться с ситуацией, когда мы кого-то понимали неправильно – или другие люди неправильно понимали нас самих.
Когда отсутствуют свидетели происшедшего, нет записи, все, что у нас есть – это то, как эти слова запомнила и передала нам вдова, вынести суждение о том, что произошло на самом деле, невозможно.
Остальные дела о фейках имеют дело с какой-то публичной деятельностью – обвиняемые сами старались донести свое послание до как можно большего числа людей, и вопроса «действительно ли они это говорили» – не возникает. Собственно, закон предусматривает ответственность за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», а тут публичность точно отсутствует.
👉 Преследовать человека по уголовной статье за слова, предположительно сказанные с глазу на глаз, значит полагать начало совершенно новой практике. И эта практика, как легко представить, приведет к самым разрушительным последствиям.
Читать полностью
Дугин объяснил саморазрушение Запада
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Судя по реакции американцев, интервью русского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону действительно оказалось мощным снарядом, пробивающим брешь в идеологии необольшевиков. Об этом говорят и комментарии простых американцев: «Это интервью – еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую „Правду“»; «Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»; «Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» и т.д.
Главный вопрос был сформулирован предельно четко: почему западная цивилизация (главным образом англоязычная) вдруг ополчилась на саму себя и занялась саморазрушением? (Под последним Карлсон имеет в виду ту анархию, которая воцарилась сегодня на месте традиционных западных ценностей: христианства, семьи, белой традиции и культуры, и притом всячески поддерживается властью).
Ответ Дугина был столь же предельно четким: виной всему идеология индивидуализма, которая захватила Запад со времен Реформации. С этого – и, прежде всего, победы философии «номинализма» (которая отрицает существование всего, что превосходит индивидуум) – и начался отказ Запада от всякой коллективной идентичности. Сначала это был отказ от католической церкви и западной империи, затем бунт против национальных государств в пользу чисто гражданского общества… Когда же после большой схватки трех модернистских идеологий: коммунизма, фашизма и либерализма, последний восторжествовал как идеология единственно дозволенная, он естественным образом пошел путем тоталитаризма к своему логическому завершению: отказу от последних оставшихся идентичностей: гендерной и человеческой. (Ибо логический конец либерализма и есть распад всех связей до состояния элементарных частиц).
Освобождение от гендерной идентичности (пол стал необязательным) привело к сегодняшнему культу ЛГБТ, трансгендерам, и прочим формам сексуального индивидуализма. Последним же шагом должно стать освобождение от человеческой идентичности, к чему и ведут трансгуманизм, постгуманизм, сингулярность, искусственный интеллект. Это то «неизбежное будущее человечества», о котором заявляют Клаус Шваб, Курцвейл и Харари – необязательность быть человеком.
👉 Таким образом, поезд, в который мы сели пять веков назад, приближается к исторически конечной станции, где человек как таковой должен исчезнуть.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Судя по реакции американцев, интервью русского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону действительно оказалось мощным снарядом, пробивающим брешь в идеологии необольшевиков. Об этом говорят и комментарии простых американцев: «Это интервью – еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую „Правду“»; «Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»; «Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» и т.д.
Главный вопрос был сформулирован предельно четко: почему западная цивилизация (главным образом англоязычная) вдруг ополчилась на саму себя и занялась саморазрушением? (Под последним Карлсон имеет в виду ту анархию, которая воцарилась сегодня на месте традиционных западных ценностей: христианства, семьи, белой традиции и культуры, и притом всячески поддерживается властью).
Ответ Дугина был столь же предельно четким: виной всему идеология индивидуализма, которая захватила Запад со времен Реформации. С этого – и, прежде всего, победы философии «номинализма» (которая отрицает существование всего, что превосходит индивидуум) – и начался отказ Запада от всякой коллективной идентичности. Сначала это был отказ от католической церкви и западной империи, затем бунт против национальных государств в пользу чисто гражданского общества… Когда же после большой схватки трех модернистских идеологий: коммунизма, фашизма и либерализма, последний восторжествовал как идеология единственно дозволенная, он естественным образом пошел путем тоталитаризма к своему логическому завершению: отказу от последних оставшихся идентичностей: гендерной и человеческой. (Ибо логический конец либерализма и есть распад всех связей до состояния элементарных частиц).
Освобождение от гендерной идентичности (пол стал необязательным) привело к сегодняшнему культу ЛГБТ, трансгендерам, и прочим формам сексуального индивидуализма. Последним же шагом должно стать освобождение от человеческой идентичности, к чему и ведут трансгуманизм, постгуманизм, сингулярность, искусственный интеллект. Это то «неизбежное будущее человечества», о котором заявляют Клаус Шваб, Курцвейл и Харари – необязательность быть человеком.
👉 Таким образом, поезд, в который мы сели пять веков назад, приближается к исторически конечной станции, где человек как таковой должен исчезнуть.
Читать полностью
Русский государственный стиль
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Почему церемонии так важны? Да потому что они являются квинтэссенцией страны – ее возможностей, приоритетов, ресурсов, традиций, технологической продвинутости, компетентности и умений ее людей, а также ценностей, идеологии, чувства меры и вкуса ее народа. И это в полной мере продемонстрировала церемония инаугурации президента.
Церемонии сосредотачивают в себе десятки, сотни и даже тысячи символических деталей, доносящих до аудитории не только какую-то одну мысль, а объемное и сложное послание.
Это и безупречный, до секунды выверенный тайминг, когда у президента есть возможность как дочитать служебный документ, так и остановиться на мгновение у заинтересовавшей его картины. Это и президентский кортеж, пополнившийся не только отечественными Aurus, но и новыми российскими мотоциклами той же марки (и да, Au в Aurus означает золото, которое в России действительно очень любят). Это и 66 ступеней парадной лестницы Кремлевского дворца, которые сами по себе выступают публичным тестированием здоровья руководителя государства. Это и 2600 приглашенных – среди должностных лиц и выдающихся, известных всей стране профессионалов на этот раз особо выделялись герои СВО и дети. Это и патриарший благодарственный молебен, о духовном и символическом значении которого столько сказано за последние сутки людьми, куда лучше разбирающимися в подобных вопросах.
На этом грандиозном фоне, где в едином полотне сплетаются прошедшие столетия и устремленность в будущее, прошлые и настоящие подвиги солдат, труд сотен миллионов людей, блистательные достижения науки и культуры, президентская присяга и речь вступившего в должность Владимира Путина – как и последовавший чуть позже первый президентский указ, определившие направления национального развития и цели до 2030 и 2036 годов – становятся куда больше, чем просто словами.
👉 Мероприятие в Кремле напомнило миру, что инаугурация – это не триумф одного человека и его власти, а чествование страной своего выбора, дальнейшего пути и собственной судьбы. Выбора, который Россия делает и будет делать, как сказал президент, сама и только сама.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Почему церемонии так важны? Да потому что они являются квинтэссенцией страны – ее возможностей, приоритетов, ресурсов, традиций, технологической продвинутости, компетентности и умений ее людей, а также ценностей, идеологии, чувства меры и вкуса ее народа. И это в полной мере продемонстрировала церемония инаугурации президента.
Церемонии сосредотачивают в себе десятки, сотни и даже тысячи символических деталей, доносящих до аудитории не только какую-то одну мысль, а объемное и сложное послание.
Это и безупречный, до секунды выверенный тайминг, когда у президента есть возможность как дочитать служебный документ, так и остановиться на мгновение у заинтересовавшей его картины. Это и президентский кортеж, пополнившийся не только отечественными Aurus, но и новыми российскими мотоциклами той же марки (и да, Au в Aurus означает золото, которое в России действительно очень любят). Это и 66 ступеней парадной лестницы Кремлевского дворца, которые сами по себе выступают публичным тестированием здоровья руководителя государства. Это и 2600 приглашенных – среди должностных лиц и выдающихся, известных всей стране профессионалов на этот раз особо выделялись герои СВО и дети. Это и патриарший благодарственный молебен, о духовном и символическом значении которого столько сказано за последние сутки людьми, куда лучше разбирающимися в подобных вопросах.
На этом грандиозном фоне, где в едином полотне сплетаются прошедшие столетия и устремленность в будущее, прошлые и настоящие подвиги солдат, труд сотен миллионов людей, блистательные достижения науки и культуры, президентская присяга и речь вступившего в должность Владимира Путина – как и последовавший чуть позже первый президентский указ, определившие направления национального развития и цели до 2030 и 2036 годов – становятся куда больше, чем просто словами.
👉 Мероприятие в Кремле напомнило миру, что инаугурация – это не триумф одного человека и его власти, а чествование страной своего выбора, дальнейшего пути и собственной судьбы. Выбора, который Россия делает и будет делать, как сказал президент, сама и только сама.
Читать полностью
Российский футбол продолжает грезить Европой
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 На недавно прошедшем заседании исполкома Российского футбольного союза (РФС) наконец-то были сообщены официальные планы на будущее.
Резюме простое: РФС будет проводить под 10 товарищеских матчей сборной каждый год, возможно организует какой-то отдельный коммерческий турнир (чего в нашей истории ещё не было), и всё это время будет ждать отмашки от Европы со словами «возвращайтесь к нам, мы всегда были друзьями». Пока же, по словам главы РФС Александра Дюкова, чиновники из УЕФА и ФИФА хотят вернуть Россию, но против выступают правительства. Но положительные новости, мол, есть – российских юношей допустили до турниров в 2024 году, и Российский футбольный союз надеется, что положительные тренды продолжатся.
И хотя в РФС не любят что-то объяснять человеческим языком, который понятен всем болельщикам, путь в Азию действительно губителен. По нескольким причинам. Во-первых, уход под азиатское крыло ничего не гарантирует, что признал и сам Дюков. Это логично, ведь сегодня условные вьетнамцы и корейцы скажут, что спорт вне политики и Россию надо допустить к отбору на Чемпионат мира-2026, а завтра заявят совсем наоборот – в чем можно не сомневаться.
Во-вторых, пострадают российские клубы. В азиатских соревнованиях сегодня нет даже близких к европейским призовых. Перелёты гораздо дороже. Лимиты на легионеров другие. Зрелищность почти везде на уровне 90-х. В общем, никому это не надо, и приведёт только к огромным издержкам и необходимости распродавать иностранных игроков по бросовым ценам. Тот же «Зенит» явно будет не в восторге от азиатских инициатив.
В-третьих, уйдя в Азию, будет невероятно сложно вернуться в УЕФА, чисто по юридическим причинам. А это возвращение никуда не денется. После СВО или во время – это уже другой вопрос.
Фанаты хотят смотреть европейскую Лигу чемпионов, но никак не азиатскую. Игроки тоже мечтают играть в европейских клубах. Футбольные чиновники хотят взаимодействовать с Европой, что ни для кого не секрет.
👉 Поэтому в Азию российский футбол не уйдет, хотя чисто теоретически РФС оставляет такую возможность. Не будет и потому, что для возможного участия в отборе к ЧМ-2026 в Азию надо было уходить «ещё вчера». А раз этот вопрос схлопнут, то и планы понятны. Остаётся только ждать, когда все наладится с Европой.
Читать полностью
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 На недавно прошедшем заседании исполкома Российского футбольного союза (РФС) наконец-то были сообщены официальные планы на будущее.
Резюме простое: РФС будет проводить под 10 товарищеских матчей сборной каждый год, возможно организует какой-то отдельный коммерческий турнир (чего в нашей истории ещё не было), и всё это время будет ждать отмашки от Европы со словами «возвращайтесь к нам, мы всегда были друзьями». Пока же, по словам главы РФС Александра Дюкова, чиновники из УЕФА и ФИФА хотят вернуть Россию, но против выступают правительства. Но положительные новости, мол, есть – российских юношей допустили до турниров в 2024 году, и Российский футбольный союз надеется, что положительные тренды продолжатся.
И хотя в РФС не любят что-то объяснять человеческим языком, который понятен всем болельщикам, путь в Азию действительно губителен. По нескольким причинам. Во-первых, уход под азиатское крыло ничего не гарантирует, что признал и сам Дюков. Это логично, ведь сегодня условные вьетнамцы и корейцы скажут, что спорт вне политики и Россию надо допустить к отбору на Чемпионат мира-2026, а завтра заявят совсем наоборот – в чем можно не сомневаться.
Во-вторых, пострадают российские клубы. В азиатских соревнованиях сегодня нет даже близких к европейским призовых. Перелёты гораздо дороже. Лимиты на легионеров другие. Зрелищность почти везде на уровне 90-х. В общем, никому это не надо, и приведёт только к огромным издержкам и необходимости распродавать иностранных игроков по бросовым ценам. Тот же «Зенит» явно будет не в восторге от азиатских инициатив.
В-третьих, уйдя в Азию, будет невероятно сложно вернуться в УЕФА, чисто по юридическим причинам. А это возвращение никуда не денется. После СВО или во время – это уже другой вопрос.
Фанаты хотят смотреть европейскую Лигу чемпионов, но никак не азиатскую. Игроки тоже мечтают играть в европейских клубах. Футбольные чиновники хотят взаимодействовать с Европой, что ни для кого не секрет.
👉 Поэтому в Азию российский футбол не уйдет, хотя чисто теоретически РФС оставляет такую возможность. Не будет и потому, что для возможного участия в отборе к ЧМ-2026 в Азию надо было уходить «ещё вчера». А раз этот вопрос схлопнут, то и планы понятны. Остаётся только ждать, когда все наладится с Европой.
Читать полностью
Как надежда победила в Донбассе страх
#Мнение
Журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 День 11 мая 2014 года был в Донецке солнечным, теплым. Я пошел на участок для голосования на референдуме о самоопределении Донбасса в ближайшую школу. Было ощущение, что принимаешь участие в чем-то очень значимом. Возле школы стоял мужчина, он уже проголосовал и всех поздравлял с референдумом. Лично для меня этот человек стал живым воплощением того события. Он излучал радость, он верил в счастливое будущее, он хотел поделиться своими чувствами со всем миром.
Кому-то пришлось отстоять длинные очереди, чтобы проголосовать, но никто не роптал, хотя рядом с чувством эйфории было и ощущение неуверенности. Никто точно не знал, как будут развиваться события дальше.
После референдума возле магазина я встретил знакомых парней, им тогда было 20-25 лет. Они знали меня, как журналиста, поэтому спросили – а что, собственно, будет дальше? Я сказал, что мы идем по пути Крыма. Хотя не мог тогда предположить, что эта дорога окажется столь длинной. Судьба этих парней, с которыми я беседовал 10 лет назад, статистически близки к происходящему в целом. Один из них погиб, сражаясь с ВСУ в составе добровольческого батальона. Другой уехал. Третий по-прежнему живет недалеко от меня, сейчас у него жена и дети.
11 мая 2014 года мы формально голосовали за независимость ДНР, но реально – за то, чтобы быть с Россией.
👉 Много лет украинские пропагандисты называли референдумы 11 и 12 мая (12 числа был в ЛНР) дешевыми спектаклями, которые не имеют никакой силы. Однако именно на основе волеизъявления народа республик Россия в феврале 2022 года признала ЛНР и ДНР. А в сентябре этого же года прошли референдумы, в результате которых Донбасс вернулся в Россию. Те майские события были предтечей сентябрьских, их историко-юридическое значение трудно переоценить.
Читать полностью
#Мнение
Журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 День 11 мая 2014 года был в Донецке солнечным, теплым. Я пошел на участок для голосования на референдуме о самоопределении Донбасса в ближайшую школу. Было ощущение, что принимаешь участие в чем-то очень значимом. Возле школы стоял мужчина, он уже проголосовал и всех поздравлял с референдумом. Лично для меня этот человек стал живым воплощением того события. Он излучал радость, он верил в счастливое будущее, он хотел поделиться своими чувствами со всем миром.
Кому-то пришлось отстоять длинные очереди, чтобы проголосовать, но никто не роптал, хотя рядом с чувством эйфории было и ощущение неуверенности. Никто точно не знал, как будут развиваться события дальше.
После референдума возле магазина я встретил знакомых парней, им тогда было 20-25 лет. Они знали меня, как журналиста, поэтому спросили – а что, собственно, будет дальше? Я сказал, что мы идем по пути Крыма. Хотя не мог тогда предположить, что эта дорога окажется столь длинной. Судьба этих парней, с которыми я беседовал 10 лет назад, статистически близки к происходящему в целом. Один из них погиб, сражаясь с ВСУ в составе добровольческого батальона. Другой уехал. Третий по-прежнему живет недалеко от меня, сейчас у него жена и дети.
11 мая 2014 года мы формально голосовали за независимость ДНР, но реально – за то, чтобы быть с Россией.
👉 Много лет украинские пропагандисты называли референдумы 11 и 12 мая (12 числа был в ЛНР) дешевыми спектаклями, которые не имеют никакой силы. Однако именно на основе волеизъявления народа республик Россия в феврале 2022 года признала ЛНР и ДНР. А в сентябре этого же года прошли референдумы, в результате которых Донбасс вернулся в Россию. Те майские события были предтечей сентябрьских, их историко-юридическое значение трудно переоценить.
Читать полностью
Афера с людьми каменного века повторяется с украинцами
писатель Дмитрий Орехов
#Мнения
💬 В 1971 году мир облетела сенсационная новость: американские антропологи обнаружили на филиппинском острове Минданао людей каменного века! Племя тасадаев жило в пещерах, использовало каменные топоры и ходило почти голышом, только слегка прикрываясь листьями орхидей.
Скандал разразился пятнадцать лет спустя, когда швейцарский ученый Освальд Итен посетил тасадаев и обнаружил, что они живут в обычных домах, носят футболки и джинсы и занимаются сельским хозяйством. Члены клана объяснили, что их заставили изображать людей каменного века подкупом и угрозами. И раскачивались на лианах они потому, что им так велели — для удобства фотографов. Их каменные топоры были изготовлены при помощи металлических инструментов и становились бесполезными после двух-трех ударов. «Пещерное племя» оказалось выдумкой. Тасадаи были всего лишь платными актерами.
Но история не стоит на месте, и в 2014 году американцы открыли для себя Украину. Это было время, когда гегемония звездно-полосатых вызывала в мире все большее раздражение. Ограбление стран третьего мира, перевороты и интервенции сделали свое дело: мир уже гораздо меньше любил США. И тут на просторах восточной Европы обнаружилось свободолюбивое племя украинцев.
Это древнее благородное племя даже внешне отличалось от своих соседей, бородатых восточных варваров; оно говорило на удивительном языке, столь непохожем на русский; оно было предано идеалам западной демократии. Неудивительно, что толпы украинцев, поднявшиеся на борьбу с «пророссийским диктатором Януковичем», демонстрировались по всем американским каналам. Это был настоящий подарок: кадры с Майдана подтверждали, что американская идея жива! Как и в случае с тасадаями, никто не упоминал о режиссерах этого спектакля, и любой намек на то, что украинцев обманывают, подкупают или используют, клеймили в СМИ как путинскую пропаганду.
Интересно, что пойманные с поличным тасадаи к следующему визиту европейцев подготовилось лучше. Когда неделю спустя после Освальда Итена на Минданао прибыла группа немецких фотографов, тасадаи уже вернулись в свои пещеры и опять разгуливали в одежде из листьев. Правда, теперь из-под листьев орхидей выглядывало матерчатое нижнее белье — цветные трусы и бюстгальтеры.
Поведение киевской клики чем-то напоминает поведение тасадаев. В ответ на доклад Госдепа о многочисленных нарушениях прав человека Украина направила в Совет Европы заявление «о частичном отступлении от соблюдения Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека», в котором объясняется, что похищения людей, убийства и пытки во время военного положения вполне допустимы.
👉 Помогут ли Украине подобные уловки? В краткосрочной перспективе – да, скорее всего, помогут. И все-таки все эти ухищрения слишком заметны – как заметны были под листьями орхидей матерчатые трусы тасадаев. Это значит, что однажды белые господа все-таки увидят то, что было известно с самого начала. И стоит ли сомневаться, что по сложившейся традиции виноватыми снова объявят доверчивых дикарей?..
Читать полостью
писатель Дмитрий Орехов
#Мнения
💬 В 1971 году мир облетела сенсационная новость: американские антропологи обнаружили на филиппинском острове Минданао людей каменного века! Племя тасадаев жило в пещерах, использовало каменные топоры и ходило почти голышом, только слегка прикрываясь листьями орхидей.
Скандал разразился пятнадцать лет спустя, когда швейцарский ученый Освальд Итен посетил тасадаев и обнаружил, что они живут в обычных домах, носят футболки и джинсы и занимаются сельским хозяйством. Члены клана объяснили, что их заставили изображать людей каменного века подкупом и угрозами. И раскачивались на лианах они потому, что им так велели — для удобства фотографов. Их каменные топоры были изготовлены при помощи металлических инструментов и становились бесполезными после двух-трех ударов. «Пещерное племя» оказалось выдумкой. Тасадаи были всего лишь платными актерами.
Но история не стоит на месте, и в 2014 году американцы открыли для себя Украину. Это было время, когда гегемония звездно-полосатых вызывала в мире все большее раздражение. Ограбление стран третьего мира, перевороты и интервенции сделали свое дело: мир уже гораздо меньше любил США. И тут на просторах восточной Европы обнаружилось свободолюбивое племя украинцев.
Это древнее благородное племя даже внешне отличалось от своих соседей, бородатых восточных варваров; оно говорило на удивительном языке, столь непохожем на русский; оно было предано идеалам западной демократии. Неудивительно, что толпы украинцев, поднявшиеся на борьбу с «пророссийским диктатором Януковичем», демонстрировались по всем американским каналам. Это был настоящий подарок: кадры с Майдана подтверждали, что американская идея жива! Как и в случае с тасадаями, никто не упоминал о режиссерах этого спектакля, и любой намек на то, что украинцев обманывают, подкупают или используют, клеймили в СМИ как путинскую пропаганду.
Интересно, что пойманные с поличным тасадаи к следующему визиту европейцев подготовилось лучше. Когда неделю спустя после Освальда Итена на Минданао прибыла группа немецких фотографов, тасадаи уже вернулись в свои пещеры и опять разгуливали в одежде из листьев. Правда, теперь из-под листьев орхидей выглядывало матерчатое нижнее белье — цветные трусы и бюстгальтеры.
Поведение киевской клики чем-то напоминает поведение тасадаев. В ответ на доклад Госдепа о многочисленных нарушениях прав человека Украина направила в Совет Европы заявление «о частичном отступлении от соблюдения Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека», в котором объясняется, что похищения людей, убийства и пытки во время военного положения вполне допустимы.
👉 Помогут ли Украине подобные уловки? В краткосрочной перспективе – да, скорее всего, помогут. И все-таки все эти ухищрения слишком заметны – как заметны были под листьями орхидей матерчатые трусы тасадаев. Это значит, что однажды белые господа все-таки увидят то, что было известно с самого начала. И стоит ли сомневаться, что по сложившейся традиции виноватыми снова объявят доверчивых дикарей?..
Читать полостью
На кладбище Освободителей в Белграде написана история Любви
#Мнение
директор Русского дома в Белграде Евгений Баранов
💬 Плиты на кладбище Освободителей Белграда почти все одинаковые. Небольшой квадрат серого камня с надписью. Вглядываешься в имена и вдруг видишь: полковник Стрижов, погиб в боях под Будапештом, желал быть похороненным в Белграде! Капитан Иванушкин, капитан Безделов, майор Заварухин… Погибли под Будапештом, завещали похоронить себя в Сербии… Нигде в Европе таких надписей больше нет. И вот, спустя 80 лет, ты стоишь над этим камнем и думаешь: товарищ полковник, что же ты нашел здесь, в Белграде, за те несколько дней в октябре 1944-го?! Что же случилось здесь с тобой такого, что, уходя на верную смерть за Дунай, ты попросил своих боевых друзей в случае гибели вернуть тебя именно в сербскую землю? Что ты знал о Сербии в своем далеком, например, сибирском селе, и что нашел ты здесь такого, чего не нашел, прошагав пол-Европы? Ответа нет… нет ни в фронтовых сводках, ни в воспоминаниях ветеранов, ни в документах в военных архивах.
Эти советские люди понимали, что на Родину их никто не вернет и хотели остаться здесь, зная или ощущая эту землю почти как родную, православную, славянскую.
Наша общая русско-сербская история, в отличие от всех других историй, очень личная. Политика, дипломатия, союзничество – все это в ней как бы вторично. Все это словно бы производная от чего-то более важного.
В этом году нам вместе – сербам и русским – предстоит отметить 80-летие освобождения Сербии от немецко-фашистских захватчиков.
Сегодня, спустя 80 лет после войны, мы живем в мире, в котором пытаются подменить основные понятия, в мире, в котором освободитель может быть провозглашен оккупантом, где страны и народы, несущие ответственность за самые чудовищные преступления в истории человечества присваивают себе право судить и обвинять тех, кто пожертвовал всем ради свободы.
👉 Зайдите в Белграде на кладбище Освободителей – прочтите надписи на плитах – на них написана история Любви!
Читать полностью
#Мнение
директор Русского дома в Белграде Евгений Баранов
💬 Плиты на кладбище Освободителей Белграда почти все одинаковые. Небольшой квадрат серого камня с надписью. Вглядываешься в имена и вдруг видишь: полковник Стрижов, погиб в боях под Будапештом, желал быть похороненным в Белграде! Капитан Иванушкин, капитан Безделов, майор Заварухин… Погибли под Будапештом, завещали похоронить себя в Сербии… Нигде в Европе таких надписей больше нет. И вот, спустя 80 лет, ты стоишь над этим камнем и думаешь: товарищ полковник, что же ты нашел здесь, в Белграде, за те несколько дней в октябре 1944-го?! Что же случилось здесь с тобой такого, что, уходя на верную смерть за Дунай, ты попросил своих боевых друзей в случае гибели вернуть тебя именно в сербскую землю? Что ты знал о Сербии в своем далеком, например, сибирском селе, и что нашел ты здесь такого, чего не нашел, прошагав пол-Европы? Ответа нет… нет ни в фронтовых сводках, ни в воспоминаниях ветеранов, ни в документах в военных архивах.
Эти советские люди понимали, что на Родину их никто не вернет и хотели остаться здесь, зная или ощущая эту землю почти как родную, православную, славянскую.
Наша общая русско-сербская история, в отличие от всех других историй, очень личная. Политика, дипломатия, союзничество – все это в ней как бы вторично. Все это словно бы производная от чего-то более важного.
В этом году нам вместе – сербам и русским – предстоит отметить 80-летие освобождения Сербии от немецко-фашистских захватчиков.
Сегодня, спустя 80 лет после войны, мы живем в мире, в котором пытаются подменить основные понятия, в мире, в котором освободитель может быть провозглашен оккупантом, где страны и народы, несущие ответственность за самые чудовищные преступления в истории человечества присваивают себе право судить и обвинять тех, кто пожертвовал всем ради свободы.
👉 Зайдите в Белграде на кладбище Освободителей – прочтите надписи на плитах – на них написана история Любви!
Читать полностью
Игры Пекина и Европы угрожают США
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 «Даже у параноиков есть настоящие враги» гласит известный афоризм, приписываемый кому-то из выдающихся политических деятелей прошлого. Смысл его в том, что даже привычка подозревать всех вокруг в заговоре не является гарантией того, что такая подозрительность не имеет оснований. Так что реакция английских и американских наблюдателей на визит председателя КНР Си Цзиньпина во Францию, Венгрию и Сербию является, в принципе, оправданной.
Сам визит состоялся на прошлой неделе и его особенностью был теплый прием, оказанный китайскому лидеру во всех трех европейских столицах. Для нервной реакции США и Британии есть основания: Китай действительно делает одну из своих ставок на раскол Запада. А точнее, на использование Франции, Германии и еще нескольких государств Евросоюза в качестве «слабого звена» внутри широкой западной коалиции, цель которой – не допустить обрушения своей гегемонии в мировых делах.
Такой раскол не станет фатальным для позиций США в Европе – американцы все-таки крепко держат за горло своих младших союзников. Но доставить некоторые неприятности американской дипломатии, и так «раздерганной» на многочисленные прорехи в своих позициях, тесные отношения Китая и части континентальной Европы вполне способны.
А что же нужно от отношений с Китаем самим европейцам? Здесь все по-разному. Для Германии и Франции китайское направление представляет собой важность с точки зрения экономических связей. Маленькие страны, которые посетил Си Цзиньпин, просто хотят китайских инвестиций для того, чтобы сбалансировать влияние Брюсселя и Вашингтона. В той же Венгрии китайское экономическое присутствие всегда было значительным.
С политической точки зрения Китай – это еще одна ставка, которую делает Франция в своем лавировании между полным подчинением США и некоторой самостоятельностью. Нет оснований думать, что в Париже всерьез ожидают от КНР поддержки своих планов в отношении украинского кризиса. И на серьезное влияние Пекина на Москву там не рассчитывают – не такие они дураки даже с Эммануэлем Макроном. Но сами по себе встречи и переговоры с китайским лидером рассматриваются в Париже, как ресурс для французской дипломатии. Как, например, в Казахстане видят контакты с Западом или Китаем в качестве ресурса на переговорах с Россией.
👉 Рискну предположить, что для России все это не является ни внешнеполитической проблемой, ни угрозой нашим позициям. Отношения Москвы и Пекина не на том уровне, чтобы кто-то из них вел серьезные интриги за спиной другого.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 «Даже у параноиков есть настоящие враги» гласит известный афоризм, приписываемый кому-то из выдающихся политических деятелей прошлого. Смысл его в том, что даже привычка подозревать всех вокруг в заговоре не является гарантией того, что такая подозрительность не имеет оснований. Так что реакция английских и американских наблюдателей на визит председателя КНР Си Цзиньпина во Францию, Венгрию и Сербию является, в принципе, оправданной.
Сам визит состоялся на прошлой неделе и его особенностью был теплый прием, оказанный китайскому лидеру во всех трех европейских столицах. Для нервной реакции США и Британии есть основания: Китай действительно делает одну из своих ставок на раскол Запада. А точнее, на использование Франции, Германии и еще нескольких государств Евросоюза в качестве «слабого звена» внутри широкой западной коалиции, цель которой – не допустить обрушения своей гегемонии в мировых делах.
Такой раскол не станет фатальным для позиций США в Европе – американцы все-таки крепко держат за горло своих младших союзников. Но доставить некоторые неприятности американской дипломатии, и так «раздерганной» на многочисленные прорехи в своих позициях, тесные отношения Китая и части континентальной Европы вполне способны.
А что же нужно от отношений с Китаем самим европейцам? Здесь все по-разному. Для Германии и Франции китайское направление представляет собой важность с точки зрения экономических связей. Маленькие страны, которые посетил Си Цзиньпин, просто хотят китайских инвестиций для того, чтобы сбалансировать влияние Брюсселя и Вашингтона. В той же Венгрии китайское экономическое присутствие всегда было значительным.
С политической точки зрения Китай – это еще одна ставка, которую делает Франция в своем лавировании между полным подчинением США и некоторой самостоятельностью. Нет оснований думать, что в Париже всерьез ожидают от КНР поддержки своих планов в отношении украинского кризиса. И на серьезное влияние Пекина на Москву там не рассчитывают – не такие они дураки даже с Эммануэлем Макроном. Но сами по себе встречи и переговоры с китайским лидером рассматриваются в Париже, как ресурс для французской дипломатии. Как, например, в Казахстане видят контакты с Западом или Китаем в качестве ресурса на переговорах с Россией.
👉 Рискну предположить, что для России все это не является ни внешнеполитической проблемой, ни угрозой нашим позициям. Отношения Москвы и Пекина не на том уровне, чтобы кто-то из них вел серьезные интриги за спиной другого.
Читать полностью
«Евровидение» пришло к сатанизму
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На конкурсе «Евровидение» в наши дни трудно выделиться фриковостью, там почти все фрики, но ирландской участнице, «небинарной ведьме», выступающей под псевдонимом BambyThug, это удалось. Ее номер был перенасыщен отсылками к оккультизму и сатанизму, и представлял собой, практически, спиритический сеанс прямо на сцене.
Я еще помню времена, когда конкурс «Евровидение» был важным элементом мягкой силы Запада. Вообще «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады», как это тогда называлось, оказывали на позднесоветского подростка гипнотическое действие – там были мужчины, на которых хотелось быть похожими (намного больше, чем на «героев ударных строек») и очень красивые женщины, вызывавшие в душе комсомольца романтическое томление (с несомненным антисоветским душком).
И жили они какой-то своей яркой, сверкающей, гламурной жизнью. Но теперь все это занесено песками времен, а «Евровидение» прочно превратилось в парад фриков – где мужчины, похожие на мужчин, и женщины, похожие на женщин, еще встречаются, но уже выглядят чужими на этом празднике... нет, не жизни, а чего-то совсем другого.
И вот от Ирландии выступает певица, в музыкальном отношении исполняющая безликую попсу, в которой трудно увидеть хоть что-то ирландское, а содержательно откровенно кокетничающая с сатанизмом.
Причем для нее оккультизм – не просто сценической образ, а живое личное убеждение. Она даже уверяет, что тексты ее песен содержат магические заклинания.
👉 Конечно, заигрывание с сатанизмом в западной поп-музыке нельзя назвать новостью. Но раньше оно носило характер бунта и подросткового вызова ценностям родителей.
Теперь сатанизм стал чем-то совершенно респектабельным, ведущем к успеху в обществе, и это означает огромный культурный сдвиг.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На конкурсе «Евровидение» в наши дни трудно выделиться фриковостью, там почти все фрики, но ирландской участнице, «небинарной ведьме», выступающей под псевдонимом BambyThug, это удалось. Ее номер был перенасыщен отсылками к оккультизму и сатанизму, и представлял собой, практически, спиритический сеанс прямо на сцене.
Я еще помню времена, когда конкурс «Евровидение» был важным элементом мягкой силы Запада. Вообще «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады», как это тогда называлось, оказывали на позднесоветского подростка гипнотическое действие – там были мужчины, на которых хотелось быть похожими (намного больше, чем на «героев ударных строек») и очень красивые женщины, вызывавшие в душе комсомольца романтическое томление (с несомненным антисоветским душком).
И жили они какой-то своей яркой, сверкающей, гламурной жизнью. Но теперь все это занесено песками времен, а «Евровидение» прочно превратилось в парад фриков – где мужчины, похожие на мужчин, и женщины, похожие на женщин, еще встречаются, но уже выглядят чужими на этом празднике... нет, не жизни, а чего-то совсем другого.
И вот от Ирландии выступает певица, в музыкальном отношении исполняющая безликую попсу, в которой трудно увидеть хоть что-то ирландское, а содержательно откровенно кокетничающая с сатанизмом.
Причем для нее оккультизм – не просто сценической образ, а живое личное убеждение. Она даже уверяет, что тексты ее песен содержат магические заклинания.
👉 Конечно, заигрывание с сатанизмом в западной поп-музыке нельзя назвать новостью. Но раньше оно носило характер бунта и подросткового вызова ценностям родителей.
Теперь сатанизм стал чем-то совершенно респектабельным, ведущем к успеху в обществе, и это означает огромный культурный сдвиг.
Читать полностью
Как главный русофоб Болгарии стал посмешищем
#Мнение
журналист, г. София Игорь Перминов
💬 Кирилл Петков успел посидеть и в кресле местного премьер-министра, и фактически поуправлять Болгарией последние девять месяцев, в рамках противоестественной «сглобки» (на русский язык переводится как «сборище»), созданного им движения «Продолжаем перемены» и главной силы страны евроатлантической ориентации – партии ГЕРБ.
Однако народным надеждам на «молодого и перспективного политика», правда, родом из Канады и с канадским гражданством, о чем он сообщить «забыл», не суждено было осуществиться. Очень скоро всем стало понятно, что политика «канадских гостей» никак не связана с Болгарией и нуждами населения страны. Скорое и беспрекословное исполнение директив, исходящих из посольства США, было для них единственным приоритетом.
Петков и Ко занимались исключительно тем, что десятками изгоняли российских дипломатов, обвиняя в мифической «шпионской деятельности» и организовывали поставки вооружений боевикам ВСУ. Именно Петков вытащил из ветхого и пыльного подвала истории отъявленного русофоба Тодора Тагарева, служившего прежде советником ВСУ, и назначил министром обороны Болгарии.
А теперь, когда открылась афера Петкова с подделкой подписей на документах некоей Ассоциации, болгары его вообще в грош не ставят.
Болгары, как и любой славянский народ, щедры во всем – и в своих симпатиях, и в абсолютном презрении. Учитывая, что 9 июня 2024 года стране предстоят парламентские выборы, Петкова и его проамериканскую партию «Продолжаем перемены» ожидают большие и не слишком приятные «перемены» и неожиданности.
Вся структура русофильской группировки, допускаю – искусственно внедренная в болгарский политикум, начала сыпаться, как карточный домик. Скандальная губернаторша болгарской столицы Софии, Вяра Тодева, была просто уволена со своего поста. Эта дама прославилась единственным «достижением» – она таки разрушила памятник Советской Армии в Софии, игнорируя протесты оппозиционных партий и решения суда о приостановке уничтожения мемориального комплекса.
Печальную и очень точную характеристику ситуации в болгарском обществе дал известный на Балканах социолог и геополитический аналитик, профессор Иво Христов: «Мы не являемся субъектом, определяющим свою внешнеполитическую позицию. Всё что делают политики, это адаптируются с учетом внешнего управления. В Болгарии нет политики, есть борьба за власть, за ресурсы».
Его прогноз о том, что произойдет после предстоящих выборов, формулируется просто: «все, что прикажут внешние боссы, то и произойдет». Профессор Христов считает, что европейская тема бесконечно далека болгарам: «кроме активистов Еврокомсомола, средний болгарин не видит связи с ЕС». По его мнению, в Европе нарастают «суверенные и консервативные тенденции». Христов утверждает, что «скоро на европейском уровне начнутся совершенно новые процессы, которые зададут совершенно другие параметры континенту».
👉 Очевидно, что если Болгария не хочет остаться на задворках истории и избавиться от нынешней колониальной зависимости, ей необходимо прежде всего отказаться от навязанной Вашингтоном и Брюсселем пещерной русофобии, и задуматься о собственных национальных интересах. Тем более что в стране есть политические силы с трезвым взглядом на ситуацию.
Читать полностью
#Мнение
журналист, г. София Игорь Перминов
💬 Кирилл Петков успел посидеть и в кресле местного премьер-министра, и фактически поуправлять Болгарией последние девять месяцев, в рамках противоестественной «сглобки» (на русский язык переводится как «сборище»), созданного им движения «Продолжаем перемены» и главной силы страны евроатлантической ориентации – партии ГЕРБ.
Однако народным надеждам на «молодого и перспективного политика», правда, родом из Канады и с канадским гражданством, о чем он сообщить «забыл», не суждено было осуществиться. Очень скоро всем стало понятно, что политика «канадских гостей» никак не связана с Болгарией и нуждами населения страны. Скорое и беспрекословное исполнение директив, исходящих из посольства США, было для них единственным приоритетом.
Петков и Ко занимались исключительно тем, что десятками изгоняли российских дипломатов, обвиняя в мифической «шпионской деятельности» и организовывали поставки вооружений боевикам ВСУ. Именно Петков вытащил из ветхого и пыльного подвала истории отъявленного русофоба Тодора Тагарева, служившего прежде советником ВСУ, и назначил министром обороны Болгарии.
А теперь, когда открылась афера Петкова с подделкой подписей на документах некоей Ассоциации, болгары его вообще в грош не ставят.
Болгары, как и любой славянский народ, щедры во всем – и в своих симпатиях, и в абсолютном презрении. Учитывая, что 9 июня 2024 года стране предстоят парламентские выборы, Петкова и его проамериканскую партию «Продолжаем перемены» ожидают большие и не слишком приятные «перемены» и неожиданности.
Вся структура русофильской группировки, допускаю – искусственно внедренная в болгарский политикум, начала сыпаться, как карточный домик. Скандальная губернаторша болгарской столицы Софии, Вяра Тодева, была просто уволена со своего поста. Эта дама прославилась единственным «достижением» – она таки разрушила памятник Советской Армии в Софии, игнорируя протесты оппозиционных партий и решения суда о приостановке уничтожения мемориального комплекса.
Печальную и очень точную характеристику ситуации в болгарском обществе дал известный на Балканах социолог и геополитический аналитик, профессор Иво Христов: «Мы не являемся субъектом, определяющим свою внешнеполитическую позицию. Всё что делают политики, это адаптируются с учетом внешнего управления. В Болгарии нет политики, есть борьба за власть, за ресурсы».
Его прогноз о том, что произойдет после предстоящих выборов, формулируется просто: «все, что прикажут внешние боссы, то и произойдет». Профессор Христов считает, что европейская тема бесконечно далека болгарам: «кроме активистов Еврокомсомола, средний болгарин не видит связи с ЕС». По его мнению, в Европе нарастают «суверенные и консервативные тенденции». Христов утверждает, что «скоро на европейском уровне начнутся совершенно новые процессы, которые зададут совершенно другие параметры континенту».
👉 Очевидно, что если Болгария не хочет остаться на задворках истории и избавиться от нынешней колониальной зависимости, ей необходимо прежде всего отказаться от навязанной Вашингтоном и Брюсселем пещерной русофобии, и задуматься о собственных национальных интересах. Тем более что в стране есть политические силы с трезвым взглядом на ситуацию.
Читать полностью
Евросоюз расширялся против России
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В начале мая Евросоюз отметил сразу две памятные даты. 1 мая исполнилось 20 лет со дня крупнейшего в истории расширения ЕС, когда его ряды пополнили сразу десять стран. А 9 мая празднуют День Европы.
За 20 лет отношения России и ЕС прошли более чем непростой путь.
Пожалуй, несколько точек невозврата было пройдено в 2007-2009 годах. Сначала была «мюнхенская речь» Владимира Путина, которую ЕС встретил «в штыки». В следующем году последовало признание Западом независимости Косово и война в Южной Осетии и Абхазии (причём без первого наверняка не было бы второго). К этому добавился ещё и повлиявший на ЕС газовый кризис между Россией и Украиной в первые дни 2009 года. Тогда Евросоюз санкции против России не ввёл, но свои выводы сделал.
5 мая 2009 года Евросоюз запустил программу «Восточное партнёрство», нацеленную на сближение с ним Белоруссии, Украины, Молдавии и стран Закавказья. Россия выразила своё недовольство, но европейцы ответили, что спрашивать нас не станут. Именно эта программа в итоге привела к Евромайдану и последующим событиям на Украине и вокруг неё. Все попытки России попробовать договориться в формате РФ–ЕС–страны СНГ европейцы пресекали на корню, в итоге и предопределив дальнейшее развитие событий.
Именно в то время проявилось, что дело не только в том, что ряды ЕС пополнили Польша, страны Прибалтики и (отчасти) Чехия. Основным автором «партнёрства» был бывший премьер Швеции Карл Бильдт. Председателем Еврокомиссии – бывший премьер Португалии Жозе Мануэл Баррозу. А главным критиком России в области «прав человека» – всё ещё премьер Нидерландов Марк Рютте. Ни одного «младоевропейца». Россия пыталась взывать к Германии и Франции, но тщетно – они в более мягкой форме, но говорили и делали то же самое.
Россия виделась Евросоюзу страной, «побеждённой» в Холодной войне. Потому её возражения не принимались. Укрепление наших позиций на мировой арене в ЕС расценивали как «опасный для Европы реваншизм». А желание укреплять суверенитет и ограничивать вмешательство во внутренние дела – «отходом от демократии». Причём по мере того, как идеология ценностей в самом ЕС укреплялась, его намерение расширять влияние всё больше стало включать в себя «сдерживание неоимперской России».
И когда случился 2014 год – идеологически уже всё было готово к тому, чтобы главной целью внешней политики Евросоюза стало противостояние с Россией. Германия, Франция, Италия, Австрия, Голландия и Финляндия, годами входившие в число крупнейших торговых партнёров России, ввели против нас санкции. А любые уступки России воспринимались ими как «уступки авторитарной, реваншистской стране». И теперь от всех кандидатов в члены ЕС стали требовать жёсткой антироссийской политики – чего раньше, к слову, не было.
👉 И вот, в преддверии юбилея Евросоюза, замглавы Еврокомиссии чешка Вера Йоурова заявила, что расширение ЕС 20-летней давности является «гарантией того, что империалистическая Россия нас больше не захватит». Никто и не думал её одёргивать, ибо почти все произносили схожие по смыслу речи. Собственно, вот и весь сказ. Даже если 20 лет назад большое расширения ЕС и не задумывалось однозначно как антироссийское деяние – теперь сами европейские политики считают его таковым. И не оставляют выбора считать иначе нам.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В начале мая Евросоюз отметил сразу две памятные даты. 1 мая исполнилось 20 лет со дня крупнейшего в истории расширения ЕС, когда его ряды пополнили сразу десять стран. А 9 мая празднуют День Европы.
За 20 лет отношения России и ЕС прошли более чем непростой путь.
Пожалуй, несколько точек невозврата было пройдено в 2007-2009 годах. Сначала была «мюнхенская речь» Владимира Путина, которую ЕС встретил «в штыки». В следующем году последовало признание Западом независимости Косово и война в Южной Осетии и Абхазии (причём без первого наверняка не было бы второго). К этому добавился ещё и повлиявший на ЕС газовый кризис между Россией и Украиной в первые дни 2009 года. Тогда Евросоюз санкции против России не ввёл, но свои выводы сделал.
5 мая 2009 года Евросоюз запустил программу «Восточное партнёрство», нацеленную на сближение с ним Белоруссии, Украины, Молдавии и стран Закавказья. Россия выразила своё недовольство, но европейцы ответили, что спрашивать нас не станут. Именно эта программа в итоге привела к Евромайдану и последующим событиям на Украине и вокруг неё. Все попытки России попробовать договориться в формате РФ–ЕС–страны СНГ европейцы пресекали на корню, в итоге и предопределив дальнейшее развитие событий.
Именно в то время проявилось, что дело не только в том, что ряды ЕС пополнили Польша, страны Прибалтики и (отчасти) Чехия. Основным автором «партнёрства» был бывший премьер Швеции Карл Бильдт. Председателем Еврокомиссии – бывший премьер Португалии Жозе Мануэл Баррозу. А главным критиком России в области «прав человека» – всё ещё премьер Нидерландов Марк Рютте. Ни одного «младоевропейца». Россия пыталась взывать к Германии и Франции, но тщетно – они в более мягкой форме, но говорили и делали то же самое.
Россия виделась Евросоюзу страной, «побеждённой» в Холодной войне. Потому её возражения не принимались. Укрепление наших позиций на мировой арене в ЕС расценивали как «опасный для Европы реваншизм». А желание укреплять суверенитет и ограничивать вмешательство во внутренние дела – «отходом от демократии». Причём по мере того, как идеология ценностей в самом ЕС укреплялась, его намерение расширять влияние всё больше стало включать в себя «сдерживание неоимперской России».
И когда случился 2014 год – идеологически уже всё было готово к тому, чтобы главной целью внешней политики Евросоюза стало противостояние с Россией. Германия, Франция, Италия, Австрия, Голландия и Финляндия, годами входившие в число крупнейших торговых партнёров России, ввели против нас санкции. А любые уступки России воспринимались ими как «уступки авторитарной, реваншистской стране». И теперь от всех кандидатов в члены ЕС стали требовать жёсткой антироссийской политики – чего раньше, к слову, не было.
👉 И вот, в преддверии юбилея Евросоюза, замглавы Еврокомиссии чешка Вера Йоурова заявила, что расширение ЕС 20-летней давности является «гарантией того, что империалистическая Россия нас больше не захватит». Никто и не думал её одёргивать, ибо почти все произносили схожие по смыслу речи. Собственно, вот и весь сказ. Даже если 20 лет назад большое расширения ЕС и не задумывалось однозначно как антироссийское деяние – теперь сами европейские политики считают его таковым. И не оставляют выбора считать иначе нам.
Читать полностью
Выдаст ли Польша Зеленскому украинских мужчин
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Маркин
💬 Непонятно, как будут действовать в отношении украинских мужчин власти Польши. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш сказал, что граждане Украины, которые не смогут продлить паспорта по решению украинского руководства, могут быть депортированы на родину. А вот глава польского МВД Марчин Кервиньскийзаявил, что Польша не будет депортировать украинских мужчин с просроченными паспортами.
Почему два министра выразили столь противоположенные мнения? Возможно, потому, что конкретного политического решения в Польше по этому вопросу еще не принято.
Косиняк-Камыш выражает проамериканское мнение. Команде американского президента Байдена нужны успехи ВСУ в преддверии выборов. А значит Белому дому необходимо, чтобы на Украине мобилизовали как можно больше «мяса». В этом смысле слова министра обороны Польши полностью соответствуют интересам Вашингтона.
А вот заявления Марчина Кервиньского больше отвечают интересам Польши. Начиная с конца 90-х годов прошлого века нехватка рабочих рук в Польше решалась за счет украинцев. Когда сами поляки предпочитали ехать на заработки в Западную Европу, жители Украины – преимущественно западных областей – ехали в Польшу. Главным образом – батраками к польским фермерам.
В 2017-2020 годах украинцы стали искать работу в странах Западной Европы и меньше стали ездить в Польшу, а польские фермеры стали жаловаться, что у них не хватает рабочих рук и пропадает урожай. Доходило до того, что поляки были готовы фрахтовать чартерные авиарейсы для завоза украинских рабочих. После начала СВО, когда в Польшу хлынул поток украинских мигрантов, эта проблема решилась. Специальный закон, о котором говорилось выше, давал приезжим украинцам возможность устраиваться на работу в Польше без бюрократических проволочек.
Но уже в середине прошлого года польская пресса писала, что украинцы предпочитают переселяться в Германию, так как там выше социальное пособие и более высокие зарплаты, чем в Польше. По данным Евростата к концу 2023 года именно ФРГ являлась страной, где находилось наибольшее количество украинских беженцев. Министр Кервиньский не может не понимать, что в случае, если из Польши начнут депортировать украинских мужчин, то не только потенциальные призывники, но и их жены побегут из Польши в более безопасные страны, а это ударит по экономике Польши и вызовет новые протесты фермеров и других работодателей, которые потеряют своих батраков.
Также в случае депортации украинцы будут оказывать сопротивление полиции, а их жены – устраивать многотысячные акции протеста. Польскому руководству, тем более главе МВД, такие проблемы не нужны.
👉 Какое решение примет Польша? Сейчас сказать сложно. Американцы будут давить на Варшаву, как и на другие европейские столицы, чтобы те помогли Зеленскому получить как можно больше солдат. Но, вероятно, все-таки на депортацию в Польше не решатся, возможно, что мужчин с просроченными паспортами будут лишать каких-то льгот, например, пособий. Но трудовые права за ними сохранятся.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Маркин
💬 Непонятно, как будут действовать в отношении украинских мужчин власти Польши. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш сказал, что граждане Украины, которые не смогут продлить паспорта по решению украинского руководства, могут быть депортированы на родину. А вот глава польского МВД Марчин Кервиньскийзаявил, что Польша не будет депортировать украинских мужчин с просроченными паспортами.
Почему два министра выразили столь противоположенные мнения? Возможно, потому, что конкретного политического решения в Польше по этому вопросу еще не принято.
Косиняк-Камыш выражает проамериканское мнение. Команде американского президента Байдена нужны успехи ВСУ в преддверии выборов. А значит Белому дому необходимо, чтобы на Украине мобилизовали как можно больше «мяса». В этом смысле слова министра обороны Польши полностью соответствуют интересам Вашингтона.
А вот заявления Марчина Кервиньского больше отвечают интересам Польши. Начиная с конца 90-х годов прошлого века нехватка рабочих рук в Польше решалась за счет украинцев. Когда сами поляки предпочитали ехать на заработки в Западную Европу, жители Украины – преимущественно западных областей – ехали в Польшу. Главным образом – батраками к польским фермерам.
В 2017-2020 годах украинцы стали искать работу в странах Западной Европы и меньше стали ездить в Польшу, а польские фермеры стали жаловаться, что у них не хватает рабочих рук и пропадает урожай. Доходило до того, что поляки были готовы фрахтовать чартерные авиарейсы для завоза украинских рабочих. После начала СВО, когда в Польшу хлынул поток украинских мигрантов, эта проблема решилась. Специальный закон, о котором говорилось выше, давал приезжим украинцам возможность устраиваться на работу в Польше без бюрократических проволочек.
Но уже в середине прошлого года польская пресса писала, что украинцы предпочитают переселяться в Германию, так как там выше социальное пособие и более высокие зарплаты, чем в Польше. По данным Евростата к концу 2023 года именно ФРГ являлась страной, где находилось наибольшее количество украинских беженцев. Министр Кервиньский не может не понимать, что в случае, если из Польши начнут депортировать украинских мужчин, то не только потенциальные призывники, но и их жены побегут из Польши в более безопасные страны, а это ударит по экономике Польши и вызовет новые протесты фермеров и других работодателей, которые потеряют своих батраков.
Также в случае депортации украинцы будут оказывать сопротивление полиции, а их жены – устраивать многотысячные акции протеста. Польскому руководству, тем более главе МВД, такие проблемы не нужны.
👉 Какое решение примет Польша? Сейчас сказать сложно. Американцы будут давить на Варшаву, как и на другие европейские столицы, чтобы те помогли Зеленскому получить как можно больше солдат. Но, вероятно, все-таки на депортацию в Польше не решатся, возможно, что мужчин с просроченными паспортами будут лишать каких-то льгот, например, пособий. Но трудовые права за ними сохранятся.
Читать полностью
Глобальная экономика разваливается на части
бизнес-аналитик Глеб Простаков
#Мнения
💬 Пожалуй, впервые Международный валютный фонд так четко обозначил деглобализационный тренд в мировой экономике. Согласно исследованию «Геополитика и ее влияние на мировую торговлю и доллар», мировая экономика была разделена на три основных блока, ориентирующихся на США, Китай и плюс условный блок неприсоединившихся. Цифры МВФ свидетельствую о замедлении роста торговли между странами, входящими в противоположные блоки. Тогда как торговля внутри блоков стран замедлялась не так быстро. Тем самым аналитики МВФ исключили объективные факторы общего снижения торговли вследствие замедления роста мировой экономики, выделив факторы субъективные, а именно – геополитические разногласия между блоками государств.
Если цифры не врут, значит, начало конца глобализации положено.
Сценарии же деглобализационного процесса будут зависеть от того, кто из крупных игроков сможет лучше оседлать нарастающий хаос. Будут ли среди них только США и Китай, либо появятся новые страны, которые претендуют на внеблоковость или сами станут точками притяжения для формирования собственных блоков. Государства, обладающие достаточным масштабом экономики и суверенитетом как для первого, так и второго вариантов, можно пересчитать по пальцам. Помимо Китая и США это Россия, Индия, с определенными допущениями Турция, Бразилия и Иран.
Важно понимать, что в блоковом мире значительно вырастут издержи. Особенно на начальном этапе борьбы за независимость от коллективного Запада, а затем – за лучшее место в выбранном блоке. В некотором смысле отменяется принцип мирового разделения труда, когда отдельные страны фокусируются на выпуске товаров, которые поддержаны соответствующими сырьевыми ресурсами, технологическими компетенциями и при этом конкурентоспособны по цене.
В новых реалиях производственные потребности будут в большей степени определяться понятиями технологического суверенитета и безопасности.
Лекарства, медицинские препараты, продовольствие и семенной материал, минеральные удобрения, авто- и авиапром – в числе тех отраслей и сегментов, которые обязаны иметь страны, претендующие на роль ведущих, а не ведомых вне зависимости от того, насколько конкурентоспособной является эта продукция. Даже если импорт таких товаров обойдется дешевле, в какой-то момент времени вам их могут попросту не продать. А дефицит таких товаров способен нарушить контур безопасности не только экономики, но политической системы зависимой страны, что недопустимо.
👉 Жить в новом блоковом мире станет дороже, но интереснее и безопаснее. Наибольшую выгоду получат государства-лидеры блоков, контролирующие соответствующую инфраструктуру – транспортную, финансовую, и задающие тон технологической кооперации внутри блока. У России есть шанс стать таким лидером блока. Нам необходимо строить собственную инфраструктуру. Северный морской путь, транспортный коридор Север-Юг, общие финансовые рынки и система валютных расчетов внутри ЕАЭС, БРИКС и ШОС, создание собственной компонентной базы в микроэлектронике, реанимация станкостроения и прорывные направления вроде искусственного интеллекта и интернета вещей – все это потребует огромных вложений и обновления управленческой системы. Судя по всему, новый срок президента Путина во много будет посвящен решению именно этой задачи.
Читать полностью
бизнес-аналитик Глеб Простаков
#Мнения
💬 Пожалуй, впервые Международный валютный фонд так четко обозначил деглобализационный тренд в мировой экономике. Согласно исследованию «Геополитика и ее влияние на мировую торговлю и доллар», мировая экономика была разделена на три основных блока, ориентирующихся на США, Китай и плюс условный блок неприсоединившихся. Цифры МВФ свидетельствую о замедлении роста торговли между странами, входящими в противоположные блоки. Тогда как торговля внутри блоков стран замедлялась не так быстро. Тем самым аналитики МВФ исключили объективные факторы общего снижения торговли вследствие замедления роста мировой экономики, выделив факторы субъективные, а именно – геополитические разногласия между блоками государств.
Если цифры не врут, значит, начало конца глобализации положено.
Сценарии же деглобализационного процесса будут зависеть от того, кто из крупных игроков сможет лучше оседлать нарастающий хаос. Будут ли среди них только США и Китай, либо появятся новые страны, которые претендуют на внеблоковость или сами станут точками притяжения для формирования собственных блоков. Государства, обладающие достаточным масштабом экономики и суверенитетом как для первого, так и второго вариантов, можно пересчитать по пальцам. Помимо Китая и США это Россия, Индия, с определенными допущениями Турция, Бразилия и Иран.
Важно понимать, что в блоковом мире значительно вырастут издержи. Особенно на начальном этапе борьбы за независимость от коллективного Запада, а затем – за лучшее место в выбранном блоке. В некотором смысле отменяется принцип мирового разделения труда, когда отдельные страны фокусируются на выпуске товаров, которые поддержаны соответствующими сырьевыми ресурсами, технологическими компетенциями и при этом конкурентоспособны по цене.
В новых реалиях производственные потребности будут в большей степени определяться понятиями технологического суверенитета и безопасности.
Лекарства, медицинские препараты, продовольствие и семенной материал, минеральные удобрения, авто- и авиапром – в числе тех отраслей и сегментов, которые обязаны иметь страны, претендующие на роль ведущих, а не ведомых вне зависимости от того, насколько конкурентоспособной является эта продукция. Даже если импорт таких товаров обойдется дешевле, в какой-то момент времени вам их могут попросту не продать. А дефицит таких товаров способен нарушить контур безопасности не только экономики, но политической системы зависимой страны, что недопустимо.
👉 Жить в новом блоковом мире станет дороже, но интереснее и безопаснее. Наибольшую выгоду получат государства-лидеры блоков, контролирующие соответствующую инфраструктуру – транспортную, финансовую, и задающие тон технологической кооперации внутри блока. У России есть шанс стать таким лидером блока. Нам необходимо строить собственную инфраструктуру. Северный морской путь, транспортный коридор Север-Юг, общие финансовые рынки и система валютных расчетов внутри ЕАЭС, БРИКС и ШОС, создание собственной компонентной базы в микроэлектронике, реанимация станкостроения и прорывные направления вроде искусственного интеллекта и интернета вещей – все это потребует огромных вложений и обновления управленческой системы. Судя по всему, новый срок президента Путина во много будет посвящен решению именно этой задачи.
Читать полностью
Фронт рождает новую элиту
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Фактически Россия программой «Время героев» и остальной своей политикой не просто поддержки, а продвижения ветеранов по социальной и карьерной лестнице, возвращается к прежнему, проверенному человеческой истории подходу, в котором люди, прошедшие испытание войной, являются ценным источником кадров для важных сфер общественной и государственной жизни.
Тут возникает вопрос: но, может быть, в современном мире этот подход утратил актуальность, неслучайно же от него отказались в самых развитых странах планеты? К сожалению или к счастью, правление сугубо гражданских элит доказало как раз обратное. Во-первых, за несколько десятилетий на Западе произошла просто катастрофическая деградация управленческих кадров – и это явно не в последнюю очередь связано с тем, что те никогда не выходили из максимально комфортной и безопасной колеи. Разумеется, военный опыт также не дает гарантий высоких человеческих и профессиональных качеств, но шансы на это куда больше – доказано историей, поскольку тяжелые испытания куют характер. А во-вторых, этот самый никогда не нюхавший пороха, привилегированный и растерявший свой профессионализм истеблишмент умудрился довестимир до такой ситуации, что вполне вероятным является возвращение к старым недобрым временам повсеместных нескончаемых войн, включая те регионы, где про них и думать забыли.
А это означает, что возвращение к проверенным методикам подбора кадров с опорой на тех, кто проливал кровь за свою страну, является неизбежным для любого государства, намеренного выжить в наступившие времена.
В не очень отдаленном прошлом российское военно-политическое руководство сделало перспективную ставку на разработку гиперзвукового оружия – это в настоящий момент превратило нашу страну в лидера в этом вопросе и обеспечило ей очень мощный аргумент в глобальном геополитическом противостоянии.
👉 Превращение ветеранов СВО в важнейший источник кадров для государства является таким же продуманным рывком страны в будущее, чтобы сделать его благополучным и безопасным в уже наступившие весьма непростые и недобрые времена.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Фактически Россия программой «Время героев» и остальной своей политикой не просто поддержки, а продвижения ветеранов по социальной и карьерной лестнице, возвращается к прежнему, проверенному человеческой истории подходу, в котором люди, прошедшие испытание войной, являются ценным источником кадров для важных сфер общественной и государственной жизни.
Тут возникает вопрос: но, может быть, в современном мире этот подход утратил актуальность, неслучайно же от него отказались в самых развитых странах планеты? К сожалению или к счастью, правление сугубо гражданских элит доказало как раз обратное. Во-первых, за несколько десятилетий на Западе произошла просто катастрофическая деградация управленческих кадров – и это явно не в последнюю очередь связано с тем, что те никогда не выходили из максимально комфортной и безопасной колеи. Разумеется, военный опыт также не дает гарантий высоких человеческих и профессиональных качеств, но шансы на это куда больше – доказано историей, поскольку тяжелые испытания куют характер. А во-вторых, этот самый никогда не нюхавший пороха, привилегированный и растерявший свой профессионализм истеблишмент умудрился довестимир до такой ситуации, что вполне вероятным является возвращение к старым недобрым временам повсеместных нескончаемых войн, включая те регионы, где про них и думать забыли.
А это означает, что возвращение к проверенным методикам подбора кадров с опорой на тех, кто проливал кровь за свою страну, является неизбежным для любого государства, намеренного выжить в наступившие времена.
В не очень отдаленном прошлом российское военно-политическое руководство сделало перспективную ставку на разработку гиперзвукового оружия – это в настоящий момент превратило нашу страну в лидера в этом вопросе и обеспечило ей очень мощный аргумент в глобальном геополитическом противостоянии.
👉 Превращение ветеранов СВО в важнейший источник кадров для государства является таким же продуманным рывком страны в будущее, чтобы сделать его благополучным и безопасным в уже наступившие весьма непростые и недобрые времена.
Читать полностью
Нам нужна диктатура эстетики
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 В Российской империи был свой крепко сбитый стиль, он менялся от эпохи к эпохе, от императора к императору. Авангард постреволюционной России – сильнейший и узнаваемый стиль страны, мощнейшее эстетическое высказывание на тему коммунистических смыслов. У сталинского СССР тоже был свой метаязык, который ни с чем не спутаешь. Даже у позднего СССР был свой цельный способ эстетизации реальности. Что такое эстетика современной России?
Наше русское эстетическое пространство разорвано. В нем живет сразу несколько очень разных явлений. Тут, с одной стороны, вполне себе оформленный условный «русский Голливуд» – и это вовсе не кино, я имею в виду искусство в целом. Крепко сложенные культурные продукты на западный манер в музыке, кино, моде, театре, дизайне, архитектуре. Все действительно на хорошем уровне, но совершенно лишенное национального, родного. Шагать в строю глобального человечества в сторону его расчеловечивания мы, вроде бы, уже не собираемся. Но получается, что все еще шагаем. Или плетемся в конце колонны.
С другой стороны, в том же русском эстетическом пространстве до сих пор живо-здорово, слава Богу, все то, что родилось когда-то в прошлом и несет в себе истинно национальные черты.
Иконопись, храмы, отголоски фольклора, русское классическое искусство, Пушкин, Кремль, патриарх, и вообще одеяния русского духовенства, конные военнослужащие президентского полка, которых мы недавно видели на инаугурации, Тарковский, парад на 9 мая. Все это вызывает родные теплые ламповые чувства, но не кажется тем, что ведет нас куда-то в светлое русское будущее. Нам все это очень нужно, но в прежние времена при всем желании никто вернуться не может.
С третьей стороны, тут же обитает какой-то эстетический гибрид, который формально вроде бы пытается соединить миф о русском «добром прошлом» и миф о западном «прогрессивном будущем». И шагать куда-то в русское будущее. Получается не очень.
👉 Условные чат-боты Святославы в лаптях, Инстасамка, Шаман, в общем, более-менее все то, что называется современной российской поп-культурой.
Нам надо скорее найти общий знаменатель для русской консервативной эстетической революции. Настоящий, живой, традиционный – и одновременно устремленный в будущее русский стиль!
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 В Российской империи был свой крепко сбитый стиль, он менялся от эпохи к эпохе, от императора к императору. Авангард постреволюционной России – сильнейший и узнаваемый стиль страны, мощнейшее эстетическое высказывание на тему коммунистических смыслов. У сталинского СССР тоже был свой метаязык, который ни с чем не спутаешь. Даже у позднего СССР был свой цельный способ эстетизации реальности. Что такое эстетика современной России?
Наше русское эстетическое пространство разорвано. В нем живет сразу несколько очень разных явлений. Тут, с одной стороны, вполне себе оформленный условный «русский Голливуд» – и это вовсе не кино, я имею в виду искусство в целом. Крепко сложенные культурные продукты на западный манер в музыке, кино, моде, театре, дизайне, архитектуре. Все действительно на хорошем уровне, но совершенно лишенное национального, родного. Шагать в строю глобального человечества в сторону его расчеловечивания мы, вроде бы, уже не собираемся. Но получается, что все еще шагаем. Или плетемся в конце колонны.
С другой стороны, в том же русском эстетическом пространстве до сих пор живо-здорово, слава Богу, все то, что родилось когда-то в прошлом и несет в себе истинно национальные черты.
Иконопись, храмы, отголоски фольклора, русское классическое искусство, Пушкин, Кремль, патриарх, и вообще одеяния русского духовенства, конные военнослужащие президентского полка, которых мы недавно видели на инаугурации, Тарковский, парад на 9 мая. Все это вызывает родные теплые ламповые чувства, но не кажется тем, что ведет нас куда-то в светлое русское будущее. Нам все это очень нужно, но в прежние времена при всем желании никто вернуться не может.
С третьей стороны, тут же обитает какой-то эстетический гибрид, который формально вроде бы пытается соединить миф о русском «добром прошлом» и миф о западном «прогрессивном будущем». И шагать куда-то в русское будущее. Получается не очень.
👉 Условные чат-боты Святославы в лаптях, Инстасамка, Шаман, в общем, более-менее все то, что называется современной российской поп-культурой.
Нам надо скорее найти общий знаменатель для русской консервативной эстетической революции. Настоящий, живой, традиционный – и одновременно устремленный в будущее русский стиль!
Читать полностью