У американской пропаганды нашлись пределы
Тимофей Бордачев, Программный директор клуба "Валдай"
💬 Решение нового правительства США прекратить финансирование таких крупных инструментов своей военной пропаганды, как «Радио Свобода*» и «Голос Америки*» интересно тем, что это случилось так поздно. Оба СМИ безнадежно устарели уже несколько десятков лет назад и продолжение их вещания до настоящего времени было связано только со склеротическим характером всего американского государства, уже давно работавшего «на холостых оборотах».
С практической точки зрения действия подчиненных Дональда Трампа обусловлены двумя факторами. Во-первых, внутриполитической борьбой, которая требует от республиканцев бить буквально по всем активам их политических противников. Во-вторых, необходимостью сокращать, наконец, государственные расходы.
Публичное возмущение руководства закрытых «вражьих голосов» американским властям только на руку: избирателям их судьба все равно безразлична, а дополнительная известность решительным действиям по экономии бюджетных денег обеспечена. Иными словами, случившееся – это типичный пример зарабатывания популярности путем «снимания висящих низко фруктов» – простых решений, дающих немедленные результаты. Тем более, что внутриполитический эффект действительно может быть. В ближайшие полтора года перед администрацией Трампа стоит одна самая важная задача – удержать власть после выборов в американский конгресс в 2026 году и добиться победы своего человека на президентских выборах 2028 года.
Нас в России, как и в большинстве остальных стран мира, может интересовать только то, что произошедшее означает для нашего взаимодействия с конкурентами на Западе. И здесь у привычного, что справедливо, ожидать от Запада только неприятностей отечественного наблюдателя сразу возникает подозрение, что взамен неэффективных «Свободы*» и «Голоса Америки*» наши стратегические конкуренты создадут нечто намного более опасное. Также есть поводы сомневаться, что результатом «оптимизации» расходов США на пропаганду станет повышение их эффективности. В первую очередь, потому что любая «оптимизация» предполагает борьбу за достижение немедленного эффекта от вложений.
Однако в работе с «умами и сердцами», как любили говорить в свое время американские политики, на немедленные эффекты рассчитывать не приходится. Тем более, в условиях, когда все значимые противники США и Запада – это страны с рыночной экономикой и вполне развитыми обществами. Внешнеполитическая пропаганда бывает сравнительно эффективной в двух случаях: если она говорит чужим гражданам то, что не позволяет им обсуждать собственное правительство, или когда она работает «в долгую», на протяжении поколения создавая себе более положительный образ, чем это есть на самом деле.
👉 Последнее предполагает десятилетия системного взаимодействия с общественным мнением противника при сравнительно стабильном положении в собственном тылу. Первое невозможно в условиях информационного общества и Россия здесь не является исключением. Второе противоречит логике современной политики на Западе, включая США, где долгосрочные вложения вообще не рассматриваются, как имеющие какой-либо смысл. И нет оснований думать, что даже один из обозначенных выше факторов присутствует сейчас в отношениях России и Запада.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Читать полностью
Тимофей Бордачев, Программный директор клуба "Валдай"
💬 Решение нового правительства США прекратить финансирование таких крупных инструментов своей военной пропаганды, как «Радио Свобода*» и «Голос Америки*» интересно тем, что это случилось так поздно. Оба СМИ безнадежно устарели уже несколько десятков лет назад и продолжение их вещания до настоящего времени было связано только со склеротическим характером всего американского государства, уже давно работавшего «на холостых оборотах».
С практической точки зрения действия подчиненных Дональда Трампа обусловлены двумя факторами. Во-первых, внутриполитической борьбой, которая требует от республиканцев бить буквально по всем активам их политических противников. Во-вторых, необходимостью сокращать, наконец, государственные расходы.
Публичное возмущение руководства закрытых «вражьих голосов» американским властям только на руку: избирателям их судьба все равно безразлична, а дополнительная известность решительным действиям по экономии бюджетных денег обеспечена. Иными словами, случившееся – это типичный пример зарабатывания популярности путем «снимания висящих низко фруктов» – простых решений, дающих немедленные результаты. Тем более, что внутриполитический эффект действительно может быть. В ближайшие полтора года перед администрацией Трампа стоит одна самая важная задача – удержать власть после выборов в американский конгресс в 2026 году и добиться победы своего человека на президентских выборах 2028 года.
Нас в России, как и в большинстве остальных стран мира, может интересовать только то, что произошедшее означает для нашего взаимодействия с конкурентами на Западе. И здесь у привычного, что справедливо, ожидать от Запада только неприятностей отечественного наблюдателя сразу возникает подозрение, что взамен неэффективных «Свободы*» и «Голоса Америки*» наши стратегические конкуренты создадут нечто намного более опасное. Также есть поводы сомневаться, что результатом «оптимизации» расходов США на пропаганду станет повышение их эффективности. В первую очередь, потому что любая «оптимизация» предполагает борьбу за достижение немедленного эффекта от вложений.
Однако в работе с «умами и сердцами», как любили говорить в свое время американские политики, на немедленные эффекты рассчитывать не приходится. Тем более, в условиях, когда все значимые противники США и Запада – это страны с рыночной экономикой и вполне развитыми обществами. Внешнеполитическая пропаганда бывает сравнительно эффективной в двух случаях: если она говорит чужим гражданам то, что не позволяет им обсуждать собственное правительство, или когда она работает «в долгую», на протяжении поколения создавая себе более положительный образ, чем это есть на самом деле.
👉 Последнее предполагает десятилетия системного взаимодействия с общественным мнением противника при сравнительно стабильном положении в собственном тылу. Первое невозможно в условиях информационного общества и Россия здесь не является исключением. Второе противоречит логике современной политики на Западе, включая США, где долгосрочные вложения вообще не рассматриваются, как имеющие какой-либо смысл. И нет оснований думать, что даже один из обозначенных выше факторов присутствует сейчас в отношениях России и Запада.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Читать полностью
Зачем нам Великий Пост
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 В эти дни у православных идет Великий Пост – и все больше людей стараются его соблюдать. Рестораны предлагают постное меню – и даже кофе с постным молоком. Почти все слышали, что пост – это время, когда верующие воздерживаются от мясной и молочной пищи. Это верно – но нам стоит разобраться, зачем.
Чтобы похудеть или дать организму отдохнуть от животных белков и жиров? Это – один из побочных эффектов поста. Это хорошо, но не главное.
Это наша национальная традиция, которая соединяет нас с нашими предками? Несомненно, и именно поэтому нам стоит разобраться в том, что она означает. В раннем христианстве крещению предшествовал долгий период подготовки – человек, который готовился присоединиться к Церкви (его назвали катехуменом, или, по-славянски, оглашенным), мог год (или два) потратить на то, чтобы тщательно изучить веру, которую принимал, и укрепиться в своем решении. Великий пост возник как самый последний и наиболее интенсивный отрезок подготовки к таинству Крещения.
Наступал момент – это происходило в пасхальную ночь – когда новообращенный торжественно отрекался от сатаны и «сочетавался» Христу. Он входил в новый мир, делался подданным нового Царства, умирал для прежней жизни и воскресал к новой. Как говорит апостол, «Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни» (Рим.6:4).
В нашей жизни бывают события, которые ее полностью, радикально переворачивают. Вера делает события истории спасения – и, в первую очередь, смерть и воскресение Христа – такими определяющими событиями в нашей жизни.
Великий Пост – это время, когда мы, с благоговейным трепетом и верой, к ним приближаемся.
Крещение, как рождение и смерть, может быть только однократным. Но вот осознание того, что оно означает, возрастание в вере – это процесс, который продолжается всю жизнь.
👉 Великий Пост – это время, когда мы возвращаемся к началу, к основаниям нашей веры, к тому, что задает неизменные ориентиры среди бурь этого мира. Церковный календарь, который сложился века и тысячелетия назад, остается с нами через все потрясения истории; что бы ни случилось, будет Великий Пост – и наступит Пасха, когда мы запоем «Христос воскрес из мертвых».
И Великий Пост – это способ войти в этот идущий через века поток веры и благодати. Мы воздерживаемся от мяса и молока не чтобы оздоровиться – хотя это может быть хорошим побочным эффектом. Мы делаем это, чтобы еще раз обозначить для себя и для других – мы верим во Христа, мы принадлежим к Церкви, которую Он основал.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 В эти дни у православных идет Великий Пост – и все больше людей стараются его соблюдать. Рестораны предлагают постное меню – и даже кофе с постным молоком. Почти все слышали, что пост – это время, когда верующие воздерживаются от мясной и молочной пищи. Это верно – но нам стоит разобраться, зачем.
Чтобы похудеть или дать организму отдохнуть от животных белков и жиров? Это – один из побочных эффектов поста. Это хорошо, но не главное.
Это наша национальная традиция, которая соединяет нас с нашими предками? Несомненно, и именно поэтому нам стоит разобраться в том, что она означает. В раннем христианстве крещению предшествовал долгий период подготовки – человек, который готовился присоединиться к Церкви (его назвали катехуменом, или, по-славянски, оглашенным), мог год (или два) потратить на то, чтобы тщательно изучить веру, которую принимал, и укрепиться в своем решении. Великий пост возник как самый последний и наиболее интенсивный отрезок подготовки к таинству Крещения.
Наступал момент – это происходило в пасхальную ночь – когда новообращенный торжественно отрекался от сатаны и «сочетавался» Христу. Он входил в новый мир, делался подданным нового Царства, умирал для прежней жизни и воскресал к новой. Как говорит апостол, «Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни» (Рим.6:4).
В нашей жизни бывают события, которые ее полностью, радикально переворачивают. Вера делает события истории спасения – и, в первую очередь, смерть и воскресение Христа – такими определяющими событиями в нашей жизни.
Великий Пост – это время, когда мы, с благоговейным трепетом и верой, к ним приближаемся.
Крещение, как рождение и смерть, может быть только однократным. Но вот осознание того, что оно означает, возрастание в вере – это процесс, который продолжается всю жизнь.
👉 Великий Пост – это время, когда мы возвращаемся к началу, к основаниям нашей веры, к тому, что задает неизменные ориентиры среди бурь этого мира. Церковный календарь, который сложился века и тысячелетия назад, остается с нами через все потрясения истории; что бы ни случилось, будет Великий Пост – и наступит Пасха, когда мы запоем «Христос воскрес из мертвых».
И Великий Пост – это способ войти в этот идущий через века поток веры и благодати. Мы воздерживаемся от мяса и молока не чтобы оздоровиться – хотя это может быть хорошим побочным эффектом. Мы делаем это, чтобы еще раз обозначить для себя и для других – мы верим во Христа, мы принадлежим к Церкви, которую Он основал.
Читать полностью
У мигрантофилии в России видны зарубежные корни
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Вышел примечательный документ – доклад базирующейся в Нью-Йорке организации Human Rights Watch о якобы «ксенофобском харассменте и унижениях центрально-азиатских мигрантов в России». И темы, и,самое главное, политические и правовые рекомендации, содержащиеся в докладе, раскрывают то, каким глобальное «глубинное государство» видит миграционную политику в России. Судя по всему, политика эта должна заключаться в тотальном открытии границ, ликвидации минимальных процедур контроля, а также промывании мозгов коренному населению вкупе с навешиванием на него ярлыков «ксенофобов».
Начнем с последнего, вот прямая рекомендация из доклада: «активизировать усилия по борьбе с ксенофобией и дискриминацией мигрантов, в том числе с помощью программ, направленных на изменение общественного мнения о мигрантах и устранение негативных стереотипов в отношении мигрантов в средствах массовой информации». То есть делать как в странах ЕС, которых захлестывает мигрантская преступность – но при этом полиция отказывается вести статистику по стране происхождения и этнического бэкграунда, а любые попытки поставить вопрос об этом, заканчиваются судами для местных граждан.
Но дальше больше – вот, к примеру, рекомендация о том, что необходимо «убедиться, что правоохранительные органы свободны от антимигрантских предубеждений и не сотрудничают с группами гражданской самообороны и другими ультранационалистическими группировками». То есть, если вам с соседями надоел мигрантский беспредел, растущий уровень преступности, навязывание чуждых культурных норм и правил, то HRW предлагает записать вас в линчеватели, а органам правопорядка запретить сотрудничать и вычистить симпатизантов в своих рядах.
В докладе много других «прекрасных» в своей незамутненности предложений – тут и открытие специальных «горячих линий» за госсчет для консультаций мигрантов на их родном языке, и проведение обучения на «анти-ксенофобских» курсах для сотрудников полиции и погранслужбы, и запрет этнического «профайлинга» выглядящих не-славянски людей в общественных местах, и отмена режим высылки в федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и еще много подобного рода рекомендаций.
Фактически HRW предлагает капитулировать перед диаспорами и неконтролируемыми миграционными потоками, обезоружив правоохранительные органы и «переобучив» личный состав на «анти-ксенофобских» тренингах.
👉 Описанные выше сценарии выглядят как программа-максимум по внутреннему подрыву стабильности в России, через массовую замещающую миграцию, размывающую наше этнокультурное ядро. Однако нас должно волновать другое, а именно подозрительно синхронную созвучность целого ряда тезисов из доклада HRW с риторикой сторонников «многонационального» растворения России в иноплеменном окружении.
Читать полностью
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Вышел примечательный документ – доклад базирующейся в Нью-Йорке организации Human Rights Watch о якобы «ксенофобском харассменте и унижениях центрально-азиатских мигрантов в России». И темы, и,самое главное, политические и правовые рекомендации, содержащиеся в докладе, раскрывают то, каким глобальное «глубинное государство» видит миграционную политику в России. Судя по всему, политика эта должна заключаться в тотальном открытии границ, ликвидации минимальных процедур контроля, а также промывании мозгов коренному населению вкупе с навешиванием на него ярлыков «ксенофобов».
Начнем с последнего, вот прямая рекомендация из доклада: «активизировать усилия по борьбе с ксенофобией и дискриминацией мигрантов, в том числе с помощью программ, направленных на изменение общественного мнения о мигрантах и устранение негативных стереотипов в отношении мигрантов в средствах массовой информации». То есть делать как в странах ЕС, которых захлестывает мигрантская преступность – но при этом полиция отказывается вести статистику по стране происхождения и этнического бэкграунда, а любые попытки поставить вопрос об этом, заканчиваются судами для местных граждан.
Но дальше больше – вот, к примеру, рекомендация о том, что необходимо «убедиться, что правоохранительные органы свободны от антимигрантских предубеждений и не сотрудничают с группами гражданской самообороны и другими ультранационалистическими группировками». То есть, если вам с соседями надоел мигрантский беспредел, растущий уровень преступности, навязывание чуждых культурных норм и правил, то HRW предлагает записать вас в линчеватели, а органам правопорядка запретить сотрудничать и вычистить симпатизантов в своих рядах.
В докладе много других «прекрасных» в своей незамутненности предложений – тут и открытие специальных «горячих линий» за госсчет для консультаций мигрантов на их родном языке, и проведение обучения на «анти-ксенофобских» курсах для сотрудников полиции и погранслужбы, и запрет этнического «профайлинга» выглядящих не-славянски людей в общественных местах, и отмена режим высылки в федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и еще много подобного рода рекомендаций.
Фактически HRW предлагает капитулировать перед диаспорами и неконтролируемыми миграционными потоками, обезоружив правоохранительные органы и «переобучив» личный состав на «анти-ксенофобских» тренингах.
👉 Описанные выше сценарии выглядят как программа-максимум по внутреннему подрыву стабильности в России, через массовую замещающую миграцию, размывающую наше этнокультурное ядро. Однако нас должно волновать другое, а именно подозрительно синхронную созвучность целого ряда тезисов из доклада HRW с риторикой сторонников «многонационального» растворения России в иноплеменном окружении.
Читать полностью
Россия и США создают газовый картель
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Информация в американском Bloomberg и немецком издании Corrective о возможности возобновления поставок российского газа в Европу были бы очередным тычком пальцем в небо, если бы об этом не заговорил президент Путин. В частности, он заявил о том, что сотрудничество России с США вновь подарило бы Европе дешевый газ, без которого задыхается тамошняя промышленность.
Отказавшись от прямых поставок российского газа, Евросоюз попал в другую зависимость – на этот раз от Америки. Но вытеснив Россию и взяв под контроль газовый рынок Европы, США положили в рот кусок, который не смогли проглотить. Объять необъятное не смогут даже новые мощности по сжижению газа, активно вводимые в эксплуатацию в США.
Складывать все яйца в одну европейскую корзину американские энергетики, судя по всему, не хотят. Из премиального рынка сбыта Европа превращается в рискованный. Тогда как азиатские рынки демонстрируют устойчивый спрос на газ. Американским компаниям нужна гибкость при поставках на различные рынки, и такую гибкость может дать партнерство с Россией.
В свою очередь, Евросоюз выступает сторонним наблюдателем в диалоге России и США, смиренно ожидая результата переговоров. Например, издание Politico объясняет задержку европейских санкций на российский СПГ отсутствием сделки о поставках газа между ЕС и США. Такая сделка, по задумке европейских бюрократов, помогла бы полностью отказаться от российского газа. Но у Трампа и Ко, судя по всему, на этот счет другие планы.
Союз России и США фактически ознаменует создание «газовой ОПЕК». Крупнейшие производители и экспортеры газа, США и Россия, вполне могут на двоих управлять этим рынком. Третьим не лишним может стать Катар, и тогда газовая ОПЕК сложится окончательно.
Как выглядит win-win план? США уступают России часть занятого ими газового рынка Европы, перенаправив СПГ в Азию и другие перспективные регионы. Однако же российский трубопроводный газ дешевле, чем СПГ, и вот эту самую премию американцы хотят разделить, чтоб не вырастить себе конкурента собственными руками.
👉 Самый простой способ – войти в долю по управлению «Северными потоками». Одна из ниток уцелела – пустить газ по ней не составит большого труда. Что до двух взорванных ниток, то было бы странно, если бы Россия начала инвестировать в их восстановление. Не станут – уже по политическим мотивам – делать это и европейцы. Зато вложиться в восстановление трубы вполне могут американцы. Для Трампа здесь двойная выгода. Во-первых, хорошая бизнес-составляющая, во-вторых – политическая. Тезис «то, что разрушил Байден, восстановил Трамп» подчеркнет созидательный образ, который сейчас рисуют американскому президенту. Тема разрушения «Северных потоков» может начать умело эксплуатироваться в борьбе трампистов против глубинного государства. А долевое участие американцев в этих поставках позволит довольно быстро окупить инвестиции в восстановление работоспособности потоков. Очень в стиле Трампа.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Информация в американском Bloomberg и немецком издании Corrective о возможности возобновления поставок российского газа в Европу были бы очередным тычком пальцем в небо, если бы об этом не заговорил президент Путин. В частности, он заявил о том, что сотрудничество России с США вновь подарило бы Европе дешевый газ, без которого задыхается тамошняя промышленность.
Отказавшись от прямых поставок российского газа, Евросоюз попал в другую зависимость – на этот раз от Америки. Но вытеснив Россию и взяв под контроль газовый рынок Европы, США положили в рот кусок, который не смогли проглотить. Объять необъятное не смогут даже новые мощности по сжижению газа, активно вводимые в эксплуатацию в США.
Складывать все яйца в одну европейскую корзину американские энергетики, судя по всему, не хотят. Из премиального рынка сбыта Европа превращается в рискованный. Тогда как азиатские рынки демонстрируют устойчивый спрос на газ. Американским компаниям нужна гибкость при поставках на различные рынки, и такую гибкость может дать партнерство с Россией.
В свою очередь, Евросоюз выступает сторонним наблюдателем в диалоге России и США, смиренно ожидая результата переговоров. Например, издание Politico объясняет задержку европейских санкций на российский СПГ отсутствием сделки о поставках газа между ЕС и США. Такая сделка, по задумке европейских бюрократов, помогла бы полностью отказаться от российского газа. Но у Трампа и Ко, судя по всему, на этот счет другие планы.
Союз России и США фактически ознаменует создание «газовой ОПЕК». Крупнейшие производители и экспортеры газа, США и Россия, вполне могут на двоих управлять этим рынком. Третьим не лишним может стать Катар, и тогда газовая ОПЕК сложится окончательно.
Как выглядит win-win план? США уступают России часть занятого ими газового рынка Европы, перенаправив СПГ в Азию и другие перспективные регионы. Однако же российский трубопроводный газ дешевле, чем СПГ, и вот эту самую премию американцы хотят разделить, чтоб не вырастить себе конкурента собственными руками.
👉 Самый простой способ – войти в долю по управлению «Северными потоками». Одна из ниток уцелела – пустить газ по ней не составит большого труда. Что до двух взорванных ниток, то было бы странно, если бы Россия начала инвестировать в их восстановление. Не станут – уже по политическим мотивам – делать это и европейцы. Зато вложиться в восстановление трубы вполне могут американцы. Для Трампа здесь двойная выгода. Во-первых, хорошая бизнес-составляющая, во-вторых – политическая. Тезис «то, что разрушил Байден, восстановил Трамп» подчеркнет созидательный образ, который сейчас рисуют американскому президенту. Тема разрушения «Северных потоков» может начать умело эксплуатироваться в борьбе трампистов против глубинного государства. А долевое участие американцев в этих поставках позволит довольно быстро окупить инвестиции в восстановление работоспособности потоков. Очень в стиле Трампа.
Читать полностью
Страх убивает европейский разум
#Мнение
Геворг Мирзаян
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
💬 Максимально неконструктивное, в какой-то степени даже безумное, поведение Европы в украинском конфликтеопределяют три страха.
Во-первых, страх перед распадом. Еврокомиссия очень серьезно вложилась в украинский конфликт. И речь тут идет как о потраченных миллиардах евро (принадлежащих, между прочим, национальным правительствам), так и о тех усилиях, которые были направлены на принуждение национальных правительств следовать единой линии партии. Стремление использовать все ресурсы Евросоюза для нанесения России стратегического поражения вынудило превратить ЕС из сообщества демократических стран в секту, где все подчинены воле вождя. И когда Россия победит в войне на Украине (будь то через соглашение со Штатами или военным путем), то получится, что вождь промахнулся. И тогда речь может пойти уже не просто о смене вождя на какого-то другого, а о крахе всей идеологической основы секты. То есть евроинтеграции как таковой, которая усилиями главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен сейчас превратилась из идеи совместного экономического процветания в инструмент организации крестового похода против неверных.
И желающих спасти эту евроинтеграцию будет не так много. В их рядах не окажется ни новых властей ряда европейских стран (где к власти придут евроскептики), ни Соединенных Штатов (Дональд Трамп прямым текстом называет Евросоюз враждебной Америке организацией).
Во-вторых, страх перед игнорированием. Европа понимает, что Москва и Вашингтон сейчас оставляют ее на обочине переговорного процесса. Российские и американские представители решают все вопросы в рамках двухсторонних контактов – и речь идет не только о решении украинского кризиса как такового. Фактически Владимир Путин и Дональд Трамп рисуют контуры системы международных отношений и безопасности в Европе без участия самих европейцев. Как в свое время чертили Путин и Байден, Горбачев и Рейган, Сталин и Рузвельт (которые мнение Континентальной Европы не учитывали). Поэтому Евросоюз и Британия сейчас делают все возможное, чтобы заставить высокие договаривающие стороны пригласить их за стол. В частности, демонстрируют возможность сорвать мирную сделку, в заключении которой они не принимают участия.
Например, через ту же самую франко-британскую инициативу об отправке миротворцев, а также через отказ останавливать поставки оружия на Украину (без чего Москва вряд ли согласится на какие-то перемирия).
Ирония ситуации в том, что как раз такое неконструктивное, воинственное поведение Европы и лишает ее места за столом переговоров. Впервые за много лет у России и США – благодаря победе России на Украине и приходу к полноценной власти прагматичной администрации Трампа – появилась возможность по-настоящему перезагрузить двусторонние отношения. И сверхдержавы не готовы запускать в эти переговоры тех, кто может их сорвать.
Наконец, в-третьих, страх перед ответственностью. Европа не желает завершения войны на Украине победой России потому, что понимает – европейским элитам придется расплачиваться за совершенные во время этой войны ошибки и преступления. И речь тут идет о расплате не перед своим, а перед российским населением. За финансирование убийства русских. За поставки киевскому режиму оружия для убийства русских. За помощь в организации культурного геноцида русских. За фактически оправдание убийств гражданских в Белгороде, Курске и других городах – слова еврокомиссара по внешней политике Каи Калласо том, что «мирные русские не гибнут», сказанные с нацистской улыбочкой, мы еще долго будем помнить. И рано или поздно заставим за них заплатить.
👉 Так что этот страх, в отличие от других, можно назвать рациональным.
Читать полностью
#Мнение
Геворг Мирзаян
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
💬 Максимально неконструктивное, в какой-то степени даже безумное, поведение Европы в украинском конфликтеопределяют три страха.
Во-первых, страх перед распадом. Еврокомиссия очень серьезно вложилась в украинский конфликт. И речь тут идет как о потраченных миллиардах евро (принадлежащих, между прочим, национальным правительствам), так и о тех усилиях, которые были направлены на принуждение национальных правительств следовать единой линии партии. Стремление использовать все ресурсы Евросоюза для нанесения России стратегического поражения вынудило превратить ЕС из сообщества демократических стран в секту, где все подчинены воле вождя. И когда Россия победит в войне на Украине (будь то через соглашение со Штатами или военным путем), то получится, что вождь промахнулся. И тогда речь может пойти уже не просто о смене вождя на какого-то другого, а о крахе всей идеологической основы секты. То есть евроинтеграции как таковой, которая усилиями главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен сейчас превратилась из идеи совместного экономического процветания в инструмент организации крестового похода против неверных.
И желающих спасти эту евроинтеграцию будет не так много. В их рядах не окажется ни новых властей ряда европейских стран (где к власти придут евроскептики), ни Соединенных Штатов (Дональд Трамп прямым текстом называет Евросоюз враждебной Америке организацией).
Во-вторых, страх перед игнорированием. Европа понимает, что Москва и Вашингтон сейчас оставляют ее на обочине переговорного процесса. Российские и американские представители решают все вопросы в рамках двухсторонних контактов – и речь идет не только о решении украинского кризиса как такового. Фактически Владимир Путин и Дональд Трамп рисуют контуры системы международных отношений и безопасности в Европе без участия самих европейцев. Как в свое время чертили Путин и Байден, Горбачев и Рейган, Сталин и Рузвельт (которые мнение Континентальной Европы не учитывали). Поэтому Евросоюз и Британия сейчас делают все возможное, чтобы заставить высокие договаривающие стороны пригласить их за стол. В частности, демонстрируют возможность сорвать мирную сделку, в заключении которой они не принимают участия.
Например, через ту же самую франко-британскую инициативу об отправке миротворцев, а также через отказ останавливать поставки оружия на Украину (без чего Москва вряд ли согласится на какие-то перемирия).
Ирония ситуации в том, что как раз такое неконструктивное, воинственное поведение Европы и лишает ее места за столом переговоров. Впервые за много лет у России и США – благодаря победе России на Украине и приходу к полноценной власти прагматичной администрации Трампа – появилась возможность по-настоящему перезагрузить двусторонние отношения. И сверхдержавы не готовы запускать в эти переговоры тех, кто может их сорвать.
Наконец, в-третьих, страх перед ответственностью. Европа не желает завершения войны на Украине победой России потому, что понимает – европейским элитам придется расплачиваться за совершенные во время этой войны ошибки и преступления. И речь тут идет о расплате не перед своим, а перед российским населением. За финансирование убийства русских. За поставки киевскому режиму оружия для убийства русских. За помощь в организации культурного геноцида русских. За фактически оправдание убийств гражданских в Белгороде, Курске и других городах – слова еврокомиссара по внешней политике Каи Калласо том, что «мирные русские не гибнут», сказанные с нацистской улыбочкой, мы еще долго будем помнить. И рано или поздно заставим за них заплатить.
👉 Так что этот страх, в отличие от других, можно назвать рациональным.
Читать полностью
Какая судьба может ждать Илона Маска
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Деятельность Илона Маска на посту руководителя Департамента государственной эффективности (DOGE) создала мощнейший информационный шум, во многом затмевающий других ньюсмейкеров и оттеняющий глобальные мировые события. С учетом наличия у миллиардера карманной социальной сети и очевидной эпатажности его действий и заявлений, это не вызывает удивления у политических экспертов. Скорее всех интересует ответ на вопрос – а скоро ли сам Трамп, чье эго сопоставимо только с госдолгом США, увидит в миллиардере соперника, а не союзника?
Такое развитие событий является весьма вероятным, однако не следует совсем отказывать Трампу в способности к шахматным партиям в политике.
Действительно, Маск – яркий и харизматичный деятель, во многом затмевающий Трампа и обладающий своими уникальными финансовыми и медийными ресурсами, которые полностью компенсируют его вне-системность.
Действительно, между Маском и Трампом существуют определенные противоречия, в первую очередь – экономические, касающиеся энергетики и включенности США в мировое хозяйство. Трамп – изоляционист, считающий, что американская экономика выиграет, если сосредоточится на традиционных источниках энергии, в то время как основатель Tesla не раз говорил о необходимости перехода на возобновляемые источники энергии и в целом считает, что США не следует сильно отгораживаться от глобального хозяйства. И это только то, что сразу бросается в глаза и вытекает из их публичных заявлений.
Но пытаться понять, что именно станет камнем преткновения – достаточно бессмысленное упражнение. Можно предположить, что Трамп, как политик, постепенно набирающийся опыта, не станет напрямую сцепляться с Маском, а попытается устранить его руками своего окружения, которое уже сейчас проявляет признаки недовольства деятельностью миллиардера.
Однако перед этим главе DOGE скорее всего позволят довести до конца его во многом смысле неблагодарную работу и канализировать на себя общественное недовольство. Это политический рецепт, хорошо известный и понятный любому, кто хотя бы пролистывал «Государя» Макиавелли – жертвуя исполнителем, сделавшим грязную, но необходимую работу, сам правитель вдобавок ко всему предстает в глазах народа защитником справедливости.
Но тут возникает вопрос – согласится ли Маск уйти с авансцены, как говорится, по-хорошему, или начнет противостояние с Трампом? Здесь мы ступаем на минное поле спекуляций и догадок. Миллиардер пожертвовал на избирательную кампанию Трампа 288 миллионов долларов, став крупнейшим политическим донором в США – и речь идет только про официальные суммы. Несомненно, также был задействован мощнейший медиаресурс – что позволило западным политическим экспертам присвоить Маску звучный титул kingmaker (дословно – «делатель королей»).
👉 Представляется, что такой человек откажется уходить с политической авансцены – и не только из-за личных амбиций, но и из принципа.
Читать полностью
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Деятельность Илона Маска на посту руководителя Департамента государственной эффективности (DOGE) создала мощнейший информационный шум, во многом затмевающий других ньюсмейкеров и оттеняющий глобальные мировые события. С учетом наличия у миллиардера карманной социальной сети и очевидной эпатажности его действий и заявлений, это не вызывает удивления у политических экспертов. Скорее всех интересует ответ на вопрос – а скоро ли сам Трамп, чье эго сопоставимо только с госдолгом США, увидит в миллиардере соперника, а не союзника?
Такое развитие событий является весьма вероятным, однако не следует совсем отказывать Трампу в способности к шахматным партиям в политике.
Действительно, Маск – яркий и харизматичный деятель, во многом затмевающий Трампа и обладающий своими уникальными финансовыми и медийными ресурсами, которые полностью компенсируют его вне-системность.
Действительно, между Маском и Трампом существуют определенные противоречия, в первую очередь – экономические, касающиеся энергетики и включенности США в мировое хозяйство. Трамп – изоляционист, считающий, что американская экономика выиграет, если сосредоточится на традиционных источниках энергии, в то время как основатель Tesla не раз говорил о необходимости перехода на возобновляемые источники энергии и в целом считает, что США не следует сильно отгораживаться от глобального хозяйства. И это только то, что сразу бросается в глаза и вытекает из их публичных заявлений.
Но пытаться понять, что именно станет камнем преткновения – достаточно бессмысленное упражнение. Можно предположить, что Трамп, как политик, постепенно набирающийся опыта, не станет напрямую сцепляться с Маском, а попытается устранить его руками своего окружения, которое уже сейчас проявляет признаки недовольства деятельностью миллиардера.
Однако перед этим главе DOGE скорее всего позволят довести до конца его во многом смысле неблагодарную работу и канализировать на себя общественное недовольство. Это политический рецепт, хорошо известный и понятный любому, кто хотя бы пролистывал «Государя» Макиавелли – жертвуя исполнителем, сделавшим грязную, но необходимую работу, сам правитель вдобавок ко всему предстает в глазах народа защитником справедливости.
Но тут возникает вопрос – согласится ли Маск уйти с авансцены, как говорится, по-хорошему, или начнет противостояние с Трампом? Здесь мы ступаем на минное поле спекуляций и догадок. Миллиардер пожертвовал на избирательную кампанию Трампа 288 миллионов долларов, став крупнейшим политическим донором в США – и речь идет только про официальные суммы. Несомненно, также был задействован мощнейший медиаресурс – что позволило западным политическим экспертам присвоить Маску звучный титул kingmaker (дословно – «делатель королей»).
👉 Представляется, что такой человек откажется уходить с политической авансцены – и не только из-за личных амбиций, но и из принципа.
Читать полностью
Разгром «зеленых» начался с Greenpeace
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Мы давно уже поняли, что эко-движение, климатическая повестка и всяческий «зеленый поворот» являются сугубо политическими таранами, не имеющими ничего общего с заявленными целями. Но группы граждан типа «активисты» считали, что демпартия США и глобалистские структуры победили в этом мире навсегда и поэтому все можно. При полной поддержке левых СМИ, а других уже в той же Европе не осталось. Ну, кто знал, что политический курс вдруг сменится с самого «верха», если точка отсчета – Капитолийский холм. И тем более, что прекратится финансирование всей этой квази-идеологии со стороны USAID.
Но, как говорил герой Ильфа и Петрова, «надо было знать».
Все же знают радужных воинов за все хорошее Greenpeace? Контора с непрозрачным финансированием, которая успела уже в 1980-е так достать французов, что они затопили их судно Rainbow Warrior. Но это было до того, как Greenpeace тотально приступил к обслуживанию заказчиков из разных секторов экономики, а их зеленые флаги превратились в символ перелома простых граждан об коленку во имя самой высокой цели. Которая выглядит несколько бесчеловечно – климат и экология превыше человека. И как идеал – пустая и чистая Земля, где все умерли от голода. Впрочем, гринписовцы и подобные им граждане-активисты считают, что они будут жить вечно. И климатическая истерия лишь помогла господам ощутить себя неприкасаемыми.
Но на каждого климатического активиста на зарплате пришелся народный избранник Д. Трамп. И тут внезапно судебная власть перестала покрывать все, что творит Greenpeace. И они только что получили огромную оплеуху.
«Коллегия присяжных из Северной Дакоты постановила, что Greenpeace должна выплатить компании Energy Transfer более 660 млн долл. за протесты против трубопровода Dakota Access. Energy Transfer обвинила Greenpeace в клевете, нарушении порядка и ущербе имуществу во время протестов, которые проходили в Стэндинг-Роке в 2016-2017 годах».
👉 Неплохо поработали активисты, не правда ли? Но если они только одной компании и штату нанесли ущерба на 660 млн, то на сколько они нанесли ущерба в остальном мире? Например – нападение на нефтяную платформу «Газпрома» (дело Arctic Sunrise) и так далее – если не только американские суды начнут честно выполнять свои обязанности, то никакому Соросу за них не расплатиться. Но визжат по поводу банкротства они уже сейчас. И громко. Грозят апелляциями и т.д. Господа активисты не поняли еще, что ветер переменился. А он переменился.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Мы давно уже поняли, что эко-движение, климатическая повестка и всяческий «зеленый поворот» являются сугубо политическими таранами, не имеющими ничего общего с заявленными целями. Но группы граждан типа «активисты» считали, что демпартия США и глобалистские структуры победили в этом мире навсегда и поэтому все можно. При полной поддержке левых СМИ, а других уже в той же Европе не осталось. Ну, кто знал, что политический курс вдруг сменится с самого «верха», если точка отсчета – Капитолийский холм. И тем более, что прекратится финансирование всей этой квази-идеологии со стороны USAID.
Но, как говорил герой Ильфа и Петрова, «надо было знать».
Все же знают радужных воинов за все хорошее Greenpeace? Контора с непрозрачным финансированием, которая успела уже в 1980-е так достать французов, что они затопили их судно Rainbow Warrior. Но это было до того, как Greenpeace тотально приступил к обслуживанию заказчиков из разных секторов экономики, а их зеленые флаги превратились в символ перелома простых граждан об коленку во имя самой высокой цели. Которая выглядит несколько бесчеловечно – климат и экология превыше человека. И как идеал – пустая и чистая Земля, где все умерли от голода. Впрочем, гринписовцы и подобные им граждане-активисты считают, что они будут жить вечно. И климатическая истерия лишь помогла господам ощутить себя неприкасаемыми.
Но на каждого климатического активиста на зарплате пришелся народный избранник Д. Трамп. И тут внезапно судебная власть перестала покрывать все, что творит Greenpeace. И они только что получили огромную оплеуху.
«Коллегия присяжных из Северной Дакоты постановила, что Greenpeace должна выплатить компании Energy Transfer более 660 млн долл. за протесты против трубопровода Dakota Access. Energy Transfer обвинила Greenpeace в клевете, нарушении порядка и ущербе имуществу во время протестов, которые проходили в Стэндинг-Роке в 2016-2017 годах».
👉 Неплохо поработали активисты, не правда ли? Но если они только одной компании и штату нанесли ущерба на 660 млн, то на сколько они нанесли ущерба в остальном мире? Например – нападение на нефтяную платформу «Газпрома» (дело Arctic Sunrise) и так далее – если не только американские суды начнут честно выполнять свои обязанности, то никакому Соросу за них не расплатиться. Но визжат по поводу банкротства они уже сейчас. И громко. Грозят апелляциями и т.д. Господа активисты не поняли еще, что ветер переменился. А он переменился.
Читать полностью
Европа склонит Америку к общей борьбе с Россией
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Вопреки распространённому стереотипу, Европа совсем не всегда следовала за США в своей внешней политике. Просто сейчас их разногласия распространились на Россию – а раньше против нашей страны они выступали единым фронтом. К сожалению, у Евросоюза очень большие шансы переубедить Трампа и вернуть американцев на антироссийские рельсы.
Русофобия много веков назад зародилась именно в Европе, а американская её версия стала лишь производной европейской. Крупнейшими антироссийскими идеологами в США являются уроженцы Польши и Венгрии – Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс, Джордж Сорос, Джордж Фридман. А сама политика США становилась всё более направленной против нашей страны по мере того, как американцы сближались с англичанами, а последние постепенно передавали США свой «геополитический код» в рамках англосаксонского братства.
Так что и с этой точки зрения нечему удивляться, что локомотивом антироссийской политики сегодня выступает Европа. У неё множество собственных причин не любить Россию и убеждать в этом США. Ради этого европейцы готовы к торговым уступкам, к большему принятию мнения США на других направлениях. Но в обмен от американцев потребуют одного: возобновить поддержку Украины и должный градус противостояния с Россией.
К сожалению, у Европы более чем достаточно возможностей переубедить США по российскому вопросу. У каждой европейской страны есть в Вашингтоне своё лобби. Значительная часть американского «глубинного государства» тоже выступает союзником ЕС. Внутри Евросоюза с Трампом согласны только Венгрия и Словакия, нейтрален – Кипр. Остальные полагают, что с Россией надо бороться и дальше. Почти все прочие страны коллективного Запада тоже готовы на продолжение противостояния с нами.
👉 И когда против США выступают сразу Евросоюз, НАТО, 24 страны ЕС, четыре англосаксонских «сестры», Япония и Норвегия – сломать их в одиночку Трампу будет трудно. Тем более по вопросу России, симпатии к которой у американцев, мягко говоря, весьма ограниченные. А вот переубеждение США остальным Западом во главе с Евросоюзом – сценарий куда более вероятный… Разногласия же по остальным направлениям у США и Европы наверняка останутся. Просто для нас они не принципиальны.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Вопреки распространённому стереотипу, Европа совсем не всегда следовала за США в своей внешней политике. Просто сейчас их разногласия распространились на Россию – а раньше против нашей страны они выступали единым фронтом. К сожалению, у Евросоюза очень большие шансы переубедить Трампа и вернуть американцев на антироссийские рельсы.
Русофобия много веков назад зародилась именно в Европе, а американская её версия стала лишь производной европейской. Крупнейшими антироссийскими идеологами в США являются уроженцы Польши и Венгрии – Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс, Джордж Сорос, Джордж Фридман. А сама политика США становилась всё более направленной против нашей страны по мере того, как американцы сближались с англичанами, а последние постепенно передавали США свой «геополитический код» в рамках англосаксонского братства.
Так что и с этой точки зрения нечему удивляться, что локомотивом антироссийской политики сегодня выступает Европа. У неё множество собственных причин не любить Россию и убеждать в этом США. Ради этого европейцы готовы к торговым уступкам, к большему принятию мнения США на других направлениях. Но в обмен от американцев потребуют одного: возобновить поддержку Украины и должный градус противостояния с Россией.
К сожалению, у Европы более чем достаточно возможностей переубедить США по российскому вопросу. У каждой европейской страны есть в Вашингтоне своё лобби. Значительная часть американского «глубинного государства» тоже выступает союзником ЕС. Внутри Евросоюза с Трампом согласны только Венгрия и Словакия, нейтрален – Кипр. Остальные полагают, что с Россией надо бороться и дальше. Почти все прочие страны коллективного Запада тоже готовы на продолжение противостояния с нами.
👉 И когда против США выступают сразу Евросоюз, НАТО, 24 страны ЕС, четыре англосаксонских «сестры», Япония и Норвегия – сломать их в одиночку Трампу будет трудно. Тем более по вопросу России, симпатии к которой у американцев, мягко говоря, весьма ограниченные. А вот переубеждение США остальным Западом во главе с Евросоюзом – сценарий куда более вероятный… Разногласия же по остальным направлениям у США и Европы наверняка останутся. Просто для нас они не принципиальны.
Читать полностью
Финляндизация Украины и украинизация Финляндии
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Не так давно Зеленский очень показательно слетал в Хельсинки. Это поездка, как лакмусовая бумажка, проявила некоторые важнейшие черты не только самой Украины и зарвавшейся Финляндии, но и современной Европы, и даже шире – нынешней эпохи европейской истории. Старые противоречия и конфликты, которые, казалось, давно ушли в прошлое, казались тысячу раз осмысленными и переосмысленными, оживают на наших глазах. И это сулит трагедии и потрясения в первую очередь тем, кто пытается разжечь былые порочные страсти и спекулировать на язвах национального сознания.
Бывший хоккеист и сын хоккеиста, президент Финляндии Александр Стубб заявил актёру Зеленскому, что Киев ни в коем случае не должен повторить судьбу Хельсинки в 1944 году. Если это не прямой пересмотр итогов Второй мировой войны, то тогда как Стубба следует понимать?
Кроме того, этот горячий финский парень употребил очень характерный термин – «финляндизация». И пояснил его с предельной откровенностью: «Я считаю, что основа государственности обычно покоится на трех столпах: независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году, после заключения со Сталиным мира, потеряла два из этих столпов».
Самосознание, которая вырастает за этими словами, на самом деле не может не приводить в ступор. То есть Стубботверг опыт как минимум 45-летнего (1945–1990 гг.) существования своей страны, который, собственно, и принёс ей мир и относительное процветание. С его точки зрения, его страна «потеряла суверенитет и десятую часть территории (то есть с точки зрения Стубба, пригороды Петербурга – это финская земля). И теперь он учит украинцев на материале своей «детской» травмы, желает её компенсировать жизнями украинских солдат.
Финская война складывалась для нас тяжело. Московский договор стал в определенной степени компромиссом. И финны очень быстро его нарушили, присоединились к гитлеровской агрессии, участвовали в блокаде Ленинграда. В 1944-м году они опомнились. Мы их пощадили, каждая жизнь была на счету.
Но, если кто-то через 80 лет говорит о «финляндизации» Украины и так сильно ратует за «украинизацию» Финляндии, нам тоже имеет смысл вспомнить, что Гельсингфорс, он же Хельсинки, – по сути русский имперский город.
👉 Так и хочется спросить Александра Стубба: может быть, не стоит возвращаться к итогам давно закончившихся конфликтов? Тем более, что ни вы, ни кто-либо из вашего русофобского окружения никак не Карл Густав Маннергейм. Не служили они в русских кавалергардах. Да и, элементарно, мозгов у них явно меньше.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Не так давно Зеленский очень показательно слетал в Хельсинки. Это поездка, как лакмусовая бумажка, проявила некоторые важнейшие черты не только самой Украины и зарвавшейся Финляндии, но и современной Европы, и даже шире – нынешней эпохи европейской истории. Старые противоречия и конфликты, которые, казалось, давно ушли в прошлое, казались тысячу раз осмысленными и переосмысленными, оживают на наших глазах. И это сулит трагедии и потрясения в первую очередь тем, кто пытается разжечь былые порочные страсти и спекулировать на язвах национального сознания.
Бывший хоккеист и сын хоккеиста, президент Финляндии Александр Стубб заявил актёру Зеленскому, что Киев ни в коем случае не должен повторить судьбу Хельсинки в 1944 году. Если это не прямой пересмотр итогов Второй мировой войны, то тогда как Стубба следует понимать?
Кроме того, этот горячий финский парень употребил очень характерный термин – «финляндизация». И пояснил его с предельной откровенностью: «Я считаю, что основа государственности обычно покоится на трех столпах: независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году, после заключения со Сталиным мира, потеряла два из этих столпов».
Самосознание, которая вырастает за этими словами, на самом деле не может не приводить в ступор. То есть Стубботверг опыт как минимум 45-летнего (1945–1990 гг.) существования своей страны, который, собственно, и принёс ей мир и относительное процветание. С его точки зрения, его страна «потеряла суверенитет и десятую часть территории (то есть с точки зрения Стубба, пригороды Петербурга – это финская земля). И теперь он учит украинцев на материале своей «детской» травмы, желает её компенсировать жизнями украинских солдат.
Финская война складывалась для нас тяжело. Московский договор стал в определенной степени компромиссом. И финны очень быстро его нарушили, присоединились к гитлеровской агрессии, участвовали в блокаде Ленинграда. В 1944-м году они опомнились. Мы их пощадили, каждая жизнь была на счету.
Но, если кто-то через 80 лет говорит о «финляндизации» Украины и так сильно ратует за «украинизацию» Финляндии, нам тоже имеет смысл вспомнить, что Гельсингфорс, он же Хельсинки, – по сути русский имперский город.
👉 Так и хочется спросить Александра Стубба: может быть, не стоит возвращаться к итогам давно закончившихся конфликтов? Тем более, что ни вы, ни кто-либо из вашего русофобского окружения никак не Карл Густав Маннергейм. Не служили они в русских кавалергардах. Да и, элементарно, мозгов у них явно меньше.
Читать полностью
Зачем священники идут на войну
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Военные действия нередко растормаживают в людях то, что обычно – в мирной жизни – подавляется. Даже люди, сидящие в безопасности у экранов в глубоком тылу, исполняются ярости и ненависти, на весь интернет требуют больше огня и крови, и укоряют начальство в нерешительности.
И вот священник приходит к людям в тех обстоятельствах, где они находятся – в том числе, на войне – и напоминает им о том, что мощным силам, которые тащат человека ко все большему ожесточению и озверению, можно (и необходимо) противиться.
Обычный человек не может ничего сделать с военно-политическими потрясениями, в потоке которых он оказался. Он не принимает решений о войне и мире. Он решает другое. Останется ли он человеком, устоит ли на ногах – или даст лавине ненависти и озлобления унести себя. И вот священник может научить, как именно устоять.
Воины для священника – это прежде всего, люди. И люди, находящиеся в опасности – физической и духовной. Есть выражение «война все спишет». В экстремальной ситуации военных действий можно позволить себе то, что было бы немыслимо в какой-то другой ситуации. И вот священник говорит – нет, не спишет. Есть суд Божий. Бог в курсе всех обстоятельств человека, Он снисходит и понимает – но Его невозможно обмануть.
Как сказал Протоиерей Димитрий Василенков, глава военного духовенства, «Священник должен дать такие советы воину, чтобы тот мог в любой сложной ситуации остаться человеком... В военной обстановке все способствует озверению людей. Священник – это тот человек, который не должен этого допустить». В экстремальной ситуации люди, так или иначе, ищут поддержки в религии. Там, где нет традиционного духовенства, среди воинов могут легко распространяться самодельные неоязыческие культы, прославляющие безудержное насилие и жестокость. Этому есть примеры.
👉 Миссия священника не является военной – по канонам (церковным правилам) священнику запрещено носить оружие. Но она очень важна и для армии, и для общества в целом. От успеха этой миссии зависит и то, как люди будут вести себя в ходе военных действий, и то, какими они вернутся домой. Смогут ли они интегрироваться в мирную жизнь, не станут ли они добычей политических демагогов, которые захотят привлечь под свои знамена людей с боевым опытом.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Военные действия нередко растормаживают в людях то, что обычно – в мирной жизни – подавляется. Даже люди, сидящие в безопасности у экранов в глубоком тылу, исполняются ярости и ненависти, на весь интернет требуют больше огня и крови, и укоряют начальство в нерешительности.
И вот священник приходит к людям в тех обстоятельствах, где они находятся – в том числе, на войне – и напоминает им о том, что мощным силам, которые тащат человека ко все большему ожесточению и озверению, можно (и необходимо) противиться.
Обычный человек не может ничего сделать с военно-политическими потрясениями, в потоке которых он оказался. Он не принимает решений о войне и мире. Он решает другое. Останется ли он человеком, устоит ли на ногах – или даст лавине ненависти и озлобления унести себя. И вот священник может научить, как именно устоять.
Воины для священника – это прежде всего, люди. И люди, находящиеся в опасности – физической и духовной. Есть выражение «война все спишет». В экстремальной ситуации военных действий можно позволить себе то, что было бы немыслимо в какой-то другой ситуации. И вот священник говорит – нет, не спишет. Есть суд Божий. Бог в курсе всех обстоятельств человека, Он снисходит и понимает – но Его невозможно обмануть.
Как сказал Протоиерей Димитрий Василенков, глава военного духовенства, «Священник должен дать такие советы воину, чтобы тот мог в любой сложной ситуации остаться человеком... В военной обстановке все способствует озверению людей. Священник – это тот человек, который не должен этого допустить». В экстремальной ситуации люди, так или иначе, ищут поддержки в религии. Там, где нет традиционного духовенства, среди воинов могут легко распространяться самодельные неоязыческие культы, прославляющие безудержное насилие и жестокость. Этому есть примеры.
👉 Миссия священника не является военной – по канонам (церковным правилам) священнику запрещено носить оружие. Но она очень важна и для армии, и для общества в целом. От успеха этой миссии зависит и то, как люди будут вести себя в ходе военных действий, и то, какими они вернутся домой. Смогут ли они интегрироваться в мирную жизнь, не станут ли они добычей политических демагогов, которые захотят привлечь под свои знамена людей с боевым опытом.
Читать полностью
Зеленский готовится стрелять по своим
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Администрация Зеленского готовится к массовым протестам на Украине, в связи с чем ускоренно расширяются полномочия правоохранительных органов. Профильный комитет Рады уже одобрил резонансный законопроект, снимающий ряд ограничений по применению огнестрельного оружия и иных мер принуждения Нацгвардией.
Так, например, в действующей редакции закона о Нацгвардии огнестрельное оружие нельзя применять в случае, если могут пострадать невиновные люди.
Иными словами, нельзя стрелять по толпе. В новой редакции закона, которая может быть утверждена уже в ближайшее время, достаточно предупреждения по громкоговорителю, после чего может быть открыта стрельба. Кроме того, снимаются уточнения, при которых возможно применение огнестрела. Сейчас достаточно «нападения» и «угрозы» жизни силовикам вне зависимости от характера этой угрозы.
Резонансный законопроект уже заставил украинское МВД оправдываться. Мол, закон лишь уточняет, но не расширяет полномочия нацгвардейцев.
Однако беглый анализ документа и его сопоставление с действующей редакцией не оставляют никаких сомнений – Зеленский готовится стреляться по митингующим. Тем временем активно перевооружается и Нацполиция. Так, в ближайшее время ведомство планирует закупить крупную партию баллончиков со слезоточивым газом. Понятно, что работать перцовкой полицейские будут не на линии боевого соприкосновения, а в мирных городах.
Активная подготовка к массовым протестам, без сомнений, спровоцирована ослаблением позиций Зеленского на фоне мирных переговоров. В своем недавнем интервью Такеру Карлсону спецпосланник Трампа Стив Уиткофф прямо заявил: «Вопрос в том, признает ли мир эти территории (новые регионы России и Крым – прим. авт.) российскими? Сможет ли Зеленский политически выжить, если признает это? Это – центральный вопрос во всем конфликте».
То есть США прямо ставят вопрос о политическом выживании Зеленского в случае фактического признания освобожденных территорий российскими. Достаточно будет признания эффективного контроля России над ними и невозможности вернуть их военным путем, чтобы получить угрозу бунта, военного или парламентского переворота. Каждый из сценариев для Зеленского может оказаться фатальным.
👉 Если Зеленского политически не добьет перемирие, то точно добьет пресловутая ресурсная сделка с Трампом, которая вполне укладывается в понятие «распродажа родины». После сцены в Овальном кабинете аппетиты американской стороны значительно выросли. Теперь речь идет не только о редкоземельных металлах, но и о крупных государственных активах – атомных электростанциях и портах. Ставка у Зеленского больше, чем власть – речь идет о жизни актера, изображающего президента, и, кажется, он это прекрасно понимает. А значит, вполне может отдать приказ стрелять на поражение.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Администрация Зеленского готовится к массовым протестам на Украине, в связи с чем ускоренно расширяются полномочия правоохранительных органов. Профильный комитет Рады уже одобрил резонансный законопроект, снимающий ряд ограничений по применению огнестрельного оружия и иных мер принуждения Нацгвардией.
Так, например, в действующей редакции закона о Нацгвардии огнестрельное оружие нельзя применять в случае, если могут пострадать невиновные люди.
Иными словами, нельзя стрелять по толпе. В новой редакции закона, которая может быть утверждена уже в ближайшее время, достаточно предупреждения по громкоговорителю, после чего может быть открыта стрельба. Кроме того, снимаются уточнения, при которых возможно применение огнестрела. Сейчас достаточно «нападения» и «угрозы» жизни силовикам вне зависимости от характера этой угрозы.
Резонансный законопроект уже заставил украинское МВД оправдываться. Мол, закон лишь уточняет, но не расширяет полномочия нацгвардейцев.
Однако беглый анализ документа и его сопоставление с действующей редакцией не оставляют никаких сомнений – Зеленский готовится стреляться по митингующим. Тем временем активно перевооружается и Нацполиция. Так, в ближайшее время ведомство планирует закупить крупную партию баллончиков со слезоточивым газом. Понятно, что работать перцовкой полицейские будут не на линии боевого соприкосновения, а в мирных городах.
Активная подготовка к массовым протестам, без сомнений, спровоцирована ослаблением позиций Зеленского на фоне мирных переговоров. В своем недавнем интервью Такеру Карлсону спецпосланник Трампа Стив Уиткофф прямо заявил: «Вопрос в том, признает ли мир эти территории (новые регионы России и Крым – прим. авт.) российскими? Сможет ли Зеленский политически выжить, если признает это? Это – центральный вопрос во всем конфликте».
То есть США прямо ставят вопрос о политическом выживании Зеленского в случае фактического признания освобожденных территорий российскими. Достаточно будет признания эффективного контроля России над ними и невозможности вернуть их военным путем, чтобы получить угрозу бунта, военного или парламентского переворота. Каждый из сценариев для Зеленского может оказаться фатальным.
👉 Если Зеленского политически не добьет перемирие, то точно добьет пресловутая ресурсная сделка с Трампом, которая вполне укладывается в понятие «распродажа родины». После сцены в Овальном кабинете аппетиты американской стороны значительно выросли. Теперь речь идет не только о редкоземельных металлах, но и о крупных государственных активах – атомных электростанциях и портах. Ставка у Зеленского больше, чем власть – речь идет о жизни актера, изображающего президента, и, кажется, он это прекрасно понимает. А значит, вполне может отдать приказ стрелять на поражение.
Читать полностью
Партнерству России и Китая предстоит проверка на прочность
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Американцы даже на официальном уровне заявляют о стремлении подорвать китайско-российское партнерство. Такие высказывания мы совсем недавно слышали от главы внешнеполитического ведомства США Марка Рубио. Пока это выглядит как желание повторить то, что получилось 50 лет назад, но наоборот: пообещать уже России выгоды, которые превысят пользу от партнерства с соседом.
Могут нашим американским партнерам приходить в голову и более оригинальные идеи. Например, попытаться оторвать от России Китай, уверяя его в способности на пару с США решать самые важные вопросы развития человечества. Оба варианта выглядят одинаково авантюристическими и нереализуемыми.
Известный нам из истории «раскол» СССР и Китая возник задолго до того, как его плодами смогла воспользоваться американская дипломатия. Две самые могущественные коммунистические партии мира боролись за влияние на ту его часть, которая в начале 1960-х годов освободилась от колониальной тирании Европы. Китай при Мао Цзэдуне энергично стремился к глобальному значению и это вело его к конфликту с СССР, руководство которого смотрело на Пекин, как на «младшего брата». В Китае такой подход вызывал раздражение.
Ни один их этих факторов сейчас в отношениях России и Китая не присутствует. Более того, в рамках БРИКС стороны полностью разделяют видение, что новый миропорядок должен быть основан на демократии и справедливости в отношении даже небольших стран. Россия и Китай «спиной к спине» противостоят попыткам Запада сохранить свое доминирование, но совершенно не рассматривают друг друга в качестве младших партнеров.
Тот, кто это утверждает, прямо или опосредованно способствует распространению американских идей.
И, наконец, нет оснований думать, что мирные намерения США являются устойчивыми в более долгосрочной перспективе. Пока США не готовы даже теоретически делить свое мировое влияние с кем-либо – Россией, Китаем, Индией или Европой. Хотя последняя вообще все больше сползает с главной орбиты мировой политики.
Скорее всего, американцам просто нужна передышка – ресурсы США истощены длительной борьбой за свое доминирование на глобальном уровне, огромные средства, как мы теперь знаем точно, тратились совершенно впустую, а внутреннее положение является достаточно сложным. Ради того, чтобы получить эту передышку, американцы будут стремиться к примирению с Россией, даже принося в жертву амбиции своих европейских сателлитов с их фобиями.
Одновременно США попробуют взять своего рода паузу в противостоянии с Китаем – для серьезной борьбы с ним у них также недостаточно ресурсов. Поэтому нет оснований думать, что долгожданный прочный мир в Восточной Европе немедленно приведет к наступлению США на Китай. И в Пекине это, весьма возможно, тоже хорошо понимают.
Как Россия и Китай могут совместно отвечать на изменения в американской политике? Думается, что только через сотрудничество в Большой Евразии, создание тут пространства, свободного от внешней манипуляции и раздоров. Движение в эту сторону уже намечено лидерами обеих стран, а также поддерживается большинством средних и малых государств.
👉 Противостоять неизменной стратегии «разделяй и властвуй» со стороны США и Европы можно только объединяя усилия для решения внутренних проблем развития Евразии: безопасности, международной торговли и транспортной связанности. Есть основания думать, что именно на это и будут направлены в ближайшие годы совместные проекты Китая и России.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Американцы даже на официальном уровне заявляют о стремлении подорвать китайско-российское партнерство. Такие высказывания мы совсем недавно слышали от главы внешнеполитического ведомства США Марка Рубио. Пока это выглядит как желание повторить то, что получилось 50 лет назад, но наоборот: пообещать уже России выгоды, которые превысят пользу от партнерства с соседом.
Могут нашим американским партнерам приходить в голову и более оригинальные идеи. Например, попытаться оторвать от России Китай, уверяя его в способности на пару с США решать самые важные вопросы развития человечества. Оба варианта выглядят одинаково авантюристическими и нереализуемыми.
Известный нам из истории «раскол» СССР и Китая возник задолго до того, как его плодами смогла воспользоваться американская дипломатия. Две самые могущественные коммунистические партии мира боролись за влияние на ту его часть, которая в начале 1960-х годов освободилась от колониальной тирании Европы. Китай при Мао Цзэдуне энергично стремился к глобальному значению и это вело его к конфликту с СССР, руководство которого смотрело на Пекин, как на «младшего брата». В Китае такой подход вызывал раздражение.
Ни один их этих факторов сейчас в отношениях России и Китая не присутствует. Более того, в рамках БРИКС стороны полностью разделяют видение, что новый миропорядок должен быть основан на демократии и справедливости в отношении даже небольших стран. Россия и Китай «спиной к спине» противостоят попыткам Запада сохранить свое доминирование, но совершенно не рассматривают друг друга в качестве младших партнеров.
Тот, кто это утверждает, прямо или опосредованно способствует распространению американских идей.
И, наконец, нет оснований думать, что мирные намерения США являются устойчивыми в более долгосрочной перспективе. Пока США не готовы даже теоретически делить свое мировое влияние с кем-либо – Россией, Китаем, Индией или Европой. Хотя последняя вообще все больше сползает с главной орбиты мировой политики.
Скорее всего, американцам просто нужна передышка – ресурсы США истощены длительной борьбой за свое доминирование на глобальном уровне, огромные средства, как мы теперь знаем точно, тратились совершенно впустую, а внутреннее положение является достаточно сложным. Ради того, чтобы получить эту передышку, американцы будут стремиться к примирению с Россией, даже принося в жертву амбиции своих европейских сателлитов с их фобиями.
Одновременно США попробуют взять своего рода паузу в противостоянии с Китаем – для серьезной борьбы с ним у них также недостаточно ресурсов. Поэтому нет оснований думать, что долгожданный прочный мир в Восточной Европе немедленно приведет к наступлению США на Китай. И в Пекине это, весьма возможно, тоже хорошо понимают.
Как Россия и Китай могут совместно отвечать на изменения в американской политике? Думается, что только через сотрудничество в Большой Евразии, создание тут пространства, свободного от внешней манипуляции и раздоров. Движение в эту сторону уже намечено лидерами обеих стран, а также поддерживается большинством средних и малых государств.
👉 Противостоять неизменной стратегии «разделяй и властвуй» со стороны США и Европы можно только объединяя усилия для решения внутренних проблем развития Евразии: безопасности, международной торговли и транспортной связанности. Есть основания думать, что именно на это и будут направлены в ближайшие годы совместные проекты Китая и России.
Читать полностью
Как трансформируется украинская пропаганда
#Мнение
журналист Сергей Миркин
💬 С самого начала СВО – да даже с 2014 года – украинская пропаганда базировалась на нескольких тезисах, главные из которых: «Украина вернется к границам 1991 года», а также «Украинцы более цивилизованны и сильны, чем русские, поэтому обязательно победят». Но время нивелировало все эти нарративы.
В 2023 году на Украине и на Западе свято верили в успех «контрнаступа», который в мечтах майданных политиков должен был привести к захвату Крыма. Они рассказывали журналистам о том, как будут пить кофе в Ялте.
Западные политики также выражали уверенность в успехе украинского наступления. Когда операция ВСУ провалилась, многие на Украине были в шоке. Граждане настолько уверовали, что они сильнее и культурнее русских, что в их головах не укладывалось, каким же образом ВСУ могли проиграть. Украинская пропаганда прошла путь от тезиса о победе над Россией до необходимости объяснения в том, почему большая часть национальных богатств скоро окажется в руках американцев.
И украинское общество примет эти объяснения, ведь в ближайшее время разрушится большинство политических мифов, которые были частью мировоззрения украинцев. Что возникнет на этом месте – большой вопрос.
👉 Точно можно сказать только то, что с момента заключения мирного договора на Украине будут разгонять посыл, что раз Украина смогла сохраниться как государство в противостоянии с огромной Россией – то это победа. При этом украинских пропагандистов не будет волновать, что уничтожение украинского государства никогда не было целью СВО.
Читать полностью
#Мнение
журналист Сергей Миркин
💬 С самого начала СВО – да даже с 2014 года – украинская пропаганда базировалась на нескольких тезисах, главные из которых: «Украина вернется к границам 1991 года», а также «Украинцы более цивилизованны и сильны, чем русские, поэтому обязательно победят». Но время нивелировало все эти нарративы.
В 2023 году на Украине и на Западе свято верили в успех «контрнаступа», который в мечтах майданных политиков должен был привести к захвату Крыма. Они рассказывали журналистам о том, как будут пить кофе в Ялте.
Западные политики также выражали уверенность в успехе украинского наступления. Когда операция ВСУ провалилась, многие на Украине были в шоке. Граждане настолько уверовали, что они сильнее и культурнее русских, что в их головах не укладывалось, каким же образом ВСУ могли проиграть. Украинская пропаганда прошла путь от тезиса о победе над Россией до необходимости объяснения в том, почему большая часть национальных богатств скоро окажется в руках американцев.
И украинское общество примет эти объяснения, ведь в ближайшее время разрушится большинство политических мифов, которые были частью мировоззрения украинцев. Что возникнет на этом месте – большой вопрос.
👉 Точно можно сказать только то, что с момента заключения мирного договора на Украине будут разгонять посыл, что раз Украина смогла сохраниться как государство в противостоянии с огромной Россией – то это победа. При этом украинских пропагандистов не будет волновать, что уничтожение украинского государства никогда не было целью СВО.
Читать полностью
Как защитить Россию от наплыва исламистов из Сирии
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Ни для кого не секрет, что значительную роль в массовых убийствах алавитов и христиан играли террористы не сирийского происхождения – в том числе «стажеры» из Узбекистана и Таджикистана. Боевики, которые отправились в Сирию для реализации своих низменных желаний, получили там квалификацию, знакомства и нужную идеологическую обработку. И их дальнейшая судьба очевидна. Сирийские власти, которые сейчас попытаются очиститься от пятна причастности к геноциду, будут искать и демонстративно назначать крайних. Первыми кандидатами на роль крайних как раз и будут пришлые иностранцы, которые для местных боевиков чужие и с которыми очень не хочется делиться и без того скудными сирийскими ресурсами.
Соответственно, от них избавятся самым безопасным и дешевым путем – через изгнание. Но куда? Таджикским и узбекским боевикам будет сложно вернуться на свои родины, где местные светские власти фактически объявили войну политическому исламу. Поэтому отправятся они с большой долей вероятности в Россию, где и порядки погуманнее, и легализоваться вполне возможно. В результате Россия может получить на своей территории потенциальных идейных террористов, куда более опасных, чем найденные по углам и наученные на коленке исполнители теракта в «Крокусе».
Вопрос в том, как это предотвратить. Собственно, меры контроля уже принимаются. 26 марта премьер-министр России Михаил Мишустин заявил, что с 30 июня в стране вводится так называемый «цифровой профиль мигранта». Каждый приезжающий в страну человек будет сдавать отпечатки пальцев и фотографироваться, что и станет идентификатором его профиля. В который потом будут заносить всю информацию, связанную с деятельностью указанного персонажа – или же особенности его биографии.
В теории это не спасает Россию от приезда иностранных исламистов, которые в стране еще никак не отметились. Однако на практике все может быть по-иному – если в этот профиль включить данные, которые будут предоставлены спецслужбами наших соседей.
Я не знаю, как дело обстоит в Таджикистане, но в Узбекистане внутри махалли (это своего рода местная община, квартал) все всё про всех знают и очень активно стучат местным спецслужбам. Поэтому если какой-нибудь местный житель отъезжает на стажировку в Сирию или Афганистан, то по нему уже собраны все данные – иногда вплоть до дактилоскопии (которая берется по разным случаям). Именно поэтому путь на Родину таким персонажам заказан. И вот эти данные должны в полном объеме и в режиме реального времени передаваться российским коллегам – возможно даже через полный доступ к таджикским или узбекским базам данных. И тогда в случае частичного совпадения фотографии, отпечатков или чего-то другого в создаваемом цифровом профиле исламиста будут брать аккурат на границе.
👉 Если же дружественные руководители среднеазиатских стран откажутся от такого сотрудничества, то им вполне можно напомнить о том, что вклады гастарбайтеров в национальные экономики стран Средней Азии эквивалентны расходным статьям национальных бюджетов. И что эти вклады нужно ценить и оберегать – как от дискредитации со стороны исламистов (после теракта в «Крокусе» ряд узбекских и таджикских кафе в Москве просто закрылись на время, а мигранты спрятались по домам), так и от различных ужесточений, связанных с отказом правительств сотрудничать в деле обеспечения российской безопасности.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Ни для кого не секрет, что значительную роль в массовых убийствах алавитов и христиан играли террористы не сирийского происхождения – в том числе «стажеры» из Узбекистана и Таджикистана. Боевики, которые отправились в Сирию для реализации своих низменных желаний, получили там квалификацию, знакомства и нужную идеологическую обработку. И их дальнейшая судьба очевидна. Сирийские власти, которые сейчас попытаются очиститься от пятна причастности к геноциду, будут искать и демонстративно назначать крайних. Первыми кандидатами на роль крайних как раз и будут пришлые иностранцы, которые для местных боевиков чужие и с которыми очень не хочется делиться и без того скудными сирийскими ресурсами.
Соответственно, от них избавятся самым безопасным и дешевым путем – через изгнание. Но куда? Таджикским и узбекским боевикам будет сложно вернуться на свои родины, где местные светские власти фактически объявили войну политическому исламу. Поэтому отправятся они с большой долей вероятности в Россию, где и порядки погуманнее, и легализоваться вполне возможно. В результате Россия может получить на своей территории потенциальных идейных террористов, куда более опасных, чем найденные по углам и наученные на коленке исполнители теракта в «Крокусе».
Вопрос в том, как это предотвратить. Собственно, меры контроля уже принимаются. 26 марта премьер-министр России Михаил Мишустин заявил, что с 30 июня в стране вводится так называемый «цифровой профиль мигранта». Каждый приезжающий в страну человек будет сдавать отпечатки пальцев и фотографироваться, что и станет идентификатором его профиля. В который потом будут заносить всю информацию, связанную с деятельностью указанного персонажа – или же особенности его биографии.
В теории это не спасает Россию от приезда иностранных исламистов, которые в стране еще никак не отметились. Однако на практике все может быть по-иному – если в этот профиль включить данные, которые будут предоставлены спецслужбами наших соседей.
Я не знаю, как дело обстоит в Таджикистане, но в Узбекистане внутри махалли (это своего рода местная община, квартал) все всё про всех знают и очень активно стучат местным спецслужбам. Поэтому если какой-нибудь местный житель отъезжает на стажировку в Сирию или Афганистан, то по нему уже собраны все данные – иногда вплоть до дактилоскопии (которая берется по разным случаям). Именно поэтому путь на Родину таким персонажам заказан. И вот эти данные должны в полном объеме и в режиме реального времени передаваться российским коллегам – возможно даже через полный доступ к таджикским или узбекским базам данных. И тогда в случае частичного совпадения фотографии, отпечатков или чего-то другого в создаваемом цифровом профиле исламиста будут брать аккурат на границе.
👉 Если же дружественные руководители среднеазиатских стран откажутся от такого сотрудничества, то им вполне можно напомнить о том, что вклады гастарбайтеров в национальные экономики стран Средней Азии эквивалентны расходным статьям национальных бюджетов. И что эти вклады нужно ценить и оберегать – как от дискредитации со стороны исламистов (после теракта в «Крокусе» ряд узбекских и таджикских кафе в Москве просто закрылись на время, а мигранты спрятались по домам), так и от различных ужесточений, связанных с отказом правительств сотрудничать в деле обеспечения российской безопасности.
Читать полностью
Кому нужна милитаризация Европы
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 «Европейское сообщество в опасности», вещают СМИ Евросоюза, перевооружение – необсуждаемо, создание единой европейской армии – необходимо, потому что «угроза с Востока» – неотвратима.
Война стоит денег. Причем намного бОльших, чем 723,8 млрд евро, которые выделили (точнее, заняли) на восстановление экономики Евросоюза после пандемии. И затребованные сегодня 800 млрд на дополнительные военные расходы – это только для затравки.
Война – удовольствие дорогое (для большинства) и доходное (для некоторых). Контроль за расходами переданных в распоряжение ВПК средств минимальный и сильно ограниченный, а заработки фирм, производящих оружие и – это главное – откаты разного рода финансовым институтам ЕС – огромные и незаметные.
Что ожидает Европу, согласившуюся влезть в долги на без малого триллион евро теперь? Экономика ЕС сильно страдает от отсутствия поставок российского сырья. Никто не будет признавать этого слишком громко, потому что это было бы вразрез с политикой Еврокомиссии, но проблемы с рентабельностью отдельных отраслей немецкой промышленности являются доказательством того, что санкции ударили по Европе, как бумеранг. В такой ситуации рабочие места нужно спасать с помощью кредита, но на развитие гражданских отраслей, вроде восстановления потрепанных секторов транспорта и туризма, его никто не даст, потому что норма прибыли слишком мала. С электроникой – еще хуже: ценовая конкуренция с Китаем может свести прибыльность отрасли вообще к нулю.
Лучшее вложение кредитных денег – это война. Более прибыльно. И это не подлежит сомнению, потому что это было с человечеством с самого его зарождения. Поскольку европейские ресурсы на Украине уже в значительной степени исчерпаны, необходимо добывать новые. Где? В России, конечно. Вернее – на ее территории, потому что «добывать» понимается не как «образовывать совместное предприятие». А как «расчленить, отхватить кусок, какой по зубам, и заставить оставшихся в живых русских выкапывать, выкачивать все, что там есть».
Вот для этого нужна новая армия, перевооружение и большой кредит, объясняют европолитики. Хотя не факт, что они так уж прямо не извлекли уроков из истории и не знают, что новый drang nach Osten может завершиться провалом еще более крупным, чем предыдущий.
Фокус в том, что он может и вообще не состояться, но на его подготовке можно заработать много денег. Европейские чиновники будут отдавать приказы, и они же примут на себя обязанность контролировать их исполнение. Конкурентов мало, экспертов к оценке допущено минимум, и те – прикормленные.
Провернуть мошенничество стало еще проще, чем во время пандемии. У немцев в этом смысле большой опыт прошлого века, когда магнаты Тиссен и Крупп инвестировали в гитлеровскую НСДАП, а та затем расплачивалась с ними заказами для военной промышленности. Хотя Третий рейх проиграл войну, никто впоследствии не привлек капиталистов к ответственности.
👉 Нынешние европейские политики-посредники-прилипалы рассчитывают, что у них «все будет». А им за это как раз не будет ничего, даже если что-то (или все) пойдет не так. Даже если война, под которую они берут взаймы деньги, не случится, евроэлита хапнет свое, а там – хоть трава не расти, расплачиваться предстоит не панам, а холопам.
Читать полностью
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 «Европейское сообщество в опасности», вещают СМИ Евросоюза, перевооружение – необсуждаемо, создание единой европейской армии – необходимо, потому что «угроза с Востока» – неотвратима.
Война стоит денег. Причем намного бОльших, чем 723,8 млрд евро, которые выделили (точнее, заняли) на восстановление экономики Евросоюза после пандемии. И затребованные сегодня 800 млрд на дополнительные военные расходы – это только для затравки.
Война – удовольствие дорогое (для большинства) и доходное (для некоторых). Контроль за расходами переданных в распоряжение ВПК средств минимальный и сильно ограниченный, а заработки фирм, производящих оружие и – это главное – откаты разного рода финансовым институтам ЕС – огромные и незаметные.
Что ожидает Европу, согласившуюся влезть в долги на без малого триллион евро теперь? Экономика ЕС сильно страдает от отсутствия поставок российского сырья. Никто не будет признавать этого слишком громко, потому что это было бы вразрез с политикой Еврокомиссии, но проблемы с рентабельностью отдельных отраслей немецкой промышленности являются доказательством того, что санкции ударили по Европе, как бумеранг. В такой ситуации рабочие места нужно спасать с помощью кредита, но на развитие гражданских отраслей, вроде восстановления потрепанных секторов транспорта и туризма, его никто не даст, потому что норма прибыли слишком мала. С электроникой – еще хуже: ценовая конкуренция с Китаем может свести прибыльность отрасли вообще к нулю.
Лучшее вложение кредитных денег – это война. Более прибыльно. И это не подлежит сомнению, потому что это было с человечеством с самого его зарождения. Поскольку европейские ресурсы на Украине уже в значительной степени исчерпаны, необходимо добывать новые. Где? В России, конечно. Вернее – на ее территории, потому что «добывать» понимается не как «образовывать совместное предприятие». А как «расчленить, отхватить кусок, какой по зубам, и заставить оставшихся в живых русских выкапывать, выкачивать все, что там есть».
Вот для этого нужна новая армия, перевооружение и большой кредит, объясняют европолитики. Хотя не факт, что они так уж прямо не извлекли уроков из истории и не знают, что новый drang nach Osten может завершиться провалом еще более крупным, чем предыдущий.
Фокус в том, что он может и вообще не состояться, но на его подготовке можно заработать много денег. Европейские чиновники будут отдавать приказы, и они же примут на себя обязанность контролировать их исполнение. Конкурентов мало, экспертов к оценке допущено минимум, и те – прикормленные.
Провернуть мошенничество стало еще проще, чем во время пандемии. У немцев в этом смысле большой опыт прошлого века, когда магнаты Тиссен и Крупп инвестировали в гитлеровскую НСДАП, а та затем расплачивалась с ними заказами для военной промышленности. Хотя Третий рейх проиграл войну, никто впоследствии не привлек капиталистов к ответственности.
👉 Нынешние европейские политики-посредники-прилипалы рассчитывают, что у них «все будет». А им за это как раз не будет ничего, даже если что-то (или все) пойдет не так. Даже если война, под которую они берут взаймы деньги, не случится, евроэлита хапнет свое, а там – хоть трава не расти, расплачиваться предстоит не панам, а холопам.
Читать полностью
В дружбе с заграницей надо знать меру
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Мировой ландшафт меняется. США вдруг начали третировать своих многолетних союзников, а в то же время представители вашингтонской администрации, такие как Стивен Уиткофф, не устают произносить комплименты в адрес России и лично Владимира Путина.
И тут создаётся впечатление, что у нас есть выбор, которого не было раньше: с кем дружить? Безоглядно броситься в объятия дяди Сэма, всей страной затянуть песню «Америкэн бой, уеду с тобой»? Есть опасность вновь утратить субъектность, стать вассалом гегемона, которому мы вроде бы уже бросили вызов. Гордо отказаться от сближения с США, чтобы не подводить тех, кто протянул нам руку в трудное время? Можно упустить важные возможности.
Об этом сегодня много говорят, и в этих разговорах важно не путать человеческую дружбу и ту специфическую «дружбу», которая бывает между странами. Государство – это сложная система, а не единая личность, поэтому простодушный психологизм тут только мешает пониманию.
А между тем, общественное мнение нередко грешит таким психологизмом. Мы бываем ревнивы, придирчивы, обидчивы. Скажем, в любимой нами Армении приходит к власти Пашинян, и мы тут же вспоминаем, как хорошо пел Муслим Магомаев и какие плохие фильмы снимает СарикАндреасян. Будем, стало быть, больше дружить с Азербайджаном. Но не успели на это настроиться, как происходит инцидент с азербайджанским самолётом, и вот уже мы требуем от наших властей поставить Баку на место. В результате никакой широкой и безоглядной дружбы не получается ни тут, ни там. Но стоило ли вообще на неё рассчитывать?
Часто вспоминают высказывание Палмерстона о том, что у Англии нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы. Этот британский цинизм нам органически чужд, но я бы рискнул сказать, что у России есть единственный друг – своя голова на плечах, и дружить надо прежде всего с головой.
Однако не только дружбу, но и вражду не стоит абсолютизировать – если, конечно, речь не идёт об открытой войне. Упорная абсолютизация русофобии сегодня лишает Европу разума.
И если у Дональда Трампа есть какая-то заслуга в области российско-американских отношений, то она состоит не в том, что он протянул России руку дружбы, а в том, что он отказался от абсолютизации вражды.
Этот взгляд на вещи можно было бы сформулировать так: о'кей, нам было бы проще, если бы этих русских на свете не было, но мы попробуем жить с ними на одной планете. И аналогичный подход – у наших дипломатов: мы с Америкой никогда не станем друзьями, но можем сотрудничать ко взаимной выгоде и на благо всего человечества.
Может быть, для кого-то в таком подходе слишком много «цветущей сложности», но альтернатива ему – своего рода «государственная социофобия», неспособность выстроить отношения с неудобными партнёрами, при этом на самом деле любой неподконтрольный партнёр неудобен.
Иногда такая социофобия принимает форму радикального «имперства» и постулирует, что страна не сможет существовать спокойно до тех пор, пока мы не возьмём Берлин, Париж, Вашингтон и т.д. Порой она сопровождается навязчивой, парализующей волю боязнью удара в спину, обмана, вообще каких-то будущих неожиданностей, которые сделают тщетными наши сегодняшние усилия.
👉 Мне кажется, страх дружбы с Америкой, Китаем и кем угодно ещё – обратная сторона нашего традиционного понимания дружбы. Это страх того, что на очередном празднике дружбы мы опять потеряем меру, всё подарим, всё раздадим. Впрочем, есть у русских и поговорка: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Пожалуй, надо вспоминать её почаще.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Мировой ландшафт меняется. США вдруг начали третировать своих многолетних союзников, а в то же время представители вашингтонской администрации, такие как Стивен Уиткофф, не устают произносить комплименты в адрес России и лично Владимира Путина.
И тут создаётся впечатление, что у нас есть выбор, которого не было раньше: с кем дружить? Безоглядно броситься в объятия дяди Сэма, всей страной затянуть песню «Америкэн бой, уеду с тобой»? Есть опасность вновь утратить субъектность, стать вассалом гегемона, которому мы вроде бы уже бросили вызов. Гордо отказаться от сближения с США, чтобы не подводить тех, кто протянул нам руку в трудное время? Можно упустить важные возможности.
Об этом сегодня много говорят, и в этих разговорах важно не путать человеческую дружбу и ту специфическую «дружбу», которая бывает между странами. Государство – это сложная система, а не единая личность, поэтому простодушный психологизм тут только мешает пониманию.
А между тем, общественное мнение нередко грешит таким психологизмом. Мы бываем ревнивы, придирчивы, обидчивы. Скажем, в любимой нами Армении приходит к власти Пашинян, и мы тут же вспоминаем, как хорошо пел Муслим Магомаев и какие плохие фильмы снимает СарикАндреасян. Будем, стало быть, больше дружить с Азербайджаном. Но не успели на это настроиться, как происходит инцидент с азербайджанским самолётом, и вот уже мы требуем от наших властей поставить Баку на место. В результате никакой широкой и безоглядной дружбы не получается ни тут, ни там. Но стоило ли вообще на неё рассчитывать?
Часто вспоминают высказывание Палмерстона о том, что у Англии нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы. Этот британский цинизм нам органически чужд, но я бы рискнул сказать, что у России есть единственный друг – своя голова на плечах, и дружить надо прежде всего с головой.
Однако не только дружбу, но и вражду не стоит абсолютизировать – если, конечно, речь не идёт об открытой войне. Упорная абсолютизация русофобии сегодня лишает Европу разума.
И если у Дональда Трампа есть какая-то заслуга в области российско-американских отношений, то она состоит не в том, что он протянул России руку дружбы, а в том, что он отказался от абсолютизации вражды.
Этот взгляд на вещи можно было бы сформулировать так: о'кей, нам было бы проще, если бы этих русских на свете не было, но мы попробуем жить с ними на одной планете. И аналогичный подход – у наших дипломатов: мы с Америкой никогда не станем друзьями, но можем сотрудничать ко взаимной выгоде и на благо всего человечества.
Может быть, для кого-то в таком подходе слишком много «цветущей сложности», но альтернатива ему – своего рода «государственная социофобия», неспособность выстроить отношения с неудобными партнёрами, при этом на самом деле любой неподконтрольный партнёр неудобен.
Иногда такая социофобия принимает форму радикального «имперства» и постулирует, что страна не сможет существовать спокойно до тех пор, пока мы не возьмём Берлин, Париж, Вашингтон и т.д. Порой она сопровождается навязчивой, парализующей волю боязнью удара в спину, обмана, вообще каких-то будущих неожиданностей, которые сделают тщетными наши сегодняшние усилия.
👉 Мне кажется, страх дружбы с Америкой, Китаем и кем угодно ещё – обратная сторона нашего традиционного понимания дружбы. Это страх того, что на очередном празднике дружбы мы опять потеряем меру, всё подарим, всё раздадим. Впрочем, есть у русских и поговорка: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Пожалуй, надо вспоминать её почаще.
Читать полностью
Кинодеятелям не хватает любви
#Мнение
Сценарист, продюсер Юлия Лемарк
💬 Не успели мы опомниться от конфликта Сарика Андреасяна со студентами киношколы, как киноиндустрию сотрясает очередной скандал. Писательница и сценаристка Анна Козлова, автор популярного сериала «Аутсорс», в интервью блогеру Зинаиде Пронченко сказала много нелестных слов о русском народе. Несмотря на то, что интервью было опубликовано в источнике по подписке, причем объявленном иноагентом, и большинство зрителей сериала вряд ли его видели и читали, журналисты и тг-каналы подхватили цитаты автора сериала о рабстве русских людей, от которого она и бежала после начала СВО в Сербию.
Тут же всплыли и давние высказывания сценариста о первоисточнике фильма, рассказе Дениса Драгунского «Дочь военного пенсионера». Она нелестно высказывалась о самом рассказе, сетуя, что оттуда буквально нечего было брать для сценария, кроме разве что идеи – «только стартовый момент – продажа смертной казни за деньги». Продюсеры сериала публично раскритиковали интервью и позицию автора сценария, подчеркнув, что это личное мнение Анны, с которым они категорически не согласны.
Я, честно говоря, не устаю удивляться подобным нелестным высказываниям о жителях России от многих представителей российской эмиграции новой волны. Не нравится народ? Не живи с ним. Не нравится рассказ? Не пиши сценарий. Не хочется работать с российским кинорынком? Не работай. 99% российского кино (и все 100% сериалов) – это господдержка. Неважно, кто заплатил авторам кинокартины: канал, платформа, ИРИ, Минкульт, Фонд Кино – это в любом случае государственные деньги. Да, есть деньги рекламные, от спонсоров, но это капля в море. То есть автор работает на государственную платформу, на российского зрителя, при этом может позволить себе в самых нелицеприятных выражениях пройтись по России и русским людям.
Для меня это как минимум странно. Мало того, что сценарист этим высказыванием закрыла себе огромную (если не всю) перспективу работать над российским кино дальше как минимум на годы вперед, так она и коллег по цеху подставляет, а те работали над фильмом никак не меньше, чем она.
В киноиндустрии ни для кого не секрет, что буква сценария в нашем кино не священна ни для одного участника креативной группы. Режиссер, продюсер, актер, оператор, монтажер и, главное, принимающая сторона – редакторы и продюсеры платформы – меняют сценарий по многу раз. Сценарий – не литература, кино в принципе искусство коллективное. Для писателя работать в кино означает стать частью процесса, значимым, но все-таки элементом команды, из чего автоматически возникает ответственность перед всеми участниками процесса. Не будем забывать и об ответственности перед зрителем. Кинопроцесс и кинопродукт – как симфонический оркестр. Так почему первая скрипка может позволить себе играть в другой тональности?
👉 Да и позиция ли это? Позиция – это когда ты стоишь за свои идеалы, идешь за ними. А тут, как оказывается, все поправимо, когда платят «миллион за серию» (по словам Анны в другом интервью). В таком случае «позицию» временно поправим, зажмем нос, немного помучаемся с правками и вуаля: гонорар в кармане, можно вздохнуть спокойно. И чуть позже, на премьере, парой проходных слов нужно не забыть «отстроиться» от работы на презираемую аудиторию и продажную команду: из серии «они все г…о, а я в белом». А если что-то пойдет не так, поработаю под псевдонимом. Связей в кино и литературных кругах хватит. Вот только не хватит понимания времени. И чуткости к аудитории. Любви не хватит.
Читать полностью
#Мнение
Сценарист, продюсер Юлия Лемарк
💬 Не успели мы опомниться от конфликта Сарика Андреасяна со студентами киношколы, как киноиндустрию сотрясает очередной скандал. Писательница и сценаристка Анна Козлова, автор популярного сериала «Аутсорс», в интервью блогеру Зинаиде Пронченко сказала много нелестных слов о русском народе. Несмотря на то, что интервью было опубликовано в источнике по подписке, причем объявленном иноагентом, и большинство зрителей сериала вряд ли его видели и читали, журналисты и тг-каналы подхватили цитаты автора сериала о рабстве русских людей, от которого она и бежала после начала СВО в Сербию.
Тут же всплыли и давние высказывания сценариста о первоисточнике фильма, рассказе Дениса Драгунского «Дочь военного пенсионера». Она нелестно высказывалась о самом рассказе, сетуя, что оттуда буквально нечего было брать для сценария, кроме разве что идеи – «только стартовый момент – продажа смертной казни за деньги». Продюсеры сериала публично раскритиковали интервью и позицию автора сценария, подчеркнув, что это личное мнение Анны, с которым они категорически не согласны.
Я, честно говоря, не устаю удивляться подобным нелестным высказываниям о жителях России от многих представителей российской эмиграции новой волны. Не нравится народ? Не живи с ним. Не нравится рассказ? Не пиши сценарий. Не хочется работать с российским кинорынком? Не работай. 99% российского кино (и все 100% сериалов) – это господдержка. Неважно, кто заплатил авторам кинокартины: канал, платформа, ИРИ, Минкульт, Фонд Кино – это в любом случае государственные деньги. Да, есть деньги рекламные, от спонсоров, но это капля в море. То есть автор работает на государственную платформу, на российского зрителя, при этом может позволить себе в самых нелицеприятных выражениях пройтись по России и русским людям.
Для меня это как минимум странно. Мало того, что сценарист этим высказыванием закрыла себе огромную (если не всю) перспективу работать над российским кино дальше как минимум на годы вперед, так она и коллег по цеху подставляет, а те работали над фильмом никак не меньше, чем она.
В киноиндустрии ни для кого не секрет, что буква сценария в нашем кино не священна ни для одного участника креативной группы. Режиссер, продюсер, актер, оператор, монтажер и, главное, принимающая сторона – редакторы и продюсеры платформы – меняют сценарий по многу раз. Сценарий – не литература, кино в принципе искусство коллективное. Для писателя работать в кино означает стать частью процесса, значимым, но все-таки элементом команды, из чего автоматически возникает ответственность перед всеми участниками процесса. Не будем забывать и об ответственности перед зрителем. Кинопроцесс и кинопродукт – как симфонический оркестр. Так почему первая скрипка может позволить себе играть в другой тональности?
👉 Да и позиция ли это? Позиция – это когда ты стоишь за свои идеалы, идешь за ними. А тут, как оказывается, все поправимо, когда платят «миллион за серию» (по словам Анны в другом интервью). В таком случае «позицию» временно поправим, зажмем нос, немного помучаемся с правками и вуаля: гонорар в кармане, можно вздохнуть спокойно. И чуть позже, на премьере, парой проходных слов нужно не забыть «отстроиться» от работы на презираемую аудиторию и продажную команду: из серии «они все г…о, а я в белом». А если что-то пойдет не так, поработаю под псевдонимом. Связей в кино и литературных кругах хватит. Вот только не хватит понимания времени. И чуткости к аудитории. Любви не хватит.
Читать полностью
Почему люди воюют
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Есть такой психологический термин – «реактивная девальвация». Это наше врожденное умение обесценивать любые мирные инициативы, если они исходят от противника.
Одно из исследований, проведенное еще в 1980-х в США, продемонстрировало, что мы в большинстве своем не вдаемся в суть дипломатических инициатив и вместо этого смотрим, от кого они исходят. Одну группу респондентов просили оценить, как они относятся к идее глобального сокращения вооружений и добавляли, что инициатива исходит от Белого Дома – реакция была крайне позитивной. Другую группу просили высказаться по аналогичному вопросу, однако уточняли, что разоружение – идея Кремля. В этой ситуации инициативу приветствовали в 2 раза меньше респондентов, хотя суть предложения не менялась.
Схожий эффект был продемонстрирован на материале Палестинского конфликта – жители Израиля с негодованием отвергали план, на самом деле предложенный Тель-Авивом, если им сообщали, что авторы идеи – палестинские политики. Психологический феномен реактивной девальвации в равной степени как затрудняет попытки мирного урегулирования уже начавшихся войн, так и препятствует возможностям разрядки напряженности в случае тлеющих конфликтов.
Разумеется, войны – явление крайне комплексное и сводить их исключительно к человеческой природе как таковой было бы сильным упрощением. Однако бывают моменты, когда психологические факторы выходят на первый план. И представляется, что сейчас именно так обстоят дела.
👉 То, что Украина пытается включить режим берсерка, стало понятно еще в момент нападения на Курскую область, окончательные сомнения развеялись, когда в Киеве на полном серьезе стали говорить о необходимости ядерного оружия. Попытки Киева всеми силами сорвать российско-американские переговоры – хорошо укладывается в эту психологическую логику. И если у самого Киева есть экономические мотивы для продолжения конфликта, то у некоторой части украинского общества на первый план вышла именно иррациональная ненависть.
Читать полностью
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Есть такой психологический термин – «реактивная девальвация». Это наше врожденное умение обесценивать любые мирные инициативы, если они исходят от противника.
Одно из исследований, проведенное еще в 1980-х в США, продемонстрировало, что мы в большинстве своем не вдаемся в суть дипломатических инициатив и вместо этого смотрим, от кого они исходят. Одну группу респондентов просили оценить, как они относятся к идее глобального сокращения вооружений и добавляли, что инициатива исходит от Белого Дома – реакция была крайне позитивной. Другую группу просили высказаться по аналогичному вопросу, однако уточняли, что разоружение – идея Кремля. В этой ситуации инициативу приветствовали в 2 раза меньше респондентов, хотя суть предложения не менялась.
Схожий эффект был продемонстрирован на материале Палестинского конфликта – жители Израиля с негодованием отвергали план, на самом деле предложенный Тель-Авивом, если им сообщали, что авторы идеи – палестинские политики. Психологический феномен реактивной девальвации в равной степени как затрудняет попытки мирного урегулирования уже начавшихся войн, так и препятствует возможностям разрядки напряженности в случае тлеющих конфликтов.
Разумеется, войны – явление крайне комплексное и сводить их исключительно к человеческой природе как таковой было бы сильным упрощением. Однако бывают моменты, когда психологические факторы выходят на первый план. И представляется, что сейчас именно так обстоят дела.
👉 То, что Украина пытается включить режим берсерка, стало понятно еще в момент нападения на Курскую область, окончательные сомнения развеялись, когда в Киеве на полном серьезе стали говорить о необходимости ядерного оружия. Попытки Киева всеми силами сорвать российско-американские переговоры – хорошо укладывается в эту психологическую логику. И если у самого Киева есть экономические мотивы для продолжения конфликта, то у некоторой части украинского общества на первый план вышла именно иррациональная ненависть.
Читать полностью
Почему рядом с войной растут города
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Мелитополь, временная столица Запорожской области, стал самым быстрорастущим городом России. За три года, с 2022-го по 2025-й, население там увеличилось почти вдвое – со 140 тыс. до 250 тыс. человек. При Украине город неумолимо пустел. Численность населения, достигнув максимума в советское время в 1989 году (178 тыс.), к 2021-му сократилось на 30 тыс. Сейчас же Мелитополь, освобождённый в 2022 году практически без боя, растёт с каждым годом. По прогнозу губернатора Евгения Балицкого, к 2026 году его население достигнет полумиллиона.
Этот прогноз Балицкий представил ещё в прошлом году, и демографическая динамика только подтверждает его слова.
Примечательно, что рекордными темпами растёт не только оставшийся полностью нетронутым Мелитополь, но и переживший трагедию Мариуполь. В украинское время население города составляло 380 тыс. человек. В самый пик советской истории в Жданове жило 400 тыс. А сейчас городская администрация говорит о полумиллионе. И пусть журналисты и местная Общественная палата называет более скромные цифры – где-то 450 тыс., они всё равно впечатляют.
Растёт и Донецк. Ещё в конце прошлого года глава ДНР Пушилин сообщил, что столица ДНР вновь стала городом-миллионником. Этот рубеж Донецк преодолевал в конце 70-х годов прошлого века, но после начала украинской гражданской войны в 2014 году численность населения упала по разным оценкам до 800-900 тыс. человек. И вот снова больше миллиона. Для Донецка, где недавно ещё «на фронт ездили на городском автобусе» – очень важный знак.
Рост городов в Новороссии, в так называемых «новых регионах», в известной степени парадокс. Ведь линия фронта рядом. Понятно, что приток населения в большой степени обеспечивают приезжие из центральной России, военные, гражданские строители, да что греха таить, предприимчивые люди и просто авантюристы, мечтающие найти быструю выгоду в меняющихся обстоятельствах. Но не они определяют ситуацию. Люди – и это, наверное, само главное, доверяют жизни – в России и с Россией. Готовы связывать с Новороссией своё будущее.
Часто, бывая на новом русском юге, когда стоишь в пробке на въезде в Донецк или смотришь на стремительно растущие корпуса домов в Мариуполе, вспоминается стремительно пустеющая Прибалтика со всем её хвалённым Евросоюзом.
Место, где главное достижение независимости от России – официант, говорящий с тобой исключительно на английском. Только в одной Латгалии, исторической области восточной Латвии, безо всякой войны и видимых потрясений население по сравнению с концом прошлого века сократилось с 420 тыс. до 290 тыс. человек. А такие города, как Даугавпилс или Резекне, практически опустели.
Сравнивая «мирную», но пустеющую Прибалтику, и переживающую трагедию войны Новороссию, неминуемо задумываешься о том, что расставание с Россией, уход от неё, обещают запустение и смерть пространства, а возвращение к русским истокам, домой – надежду на будущее.
👉 Это, возможно, поверхностная и чисто случайная эмоция, но сам факт того, что люди едут жить в Мелитополь, Мариуполь и Донецк, много говорит о наших возможностях и перспективах. Главное только – не погубить их, не потопить в административном раже и буржуазной жадности.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Мелитополь, временная столица Запорожской области, стал самым быстрорастущим городом России. За три года, с 2022-го по 2025-й, население там увеличилось почти вдвое – со 140 тыс. до 250 тыс. человек. При Украине город неумолимо пустел. Численность населения, достигнув максимума в советское время в 1989 году (178 тыс.), к 2021-му сократилось на 30 тыс. Сейчас же Мелитополь, освобождённый в 2022 году практически без боя, растёт с каждым годом. По прогнозу губернатора Евгения Балицкого, к 2026 году его население достигнет полумиллиона.
Этот прогноз Балицкий представил ещё в прошлом году, и демографическая динамика только подтверждает его слова.
Примечательно, что рекордными темпами растёт не только оставшийся полностью нетронутым Мелитополь, но и переживший трагедию Мариуполь. В украинское время население города составляло 380 тыс. человек. В самый пик советской истории в Жданове жило 400 тыс. А сейчас городская администрация говорит о полумиллионе. И пусть журналисты и местная Общественная палата называет более скромные цифры – где-то 450 тыс., они всё равно впечатляют.
Растёт и Донецк. Ещё в конце прошлого года глава ДНР Пушилин сообщил, что столица ДНР вновь стала городом-миллионником. Этот рубеж Донецк преодолевал в конце 70-х годов прошлого века, но после начала украинской гражданской войны в 2014 году численность населения упала по разным оценкам до 800-900 тыс. человек. И вот снова больше миллиона. Для Донецка, где недавно ещё «на фронт ездили на городском автобусе» – очень важный знак.
Рост городов в Новороссии, в так называемых «новых регионах», в известной степени парадокс. Ведь линия фронта рядом. Понятно, что приток населения в большой степени обеспечивают приезжие из центральной России, военные, гражданские строители, да что греха таить, предприимчивые люди и просто авантюристы, мечтающие найти быструю выгоду в меняющихся обстоятельствах. Но не они определяют ситуацию. Люди – и это, наверное, само главное, доверяют жизни – в России и с Россией. Готовы связывать с Новороссией своё будущее.
Часто, бывая на новом русском юге, когда стоишь в пробке на въезде в Донецк или смотришь на стремительно растущие корпуса домов в Мариуполе, вспоминается стремительно пустеющая Прибалтика со всем её хвалённым Евросоюзом.
Место, где главное достижение независимости от России – официант, говорящий с тобой исключительно на английском. Только в одной Латгалии, исторической области восточной Латвии, безо всякой войны и видимых потрясений население по сравнению с концом прошлого века сократилось с 420 тыс. до 290 тыс. человек. А такие города, как Даугавпилс или Резекне, практически опустели.
Сравнивая «мирную», но пустеющую Прибалтику, и переживающую трагедию войны Новороссию, неминуемо задумываешься о том, что расставание с Россией, уход от неё, обещают запустение и смерть пространства, а возвращение к русским истокам, домой – надежду на будущее.
👉 Это, возможно, поверхностная и чисто случайная эмоция, но сам факт того, что люди едут жить в Мелитополь, Мариуполь и Донецк, много говорит о наших возможностях и перспективах. Главное только – не погубить их, не потопить в административном раже и буржуазной жадности.
Читать полностью
Индейцы не видят испанских кораблей
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева
💬 В 2004 году я недолго жила в Англии. Там пошла на курсы английского. Со мной в группе были португальцы, финны, испанцы – в общем, разношерстный народ. В один из дней учитель попросил каждого подготовить доклад-презентацию про свою родину.
В положенный день я с гордостью начала вещать про самую большую в мире страну. И в самом начале монолога, буквально на вдохе, не дойдя до балета и Гагарина, увидела замешательство в глазах слушателей. Мне-то казалось, все вокруг знают, что такое Россия, какая она большая и великая.
Я повторила уже на выдохе: «Самая большая в мире страна».
– Да ладно?! – прозвучало в ответ. По счастью, в кабинете висела политическая карта мира. Я просто подошла к ней, ткнула пальцем, обрисовав большой овал вокруг нашей территории. В этот момент все по-настоящему обалдели, словно первый раз увидели: «И правда!». Тогда подумала, что они просто малообразованные. Как можно не знать такого? Это же видно даже при беглом взгляде на глобус.
Тут сразу вспоминается явление, описанное в психологии, как феномен «индейцы не видели кораблей». Считается, что, когда первые корабли европейцев приплыли к берегам Америки, аборигены их не видели. Смотрели в море и не видели. Мы, конечно, не знаем как там на самом деле было, но этот факт зафиксирован.
«Увиденное не соответствовало образам и логике мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля – этого образа нет в голове индейца – значит, и корабля нет», – приблизительно так в учебниках психологии по этому поводу пишут.
Психика наша так устроена. Если встречает что-то новое, доселе невиданное, не фиксирует на этом внимание. Очевидно, велосипед и корабль несколько разные вещи. Велосипед-то мы хорошо знаем. Впрочем, и на карту мира все школьники смотрят. Тут задействованы разные механизмы восприятия. Но все же общее то, что в упор не видно чего-то большого.
В случае с картой им об этом просто никто не говорит. Не акцентирует, не заостряет. Вот и не знают. Смотрят и не видят.
Они к нам так и относятся – не хотят знать, кто мы, и что можем. Они настолько зациклены на себе, что не видят ничего вокруг. Не замечают даже того очевидного факта, что мы чисто физически самые большие в мире.
Иногда кажется, что наши дипломаты и политики не до конца понимают этот механизм их восприятия и отношения к нам. Нам ведь всё кажется, что это же очевидно, это ясно, ну как можно не увидеть рояль в кустах? А вот так.
👉 Ведь кажется, что это пустяк – знает ли человек, где на карте находится самая большая страна. Но как же меняется масштаб проблемы, когда этот самый человек понимает, что справиться с Россией – невозможно. Когда он понимает, что все эти попытки со стороны Макрона и прочей политической мелочи воевать с Россией – опасны, прежде всего, для наших врагов. Поэтому важно и нужно буквально тыкать носом в карту. Для их же пользы.
Читать полностью
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева
💬 В 2004 году я недолго жила в Англии. Там пошла на курсы английского. Со мной в группе были португальцы, финны, испанцы – в общем, разношерстный народ. В один из дней учитель попросил каждого подготовить доклад-презентацию про свою родину.
В положенный день я с гордостью начала вещать про самую большую в мире страну. И в самом начале монолога, буквально на вдохе, не дойдя до балета и Гагарина, увидела замешательство в глазах слушателей. Мне-то казалось, все вокруг знают, что такое Россия, какая она большая и великая.
Я повторила уже на выдохе: «Самая большая в мире страна».
– Да ладно?! – прозвучало в ответ. По счастью, в кабинете висела политическая карта мира. Я просто подошла к ней, ткнула пальцем, обрисовав большой овал вокруг нашей территории. В этот момент все по-настоящему обалдели, словно первый раз увидели: «И правда!». Тогда подумала, что они просто малообразованные. Как можно не знать такого? Это же видно даже при беглом взгляде на глобус.
Тут сразу вспоминается явление, описанное в психологии, как феномен «индейцы не видели кораблей». Считается, что, когда первые корабли европейцев приплыли к берегам Америки, аборигены их не видели. Смотрели в море и не видели. Мы, конечно, не знаем как там на самом деле было, но этот факт зафиксирован.
«Увиденное не соответствовало образам и логике мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля – этого образа нет в голове индейца – значит, и корабля нет», – приблизительно так в учебниках психологии по этому поводу пишут.
Психика наша так устроена. Если встречает что-то новое, доселе невиданное, не фиксирует на этом внимание. Очевидно, велосипед и корабль несколько разные вещи. Велосипед-то мы хорошо знаем. Впрочем, и на карту мира все школьники смотрят. Тут задействованы разные механизмы восприятия. Но все же общее то, что в упор не видно чего-то большого.
В случае с картой им об этом просто никто не говорит. Не акцентирует, не заостряет. Вот и не знают. Смотрят и не видят.
Они к нам так и относятся – не хотят знать, кто мы, и что можем. Они настолько зациклены на себе, что не видят ничего вокруг. Не замечают даже того очевидного факта, что мы чисто физически самые большие в мире.
Иногда кажется, что наши дипломаты и политики не до конца понимают этот механизм их восприятия и отношения к нам. Нам ведь всё кажется, что это же очевидно, это ясно, ну как можно не увидеть рояль в кустах? А вот так.
👉 Ведь кажется, что это пустяк – знает ли человек, где на карте находится самая большая страна. Но как же меняется масштаб проблемы, когда этот самый человек понимает, что справиться с Россией – невозможно. Когда он понимает, что все эти попытки со стороны Макрона и прочей политической мелочи воевать с Россией – опасны, прежде всего, для наших врагов. Поэтому важно и нужно буквально тыкать носом в карту. Для их же пользы.
Читать полностью