Фильм «Гражданская война» готовит Америку к революции
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Все, конечно, понимают, что фильм Алекса Гарленда «Гражданская война» (в нашем прокате «Гибель империи») с его простым, ясным, и я бы сказал незамутненным посланием: «убей президента!» в канун судьбоносных американских выборов вышел не просто так.
Задача – дать установку.
Последняя же на самом верхнем плане элементарна, как в компьютерной игре, а красивая картинка надежно впечатывается в сознание: дойти до цели, убить президента. Визуальный гиперреализм делает установку максимально убедительной и для подсознания: так может быть, а значит – так должно быть.
Разумеется, президент в фильме похож на Трампа. Но не настолько, чтобы создателей можно было обвинить прямо. К тому же чрезмерная ясность установки размыта крайне несуразными вводными: на Вашингтон, захваченный абсолютным злом (в роли которого выступает президент) наступают объединенные силы Техаса и Калифорнии.
Установки новой этики отработаны, опять же, безупречно: главным злом выступают, разумеется, белые консервативные мужчины. Там же, где мы видим женщин, черных и азиатов – царит добро, танцы и веселье.
Впрочем, все это только размытый фон. А вот и гиперреализм первого плана: совершенное зло белого супрематизма. Здесь и рвы, полные трупов, которые злодеи посыпают негашеной известью так, будто сеют пшеницу. Ну, и сами горы трупов, понятно, символизируют. Сущность зла сконцентрирована в белом националисте, отстреливающем на наших глазах двух веселых азиатов, с которыми мы уже успели подружится. Понятно, что это воплощение гитлера-гитлера и есть настоящее альтер эго президента – туда, в логово зверя, к Белому дому, и движутся наши герои.
Кто же главный адресат послания? Бунтующие пропалестинские левые? Может быть, исламисты, которые должны будут присоединится к ним на следующем этапе бунта?
Ясно лишь, что установки «Гражданской войны» гораздо более зловещи, нежели установки «Джокера» – а он явно и недвусмысленно готовил бунты BLM. Ясно и то, что даже победа Трампа в президентской гонке не легитимизирует его в глазах либералов и либеральных штатов.
Но дело даже не в том, что Трампу будет объявлена война и устроен всеамериканский майдан. Война будет объявлена старой государственности как таковой, и сносить будут не столько Трампа, сколько старое государство (которое он олицетворяет) как таковое. На месте старого ветхого государства с разлагающей его демократической парламентской системой должна возникнуть новая, мощная и прогрессивная, либеральная диктатура. Ведь как уже обмолвился Байден: «Вы готовы выбрать свободу, а не демократию, потому что это Америка?».
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Все, конечно, понимают, что фильм Алекса Гарленда «Гражданская война» (в нашем прокате «Гибель империи») с его простым, ясным, и я бы сказал незамутненным посланием: «убей президента!» в канун судьбоносных американских выборов вышел не просто так.
Задача – дать установку.
Последняя же на самом верхнем плане элементарна, как в компьютерной игре, а красивая картинка надежно впечатывается в сознание: дойти до цели, убить президента. Визуальный гиперреализм делает установку максимально убедительной и для подсознания: так может быть, а значит – так должно быть.
Разумеется, президент в фильме похож на Трампа. Но не настолько, чтобы создателей можно было обвинить прямо. К тому же чрезмерная ясность установки размыта крайне несуразными вводными: на Вашингтон, захваченный абсолютным злом (в роли которого выступает президент) наступают объединенные силы Техаса и Калифорнии.
Установки новой этики отработаны, опять же, безупречно: главным злом выступают, разумеется, белые консервативные мужчины. Там же, где мы видим женщин, черных и азиатов – царит добро, танцы и веселье.
Впрочем, все это только размытый фон. А вот и гиперреализм первого плана: совершенное зло белого супрематизма. Здесь и рвы, полные трупов, которые злодеи посыпают негашеной известью так, будто сеют пшеницу. Ну, и сами горы трупов, понятно, символизируют. Сущность зла сконцентрирована в белом националисте, отстреливающем на наших глазах двух веселых азиатов, с которыми мы уже успели подружится. Понятно, что это воплощение гитлера-гитлера и есть настоящее альтер эго президента – туда, в логово зверя, к Белому дому, и движутся наши герои.
Кто же главный адресат послания? Бунтующие пропалестинские левые? Может быть, исламисты, которые должны будут присоединится к ним на следующем этапе бунта?
Ясно лишь, что установки «Гражданской войны» гораздо более зловещи, нежели установки «Джокера» – а он явно и недвусмысленно готовил бунты BLM. Ясно и то, что даже победа Трампа в президентской гонке не легитимизирует его в глазах либералов и либеральных штатов.
Но дело даже не в том, что Трампу будет объявлена война и устроен всеамериканский майдан. Война будет объявлена старой государственности как таковой, и сносить будут не столько Трампа, сколько старое государство (которое он олицетворяет) как таковое. На месте старого ветхого государства с разлагающей его демократической парламентской системой должна возникнуть новая, мощная и прогрессивная, либеральная диктатура. Ведь как уже обмолвился Байден: «Вы готовы выбрать свободу, а не демократию, потому что это Америка?».
Читать полностью
«Кормили русские. Украинцы по нам стреляли»
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева
💬 Весной 2022 года, когда только освобождали Мариуполь,наша команда рванула туда с машиной продуктов и лекарств для гражданских. Местные на тот момент уже больше месяца почти голодали. Готовили на кострах, там же грелись, топили снег вместо воды – и жили коммунами в подвалах и бомбоубежищах. Выжить иначе было невозможно. Только координируясь подъездами и домами, только сообща можно было не умереть в этой бойне.
Один мужчина повел меня по «коридорам» на верхних этажах своего дома, где «азовцы» устроили огневые точки. Это были коридоры, которые они пробили между квартирами по всей длине многоэтажки. И тихо рассказывал, где чья квартира была, кто тут жил и что с ними стало. Рассказывал, как людей выкидывали из собственных квартир, сгоняя в подвалы, называли «сепарами».
Другие рассказывали, как их запирали в бомбоубежищах и не выпускали. Молодой парень рассказал, как у него на глазах вэсэушники застрелили мужика после того, как тот попросил сигарету. Случился разговор на повышенных тонах, как он описывал. Мужчина, просивший сигареты, сам несколько лет назад служил в ВСУ и обратился к ним, как к «своим». Но в итоге получил автоматную очередь в упор. Парень рассказывал, и было видно, как он до конца еще не понял, что увидел и пережил.
Люди рассказывали, как украинские военные специально вызывали «ответку» на мирных, которых не выпускали из домов. В лицо говорили: «вы наш щит».
– Они спустили всех сюда, в подвал.
– Кто они?
– Нацики. Они всех спустили сюда. Срывали двери во всех квартирах, замки. Если кто-то был там, спускали сюда, в подвал… Они входную дверь на ключ и еще на провод закрыли, чтобы мы не бежали и не тушили квартиры.
Одна женщина готовила на костре, когда мы подошли к ней. Я шла с камерой и снимала всё, что было вокруг, и случайно записала диалог. Она благодарила нас за помощь.
– Приезжайте еще. Нам, правда, военные тоже помогали с едой.
– Какие военные?
Никогда не забуду ее взгляд в ответ. Она переменилась в лице. Ответила так, словно бы я спросила что-то неуместное или обидное:
– Русские, конечно…Украинцы только стреляли в нас. А русские нам отдавали свои пайки. Так бы мы не выжили.
У одной старшей по дому я тихо спросила – обещая, что это останется между нами – про настроения людей. Мол, кто там за кого в целом и как настроения в связи с происходящим? Она в ответ рассмеялась. Говорит, когда только все началось, было по-разному. Но когда пришли «азовцы» и начали бесчинствовать, никому уже объяснять ничего не надо было.
👉 Сами вояки всё объяснили – кто стрелял по «своим», а кто кормил. Сама жизнь оказалась лучшей пропагандой, чем какие-то пояснения.
Читать полностью
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс Евдокия Шереметьева
💬 Весной 2022 года, когда только освобождали Мариуполь,наша команда рванула туда с машиной продуктов и лекарств для гражданских. Местные на тот момент уже больше месяца почти голодали. Готовили на кострах, там же грелись, топили снег вместо воды – и жили коммунами в подвалах и бомбоубежищах. Выжить иначе было невозможно. Только координируясь подъездами и домами, только сообща можно было не умереть в этой бойне.
Один мужчина повел меня по «коридорам» на верхних этажах своего дома, где «азовцы» устроили огневые точки. Это были коридоры, которые они пробили между квартирами по всей длине многоэтажки. И тихо рассказывал, где чья квартира была, кто тут жил и что с ними стало. Рассказывал, как людей выкидывали из собственных квартир, сгоняя в подвалы, называли «сепарами».
Другие рассказывали, как их запирали в бомбоубежищах и не выпускали. Молодой парень рассказал, как у него на глазах вэсэушники застрелили мужика после того, как тот попросил сигарету. Случился разговор на повышенных тонах, как он описывал. Мужчина, просивший сигареты, сам несколько лет назад служил в ВСУ и обратился к ним, как к «своим». Но в итоге получил автоматную очередь в упор. Парень рассказывал, и было видно, как он до конца еще не понял, что увидел и пережил.
Люди рассказывали, как украинские военные специально вызывали «ответку» на мирных, которых не выпускали из домов. В лицо говорили: «вы наш щит».
– Они спустили всех сюда, в подвал.
– Кто они?
– Нацики. Они всех спустили сюда. Срывали двери во всех квартирах, замки. Если кто-то был там, спускали сюда, в подвал… Они входную дверь на ключ и еще на провод закрыли, чтобы мы не бежали и не тушили квартиры.
Одна женщина готовила на костре, когда мы подошли к ней. Я шла с камерой и снимала всё, что было вокруг, и случайно записала диалог. Она благодарила нас за помощь.
– Приезжайте еще. Нам, правда, военные тоже помогали с едой.
– Какие военные?
Никогда не забуду ее взгляд в ответ. Она переменилась в лице. Ответила так, словно бы я спросила что-то неуместное или обидное:
– Русские, конечно…Украинцы только стреляли в нас. А русские нам отдавали свои пайки. Так бы мы не выжили.
У одной старшей по дому я тихо спросила – обещая, что это останется между нами – про настроения людей. Мол, кто там за кого в целом и как настроения в связи с происходящим? Она в ответ рассмеялась. Говорит, когда только все началось, было по-разному. Но когда пришли «азовцы» и начали бесчинствовать, никому уже объяснять ничего не надо было.
👉 Сами вояки всё объяснили – кто стрелял по «своим», а кто кормил. Сама жизнь оказалась лучшей пропагандой, чем какие-то пояснения.
Читать полностью
Выстрелы в Фицо показали обреченность ВосточнойЕвропы
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Вооруженное нападение вменяемого человека на государственного деятеля просто потому, что его не устраивает курс, проводимый победившей на выборах партией – это очень значимое политическое событие. В первую очередь, означающее провал основной миссии, которую на себя возложил Запад после холодной войны: стабилизации стран, находившихся ранее под влиянием СССР.
Одной из заявленных целей расширения Европейского союза, как и НАТО, на Восток была поддержка демократической трансформации стран Восточной Европы, содействие построению там работающих политических систем. И если несогласие с выбором соотечественников может привести к попытке убить главу правительства, то значит, устойчивая демократия так и не была построена. Тем более, что сразу пошли разговоры о том, что некоторые другие восточноевропейские политики – в Польше или Венгрии – также имеют основания опасаться покушения на свою жизнь. И возникает резонный вопрос: если внешний контроль – со стороны «старого» Запада в данном случае – не обеспечил стабильное развитие, то на что он вообще был направлен?
Это – только последствие общего геополитического положения стран Восточной Европы. Намного более серьезным является то, что даже без прямого саботажа их независимости со стороны США или крупных стран Евросоюза, построение в Восточной Европе устойчивой государственности сталкивается с концептуальной проблемой ее места в современном мире.
Государства этого региона появились на свет, когда все крупные державы международной политики уже состоялись. Россия, Германия, Франция или Великобритания в начале прошлого века были империями с устоявшейся политической культурой и традициями. А для сравнительно молодых Соединенных Штатов отсутствие традиции компенсировалось ее тщательным выращиванием и изолированным положением «острова» в мировой политике.
В Восточной Европе собственных политической культуры и традиции государства не было. А бурные события 20 века не дали им сколько-нибудь серьезно продвинуться в этом направлении.
👉 Так что деятельность таких политиков, как Роберт Фицо или Виктор Орбан – вызов не только внешнему управлению со стороны США или Британии, а всему укладу региональной политической жизни. Национально ориентированные государственные деятели для Восточной Европы представляют собой явление необходимое. Но совершенно противоестественное, если смотреть с исторической перспективы. И поэтому их судьба всегда будет сопряжена со смертельными угрозами.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Вооруженное нападение вменяемого человека на государственного деятеля просто потому, что его не устраивает курс, проводимый победившей на выборах партией – это очень значимое политическое событие. В первую очередь, означающее провал основной миссии, которую на себя возложил Запад после холодной войны: стабилизации стран, находившихся ранее под влиянием СССР.
Одной из заявленных целей расширения Европейского союза, как и НАТО, на Восток была поддержка демократической трансформации стран Восточной Европы, содействие построению там работающих политических систем. И если несогласие с выбором соотечественников может привести к попытке убить главу правительства, то значит, устойчивая демократия так и не была построена. Тем более, что сразу пошли разговоры о том, что некоторые другие восточноевропейские политики – в Польше или Венгрии – также имеют основания опасаться покушения на свою жизнь. И возникает резонный вопрос: если внешний контроль – со стороны «старого» Запада в данном случае – не обеспечил стабильное развитие, то на что он вообще был направлен?
Это – только последствие общего геополитического положения стран Восточной Европы. Намного более серьезным является то, что даже без прямого саботажа их независимости со стороны США или крупных стран Евросоюза, построение в Восточной Европе устойчивой государственности сталкивается с концептуальной проблемой ее места в современном мире.
Государства этого региона появились на свет, когда все крупные державы международной политики уже состоялись. Россия, Германия, Франция или Великобритания в начале прошлого века были империями с устоявшейся политической культурой и традициями. А для сравнительно молодых Соединенных Штатов отсутствие традиции компенсировалось ее тщательным выращиванием и изолированным положением «острова» в мировой политике.
В Восточной Европе собственных политической культуры и традиции государства не было. А бурные события 20 века не дали им сколько-нибудь серьезно продвинуться в этом направлении.
👉 Так что деятельность таких политиков, как Роберт Фицо или Виктор Орбан – вызов не только внешнему управлению со стороны США или Британии, а всему укладу региональной политической жизни. Национально ориентированные государственные деятели для Восточной Европы представляют собой явление необходимое. Но совершенно противоестественное, если смотреть с исторической перспективы. И поэтому их судьба всегда будет сопряжена со смертельными угрозами.
Читать полностью
В Британии начали понимать губительность конфронтации с Россией
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 Доминик Каммингс, человек, фактически усадивший Бориса Джонсона в кресло премьера и обеспечивший Великобритании Брекзит, выступил с заявлением, что введение Россией войск на территорию Украины было спровоцировано коллективным Западом.
«Мы много и безответственно болтали, что примем Украину в НАТО. Мы их (русских) провоцировали. А русские в ответ нас неоднократно предупреждали: только попробуйте, мы там все разнесем нахрен! За каким чертом мы ввязались в эту глупую историю? И было бы за кого вписываться – за Украину, эту чертову коррупмированную дыру, которая вообще для нас ничего не значит!», – сказал Каммингс в своем интервью.
И продолжил: «Всë это украинское коррумпированное мафиозное государство, по сути, обмануло всех нас, и как следствие, нас всех будут иметь (это – максимально приближенный к исходнику цензурный перевод). Нас прямо сейчас нагибают, и имеют (We are getting f**ked now right), верно?».
Но и на этом не остановился и прошелся по другим аспектам «неправильных действий Запада в отношении России». Запад, по мнению Каммингса, «никогда не должен был попадать в такую глупую ситуацию», имея в виду налагаемые на Россию европейцами и американцами санкции. Потому что трезвомыслящий человек, анализируя возможные последствия, должен был понять, что «вводимые ограничения будут оказывать (и оказывают сейчас) более серьезное (негативное) влияние на европейскую политику, чем на Москву». Потому что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что война, к которой Запад подтолкнул Россию, «только укрепит отношения между Россией и Китаем, союз Москвы с крупнейшей в мире промышленной державой».
И завершил тему эффектным выводом: «Урок, который мы преподали Путину, заключается в следующем: мы показали ему, что мы – кучка гребанных шутов. Хотя Путин знал об этом и раньше».
Можно было бы посмеяться над речью британского политтехнолога, сказать, что парень, как и большинство лиц, вращающихся в высших властных слоях Великобритании, умеет держать нос по ветру. Но дело-то как раз в том, что это – не случай Каммингса. Доминик, что подтверждает и успешное продвижение Джонсона в премьеры, и позитивное решение вопроса о выходе Великобритании ез Евросоюза, обладает не только способностью ловить ветер всеми парусами, но и точно прогнозировать, откуда ветер через некоторое время подует и даже направлять его в нужное русло. Этакая британская реплика нашего Владимира Вольфовича с некоторыми отличиями и нюансами.
👉 Каммингс, формирующий ныне собственную партию, которая, по его словам, будет способна в будущем отодвинуть правящих ныне тори «на задний план британской действительности», своими резкими высказываниями подает сигнал здравомыслящим людям на Западе: пора прийти в себя, пришло время восстанавливать общение с Россией, перестав считать ее агрессором.
Читать полностью
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 Доминик Каммингс, человек, фактически усадивший Бориса Джонсона в кресло премьера и обеспечивший Великобритании Брекзит, выступил с заявлением, что введение Россией войск на территорию Украины было спровоцировано коллективным Западом.
«Мы много и безответственно болтали, что примем Украину в НАТО. Мы их (русских) провоцировали. А русские в ответ нас неоднократно предупреждали: только попробуйте, мы там все разнесем нахрен! За каким чертом мы ввязались в эту глупую историю? И было бы за кого вписываться – за Украину, эту чертову коррупмированную дыру, которая вообще для нас ничего не значит!», – сказал Каммингс в своем интервью.
И продолжил: «Всë это украинское коррумпированное мафиозное государство, по сути, обмануло всех нас, и как следствие, нас всех будут иметь (это – максимально приближенный к исходнику цензурный перевод). Нас прямо сейчас нагибают, и имеют (We are getting f**ked now right), верно?».
Но и на этом не остановился и прошелся по другим аспектам «неправильных действий Запада в отношении России». Запад, по мнению Каммингса, «никогда не должен был попадать в такую глупую ситуацию», имея в виду налагаемые на Россию европейцами и американцами санкции. Потому что трезвомыслящий человек, анализируя возможные последствия, должен был понять, что «вводимые ограничения будут оказывать (и оказывают сейчас) более серьезное (негативное) влияние на европейскую политику, чем на Москву». Потому что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что война, к которой Запад подтолкнул Россию, «только укрепит отношения между Россией и Китаем, союз Москвы с крупнейшей в мире промышленной державой».
И завершил тему эффектным выводом: «Урок, который мы преподали Путину, заключается в следующем: мы показали ему, что мы – кучка гребанных шутов. Хотя Путин знал об этом и раньше».
Можно было бы посмеяться над речью британского политтехнолога, сказать, что парень, как и большинство лиц, вращающихся в высших властных слоях Великобритании, умеет держать нос по ветру. Но дело-то как раз в том, что это – не случай Каммингса. Доминик, что подтверждает и успешное продвижение Джонсона в премьеры, и позитивное решение вопроса о выходе Великобритании ез Евросоюза, обладает не только способностью ловить ветер всеми парусами, но и точно прогнозировать, откуда ветер через некоторое время подует и даже направлять его в нужное русло. Этакая британская реплика нашего Владимира Вольфовича с некоторыми отличиями и нюансами.
👉 Каммингс, формирующий ныне собственную партию, которая, по его словам, будет способна в будущем отодвинуть правящих ныне тори «на задний план британской действительности», своими резкими высказываниями подает сигнал здравомыслящим людям на Западе: пора прийти в себя, пришло время восстанавливать общение с Россией, перестав считать ее агрессором.
Читать полностью
Украина, вызывай «Волгу»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Украинцам стоило бы перестать мечтать о «победе» и уяснить раз и навсегда, что поток западных денег кончится ровно тогда, когда их иудина работа по договору с Западом будет завершена. В этот момент начнёт действовать совсем другая логика.
Генсек НАТО Столтенберг заявил, что Запад не собирается восстанавливать Украину. В логику противостояния НАТО и России Украина вписывается, в логику борьбы западного блока за сохранение своей мировой гегемонии – тоже вписывается. А вот в логику экономического развития ЕС Украина не вписывается совершенно, как не вписывалась и во времена майданного лозунга «Хочу кружевные трусики и в ЕС». Что же до США, то им вообще всё равно, что там происходит с экономикой далёкой страны, которую далеко не каждый сенатор покажет на карте.
В действительности, как и в те времена, когда ещё существовал оставшийся с советских времён каркас российско-украинской промышленной кооперации, так и теперь единственной страной, которая способна вложить серьёзные средства в восстановление украинских территорий, остаётся Россия. Но есть нюанс: сегодня это касается тех бывших украинских территорий, которые перешли в состав России. И Россия показывает на практике, что она не бросает эти земли и людей, которые на них живут.
Пока Запад держит перед украинским носом морковку, вымазанную кровью, Россия восстанавливает разрушенный Мариуполь, в городе становится всё меньше следов войны, хотя два года назад мало кто верил, что в Мариуполь вернётся жизнь. В то же время в Авдеевке, освобождённой совсем недавно, российские специалисты уже прорабатывают планы возрождения и города, и завода. В новых регионах вовсю строятся и ремонтируются автодороги, а со временем через них пройдёт железная дорога между Ростовом и Крымом.
👉 Словом, пока Запад тратит огромные деньги на убийство украинцев, Россия вкладывается в то, чтобы восстановить разрушенное или заброшенное хозяйство новых регионов.И если наиболее сообразительные украинские солдаты вызывают радиоволну «Волга» для сдачи в плен, чтобы выжить, то сегодня впору вызывать «Волгу» целым украинским городам. Например, миллионный Харьков, жизнь в котором становится всё труднее, вполне мог бы так поступить. Просто стряхнуть с себя морок унижения перед западными циниками и зажить человеческой жизнью среди своих.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Украинцам стоило бы перестать мечтать о «победе» и уяснить раз и навсегда, что поток западных денег кончится ровно тогда, когда их иудина работа по договору с Западом будет завершена. В этот момент начнёт действовать совсем другая логика.
Генсек НАТО Столтенберг заявил, что Запад не собирается восстанавливать Украину. В логику противостояния НАТО и России Украина вписывается, в логику борьбы западного блока за сохранение своей мировой гегемонии – тоже вписывается. А вот в логику экономического развития ЕС Украина не вписывается совершенно, как не вписывалась и во времена майданного лозунга «Хочу кружевные трусики и в ЕС». Что же до США, то им вообще всё равно, что там происходит с экономикой далёкой страны, которую далеко не каждый сенатор покажет на карте.
В действительности, как и в те времена, когда ещё существовал оставшийся с советских времён каркас российско-украинской промышленной кооперации, так и теперь единственной страной, которая способна вложить серьёзные средства в восстановление украинских территорий, остаётся Россия. Но есть нюанс: сегодня это касается тех бывших украинских территорий, которые перешли в состав России. И Россия показывает на практике, что она не бросает эти земли и людей, которые на них живут.
Пока Запад держит перед украинским носом морковку, вымазанную кровью, Россия восстанавливает разрушенный Мариуполь, в городе становится всё меньше следов войны, хотя два года назад мало кто верил, что в Мариуполь вернётся жизнь. В то же время в Авдеевке, освобождённой совсем недавно, российские специалисты уже прорабатывают планы возрождения и города, и завода. В новых регионах вовсю строятся и ремонтируются автодороги, а со временем через них пройдёт железная дорога между Ростовом и Крымом.
👉 Словом, пока Запад тратит огромные деньги на убийство украинцев, Россия вкладывается в то, чтобы восстановить разрушенное или заброшенное хозяйство новых регионов.И если наиболее сообразительные украинские солдаты вызывают радиоволну «Волга» для сдачи в плен, чтобы выжить, то сегодня впору вызывать «Волгу» целым украинским городам. Например, миллионный Харьков, жизнь в котором становится всё труднее, вполне мог бы так поступить. Просто стряхнуть с себя морок унижения перед западными циниками и зажить человеческой жизнью среди своих.
Читать полностью
Почему в планах Москвы пока нет взятия Харькова
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 «Что касается Харькова, то таких планов на сегодняшний день нет».
Эти слова Владимира Путина касательно намерений брать второй по величине город Украины вот уже несколько дней будоражат сознание западного, украинского и, конечно же, российского населения.
Российское руководство (в отличие от фантазирующих ура-патриотов), вероятно, не ставит своей обязательной целью полный демонтаж украинского государства с выходом на российско-польскую границу в районе Львова. На это банально может не хватить ресурсов, а в Кремле (в отличие от Брюсселя) сидят не фантазеры, а прагматики. Поэтому целью России является максимально обкорнать в территориальном плане будущее украинское государство – то есть взять то, что можно взять. В идеале – Причерноморье и весь левый берег. На практике – как пойдет. То есть чем больше будет под контролем России территорий, тем более сильными будут ее позиции перед переговорами (если Запад будет готов их вести), дальнейшему сдерживанию того, что останется от Украины (если политического решения конфликта не будет) или же сдерживанию НАТО на максимально отодвинутых на запад рубежах в случае, если западноукраинские территории окажутся в составе восточноевропейских государств.
Казалось бы, точно нужно брать Харьков – однако гибкость и уникальность российской позиции в том, что для взятия максимального количества территорий ей не обязательно брать их сейчас. Рискну предположить, что в данный момент целью российского Генштаба является максимальное раздергивание украинских резервов и уничтожение того, что осталось от профессиональной украинской армии. Считается, что серия военных поражений, помноженная на экономические проблемы и кризис легитимности Зеленского (который с 21 мая перестал быть законным президентом Украины) может привести к дестабилизации киевского режима. И, соответственно, к развалу фронта – после чего территории будет освобождать гораздо проще. В том числе и крупные города.
👉 Поэтому да, на сегодняшний день планов по взятию Харькова нет. На сегодняшний день.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 «Что касается Харькова, то таких планов на сегодняшний день нет».
Эти слова Владимира Путина касательно намерений брать второй по величине город Украины вот уже несколько дней будоражат сознание западного, украинского и, конечно же, российского населения.
Российское руководство (в отличие от фантазирующих ура-патриотов), вероятно, не ставит своей обязательной целью полный демонтаж украинского государства с выходом на российско-польскую границу в районе Львова. На это банально может не хватить ресурсов, а в Кремле (в отличие от Брюсселя) сидят не фантазеры, а прагматики. Поэтому целью России является максимально обкорнать в территориальном плане будущее украинское государство – то есть взять то, что можно взять. В идеале – Причерноморье и весь левый берег. На практике – как пойдет. То есть чем больше будет под контролем России территорий, тем более сильными будут ее позиции перед переговорами (если Запад будет готов их вести), дальнейшему сдерживанию того, что останется от Украины (если политического решения конфликта не будет) или же сдерживанию НАТО на максимально отодвинутых на запад рубежах в случае, если западноукраинские территории окажутся в составе восточноевропейских государств.
Казалось бы, точно нужно брать Харьков – однако гибкость и уникальность российской позиции в том, что для взятия максимального количества территорий ей не обязательно брать их сейчас. Рискну предположить, что в данный момент целью российского Генштаба является максимальное раздергивание украинских резервов и уничтожение того, что осталось от профессиональной украинской армии. Считается, что серия военных поражений, помноженная на экономические проблемы и кризис легитимности Зеленского (который с 21 мая перестал быть законным президентом Украины) может привести к дестабилизации киевского режима. И, соответственно, к развалу фронта – после чего территории будет освобождать гораздо проще. В том числе и крупные города.
👉 Поэтому да, на сегодняшний день планов по взятию Харькова нет. На сегодняшний день.
Читать полностью
С кем России можно договариваться
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Приходит время – и любая война заканчивается. Наступит день – и нынешний конфликт завершится нашей Победой. После победы наступит мир, который должен жить по новым законам и правилам, в том числе и подтверждённым войной. Об этих правилах придётся договариваться. Так что в стратегической перспективе переговоры всех со всеми неизбежны.
Но нынешняя ситуация – с её глобальными гибридными конфликтами по множеству фронтов и направлений –настолько запутанна, что неминуемо возникает вопрос: с кем, собственно, имеет смысл договариваться? Кто со стороны нашего противника уполномочен принимать решения, за которые сумеет ответить? Кто отвечает за соблюдение правил игры?
Перед лицом всех глобальных игроков ближайшего будущего – России, Китая, Индии, Арабского мира, Африки, Латинской Америки – только США остаются в полноте субъектом, способном говорить от лица отступающего по многим позициям условного постмодернистского Запада.Запада, имеющего так мало отношения к классическому Западу большой человеческой истории.
Тут важно и ещё одно, не последнее в связи с нынешним противостоянием, обстоятельство. Большая часть смыслов, которым противостоит сейчас Россия, а вместе с ней и большинство «незападного» мира (утверждение денег как единственного и окончательного регулятора, невиданное подавление свободы личности при помощи PR-технологий, диктат меньшинств, разрушение семьи, деконструкция человека) были сформулированы, осознаны, внедрены в массовое сознание, в идеологическую и политическую практику именно в американских университетах и интеллектуальных центрах. Их акторы знают, что представляют собой и каким силам служат. Но сама Америка – большая и живая страна, там тоже зреет сопротивление, и её история далеко не закончена.
Мы переживаем очень интересный исторический и в известной степени счастливый для нас момент. Противник попался на известную ошибку любых индуктивистов, много раз описанную в их же собственной англосаксонской философии (знаменитый парадокс Бертрана Рассела о рождественском индюке). Наблюдая, как после краха больших идеологий ХХ века, финансовые и информационные потоки ловко регулируют отношения между людьми, общественными группами и государствами, наши оппоненты были убеждены, что «так было и так будет».
И в украинском кейсе им казалось, что всё просчитано. Однако этот расчёт столкнулся с выбором людей в Крыму и в Донбассе, и – что самое главное – с волей Российского государства, основанной, в конечном счёте, на совершенно других принципах.
👉 И вот беда, даже драконовы санкции – последний отчаянный всхлип старой логики – и те тотально провалились.
Американцы уже потерпели обидное поражение. Придётся его признать. В этом им должно помочь русское оружие. А потом наступит время переговоров.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Приходит время – и любая война заканчивается. Наступит день – и нынешний конфликт завершится нашей Победой. После победы наступит мир, который должен жить по новым законам и правилам, в том числе и подтверждённым войной. Об этих правилах придётся договариваться. Так что в стратегической перспективе переговоры всех со всеми неизбежны.
Но нынешняя ситуация – с её глобальными гибридными конфликтами по множеству фронтов и направлений –настолько запутанна, что неминуемо возникает вопрос: с кем, собственно, имеет смысл договариваться? Кто со стороны нашего противника уполномочен принимать решения, за которые сумеет ответить? Кто отвечает за соблюдение правил игры?
Перед лицом всех глобальных игроков ближайшего будущего – России, Китая, Индии, Арабского мира, Африки, Латинской Америки – только США остаются в полноте субъектом, способном говорить от лица отступающего по многим позициям условного постмодернистского Запада.Запада, имеющего так мало отношения к классическому Западу большой человеческой истории.
Тут важно и ещё одно, не последнее в связи с нынешним противостоянием, обстоятельство. Большая часть смыслов, которым противостоит сейчас Россия, а вместе с ней и большинство «незападного» мира (утверждение денег как единственного и окончательного регулятора, невиданное подавление свободы личности при помощи PR-технологий, диктат меньшинств, разрушение семьи, деконструкция человека) были сформулированы, осознаны, внедрены в массовое сознание, в идеологическую и политическую практику именно в американских университетах и интеллектуальных центрах. Их акторы знают, что представляют собой и каким силам служат. Но сама Америка – большая и живая страна, там тоже зреет сопротивление, и её история далеко не закончена.
Мы переживаем очень интересный исторический и в известной степени счастливый для нас момент. Противник попался на известную ошибку любых индуктивистов, много раз описанную в их же собственной англосаксонской философии (знаменитый парадокс Бертрана Рассела о рождественском индюке). Наблюдая, как после краха больших идеологий ХХ века, финансовые и информационные потоки ловко регулируют отношения между людьми, общественными группами и государствами, наши оппоненты были убеждены, что «так было и так будет».
И в украинском кейсе им казалось, что всё просчитано. Однако этот расчёт столкнулся с выбором людей в Крыму и в Донбассе, и – что самое главное – с волей Российского государства, основанной, в конечном счёте, на совершенно других принципах.
👉 И вот беда, даже драконовы санкции – последний отчаянный всхлип старой логики – и те тотально провалились.
Американцы уже потерпели обидное поражение. Придётся его признать. В этом им должно помочь русское оружие. А потом наступит время переговоров.
Читать полностью
Для госпереворота в Турции подойдет любая причина
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 На днях в медиапространстве появилось известие, что в Турции возможен очередной госпереворот. Президент республики Реджеп Тайип Эрдоган собрал по этому поводу экстренное совещание с участием представителей силовых ведомств и Минюста. Поводом к молниеносной реакции главы государства послужило заявление лидера партии турецких националистов (МНР) Девлета Бахчели.
По его словам, против правящей коалиции (в составе эрдогановской Партии справедливости и развития и МНР) готовится заговор с целью свержения законно избранных властей.
О мотивах. С одной стороны, исключать вероятность обычной политической разборки в Турции нельзя. Так, по мнению ряда турецких экспертов, на одной стороне подковерных процессов может находиться глава МВД Али Ерликая, а на другой экс-министр ведомства Сулейман Сойлу. Между последним и главой ПНД Девлетом Бахчели, который и поднял вопрос о перевороте, прослеживается связь. К тому же есть данные, согласно которым Бахчели и сам может быть связан с некоторыми группировками.
Исключать саму вероятность госпереворота в Турции, учитывая, что большая часть из них в прошлом была успешной, опрометчиво. Армия с момента образования республики была главным арбитром и главной движущей силой любого переворота. Четыре раза ей удавалось с минимальными негативными последствиями для себя брать власть в свои руки. Успешности переворотов в прошлом во многом способствовало то обстоятельство, что старый устав турецких Вооруженных сил не отделял внешние угрозы от внутренних, допускал весьма расширительные трактовки вплоть до внесения в 2013 году поправок, сориентировавших военные силы исключительно на оборону внешних рубежей.
Турция была и остается лакомым куском для любых западных кукловодов. Страна находится на перекрестке ключевых торговых путей. И Эрдоган лишь укрепляет это геостратегически выгодное положение республики за счет ее включения в перспективные проекты международных экономических коридоров.
👉 Неслучайно весной 2024-го Турция, Ирак, ОАЭ и Катар объявили о грандиозном проекте, который к 2028 году может качественно изменить процессы в регионе. Речь идет о транспортно-логистическом проекте «Путь развития», который свяжет Европу и Азию через Турцию и Ирак. Агентство Анадолу назвало его «Новым шелковым путем». Фактически «Путь развития» может стать путем упадка лоббируемого американцами альтернативного коридора «Индия-Ближний Восток-Европа». Даже одной этой причины для Вашингтона достаточно, чтобы стремиться любыми путями поквитаться с Эрдоганом. Но причин можно насчитать еще десятки.
Читать полностью
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 На днях в медиапространстве появилось известие, что в Турции возможен очередной госпереворот. Президент республики Реджеп Тайип Эрдоган собрал по этому поводу экстренное совещание с участием представителей силовых ведомств и Минюста. Поводом к молниеносной реакции главы государства послужило заявление лидера партии турецких националистов (МНР) Девлета Бахчели.
По его словам, против правящей коалиции (в составе эрдогановской Партии справедливости и развития и МНР) готовится заговор с целью свержения законно избранных властей.
О мотивах. С одной стороны, исключать вероятность обычной политической разборки в Турции нельзя. Так, по мнению ряда турецких экспертов, на одной стороне подковерных процессов может находиться глава МВД Али Ерликая, а на другой экс-министр ведомства Сулейман Сойлу. Между последним и главой ПНД Девлетом Бахчели, который и поднял вопрос о перевороте, прослеживается связь. К тому же есть данные, согласно которым Бахчели и сам может быть связан с некоторыми группировками.
Исключать саму вероятность госпереворота в Турции, учитывая, что большая часть из них в прошлом была успешной, опрометчиво. Армия с момента образования республики была главным арбитром и главной движущей силой любого переворота. Четыре раза ей удавалось с минимальными негативными последствиями для себя брать власть в свои руки. Успешности переворотов в прошлом во многом способствовало то обстоятельство, что старый устав турецких Вооруженных сил не отделял внешние угрозы от внутренних, допускал весьма расширительные трактовки вплоть до внесения в 2013 году поправок, сориентировавших военные силы исключительно на оборону внешних рубежей.
Турция была и остается лакомым куском для любых западных кукловодов. Страна находится на перекрестке ключевых торговых путей. И Эрдоган лишь укрепляет это геостратегически выгодное положение республики за счет ее включения в перспективные проекты международных экономических коридоров.
👉 Неслучайно весной 2024-го Турция, Ирак, ОАЭ и Катар объявили о грандиозном проекте, который к 2028 году может качественно изменить процессы в регионе. Речь идет о транспортно-логистическом проекте «Путь развития», который свяжет Европу и Азию через Турцию и Ирак. Агентство Анадолу назвало его «Новым шелковым путем». Фактически «Путь развития» может стать путем упадка лоббируемого американцами альтернативного коридора «Индия-Ближний Восток-Европа». Даже одной этой причины для Вашингтона достаточно, чтобы стремиться любыми путями поквитаться с Эрдоганом. Но причин можно насчитать еще десятки.
Читать полностью
«Вотунихи» поменялись местами
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На 89 годовщину открытия московского метро алгоритмы Youtube стали выдавать мне ролики американцев, которые, вслед за Такером Карлсоном, заговорили о московском метро – и о Москве в целом.
Содержание роликов сводится к тому, что Москва – отлично благоустроенный город, с тщательно спланированной и четко работающей транспортной системой, производящий впечатление своей чистотой, порядком и безопасностью. На улицах не видно никаких куч мусора и буйных наркоманов. Американцы сравнивают Москву с крупными городами США и приходят к выводу, что она управляется гораздо лучше. В метро чисто, безопасно и красиво, как в музее. Таких роликов – десятки, можете сами убедиться.
Что стоит отметить – так это поразительную смену полюсов. Всю мою жизнь я сталкивался с тем, что это России ставились в пример другие, «цивилизованные страны», на фоне которых наш развал и неустройство выглядели особенно уныло.
Как-то по сети ходила юмористическая классификация нытиков – среди которых выделялись «вотунихи», то есть люди, рассказывающие, что «вот у них», в цивилизованных странах, все по уму, не то, что у нас.
Но сейчас – медленно, но явно – совершился полный разворот. Это жители «нормальных стран» в социальных сетях жалуются на грязь и беспорядок, и ставят в пример города России (не только, кстати, Москву).
И это важно не только для нашей гордости – но и для внутренней прочности страны. В свое время СССР развалился в том числе из-за того, что люди осознавали факт своей унизительной бедности и неустройства – в то время как Запад выглядел землей сказочного порядка, красоты и изобилия.
Сейчас волшебный ореол Западе померк – но, главное: мы избавились, наконец, от комплекса отстающих и догоняющих. У нас далеко не рай земной. Но во многих отношениях у нас – лучше.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На 89 годовщину открытия московского метро алгоритмы Youtube стали выдавать мне ролики американцев, которые, вслед за Такером Карлсоном, заговорили о московском метро – и о Москве в целом.
Содержание роликов сводится к тому, что Москва – отлично благоустроенный город, с тщательно спланированной и четко работающей транспортной системой, производящий впечатление своей чистотой, порядком и безопасностью. На улицах не видно никаких куч мусора и буйных наркоманов. Американцы сравнивают Москву с крупными городами США и приходят к выводу, что она управляется гораздо лучше. В метро чисто, безопасно и красиво, как в музее. Таких роликов – десятки, можете сами убедиться.
Что стоит отметить – так это поразительную смену полюсов. Всю мою жизнь я сталкивался с тем, что это России ставились в пример другие, «цивилизованные страны», на фоне которых наш развал и неустройство выглядели особенно уныло.
Как-то по сети ходила юмористическая классификация нытиков – среди которых выделялись «вотунихи», то есть люди, рассказывающие, что «вот у них», в цивилизованных странах, все по уму, не то, что у нас.
Но сейчас – медленно, но явно – совершился полный разворот. Это жители «нормальных стран» в социальных сетях жалуются на грязь и беспорядок, и ставят в пример города России (не только, кстати, Москву).
И это важно не только для нашей гордости – но и для внутренней прочности страны. В свое время СССР развалился в том числе из-за того, что люди осознавали факт своей унизительной бедности и неустройства – в то время как Запад выглядел землей сказочного порядка, красоты и изобилия.
Сейчас волшебный ореол Западе померк – но, главное: мы избавились, наконец, от комплекса отстающих и догоняющих. У нас далеко не рай земной. Но во многих отношениях у нас – лучше.
Читать полностью
Русская идея – это идея цветущей сложности
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Человек прямо сейчас освобождает себя от самой человеческой сущности. И вся суть политики коллективного (без коллектива) Запада именно в этом. Лишить каждого конкретного человека суверенности и субъектности – и слом национального государства один из важнейших шагов в этом направлении.
Мы свыклись с конструкцией, в которой общество и государство – это нечто раздельное и часто противоположенное. Но это неверно. Государство – это и есть главный общественный институт, защитный панцирь, внутри которого только и возможна суверенная жизнь общества – а, значит, и каждого отдельного человека. И гений Леонтьева не только в том, что он глубоко осознал и ярко сформулировал это за 150 лет до нас. Основное величие Константина Николаевича в том, что уже тогда он определил рецепт сохранения человека и человечества во всем его многообразии.
И мессианство России, о котором так много писал и Константин Леонтьев, и другие философы конца 19 века, как раз и может (а по мне, так и должно) проявиться в том, чтобы мы осознанно, уже в 21 веке, встали на защиту цветущей сложности, а, значит, и самого человека и человечества. Русская идея, которую так долго искали, была всегда рядом с нами, но ее упорно не замечали. И была сформулирована она наиболее точно именно Леонтьевым. Русская идея – это идея цветущей сложности.
А что это означает в практическом смысле для нас, как для героев мировой сцены, прямо сейчас? Мы должны не бояться и громко заявить не только о необходимости многополярности, но и провозгласить важнейшей миссией России освобождения народов, в том числе Европы и Америки, от диктатуры глобализма. Освобождение и сохранение человека в разных его проявлениях, в том числе в виде человека национального, который невозможен без свободного независимого национального общественного организма.
👉 Цветущая сложность мира, цветущая сложность Европы, должны стать лозунгами будущей политики, и внешней в том числе, России.
Свободу народам Европы и Америки!
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Человек прямо сейчас освобождает себя от самой человеческой сущности. И вся суть политики коллективного (без коллектива) Запада именно в этом. Лишить каждого конкретного человека суверенности и субъектности – и слом национального государства один из важнейших шагов в этом направлении.
Мы свыклись с конструкцией, в которой общество и государство – это нечто раздельное и часто противоположенное. Но это неверно. Государство – это и есть главный общественный институт, защитный панцирь, внутри которого только и возможна суверенная жизнь общества – а, значит, и каждого отдельного человека. И гений Леонтьева не только в том, что он глубоко осознал и ярко сформулировал это за 150 лет до нас. Основное величие Константина Николаевича в том, что уже тогда он определил рецепт сохранения человека и человечества во всем его многообразии.
И мессианство России, о котором так много писал и Константин Леонтьев, и другие философы конца 19 века, как раз и может (а по мне, так и должно) проявиться в том, чтобы мы осознанно, уже в 21 веке, встали на защиту цветущей сложности, а, значит, и самого человека и человечества. Русская идея, которую так долго искали, была всегда рядом с нами, но ее упорно не замечали. И была сформулирована она наиболее точно именно Леонтьевым. Русская идея – это идея цветущей сложности.
А что это означает в практическом смысле для нас, как для героев мировой сцены, прямо сейчас? Мы должны не бояться и громко заявить не только о необходимости многополярности, но и провозгласить важнейшей миссией России освобождения народов, в том числе Европы и Америки, от диктатуры глобализма. Освобождение и сохранение человека в разных его проявлениях, в том числе в виде человека национального, который невозможен без свободного независимого национального общественного организма.
👉 Цветущая сложность мира, цветущая сложность Европы, должны стать лозунгами будущей политики, и внешней в том числе, России.
Свободу народам Европы и Америки!
Читать полностью
Научную среду пора менять под «альтернативных» ученых
#Мнение
первый проректор РГСУ Джомарт Алиев
💬 Не так давно научное сообщество поразил удивительный случай: заказчик «липовой» докторской диссертации подал в суд на исполнителя с требованием вернуть деньги за некачественную работу.
Дескать, заказала (это была женщина, врач-уролог) написание «дисера», договорились о цене, ждала, получила, но не в том виде, чтобы защититься.
Суд рассмотрел иск, принял решение частично его удовлетворить. 374 тысячи исполнитель вернет заказчику. Хорошо, что не обязал исполнителя липы довести свою работу до реальной защиты докторской.
Нам же самое время задаться вопросом: что со всем этим дальше делать? Делать всем нам – научному сообществу.
Посмотрите ‒ многое из того, что было создано в последние десятилетия в области HiTech, создано гиками, «альтернативными» учеными. Мало кто из них готов жить по правилам, установленным за прошедшие столетия «настоящими» учеными. Вот и получаем в результате фундаментальный перекос. У нас есть структурированная научная среда, в которую реально создающие новые качества люди просто не идут. Не идут, потому что это не в их стиле. Они не привыкли и не хотят так жить. Заставить их силой ‒ не пойдут. Если они нужны ‒ а есть основания считать, что нужны, ‒ придется менять саму научную среду.
Мы действительно считаем, что эти гиковатые люди, люди альфа-поколения, полностью живущее в информационном мире, будут следовать формалистике прошлого века? Семь публикаций в журналах из списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки), акт о внедрении, оформление по ГОСТ… Большинство из них ничего и не знают про ВАК.
Научное сообщество категорично и не дает никому возможности менее формально подходить к защите своих научных достижений. Казалось бы, если есть научный результат, то почему бы не признать исследователей с этими результатами? Нет, мы до сих пор спрашиваем их за запятые, размер полей, оформление ссылок в диссертации и много еще за что. Мы ставим во главу угла формальные требования к оформлению и защите, пренебрегая постулатом, что наука в первую очередь призвана создавать новое знание.
Значит, надо что-то менять в научной среде. Публикационная активность уже не является синонимом реальной науки – с этим соглашается Российская академия наук. Поэтому отказ от методики, основанной на библиометрии, в пользу экспертной оценки — абсолютно правильная и давно назревшая смена курса.
Читать полностью
#Мнение
первый проректор РГСУ Джомарт Алиев
💬 Не так давно научное сообщество поразил удивительный случай: заказчик «липовой» докторской диссертации подал в суд на исполнителя с требованием вернуть деньги за некачественную работу.
Дескать, заказала (это была женщина, врач-уролог) написание «дисера», договорились о цене, ждала, получила, но не в том виде, чтобы защититься.
Суд рассмотрел иск, принял решение частично его удовлетворить. 374 тысячи исполнитель вернет заказчику. Хорошо, что не обязал исполнителя липы довести свою работу до реальной защиты докторской.
Нам же самое время задаться вопросом: что со всем этим дальше делать? Делать всем нам – научному сообществу.
Посмотрите ‒ многое из того, что было создано в последние десятилетия в области HiTech, создано гиками, «альтернативными» учеными. Мало кто из них готов жить по правилам, установленным за прошедшие столетия «настоящими» учеными. Вот и получаем в результате фундаментальный перекос. У нас есть структурированная научная среда, в которую реально создающие новые качества люди просто не идут. Не идут, потому что это не в их стиле. Они не привыкли и не хотят так жить. Заставить их силой ‒ не пойдут. Если они нужны ‒ а есть основания считать, что нужны, ‒ придется менять саму научную среду.
Мы действительно считаем, что эти гиковатые люди, люди альфа-поколения, полностью живущее в информационном мире, будут следовать формалистике прошлого века? Семь публикаций в журналах из списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки), акт о внедрении, оформление по ГОСТ… Большинство из них ничего и не знают про ВАК.
Научное сообщество категорично и не дает никому возможности менее формально подходить к защите своих научных достижений. Казалось бы, если есть научный результат, то почему бы не признать исследователей с этими результатами? Нет, мы до сих пор спрашиваем их за запятые, размер полей, оформление ссылок в диссертации и много еще за что. Мы ставим во главу угла формальные требования к оформлению и защите, пренебрегая постулатом, что наука в первую очередь призвана создавать новое знание.
Значит, надо что-то менять в научной среде. Публикационная активность уже не является синонимом реальной науки – с этим соглашается Российская академия наук. Поэтому отказ от методики, основанной на библиометрии, в пользу экспертной оценки — абсолютно правильная и давно назревшая смена курса.
Читать полностью
Почему русские никогда не станут европейцами
#Мнение
литературный критик, публицист, Архангельск Андрей Рудалёв
💬 Еще в 1920 году отечественный философ Николай Трубецкой в работе «Европа и человечество» отмечал, что «полное приобщение целого народа к культуре, созданной другим народом, – дело невозможное».
Трубецкой отмечал, что «одним из самых тяжелых последствий европеизации является уничтожение национального единства, расчленение национального тела».
Атомизация общества, увеличение поколенческойдистанции с утратой преемственности: «в народе, заимствовавшем чужую культуру, каждое поколение живет своей особой культурой, и различие между «отцами и детьми» здесь будет всегда сильнее, чем у народа с однородной национальной культурой».
Процесс такого расслоения приводит к тому, что разные «классы являются не частями одного национального целого, а обособленными культурными единицами, как бы отдельными народами со своими культурами и традициями, со своими привычками, понятиями и языками». Возникает и противостояние двух культур: отечественной и заимствованной. Первая мыслится отсталой, вторая – прогрессивной и предпочтительной.
По мнению Трубецкого, подобное расчленение нации «препятствует сотрудничеству всех частей народа в культурной работе». В целом создаются условия, которые «неизбежно ослабляют европеизированный народ и ставят его в крайне невыгодное положение, по сравнению с природными романогерманцами».
Вот и в культурном отношении европеизированный народ «оказывается малопродуктивным: он творит мало и медленно, с большим трудом». Именно поэтому он и воспринимается с европейской точки зрения, в качестве отсталого. Будет представляться неизменно ниже природного европейского. Что и произошло в постсоветской России, впавшей через эпигонство и подражательство в культурный застой.
«Сравнивая самого себя с природными романогерманцами, европеизированный народ приходит к сознанию их превосходства над собою, и это сознание вместе с постоянным сетованием о своей косности и отсталости постепенно приводит к тому, что народ перестает уважать самого себя», – писал Николай Трубецкой столетие назад. Это касалось и своей истории, которая начинала восприниматься злом из-за несоответствия европейской, которая и стала главной мерой по шкале «прогресс - реакция».
Философ отмечал, что «постепенно народ приучается презирать все свое, самобытное, национальное», а «патриотизм и национальная гордость в таком народе – удел лишь отдельных единиц».
Между тем, патриотизм – важное цивилизационное преимущество, основа иммунной системы общества. «Отсутствие веры в себя, конечно, опять-таки является большим минусом в борьбе за существование», – писал мыслитель, добавляя, что «нации мало–патриотические, с неразвитым чувством национальной гордости, всегда пасуют перед народами, обладающими сильным патриотизмом или национальным самомнением».
Вот и ответы на вопросы к отечественной культуре, которая после 24 февраля 2022 года в значительной части оказалась не со своей страной. Все дело в сформированной оптике презрительного отношения ко всему своему и восприятия за идеал евростандартов.
Мириться с подобным положением дел нельзя, потому как оно крайне губительно для страны, которая под воздействием европеизации становится жертвой. Она лишается экономической и политической независимости, подвергается жесткой эксплуатации, а затем и попросту превращается в «этнографический материал».
👉 Все эти тезисы и подтверждает нынешнее положение Украины, для которой майдан стал манифестацией полной и окончательной европеизации с зачисткой под корень всего прежнего.
Читать полностью
#Мнение
литературный критик, публицист, Архангельск Андрей Рудалёв
💬 Еще в 1920 году отечественный философ Николай Трубецкой в работе «Европа и человечество» отмечал, что «полное приобщение целого народа к культуре, созданной другим народом, – дело невозможное».
Трубецкой отмечал, что «одним из самых тяжелых последствий европеизации является уничтожение национального единства, расчленение национального тела».
Атомизация общества, увеличение поколенческойдистанции с утратой преемственности: «в народе, заимствовавшем чужую культуру, каждое поколение живет своей особой культурой, и различие между «отцами и детьми» здесь будет всегда сильнее, чем у народа с однородной национальной культурой».
Процесс такого расслоения приводит к тому, что разные «классы являются не частями одного национального целого, а обособленными культурными единицами, как бы отдельными народами со своими культурами и традициями, со своими привычками, понятиями и языками». Возникает и противостояние двух культур: отечественной и заимствованной. Первая мыслится отсталой, вторая – прогрессивной и предпочтительной.
По мнению Трубецкого, подобное расчленение нации «препятствует сотрудничеству всех частей народа в культурной работе». В целом создаются условия, которые «неизбежно ослабляют европеизированный народ и ставят его в крайне невыгодное положение, по сравнению с природными романогерманцами».
Вот и в культурном отношении европеизированный народ «оказывается малопродуктивным: он творит мало и медленно, с большим трудом». Именно поэтому он и воспринимается с европейской точки зрения, в качестве отсталого. Будет представляться неизменно ниже природного европейского. Что и произошло в постсоветской России, впавшей через эпигонство и подражательство в культурный застой.
«Сравнивая самого себя с природными романогерманцами, европеизированный народ приходит к сознанию их превосходства над собою, и это сознание вместе с постоянным сетованием о своей косности и отсталости постепенно приводит к тому, что народ перестает уважать самого себя», – писал Николай Трубецкой столетие назад. Это касалось и своей истории, которая начинала восприниматься злом из-за несоответствия европейской, которая и стала главной мерой по шкале «прогресс - реакция».
Философ отмечал, что «постепенно народ приучается презирать все свое, самобытное, национальное», а «патриотизм и национальная гордость в таком народе – удел лишь отдельных единиц».
Между тем, патриотизм – важное цивилизационное преимущество, основа иммунной системы общества. «Отсутствие веры в себя, конечно, опять-таки является большим минусом в борьбе за существование», – писал мыслитель, добавляя, что «нации мало–патриотические, с неразвитым чувством национальной гордости, всегда пасуют перед народами, обладающими сильным патриотизмом или национальным самомнением».
Вот и ответы на вопросы к отечественной культуре, которая после 24 февраля 2022 года в значительной части оказалась не со своей страной. Все дело в сформированной оптике презрительного отношения ко всему своему и восприятия за идеал евростандартов.
Мириться с подобным положением дел нельзя, потому как оно крайне губительно для страны, которая под воздействием европеизации становится жертвой. Она лишается экономической и политической независимости, подвергается жесткой эксплуатации, а затем и попросту превращается в «этнографический материал».
👉 Все эти тезисы и подтверждает нынешнее положение Украины, для которой майдан стал манифестацией полной и окончательной европеизации с зачисткой под корень всего прежнего.
Читать полностью
Швецией движет сочетание агрессии и страха
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Когда командующий вооруженными силами Швеции заявляет, что Россия может покушаться на принадлежащий королевству остров Готланд – это не говорит о его психоэмоциональном нездоровье. Наоборот, это логически объясняется как с точки зрения шведской внешней политики, так и опыта отношений этой страны с Россией. Тем более, что в том же интервью шведский военачальник добавляет, что остров можно при необходимости использовать и «для проведения наступательных операций». Против самой России, надо полагать, и ее форпоста на южном побережье Балтики – Калининграда.
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО поставило эти страны в принципиально новое положение в мировых делах. Из уважаемых персон глобальной дипломатии, на нейтральное мнение которых можно было ссылаться, а площадки которых использовать для неформальных переговоров, Стокгольм и Хельсинки превратились в обычных членов военного блока во главе с США. Таких, как, например, Болгария или бывшие прибалтийские республики СССР. При этом незначительного масштаба и со слабым демографическим потенциалом.
Другими словами, Швеция и Финляндия переживают сейчас момент стремительного понижения своего статуса в международной политике и не вполне знают, что с этим делать.
И несложная цепочка логических рассуждений приводит наших северных соседей к идее о том, что необходимо доказать свою незаменимость для США или Великобритании. Для Финляндии это несколько проще: там хотя бы есть общая граница с Россией.
Более проблематично обстоят дела у шведов – они вообще непонятно зачем нужны в НАТО. Их затащили туда «за компанию»: просто чтобы продемонстрировать России, насколько серьезно она, якобы, ошиблась, когда решила отстаивать свои национальные интересы на Украине.
👉 Теперь шведским политикам и военным приходится выдумывать обоснования своего участия в НАТО. В первую очередь – в глазах американцев. Ну и немного – собственных граждан, хотя к их мнению в Европе уже давно перестали прислушиваться. Отсюда и появления экзотических идей вроде необходимости укреплять остров Готланд.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Когда командующий вооруженными силами Швеции заявляет, что Россия может покушаться на принадлежащий королевству остров Готланд – это не говорит о его психоэмоциональном нездоровье. Наоборот, это логически объясняется как с точки зрения шведской внешней политики, так и опыта отношений этой страны с Россией. Тем более, что в том же интервью шведский военачальник добавляет, что остров можно при необходимости использовать и «для проведения наступательных операций». Против самой России, надо полагать, и ее форпоста на южном побережье Балтики – Калининграда.
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО поставило эти страны в принципиально новое положение в мировых делах. Из уважаемых персон глобальной дипломатии, на нейтральное мнение которых можно было ссылаться, а площадки которых использовать для неформальных переговоров, Стокгольм и Хельсинки превратились в обычных членов военного блока во главе с США. Таких, как, например, Болгария или бывшие прибалтийские республики СССР. При этом незначительного масштаба и со слабым демографическим потенциалом.
Другими словами, Швеция и Финляндия переживают сейчас момент стремительного понижения своего статуса в международной политике и не вполне знают, что с этим делать.
И несложная цепочка логических рассуждений приводит наших северных соседей к идее о том, что необходимо доказать свою незаменимость для США или Великобритании. Для Финляндии это несколько проще: там хотя бы есть общая граница с Россией.
Более проблематично обстоят дела у шведов – они вообще непонятно зачем нужны в НАТО. Их затащили туда «за компанию»: просто чтобы продемонстрировать России, насколько серьезно она, якобы, ошиблась, когда решила отстаивать свои национальные интересы на Украине.
👉 Теперь шведским политикам и военным приходится выдумывать обоснования своего участия в НАТО. В первую очередь – в глазах американцев. Ну и немного – собственных граждан, хотя к их мнению в Европе уже давно перестали прислушиваться. Отсюда и появления экзотических идей вроде необходимости укреплять остров Готланд.
Читать полностью
Конфедерация стран Сахеля и новый антиколониализм
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 На днях власти Нигера, Мали и Буркина-Фасо согласовали окончательный вариант плана по формированию конфедерации. Новое государственное образование должно быть утверждено на саммите трех государств, дата которого, впрочем, до сих пор не определена.
В основе интеграции трех стран лежит не только необходимость обеспечения безопасности – общая почти для всех африканских государств проблема – но и выраженное противодействие бывшей метрополии – Франции, и шире – мировому гегемону в лице США. Военные перевороты 2022-2023 годов в Мали, Буркина-Фасо и Нигере привели к власти новые элиты, критически настроенные в отношении Парижа и Вашингтона.
Образование альянса государств, а вскоре и возможной конфедерации, фиксирует начало конкуренции альтернативных западным проектам в Африке. Усиленный интерес к черному континенту давно проявляют Китай, Индия, Турция и, конечно, Россия. Но, пожалуй, впервые конкуренция проектов оформляется в новое государство.
«Лучший способ управлять с проблемами в Африке – их игнорировать» – это цитата из знаменитого романа французского писателя Жана-Кристофа Гранже «Конго Реквием». Похоже, что те, кто игнорировал проблемы Африки, а скорее, использовал их для собственной выгоды, сегодня вытесняются с континента, а их место занимают страны и союзы, продвигающие антиколониальную, многополярную повестку.
👉 Привлекательность России как союзника африканских государств объективна. Россия является источником базовых потребностей стран Африки – в безопасности и продовольственной обеспеченности. Одновременно Россия, Китай, Индия и Турция способны осуществлять масштабные инфраструктурные проекты в Африке – строить электростанции, дороги, больницы и школы. Это новый уровень взаимодействия и культурной экспансии.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 На днях власти Нигера, Мали и Буркина-Фасо согласовали окончательный вариант плана по формированию конфедерации. Новое государственное образование должно быть утверждено на саммите трех государств, дата которого, впрочем, до сих пор не определена.
В основе интеграции трех стран лежит не только необходимость обеспечения безопасности – общая почти для всех африканских государств проблема – но и выраженное противодействие бывшей метрополии – Франции, и шире – мировому гегемону в лице США. Военные перевороты 2022-2023 годов в Мали, Буркина-Фасо и Нигере привели к власти новые элиты, критически настроенные в отношении Парижа и Вашингтона.
Образование альянса государств, а вскоре и возможной конфедерации, фиксирует начало конкуренции альтернативных западным проектам в Африке. Усиленный интерес к черному континенту давно проявляют Китай, Индия, Турция и, конечно, Россия. Но, пожалуй, впервые конкуренция проектов оформляется в новое государство.
«Лучший способ управлять с проблемами в Африке – их игнорировать» – это цитата из знаменитого романа французского писателя Жана-Кристофа Гранже «Конго Реквием». Похоже, что те, кто игнорировал проблемы Африки, а скорее, использовал их для собственной выгоды, сегодня вытесняются с континента, а их место занимают страны и союзы, продвигающие антиколониальную, многополярную повестку.
👉 Привлекательность России как союзника африканских государств объективна. Россия является источником базовых потребностей стран Африки – в безопасности и продовольственной обеспеченности. Одновременно Россия, Китай, Индия и Турция способны осуществлять масштабные инфраструктурные проекты в Африке – строить электростанции, дороги, больницы и школы. Это новый уровень взаимодействия и культурной экспансии.
Читать полностью
Еврейский вопрос раскалывает Америку
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 В Америке говорят о новом 1968-м. Как и более чем полвека назад студенческие волнения охватили все университеты страны; в них принимает участие до 70 процентов студентов; более 2000 студентов по всей стране арестованы с начала протестов, и волна их и не думает спадать.
Та же левая повестка, те же левые лозунги… Есть, однако, и существенные различия. Протест молодежи 1968-го своим острием был направлен против «истеблишмента», то есть традиционных властей Америки и ее консервативного большинства. Лозунги нынешнего протеста – радикально антиизраильские. Точнее, антиамериканизм соседствует здесь с антиизраилизмом: «Смерть Америке» и, одновременно, «да здравствует интифада!», «От реки до моря Палестина будет свободной!» (т.е. прямое отрицание легитимности Израиля») и, наконец: «Мы — Хамас»!
Согласно последним опросам 65% американских студентов поддерживают пропалестинские выступления. При этом протестующие требуют от своих альма-матер полного разрыва связей с Израилем. В Колумбийском университете профессорам-евреям закрывают доступ в кампусы, опасаясь, что их появление «приведёт к погромам», а студентам-евреям советуют воздержаться от посещения лекций.
В Атланте анархисты маршируют в арафатках с плакатами: «Из Атланты в Палестину». А культовый у левых писатель Малькольм Харрис хвалит в эфире CNN антисемитские граффити, оставленные на стенах синагоги в Пенсильвании, поясняя, что значение свастики теперь изменилось: «от нацистской угрозы к осуждению геноцида».
Но самое удивительное мы видим, когда обращаем взгляд на спонсоров протестов. То, что среди них катарские фонды и CAIR (Совет по американо-исламским отношениям), являющийся фактически базой братьев-мусульман в США – неудивительно. Но вот главные спонсоры митингующих, это, как ни странно… фонды Сороса и Рокфеллера, то есть все тех же евреев-глобалистов, о чем уже открыто пишет мейнстримная пресса.
Наконец, еще одна странность. Американские выборы-2020 предваряли два главных номера сезона: пандемия Ковид-19 и протесты БЛМ. Именно они помогли демократам свести на нет все достижения Трампа (самый низкий уровень безработицы, оздоровление национального бизнеса и экономики в целом), внести хаос в ход предвыборного марафона и победить, используя голосование по почте и контроль над участками и подсчетом голосов.
👉 Но сегодня протесты играют против демократов. Бунтует их ультралевый электорат, который с одной стороны раскалывает партию, а с другой – переходит к Роберту Кеннеди-младшему. При этом на позиции Трампа протесты пока практически не влияют. Разве что добавляют ему симпатии богатых евреев и влиятельных еврейских организаций.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 В Америке говорят о новом 1968-м. Как и более чем полвека назад студенческие волнения охватили все университеты страны; в них принимает участие до 70 процентов студентов; более 2000 студентов по всей стране арестованы с начала протестов, и волна их и не думает спадать.
Та же левая повестка, те же левые лозунги… Есть, однако, и существенные различия. Протест молодежи 1968-го своим острием был направлен против «истеблишмента», то есть традиционных властей Америки и ее консервативного большинства. Лозунги нынешнего протеста – радикально антиизраильские. Точнее, антиамериканизм соседствует здесь с антиизраилизмом: «Смерть Америке» и, одновременно, «да здравствует интифада!», «От реки до моря Палестина будет свободной!» (т.е. прямое отрицание легитимности Израиля») и, наконец: «Мы — Хамас»!
Согласно последним опросам 65% американских студентов поддерживают пропалестинские выступления. При этом протестующие требуют от своих альма-матер полного разрыва связей с Израилем. В Колумбийском университете профессорам-евреям закрывают доступ в кампусы, опасаясь, что их появление «приведёт к погромам», а студентам-евреям советуют воздержаться от посещения лекций.
В Атланте анархисты маршируют в арафатках с плакатами: «Из Атланты в Палестину». А культовый у левых писатель Малькольм Харрис хвалит в эфире CNN антисемитские граффити, оставленные на стенах синагоги в Пенсильвании, поясняя, что значение свастики теперь изменилось: «от нацистской угрозы к осуждению геноцида».
Но самое удивительное мы видим, когда обращаем взгляд на спонсоров протестов. То, что среди них катарские фонды и CAIR (Совет по американо-исламским отношениям), являющийся фактически базой братьев-мусульман в США – неудивительно. Но вот главные спонсоры митингующих, это, как ни странно… фонды Сороса и Рокфеллера, то есть все тех же евреев-глобалистов, о чем уже открыто пишет мейнстримная пресса.
Наконец, еще одна странность. Американские выборы-2020 предваряли два главных номера сезона: пандемия Ковид-19 и протесты БЛМ. Именно они помогли демократам свести на нет все достижения Трампа (самый низкий уровень безработицы, оздоровление национального бизнеса и экономики в целом), внести хаос в ход предвыборного марафона и победить, используя голосование по почте и контроль над участками и подсчетом голосов.
👉 Но сегодня протесты играют против демократов. Бунтует их ультралевый электорат, который с одной стороны раскалывает партию, а с другой – переходит к Роберту Кеннеди-младшему. При этом на позиции Трампа протесты пока практически не влияют. Разве что добавляют ему симпатии богатых евреев и влиятельных еврейских организаций.
Читать полностью
Хозяева «цивилизованного мира» боятся сильных лидеров
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Историки зафиксировали примерную дату перелома – когда представительская демократия перестала работать. Распадначался с Великобритании, когда PR-технологии вытеснили реальный диалог с нацией, а политические манипуляции заменили общественную дискуссию.
Произошло это во время первой избирательной компании Маргарет Тэтчер, которая с волной нового консерватизма похоронила под собой и классический либерализм, и старую европейскую политическую этику.
Фактически похоронила старую Европу.
Всё решил один, в дурном смысле «революционный», приём. В политическую практику решено было привнести методы маркетинга. В результате в рамках сложившейся, по существу, совершенно новой системы, сменяющие друг друга политические лидеры стали обычными «продажниками». Отныне они предлагали на выбор мнения и обещания, но не имели и даже не имитировали никаких независимых от конъюнктуры стратегических целей и тем более идеалов. Соответственно оказались отменены все мысли о суверенитете, национальных интересах и связи прошлого с будущим.
Единственное противоядие против такого тщательно просчитанного и вполне себе демонического процесса – человеческая воля. Личность и лицо.
Их главный страх – страх персонифицированной власти, власти с человеческим лицом, которая получает достаточную энергию и силу собственного самостоятельного движения, чтоб разорвать нити маркетинговых манипуляций.
Всё решают яркие лидеры во главе крупной страны. Они умеют играть вдолгую, неминуемо становятся субъектами международных отношений, с каждым годом видят свои задачи более стратегически, независимо от маркетинговых технологий.
Ярчайший пример значения преемственности власти – новейшая история России. При всех никуда не исчезающих внутренних сложностях и противоречиях отечественная система не только дала нам возможность отстаивать экзистенциальные интересы страны в СВО, но и способствовала формированию новой политической нации.
👉 Благодаря ей сложился тот общественный консенсус, который так «взбесил» – в прямом значении этого слова – коллективный Запад. И так вдохновил Глобальный Юг.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Историки зафиксировали примерную дату перелома – когда представительская демократия перестала работать. Распадначался с Великобритании, когда PR-технологии вытеснили реальный диалог с нацией, а политические манипуляции заменили общественную дискуссию.
Произошло это во время первой избирательной компании Маргарет Тэтчер, которая с волной нового консерватизма похоронила под собой и классический либерализм, и старую европейскую политическую этику.
Фактически похоронила старую Европу.
Всё решил один, в дурном смысле «революционный», приём. В политическую практику решено было привнести методы маркетинга. В результате в рамках сложившейся, по существу, совершенно новой системы, сменяющие друг друга политические лидеры стали обычными «продажниками». Отныне они предлагали на выбор мнения и обещания, но не имели и даже не имитировали никаких независимых от конъюнктуры стратегических целей и тем более идеалов. Соответственно оказались отменены все мысли о суверенитете, национальных интересах и связи прошлого с будущим.
Единственное противоядие против такого тщательно просчитанного и вполне себе демонического процесса – человеческая воля. Личность и лицо.
Их главный страх – страх персонифицированной власти, власти с человеческим лицом, которая получает достаточную энергию и силу собственного самостоятельного движения, чтоб разорвать нити маркетинговых манипуляций.
Всё решают яркие лидеры во главе крупной страны. Они умеют играть вдолгую, неминуемо становятся субъектами международных отношений, с каждым годом видят свои задачи более стратегически, независимо от маркетинговых технологий.
Ярчайший пример значения преемственности власти – новейшая история России. При всех никуда не исчезающих внутренних сложностях и противоречиях отечественная система не только дала нам возможность отстаивать экзистенциальные интересы страны в СВО, но и способствовала формированию новой политической нации.
👉 Благодаря ей сложился тот общественный консенсус, который так «взбесил» – в прямом значении этого слова – коллективный Запад. И так вдохновил Глобальный Юг.
Читать полностью
Россия порождает нужные миру смыслы
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русских часто упрекают в мессианстве. Это вряд ли наша уникальная черта; в конце концов, крестовые походы были придуманы не у нас. Но мы действительно чувствуем себя не в своей тарелке, если не участвуем в мировой борьбе идей.
Русские – это сегодня о чём? За что их стоит уважать? Чему у них можно научиться? Кажется, нам стоит развивать наши национальные смыслы на основе фактически сложившихся особенностей нашей страны. Россия сама по себе настолько уникальна, что и выдумывать ничего не надо.
Россия – самая большая по территории страна мира, и это само по себе – мощная идея. Русские умеют управлять пространством, выстраивать пространственные связи, вообще живут в совершенно ином пространственном масштабе. Поэтому закономерно, что народ, воспитанный в таких отношениях с пространством, стал первооткрывателем космоса. Здесь русский космизм мог бы найти своё место как один из содержательных компонентов этой пространственной идеи.
Затем, Россия – северная страна. Русские – «короли севера», люди особой выносливости, которые могут жить в условиях, немыслимых для подавляющего большинства населения глобального Востока и Юга. Народы России выработали уникальные традиционные практики жизни в экстремальных условиях, и это относится не только к этническим русским как таковым, но и, например, к якутам. Соответственно, каждый успех России в освоении Севера нужно использовать, чтобы показать величие и масштаб российской цивилизации.
Ещё более важны для мира наши социальные и государственные практики, связанные с совместным проживанием множества различных, но равноправных народов. В отличие от колониальных империй Запада, Россия с самого начала строилась как многонациональное государство, то есть это не новейшее достижение и не продукт эволюции, а наиболее глубинная и органичная черта нашего государствообразующего народа. Мы изначально таковы, и в этом наша уникальность.
И отсюда следует ещё одна уникальная черта России. Это единственное крупное государство, преимущественно населённое людьми европейской культуры, которое в мировом противостоянии встало на сторону Юга и Востока. Поэтому нам доверяют в арабских странах – от Сирии, дружбу с которой мы унаследовали от СССР, до консервативных ОАЭ. Поэтому мы добились того, что Иран больше не считает нас «малым шайтаном». Поэтому страны Африки изгоняют французских неоколонизаторов, но приветствуют российских парней, которые несут не порабощение, а свободу. Репутация «хороших белых, которые за нас» дорогого стоит.
И это тоже магистральная линия русской истории, которая начиналась с борьбы Российской империи за освобождение славян и продолжалась борьбой СССР против западного колониализма.
👉 Таким образом, российская земля и российская история сами по себе порождают очень правильные и нужные для мира смыслы. Всё, что от нас требуется – каждый день стараться быть на высоте этих смыслов и утверждать их сегодняшними делами.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русских часто упрекают в мессианстве. Это вряд ли наша уникальная черта; в конце концов, крестовые походы были придуманы не у нас. Но мы действительно чувствуем себя не в своей тарелке, если не участвуем в мировой борьбе идей.
Русские – это сегодня о чём? За что их стоит уважать? Чему у них можно научиться? Кажется, нам стоит развивать наши национальные смыслы на основе фактически сложившихся особенностей нашей страны. Россия сама по себе настолько уникальна, что и выдумывать ничего не надо.
Россия – самая большая по территории страна мира, и это само по себе – мощная идея. Русские умеют управлять пространством, выстраивать пространственные связи, вообще живут в совершенно ином пространственном масштабе. Поэтому закономерно, что народ, воспитанный в таких отношениях с пространством, стал первооткрывателем космоса. Здесь русский космизм мог бы найти своё место как один из содержательных компонентов этой пространственной идеи.
Затем, Россия – северная страна. Русские – «короли севера», люди особой выносливости, которые могут жить в условиях, немыслимых для подавляющего большинства населения глобального Востока и Юга. Народы России выработали уникальные традиционные практики жизни в экстремальных условиях, и это относится не только к этническим русским как таковым, но и, например, к якутам. Соответственно, каждый успех России в освоении Севера нужно использовать, чтобы показать величие и масштаб российской цивилизации.
Ещё более важны для мира наши социальные и государственные практики, связанные с совместным проживанием множества различных, но равноправных народов. В отличие от колониальных империй Запада, Россия с самого начала строилась как многонациональное государство, то есть это не новейшее достижение и не продукт эволюции, а наиболее глубинная и органичная черта нашего государствообразующего народа. Мы изначально таковы, и в этом наша уникальность.
И отсюда следует ещё одна уникальная черта России. Это единственное крупное государство, преимущественно населённое людьми европейской культуры, которое в мировом противостоянии встало на сторону Юга и Востока. Поэтому нам доверяют в арабских странах – от Сирии, дружбу с которой мы унаследовали от СССР, до консервативных ОАЭ. Поэтому мы добились того, что Иран больше не считает нас «малым шайтаном». Поэтому страны Африки изгоняют французских неоколонизаторов, но приветствуют российских парней, которые несут не порабощение, а свободу. Репутация «хороших белых, которые за нас» дорогого стоит.
И это тоже магистральная линия русской истории, которая начиналась с борьбы Российской империи за освобождение славян и продолжалась борьбой СССР против западного колониализма.
👉 Таким образом, российская земля и российская история сами по себе порождают очень правильные и нужные для мира смыслы. Всё, что от нас требуется – каждый день стараться быть на высоте этих смыслов и утверждать их сегодняшними делами.
Читать полностью
Китайско-бразильский меморандум ставит крест на «формуле Зеленского»
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Китай и Бразилия подписали совместное заявление, в котором отображен их взгляд на решение украинского конфликта. Таким образом они призывают стороны идти по пути деэскалации ситуации, увеличить поставки гуманитарной помощи в регионы, которые в этом нуждаются, не использовать оружие массового уничтожения, не наносить удары по ядерным объектам.
Так, в материале Bloomberg утверждается, что инициатива Пекина и Бразилиа – это ни что иное, как инициатива саммита по Украине, альтернативного тому, который должен пройти в Швейцарии в середине июня.
Изначально мероприятие в Швейцарии задумывалась как саммит глав государств, на котором должны были присутствовать представители более чем 160 стран. Но поутверждению швейцарцев, официально свое участие в конференции подтвердили только 50 государств. На конференцию не приедут председатель КНР Си Цзиньпин, президент ЮАР Сирил Рамафоса, президент Бразилии ЖозеИнасиу Лула да Силва.
Саммит проигнорировали Алжир, Венесуэла, Египет, Израиль, Индонезия, Иран, Малайзия, Нигерия, Сенегал, Сирия, Эфиопия. Премьер Индии Нарендра Моди заявил, что его государство будет участвовать в конференции, но пока не решено, кто возглавит делегацию. Но самое интересное, что на встречу в Швейцарию не приедет американский президент Джо Байден.
21 мая Зеленский заявил, что на конференции в Швейцарии будут обсуждаться три вопроса: ядерная безопасность, безопасность судоходства в Черном и Азовском морях, а также обмен «всех на всех». Пункты о «возвращении к границам 1991 года» и «требования контрибуции» куда-то исчезли.
Президент России Владимир Путин сказал: «Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима, подтвердили легитимность действующего главы государства или уже недействующего». Желание доказать то, что Зеленского как президента признают руководители многих стран, стало главной целью форума.
«Купирование» формулы Зеленского, китайско-бразильский призыв созвать настоящую международную конференцию по Украине, по сути, хоронят «план Зеленского», с которым ЗЕ-команда носилась с 2022 года, как с писаной торбой.
👉 Хотя в целях пропаганды ЗЕ и его свита еще будут говорить о плане Зеленского, но очевидно, что народ Украины, который сейчас пачками гребут ТЦК, то есть бывшие военкоматы, этот бред вряд ли воодушевит.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Китай и Бразилия подписали совместное заявление, в котором отображен их взгляд на решение украинского конфликта. Таким образом они призывают стороны идти по пути деэскалации ситуации, увеличить поставки гуманитарной помощи в регионы, которые в этом нуждаются, не использовать оружие массового уничтожения, не наносить удары по ядерным объектам.
Так, в материале Bloomberg утверждается, что инициатива Пекина и Бразилиа – это ни что иное, как инициатива саммита по Украине, альтернативного тому, который должен пройти в Швейцарии в середине июня.
Изначально мероприятие в Швейцарии задумывалась как саммит глав государств, на котором должны были присутствовать представители более чем 160 стран. Но поутверждению швейцарцев, официально свое участие в конференции подтвердили только 50 государств. На конференцию не приедут председатель КНР Си Цзиньпин, президент ЮАР Сирил Рамафоса, президент Бразилии ЖозеИнасиу Лула да Силва.
Саммит проигнорировали Алжир, Венесуэла, Египет, Израиль, Индонезия, Иран, Малайзия, Нигерия, Сенегал, Сирия, Эфиопия. Премьер Индии Нарендра Моди заявил, что его государство будет участвовать в конференции, но пока не решено, кто возглавит делегацию. Но самое интересное, что на встречу в Швейцарию не приедет американский президент Джо Байден.
21 мая Зеленский заявил, что на конференции в Швейцарии будут обсуждаться три вопроса: ядерная безопасность, безопасность судоходства в Черном и Азовском морях, а также обмен «всех на всех». Пункты о «возвращении к границам 1991 года» и «требования контрибуции» куда-то исчезли.
Президент России Владимир Путин сказал: «Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима, подтвердили легитимность действующего главы государства или уже недействующего». Желание доказать то, что Зеленского как президента признают руководители многих стран, стало главной целью форума.
«Купирование» формулы Зеленского, китайско-бразильский призыв созвать настоящую международную конференцию по Украине, по сути, хоронят «план Зеленского», с которым ЗЕ-команда носилась с 2022 года, как с писаной торбой.
👉 Хотя в целях пропаганды ЗЕ и его свита еще будут говорить о плане Зеленского, но очевидно, что народ Украины, который сейчас пачками гребут ТЦК, то есть бывшие военкоматы, этот бред вряд ли воодушевит.
Читать полностью
Киргизия опередила Россию в борьбе с колдунами
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 СМИ Киргизии сообщают, что депутаты парламента приняли поправки к закону о рекламе, которые запрещают рекламировать услуги гадалок, колдунов, ясновидящих и других представителей эзотерической сферы.
Почему это сделали в Киргизии (и ряде других стран) – совершенно понятно; остается непонятным, почему у нас, несмотря на многолетние попытки, этого до сих пор не произошло.
Запрет рекламы оккультных услуг – достаточно очевидная мера, которая предлагается уже очень давно. Начать с того, что в чисто формальном отношении это – мошенничество.
Если, например, люди, изображающие врачей, ставят вам страшный диагноз, а потом, пока вы не успели опомниться, продают вам за бешеные деньги «последнюю пачку» лекарства, которое, по их словам, только и может спасти вас от лютой смерти – это классический пример мошенничества.
Если другие люди «диагностируют» вам оккультную проблему – карма у вас испортилась, венец безбрачия обнаружился, энергетические вампиры присосались – а потом берут деньги за ее исправление, это то же самое.
В том и в другом случае клиент становится жертвой обмана. С него берут деньги за услугу, которую не оказали — и не могли оказать. Но дело не только в мошенничестве.
Оккультный рынок обладает огромным коррумпирующим влиянием – причем не только в самым прямым смысле, когда люди, благодаря своим финансовым ресурсам, могут на разных уровнях продавливать выгодные им решения.
Оккультное мышление, вера в то, что «тайные силы» можно поставить себе на службу, проникает в образование, в медицину, в политику, в экономику.
Оккультные убеждения распространяются среди врачей (в том числе, как ни иронично, психиатров), государственных чиновников, предпринимателей.
Эта эрозия рациональности, готовность принимать решения, опираясь на самые темные и дремучие суеверия, может выйти боком не только отдельным лицам или предприятиям – но и государству в целом. Мы не можем предвидеть, проводниками чьего влияния могут оказаться колдуны, к которым люди бегают за советом. Мы можем только сказать, что оно явно не будет благотворным.
👉 Конечно, запрет на рекламу оккультных услуг не помешает людям обращаться к «гадателям, обаятелям, ворожеям и чародеям». Но он радикально снизит масштабы проблемы, и этот шаг назрел уже очень давно.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 СМИ Киргизии сообщают, что депутаты парламента приняли поправки к закону о рекламе, которые запрещают рекламировать услуги гадалок, колдунов, ясновидящих и других представителей эзотерической сферы.
Почему это сделали в Киргизии (и ряде других стран) – совершенно понятно; остается непонятным, почему у нас, несмотря на многолетние попытки, этого до сих пор не произошло.
Запрет рекламы оккультных услуг – достаточно очевидная мера, которая предлагается уже очень давно. Начать с того, что в чисто формальном отношении это – мошенничество.
Если, например, люди, изображающие врачей, ставят вам страшный диагноз, а потом, пока вы не успели опомниться, продают вам за бешеные деньги «последнюю пачку» лекарства, которое, по их словам, только и может спасти вас от лютой смерти – это классический пример мошенничества.
Если другие люди «диагностируют» вам оккультную проблему – карма у вас испортилась, венец безбрачия обнаружился, энергетические вампиры присосались – а потом берут деньги за ее исправление, это то же самое.
В том и в другом случае клиент становится жертвой обмана. С него берут деньги за услугу, которую не оказали — и не могли оказать. Но дело не только в мошенничестве.
Оккультный рынок обладает огромным коррумпирующим влиянием – причем не только в самым прямым смысле, когда люди, благодаря своим финансовым ресурсам, могут на разных уровнях продавливать выгодные им решения.
Оккультное мышление, вера в то, что «тайные силы» можно поставить себе на службу, проникает в образование, в медицину, в политику, в экономику.
Оккультные убеждения распространяются среди врачей (в том числе, как ни иронично, психиатров), государственных чиновников, предпринимателей.
Эта эрозия рациональности, готовность принимать решения, опираясь на самые темные и дремучие суеверия, может выйти боком не только отдельным лицам или предприятиям – но и государству в целом. Мы не можем предвидеть, проводниками чьего влияния могут оказаться колдуны, к которым люди бегают за советом. Мы можем только сказать, что оно явно не будет благотворным.
👉 Конечно, запрет на рекламу оккультных услуг не помешает людям обращаться к «гадателям, обаятелям, ворожеям и чародеям». Но он радикально снизит масштабы проблемы, и этот шаг назрел уже очень давно.
Читать полностью
«Они считают, что миром движет страх»
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 29 мая – 150 лет со дня рождения Гилберта Кита Честертона – одного из величайших писателей планеты. Описывая борьбу Рима и Карфагена, он почти детально описал всё то, что происходит с планетой сейчас. А именно – «схватка богов и бесов».
Конфликт Рима и Карфагена Честертон называет «схваткой богов и бесов», и указывает на него, как на самый решительный момент мировой истории. Это по-настоящему замечательный текст, прочтя который, мы многое поймем о нашем сегодняшнем мире и времени.
«Карфагеняне любили хвастаться, и похвальба их была звонкой, как монеты. Например, они утверждали, что никто не может вымыть руки в море без их разрешения. Они зависели почти полностью от могучего флота…». Геополитическая реальность встает перед нашими глазами во всей красе, не так ли?
Далее: «Эти цивилизованные люди задабривали темные силы, бросая сотни детей в пылающую печь. Чтобы это понять, попытайтесь себе представить, как манчестерские дельцы, при бакенбардах и цилиндрах, отправляются по воскресеньям полюбоваться поджариванием младенцев… Ничего на свете не боялся Карфаген, кроме Карфагена. Его подтачивал дух, очень сильный в преуспевающих торговых странах и всем нам хорошо знакомый. Это – холодный здравый смысл и проницательная практичность дельцов…»
Это, пожалуй, еще более узнаваемо. Как и дальнейшие рассуждения Честертона о том, что именно здравый смысл и практичность, возведенные в культ, Карфаген и погубили. Ганнибал почти уже победил. Но карфагеняне не добили Рим из самых практичных соображений: «практичный карфагенянин… смотрел в лицо фактам и видел, что Рим при смерти, что он умер, что схватка кончилась и надежды нет, а кто же будет бороться, если нет надежды?» Но Рим стал бороться, восстав из пепла, и победил. Именно потому, что его идеалы были несколько менее практичны.
Вот еще замечательный отрывок: «Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь – это чувствительность, а чувствительность – это слабость? Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой… Они считают, что миром движет страх и потому сердце мира – зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и за чайным столом, – тайные почитатели Молоха и Ваала. Но именно эти умные, практичные люди видят мир так, как видел его Карфаген. В них есть та осязаемая грубая простота, из-за которой Карфаген пал. Он пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум. Они слишком практичны, чтобы быть хорошими; более того, они не так глупы, чтобы верить в какой-то там дух, и отрицают то, что каждый солдат назовет духом армии. Им кажется, что деньги будут сражаться, когда люди уже не могут. Именно это случилось с пуническими дельцами».
Случилось так, что религия духа победила религию денег: боги победили бесов: «Молох сожрал своих детей. Боги ожили снова, бесы были разбиты. Их победили побежденные; можно даже сказать, что их победили мертвые. Мы не поймем славы Рима, ее естественности, ее силы, если забудем то, что в ужасе и в унижении он сохранил нравственное здоровье, душу Европы. Он встал во главе империи потому, что стоял один посреди развалин. После победы над Карфагеном все знали или хотя бы чувствовали, что Рим представлял человечество даже тогда, когда был от него отрезан…».
Кажется, исчерпывающе.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 29 мая – 150 лет со дня рождения Гилберта Кита Честертона – одного из величайших писателей планеты. Описывая борьбу Рима и Карфагена, он почти детально описал всё то, что происходит с планетой сейчас. А именно – «схватка богов и бесов».
Конфликт Рима и Карфагена Честертон называет «схваткой богов и бесов», и указывает на него, как на самый решительный момент мировой истории. Это по-настоящему замечательный текст, прочтя который, мы многое поймем о нашем сегодняшнем мире и времени.
«Карфагеняне любили хвастаться, и похвальба их была звонкой, как монеты. Например, они утверждали, что никто не может вымыть руки в море без их разрешения. Они зависели почти полностью от могучего флота…». Геополитическая реальность встает перед нашими глазами во всей красе, не так ли?
Далее: «Эти цивилизованные люди задабривали темные силы, бросая сотни детей в пылающую печь. Чтобы это понять, попытайтесь себе представить, как манчестерские дельцы, при бакенбардах и цилиндрах, отправляются по воскресеньям полюбоваться поджариванием младенцев… Ничего на свете не боялся Карфаген, кроме Карфагена. Его подтачивал дух, очень сильный в преуспевающих торговых странах и всем нам хорошо знакомый. Это – холодный здравый смысл и проницательная практичность дельцов…»
Это, пожалуй, еще более узнаваемо. Как и дальнейшие рассуждения Честертона о том, что именно здравый смысл и практичность, возведенные в культ, Карфаген и погубили. Ганнибал почти уже победил. Но карфагеняне не добили Рим из самых практичных соображений: «практичный карфагенянин… смотрел в лицо фактам и видел, что Рим при смерти, что он умер, что схватка кончилась и надежды нет, а кто же будет бороться, если нет надежды?» Но Рим стал бороться, восстав из пепла, и победил. Именно потому, что его идеалы были несколько менее практичны.
Вот еще замечательный отрывок: «Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь – это чувствительность, а чувствительность – это слабость? Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой… Они считают, что миром движет страх и потому сердце мира – зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и за чайным столом, – тайные почитатели Молоха и Ваала. Но именно эти умные, практичные люди видят мир так, как видел его Карфаген. В них есть та осязаемая грубая простота, из-за которой Карфаген пал. Он пал потому, что дельцы до безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому в конце концов перестают верить в разум. Они слишком практичны, чтобы быть хорошими; более того, они не так глупы, чтобы верить в какой-то там дух, и отрицают то, что каждый солдат назовет духом армии. Им кажется, что деньги будут сражаться, когда люди уже не могут. Именно это случилось с пуническими дельцами».
Случилось так, что религия духа победила религию денег: боги победили бесов: «Молох сожрал своих детей. Боги ожили снова, бесы были разбиты. Их победили побежденные; можно даже сказать, что их победили мертвые. Мы не поймем славы Рима, ее естественности, ее силы, если забудем то, что в ужасе и в унижении он сохранил нравственное здоровье, душу Европы. Он встал во главе империи потому, что стоял один посреди развалин. После победы над Карфагеном все знали или хотя бы чувствовали, что Рим представлял человечество даже тогда, когда был от него отрезан…».
Кажется, исчерпывающе.
Читать полностью