Отопление в доме поменять нельзя, а гендер – можно
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Если читать СМИ и смотреть телевизор, то создается впечатление, что в Германии и в мире нет ничего более трагичного и важного, чем права трансгендерных людей. Украина где-то далеко на втором месте.
Идет хорошо оплачиваемая пропаганда транс-перехода уже не только среди молодежи, но и среди детей.
Тут есть несколько соображений, одно из которых – так как вся эта тема напрямую нарушает права женщин, а также вы будете смеяться – гомосексуалов тоже, то это попытка ограничить движение за женские права, которое достигло со времени своего возникновения слишком больших успехов и угрожает «капиталистическим ценностям». Реальный феминизм уже пытались торпедировать запуском карикатурных радфемок, знакомство с которыми у любого человека должно вызвать вечное отвращение к теме феминизма. Но они настолько карикатурны и глупы, что не сработало. Тогда пошла тема трансов и это чисто манипулятивная технология. По расколу общества на еще более мелкие части, которыми управлять гораздо сподручнее. Фальшивая повестка – как отстрел ложных целей с боевого вертолета.
Следующим шагом должно было стать «право» на переход без хирургического вмешательства, чисто по факту объявлению себя с понедельника человеком другого пола, с одновременным предъявлением новых требований к миру и окружающим. Что вполне входит в рамки гигантской индустрии якобы обиженных якобы меньшинств, которую и предложили как бы демократические либеральные силы. По факту – мощнейшие тоталитарные структуры, которые давят несогласных танками пропаганды, группами прямого воздействия. И это давно не медицинская и не психологическая, и даже не психическая, гормональная проблема. Это поступь Нового Порядка, для которого национальные границы – только помеха.
Как пишут на форуме Welt читатели: «Предположительно, у этих так называемых "трансперсон" никогда бы не возникло мысли о том, что с их телом что-то не так, если бы это не вдалбливали им соответствующие идеологи. За всю свою жизнь, а она довольно длинная, я не встречал ни в школе, ни в университете, ни на работе никого, у кого были бы подобные проблемы, а теперь вдруг оказывается, что таких людей много! Какие еще безумные идеи придут в голову нашим политикам?». То есть обычные люди о чем-то догадываются.
👉 Во время обсуждения закона в Бундестаге Сара Вагенкнехтреально смешно и саркастически продемонстрировала нелепость нового закона: «В стране, где государство запрещает людям у себя дома ставить отопление, какое они хотят, запрещает людям ездить на машинах, на каких они хотят, вдруг можно объявить себя персоной другого пола и государство говорит: да-да это частное дело».
Лучше не скажешь.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Если читать СМИ и смотреть телевизор, то создается впечатление, что в Германии и в мире нет ничего более трагичного и важного, чем права трансгендерных людей. Украина где-то далеко на втором месте.
Идет хорошо оплачиваемая пропаганда транс-перехода уже не только среди молодежи, но и среди детей.
Тут есть несколько соображений, одно из которых – так как вся эта тема напрямую нарушает права женщин, а также вы будете смеяться – гомосексуалов тоже, то это попытка ограничить движение за женские права, которое достигло со времени своего возникновения слишком больших успехов и угрожает «капиталистическим ценностям». Реальный феминизм уже пытались торпедировать запуском карикатурных радфемок, знакомство с которыми у любого человека должно вызвать вечное отвращение к теме феминизма. Но они настолько карикатурны и глупы, что не сработало. Тогда пошла тема трансов и это чисто манипулятивная технология. По расколу общества на еще более мелкие части, которыми управлять гораздо сподручнее. Фальшивая повестка – как отстрел ложных целей с боевого вертолета.
Следующим шагом должно было стать «право» на переход без хирургического вмешательства, чисто по факту объявлению себя с понедельника человеком другого пола, с одновременным предъявлением новых требований к миру и окружающим. Что вполне входит в рамки гигантской индустрии якобы обиженных якобы меньшинств, которую и предложили как бы демократические либеральные силы. По факту – мощнейшие тоталитарные структуры, которые давят несогласных танками пропаганды, группами прямого воздействия. И это давно не медицинская и не психологическая, и даже не психическая, гормональная проблема. Это поступь Нового Порядка, для которого национальные границы – только помеха.
Как пишут на форуме Welt читатели: «Предположительно, у этих так называемых "трансперсон" никогда бы не возникло мысли о том, что с их телом что-то не так, если бы это не вдалбливали им соответствующие идеологи. За всю свою жизнь, а она довольно длинная, я не встречал ни в школе, ни в университете, ни на работе никого, у кого были бы подобные проблемы, а теперь вдруг оказывается, что таких людей много! Какие еще безумные идеи придут в голову нашим политикам?». То есть обычные люди о чем-то догадываются.
👉 Во время обсуждения закона в Бундестаге Сара Вагенкнехтреально смешно и саркастически продемонстрировала нелепость нового закона: «В стране, где государство запрещает людям у себя дома ставить отопление, какое они хотят, запрещает людям ездить на машинах, на каких они хотят, вдруг можно объявить себя персоной другого пола и государство говорит: да-да это частное дело».
Лучше не скажешь.
Читать полностью
Как приблизит победу новая группировка войск «Север»
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 В зоне специальной военной операции у ВС РФ появилась новая группировка войск – «Север». Что это – косметическое переименование, или предвестник очень плохих новостей для противника?
Даже отодвинув противника от нашей границы, чтобы он не мог обстреливать Белгород и другие населенные пункты Белгородской и Курской областей, группировка войск «Север», скорее всего, не встанет в глухую оборону. Причина этого – в текущей стратегии ВС РФ.
С того момента, как боевые действия приобрели позиционный характер в конце 2022 года, российские войска отдали инициативу противнику. Россия стремилась отвлечь резервы неприятеля, активно действуя в Артемовске. В остальном войска занимали оптимальные позиции для обороны. Для этого даже было принято нелегкое решение оставить Херсон, единственный региональный центр, занятый с начала спецоперации.
Летом 2023 года противник ударил, стремясь прорвать оборонительные линии и перерезать сухопутный коридор в Крым. Но то, что должно было стать быстрым и маневренным броском, обернулось для врага кровавой и длительной мясорубкой. После провала наступления украинские формирования понесли такие серьезные потери, что инициатива сама собой вернулась к русским.
Преимущества этой стратегии очевидны – создавая напряжение то там, то тут, мы не даем противнику маневрировать резервами. В условиях отсутствия ярко выраженного главного удара нельзя бросить все, что есть, на его парирование. Ведь тогда вы просто оголите остальные направления, и атакующие добьются успеха не на одном, так на другом участке. Или на третьем, четвертом или пятом.
Мобилизовав три сотни тысяч человек, набрав еще большее количество добровольцев и наладив выпуск боеприпасов, техники и вооружений, Россия обрела возможность давить на ВСУ на все большем количестве направлений. И переформатирование группы прикрытия госграницы в группировку войск «Север», теперь унифицированную по названию с другими объединениями, активно участвующими в СВО, сигнализирует о том, что ее роль, скорее всего, будет схожей.
👉 География давления на врага станет шире. Еще больше резервов врага свяжутся боями. И день, когда у ВСУ обвалится фронт, наступит быстрее.
Читать полностью
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 В зоне специальной военной операции у ВС РФ появилась новая группировка войск – «Север». Что это – косметическое переименование, или предвестник очень плохих новостей для противника?
Даже отодвинув противника от нашей границы, чтобы он не мог обстреливать Белгород и другие населенные пункты Белгородской и Курской областей, группировка войск «Север», скорее всего, не встанет в глухую оборону. Причина этого – в текущей стратегии ВС РФ.
С того момента, как боевые действия приобрели позиционный характер в конце 2022 года, российские войска отдали инициативу противнику. Россия стремилась отвлечь резервы неприятеля, активно действуя в Артемовске. В остальном войска занимали оптимальные позиции для обороны. Для этого даже было принято нелегкое решение оставить Херсон, единственный региональный центр, занятый с начала спецоперации.
Летом 2023 года противник ударил, стремясь прорвать оборонительные линии и перерезать сухопутный коридор в Крым. Но то, что должно было стать быстрым и маневренным броском, обернулось для врага кровавой и длительной мясорубкой. После провала наступления украинские формирования понесли такие серьезные потери, что инициатива сама собой вернулась к русским.
Преимущества этой стратегии очевидны – создавая напряжение то там, то тут, мы не даем противнику маневрировать резервами. В условиях отсутствия ярко выраженного главного удара нельзя бросить все, что есть, на его парирование. Ведь тогда вы просто оголите остальные направления, и атакующие добьются успеха не на одном, так на другом участке. Или на третьем, четвертом или пятом.
Мобилизовав три сотни тысяч человек, набрав еще большее количество добровольцев и наладив выпуск боеприпасов, техники и вооружений, Россия обрела возможность давить на ВСУ на все большем количестве направлений. И переформатирование группы прикрытия госграницы в группировку войск «Север», теперь унифицированную по названию с другими объединениями, активно участвующими в СВО, сигнализирует о том, что ее роль, скорее всего, будет схожей.
👉 География давления на врага станет шире. Еще больше резервов врага свяжутся боями. И день, когда у ВСУ обвалится фронт, наступит быстрее.
Читать полностью
Хотят ли европейцы войны с Россией
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Европа очень разная. К группе жёстко антироссийских стран можно отнести Польшу, Финляндию, Швецию, Данию, Хорватию, Португалию, Голландию. Не столь плохо, но тоже критично, относятся к нам Германия, Франция, Чехия. Добавим сюда ещё Испанию, Румынию, Бельгию, Словению, Норвегию… Более-менее нейтральны к нам Италия, Австрия, Швейцария, Словакия. Наконец, в Болгарии и Греции народ не разделяет антироссийский курс властей. Венгрия – разговор особый.
Но при всей разнице между отдельными государствами, вырисовывается общая картина. Начнём с плохого. Те, кто поддерживает действия России и относится к нам по-доброму, составляют явное меньшинство даже в странах, где население более-менее нам симпатизирует. На выборах такие партии кое-где проходят в парламент, но остаются в явном меньшинстве. Поддержка санкций в отношении России пока что абсолютна и незыблема, а запрос на восстановление отношений с нами – ограниченный.
С вооружением Украины картина выглядит уже сложнее. Здесь многое зависит от конкретной страны. Но в целом всё зависит от того, какое именно оружие передавать ВСУ. На ограниченную военную помощь в большинстве европейских стран пока готовы. Но как только дело доходит до поставок самолётов и дальнобойных ракет – соотношение резко меняется в пользу противников таких действий. Воевать же с Россией даже в Польше готово всего 10%. В других государствах данная цифры и вовсе приближается к статистической погрешности.
Картина вырисовывается достаточно противоречивая. С одной стороны, Россия большинству европейцев явно не нравится. Мы – далёкая и «дикая» страна, которая не хочет жить по европейскому «уставу». Она (в глазах европейцев, конечно) нарушает определённые правила игры, и потому её необходимо наказать. И здесь совершенно не имеет значения, воспринимают ли Россию как другую цивилизацию или как часть Европы. Среди наших критиков (и даже жёстких) имеются сторонники обеих точек зрения.
Однако у Украины образ получается тоже не самый светлый. Её многие от Европы тоже отделяют. Она хороша, как средство наказания «зарвавшейся» России. Но передавать ей слишком передовое и сильное вооружение европейцы не хотят. Видимо, боятся, что ВСУ будут злоупотреблять его применением. И объяснить европейцам, ради чего им и их близким надо прощаться с жизнью где-то под Харьковом или Запорожьем, пока не удаётся. Несмотря на всю силу западной пропаганды.
И уж тем более не готовы европейцы воевать с Россией. Это обрушит их образ жизни, они будут получать тысячи гробов еженедельно, и сотни – ежедневно. В Европе не та демография, чтобы население хотело отправляться на (фактически) мировую войну. Политики, готовые на такой шаг, с треском проиграют любые выборы. Да даже и без войны – безудержная поддержка Украины приведёт к резкому сокращению социальных расходов и падению уровня жизни. Стоит ли игра таких свеч? Явно нет.
👉 Потому дозированная военная помощь Украине вкупе с сохранением санкционного давления на Россию представляется на ближайшую перспективу наиболее вероятной линией поведения Евросоюза и большинства европейских стран. Она запросу общества в целом отвечает. А вот подключение к прямым боевым действиям армий хотя бы одной из европейских стран маловероятно. Этого не оценят даже в Польше.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Европа очень разная. К группе жёстко антироссийских стран можно отнести Польшу, Финляндию, Швецию, Данию, Хорватию, Португалию, Голландию. Не столь плохо, но тоже критично, относятся к нам Германия, Франция, Чехия. Добавим сюда ещё Испанию, Румынию, Бельгию, Словению, Норвегию… Более-менее нейтральны к нам Италия, Австрия, Швейцария, Словакия. Наконец, в Болгарии и Греции народ не разделяет антироссийский курс властей. Венгрия – разговор особый.
Но при всей разнице между отдельными государствами, вырисовывается общая картина. Начнём с плохого. Те, кто поддерживает действия России и относится к нам по-доброму, составляют явное меньшинство даже в странах, где население более-менее нам симпатизирует. На выборах такие партии кое-где проходят в парламент, но остаются в явном меньшинстве. Поддержка санкций в отношении России пока что абсолютна и незыблема, а запрос на восстановление отношений с нами – ограниченный.
С вооружением Украины картина выглядит уже сложнее. Здесь многое зависит от конкретной страны. Но в целом всё зависит от того, какое именно оружие передавать ВСУ. На ограниченную военную помощь в большинстве европейских стран пока готовы. Но как только дело доходит до поставок самолётов и дальнобойных ракет – соотношение резко меняется в пользу противников таких действий. Воевать же с Россией даже в Польше готово всего 10%. В других государствах данная цифры и вовсе приближается к статистической погрешности.
Картина вырисовывается достаточно противоречивая. С одной стороны, Россия большинству европейцев явно не нравится. Мы – далёкая и «дикая» страна, которая не хочет жить по европейскому «уставу». Она (в глазах европейцев, конечно) нарушает определённые правила игры, и потому её необходимо наказать. И здесь совершенно не имеет значения, воспринимают ли Россию как другую цивилизацию или как часть Европы. Среди наших критиков (и даже жёстких) имеются сторонники обеих точек зрения.
Однако у Украины образ получается тоже не самый светлый. Её многие от Европы тоже отделяют. Она хороша, как средство наказания «зарвавшейся» России. Но передавать ей слишком передовое и сильное вооружение европейцы не хотят. Видимо, боятся, что ВСУ будут злоупотреблять его применением. И объяснить европейцам, ради чего им и их близким надо прощаться с жизнью где-то под Харьковом или Запорожьем, пока не удаётся. Несмотря на всю силу западной пропаганды.
И уж тем более не готовы европейцы воевать с Россией. Это обрушит их образ жизни, они будут получать тысячи гробов еженедельно, и сотни – ежедневно. В Европе не та демография, чтобы население хотело отправляться на (фактически) мировую войну. Политики, готовые на такой шаг, с треском проиграют любые выборы. Да даже и без войны – безудержная поддержка Украины приведёт к резкому сокращению социальных расходов и падению уровня жизни. Стоит ли игра таких свеч? Явно нет.
👉 Потому дозированная военная помощь Украине вкупе с сохранением санкционного давления на Россию представляется на ближайшую перспективу наиболее вероятной линией поведения Евросоюза и большинства европейских стран. Она запросу общества в целом отвечает. А вот подключение к прямым боевым действиям армий хотя бы одной из европейских стран маловероятно. Этого не оценят даже в Польше.
Читать полностью
Зачем нам сегодня Кант
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Отношение к Канту у нас в России, мягко говоря, неоднозначное. С одной стороны, мы с некоторым основанием считаем его «своим философом». Большевики почитали Канта как просветителя и «учителя» Маркса, а его философию, пусть и «идеалистическую», принимали за прогрессивную. Ведь она, подобно гильотине французской революции, отсекала отжившее «церковное мракобесие» и поддерживала утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности «вечного мира». Наконец, после Второй мировой, когда могила Канта оказалась на советской территории, она удостоилась некоторого почета, став «объектом культурного наследия».
Канта, как центрального философа либерализма, продолжали любить и «приватизировать» и в 90-е: в 1996-м его могила в Калининграде была капитально отреставрирована. Наконец, в 2000-е Кант удостоился даже (в рамках конкурса «Великие имена России») чести оказаться в числе «имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России». Консервативная патриотическая общественность была всем этим сильно озадачена.
Действительно, когда во время Семилетней войны русские войска вступили в город, все граждане Кенигсберга, включая преподавателя университета Канта, были приведены к присяге русской короне. Таким образом, Кант стал на некоторое время русским подданным. Вполне, кстати, лояльным: он преподавал русским офицерам фортификацию и пиротехнику, а с некоторыми даже приятельствовал, насколько вообще этот «человек в футляре» был способен с кем-то приятельствовать.
Тогда же, хлопоча о должности профессора, Кант действительно обратился к императрице Елизавете Петровне с прошением: «Лестная надежда, что я доказал свою пригодность к академическому служению этим наукам, но более всего всемилостивейшее расположение Вашего Импер. Величества оказывать наукам высочайшее покровительство и благосклонное попечительство побуждают меня верноподданнейше просить Ваше Имп. Величество соблаговолить милостиво определить меня…» и т.д. и т.п. Подпись: «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант, Кенигсберг 14 декабря 1758 г.»
И то, что празднованию 300-летия философа присвоен федеральный статус – полностью оправдано. Разбрасываться великими соотечественниками государству не к лицу. Раз мы страна-цивилизация, у нас должно быть все, в том числе и Кант.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Отношение к Канту у нас в России, мягко говоря, неоднозначное. С одной стороны, мы с некоторым основанием считаем его «своим философом». Большевики почитали Канта как просветителя и «учителя» Маркса, а его философию, пусть и «идеалистическую», принимали за прогрессивную. Ведь она, подобно гильотине французской революции, отсекала отжившее «церковное мракобесие» и поддерживала утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности «вечного мира». Наконец, после Второй мировой, когда могила Канта оказалась на советской территории, она удостоилась некоторого почета, став «объектом культурного наследия».
Канта, как центрального философа либерализма, продолжали любить и «приватизировать» и в 90-е: в 1996-м его могила в Калининграде была капитально отреставрирована. Наконец, в 2000-е Кант удостоился даже (в рамках конкурса «Великие имена России») чести оказаться в числе «имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России». Консервативная патриотическая общественность была всем этим сильно озадачена.
Действительно, когда во время Семилетней войны русские войска вступили в город, все граждане Кенигсберга, включая преподавателя университета Канта, были приведены к присяге русской короне. Таким образом, Кант стал на некоторое время русским подданным. Вполне, кстати, лояльным: он преподавал русским офицерам фортификацию и пиротехнику, а с некоторыми даже приятельствовал, насколько вообще этот «человек в футляре» был способен с кем-то приятельствовать.
Тогда же, хлопоча о должности профессора, Кант действительно обратился к императрице Елизавете Петровне с прошением: «Лестная надежда, что я доказал свою пригодность к академическому служению этим наукам, но более всего всемилостивейшее расположение Вашего Импер. Величества оказывать наукам высочайшее покровительство и благосклонное попечительство побуждают меня верноподданнейше просить Ваше Имп. Величество соблаговолить милостиво определить меня…» и т.д. и т.п. Подпись: «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант, Кенигсберг 14 декабря 1758 г.»
И то, что празднованию 300-летия философа присвоен федеральный статус – полностью оправдано. Разбрасываться великими соотечественниками государству не к лицу. Раз мы страна-цивилизация, у нас должно быть все, в том числе и Кант.
Читать полностью
Запад толкает Украину на последнюю битву
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В первой половине апреля Владимир Зеленский заявил, что у него есть план нового контрнаступления. Наблюдатели считают, что он дал гарантию своим лоббистам в США – осенью 2024 года, под американские выборы, будет новое контрнаступление ВСУ.
Для этого летом мобилизуют от 100 до 300 тысяч мужчин. После чего украинская армия развернет наступление на нескольких направлениях, для достижения результата в бой кинут большое количество пехоты. Причем, с потерями никто считаться не будет.
Украина должна заплатить «налог кровью» коллективному Западу. Украинские политики не скрывают, что из закона «О мобилизации» исключили норму о демобилизации солдат, которые долго на фронте, из-за недовольства Запада. Мол, отправка домой боеспособных мужчин с опытом будет выглядеть так, как будто Украина собирается сдаваться, а значит, нет смысла ей помогать. На самом деле все проще: Запад приказал бросить всех мужчин, которых майданный режим сможет собрать, на новое контрнаступление.
Но что будет, если оно провалится? А именно это, как мы понимаем, и произойдет. Украина мобилизует мужчин, которых смогут отловить военкомы, Запад даст деньги и оружие с боеприпасами, которое наскребет у себя по сусекам, что-то купят на стороне. И все это направят против России. ЗЕкоманда ради призрачной надежды на свое политическое выживание будет кидать на убой десятки тысяч украинцев, беспилотники и предоставленные западом ракеты будут направлены против объектов инфраструктуры России. Зеленский, в частности, говорил об ударе по Крымскому мосту в ходе этого контрнаступления.
Будет, конечно, нелегко, но есть уверенность, что российская армия и общество выдержат такой удар. А вот выдержит ли поражение Украина? Очень сомнительно, тут уже может стоять вопрос не о ликвидации проекта «майданная Украина», а об исчезновении государства с политической карты мира. Еще одна неудача, тем более перед самыми выборами, может стать фатальной для Байдена и для американских демократов. Масштабное поражение украинской армии и стоящего за ней западного политикума и ВПК будет наглядной демонстрацией окончания доминирования Запада и станет важным фактором в бесповоротном изменении геополитического мироустройства с однополярного на многополярный. Новое контрнаступление, на которое Запад толкает ВСУ, может стать последней битвой для Украины, Байдена и западоцентричной мировой системы.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В первой половине апреля Владимир Зеленский заявил, что у него есть план нового контрнаступления. Наблюдатели считают, что он дал гарантию своим лоббистам в США – осенью 2024 года, под американские выборы, будет новое контрнаступление ВСУ.
Для этого летом мобилизуют от 100 до 300 тысяч мужчин. После чего украинская армия развернет наступление на нескольких направлениях, для достижения результата в бой кинут большое количество пехоты. Причем, с потерями никто считаться не будет.
Украина должна заплатить «налог кровью» коллективному Западу. Украинские политики не скрывают, что из закона «О мобилизации» исключили норму о демобилизации солдат, которые долго на фронте, из-за недовольства Запада. Мол, отправка домой боеспособных мужчин с опытом будет выглядеть так, как будто Украина собирается сдаваться, а значит, нет смысла ей помогать. На самом деле все проще: Запад приказал бросить всех мужчин, которых майданный режим сможет собрать, на новое контрнаступление.
Но что будет, если оно провалится? А именно это, как мы понимаем, и произойдет. Украина мобилизует мужчин, которых смогут отловить военкомы, Запад даст деньги и оружие с боеприпасами, которое наскребет у себя по сусекам, что-то купят на стороне. И все это направят против России. ЗЕкоманда ради призрачной надежды на свое политическое выживание будет кидать на убой десятки тысяч украинцев, беспилотники и предоставленные западом ракеты будут направлены против объектов инфраструктуры России. Зеленский, в частности, говорил об ударе по Крымскому мосту в ходе этого контрнаступления.
Будет, конечно, нелегко, но есть уверенность, что российская армия и общество выдержат такой удар. А вот выдержит ли поражение Украина? Очень сомнительно, тут уже может стоять вопрос не о ликвидации проекта «майданная Украина», а об исчезновении государства с политической карты мира. Еще одна неудача, тем более перед самыми выборами, может стать фатальной для Байдена и для американских демократов. Масштабное поражение украинской армии и стоящего за ней западного политикума и ВПК будет наглядной демонстрацией окончания доминирования Запада и станет важным фактором в бесповоротном изменении геополитического мироустройства с однополярного на многополярный. Новое контрнаступление, на которое Запад толкает ВСУ, может стать последней битвой для Украины, Байдена и западоцентричной мировой системы.
Читать полностью
Новый пакет помощи может стать мягким выходом США из конфликта на Украине
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Выделение нового пакета помощи Украине со стороны США – мера вынужденная, если смотреть на нее с точки зрения перспектив переизбрания Байдена, а также грядущих выборов в Палату представителей, которые пройдут одновременно с президентскими. Двухпартийная поддержка Украины все еще сильна по той лишь причине, что раскрученный маховик медийной поддержки Киева в США сам собою не уляжется. В этом смысле администрация Байдена стала заложником порожденного ею же мифа о неизбежной победе Украины и разгроме России.
За последние два года американского избирателя, традиционно интересующегося исключительно внутренней повесткой, едва ли не силой принудили следить за перипетиями российско-украинского конфликта. Теперь за медленное догорание этого мифа приходится платить. Ведь в противном случае – неизбежное разочарование части электората, что перед выборами недопустимо.
Во-вторых, новый пакет помощи – это своего рода последний шанс для Украины вступить с Москвой в переговоры, условием которых не будет полная капитуляция Киева. По крайней мер, на это рассчитывают в Вашингтоне. Понятно, что оказываемая поддержка (военная составляющая которой не превысит 20 млрд долл.) не способна переломить ситуацию на фронтах. Однако есть вероятность, что она поможет затормозить ожидаемое российское наступление и увеличить «стоимость войны» для России. Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них – значение имеет только мир.
Так или иначе, новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица. Так что 60 млрд, большая часть которых будет реинвестирована в военно-промышленный комплекс самих США, не кажется такой уж большой платой за это самое лицо.
Вовлеченность Соединенных Штатов в дела Украины может потребовать гораздо больших расходов по окончанию войны, нежели в ходе самой войны. На восстановление страны, по оценкам Всемирного банка и Еврокомиссии, понадобится 486 млрд долл., и эта сумма растет с каждым днем. Чего только стоит необратимое уничтожение генерирующих мощностей украинской энергетики. Расходы на поствоенное восстановление и переустройство Украины могут кратно превышать расходы на саму войну. И вот эту ношу США на себя брать точно не захотят.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Выделение нового пакета помощи Украине со стороны США – мера вынужденная, если смотреть на нее с точки зрения перспектив переизбрания Байдена, а также грядущих выборов в Палату представителей, которые пройдут одновременно с президентскими. Двухпартийная поддержка Украины все еще сильна по той лишь причине, что раскрученный маховик медийной поддержки Киева в США сам собою не уляжется. В этом смысле администрация Байдена стала заложником порожденного ею же мифа о неизбежной победе Украины и разгроме России.
За последние два года американского избирателя, традиционно интересующегося исключительно внутренней повесткой, едва ли не силой принудили следить за перипетиями российско-украинского конфликта. Теперь за медленное догорание этого мифа приходится платить. Ведь в противном случае – неизбежное разочарование части электората, что перед выборами недопустимо.
Во-вторых, новый пакет помощи – это своего рода последний шанс для Украины вступить с Москвой в переговоры, условием которых не будет полная капитуляция Киева. По крайней мер, на это рассчитывают в Вашингтоне. Понятно, что оказываемая поддержка (военная составляющая которой не превысит 20 млрд долл.) не способна переломить ситуацию на фронтах. Однако есть вероятность, что она поможет затормозить ожидаемое российское наступление и увеличить «стоимость войны» для России. Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них – значение имеет только мир.
Так или иначе, новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица. Так что 60 млрд, большая часть которых будет реинвестирована в военно-промышленный комплекс самих США, не кажется такой уж большой платой за это самое лицо.
Вовлеченность Соединенных Штатов в дела Украины может потребовать гораздо больших расходов по окончанию войны, нежели в ходе самой войны. На восстановление страны, по оценкам Всемирного банка и Еврокомиссии, понадобится 486 млрд долл., и эта сумма растет с каждым днем. Чего только стоит необратимое уничтожение генерирующих мощностей украинской энергетики. Расходы на поствоенное восстановление и переустройство Украины могут кратно превышать расходы на саму войну. И вот эту ношу США на себя брать точно не захотят.
Читать полностью
Европа делает из русских «новых евреев»
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На сайте Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) появилась очередная антироссийская резолюция. На нее можно было бы не обратить внимания – не впервой – но часть этого документа посвящена беспрецедентно резким нападкам на Русскую православную Церковь.
Как пишут авторы документа,
«Ассамблея призывает все государства относиться к Патриарху Кириллу и русской православной иерархии как к идеологическому продолжению режима Владимира Путина, соучаствующему в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных во имя Российской Федерации и идеологии "Русского мира".»
То, что церковные иерархи в ситуации международных конфликтов склонны поддерживать свое правительство – а вот противостоящие ему правительства, почему-то, нет – явление в истории самое обычное.
Впрочем, тут не нужно углубляться в историю. На наших глазах глава англиканской Церкви Кентерберийский Джастин Уэлби в ближневосточном конфликте поддержал Израиль (как и британское правительство), а патриарх Константинопольский Варфоломей благословил турецкие власти на военные действия против курдов.
Вменять им это в великое преступление – и не только им, но им всем членам их общин – пока что никто не догадался.
Я уверен, что члены парламентской ассамблеи ПАСЕ отвергнут такую мысль с негодованием. Коллективная ответственность на основании принадлежности к этноконфессиональной общине – это в Европе уже бывало, причем не так давно, и идея объявлять людей преступниками за неправильную национальность или религию давно отвергнута всеми цивилизованными людьми.
Англиканская вера не делает каждого, кто ее исповедует, политическим единомышленником Уэлби, и вообще религиозные и политические аффилиации лежат в разных плоскостях.
Точно также, как решении патриарха константинопольского Варфоломея поддержать военные действия правительства Турции против курдов – это его решение, а не решение каждого клирика или прихожанина константинопольского патриархата.
Но эти очевидные соображения исчезают, когда речь заходит о русских православных. То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и кому угодно еще – по отношению к русским православным становится вполне уместным.
Но принципы – это не что-то, чего можно придерживаться в одних случаях и отвергать в других. Такого рода коллективное политическое обвинение в адрес религиозной общины создает важный прецендент. Оказывается, так можно было.
👉 Можно объявить преступной целую религиозную общину.
Кто окажется следующим? Папа Римский скажет что-неосторожное? Тот же архиепископ Кентерберийский впадет в немилость? Курды приобретут эффективное лобби и припомнят патриарху Варфоломею его дружбу с турецким правительством?
Так бывает, что люди, воюющие за какие-то ценности, уничтожают их в ходе этой самой борьбы. ПАСЕ, подвизаясь за демократию и европейские ценности, по дороге перешло к провозглашению коллективной виновности по недоказанным обвинениям. Это уже, конечно, в истории бывало – но такое развитие событий трудно назвать прогрессом.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На сайте Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) появилась очередная антироссийская резолюция. На нее можно было бы не обратить внимания – не впервой – но часть этого документа посвящена беспрецедентно резким нападкам на Русскую православную Церковь.
Как пишут авторы документа,
«Ассамблея призывает все государства относиться к Патриарху Кириллу и русской православной иерархии как к идеологическому продолжению режима Владимира Путина, соучаствующему в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных во имя Российской Федерации и идеологии "Русского мира".»
То, что церковные иерархи в ситуации международных конфликтов склонны поддерживать свое правительство – а вот противостоящие ему правительства, почему-то, нет – явление в истории самое обычное.
Впрочем, тут не нужно углубляться в историю. На наших глазах глава англиканской Церкви Кентерберийский Джастин Уэлби в ближневосточном конфликте поддержал Израиль (как и британское правительство), а патриарх Константинопольский Варфоломей благословил турецкие власти на военные действия против курдов.
Вменять им это в великое преступление – и не только им, но им всем членам их общин – пока что никто не догадался.
Я уверен, что члены парламентской ассамблеи ПАСЕ отвергнут такую мысль с негодованием. Коллективная ответственность на основании принадлежности к этноконфессиональной общине – это в Европе уже бывало, причем не так давно, и идея объявлять людей преступниками за неправильную национальность или религию давно отвергнута всеми цивилизованными людьми.
Англиканская вера не делает каждого, кто ее исповедует, политическим единомышленником Уэлби, и вообще религиозные и политические аффилиации лежат в разных плоскостях.
Точно также, как решении патриарха константинопольского Варфоломея поддержать военные действия правительства Турции против курдов – это его решение, а не решение каждого клирика или прихожанина константинопольского патриархата.
Но эти очевидные соображения исчезают, когда речь заходит о русских православных. То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и кому угодно еще – по отношению к русским православным становится вполне уместным.
Но принципы – это не что-то, чего можно придерживаться в одних случаях и отвергать в других. Такого рода коллективное политическое обвинение в адрес религиозной общины создает важный прецендент. Оказывается, так можно было.
👉 Можно объявить преступной целую религиозную общину.
Кто окажется следующим? Папа Римский скажет что-неосторожное? Тот же архиепископ Кентерберийский впадет в немилость? Курды приобретут эффективное лобби и припомнят патриарху Варфоломею его дружбу с турецким правительством?
Так бывает, что люди, воюющие за какие-то ценности, уничтожают их в ходе этой самой борьбы. ПАСЕ, подвизаясь за демократию и европейские ценности, по дороге перешло к провозглашению коллективной виновности по недоказанным обвинениям. Это уже, конечно, в истории бывало – но такое развитие событий трудно назвать прогрессом.
Читать полностью
Россия утратила комплекс собственной неполноценности
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
Впрочем, даже для понимающих последние годы принесли немало сюрпризов – уж слишком впечатляющим и при этом щадящим для страны оказался на этот раз рывок в будущее. Есть подозрение, что это непосредственным образом связано не только с нашими исконно-посконным качествами, но и с одним принципиально новым.
За последние пару десятилетий Россия напрочь утратила комплекс собственной неполноценности перед лицом соседних цивилизаций, на фоне которых мы привыкли сами о себе думать, что лаптем щи хлебаем. Запада это особенно касается. Мы своими глазами увидели, как дело обстоит там, сравнили с тем, как у нас – и осознали, что наш извечный пиетет и придыхание к «Европам» просто не имеет смысла и основания.
Такое чувство, что это как будто сломало оковы, которыми мы сами очень долго ограничивали себя, равняясь на других и пытаясь до них дотянутся. Внезапно выяснилось, что тянуться не за кем, мы сами себе ставим цели и идем к ним – без оглядки на кого бы то ни было.
👉 И теперь уже перед прежними нашими кумирами возникает задача – догонять Россию.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
Впрочем, даже для понимающих последние годы принесли немало сюрпризов – уж слишком впечатляющим и при этом щадящим для страны оказался на этот раз рывок в будущее. Есть подозрение, что это непосредственным образом связано не только с нашими исконно-посконным качествами, но и с одним принципиально новым.
За последние пару десятилетий Россия напрочь утратила комплекс собственной неполноценности перед лицом соседних цивилизаций, на фоне которых мы привыкли сами о себе думать, что лаптем щи хлебаем. Запада это особенно касается. Мы своими глазами увидели, как дело обстоит там, сравнили с тем, как у нас – и осознали, что наш извечный пиетет и придыхание к «Европам» просто не имеет смысла и основания.
Такое чувство, что это как будто сломало оковы, которыми мы сами очень долго ограничивали себя, равняясь на других и пытаясь до них дотянутся. Внезапно выяснилось, что тянуться не за кем, мы сами себе ставим цели и идем к ним – без оглядки на кого бы то ни было.
👉 И теперь уже перед прежними нашими кумирами возникает задача – догонять Россию.
Читать полностью
Социализм заложен в человеческой природе, сопротивляться ему бесполезно
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве и пенсию – в старости. Достигающие крайностей социалистические режимы, социалисты-фундаменталисты, также обещают, что дети бесплатно получат высшее образование, а в самых крайних случаях – что ни один человек не окажется без крыши над головой. Косвенные признаки социализма: пенсии, пособия по безработице, бесплатные де-юре или де-факто медицина, среднее образование, бесплатные или дешевые дошкольные учреждения, кружки и секции, дешевое, а порой бесплатное жилье, забота о сиротах и т.д.
Теперь посмотрим, где, исходя из такого определения, мы обнаруживаем социализм. В той или иной форме он присутствует во многих странах, включая и сегодняшнюю Россию.
Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.
Социализм есть пока в Западной Европе. Здесь большей частью бесплатное высшее образование. По сути, бесплатная медицина. До недавнего времени были очень гуманные ставки ипотеки. Правда, налоги на недвижимость высоки, что склоняет многих к аренде.
Почти ноль социализма в США. В Штатах очень дорогая медицина. Через системы Medicare и Medicaid они пытались сделать ее более доступной, но ценники настолько космические, что из этого мало что вышло. В Америке дорогие колледжи и университеты. Практически нет отпусков и того, что мы привыкли называть декретом.
Интересно присмотреться к Китаю. Социалистическая ли это страна? Довольно долго пенсионная система в КНР распространялась лишь на госслужащих, сейчас покрытие радикально расширили.
Медицина тут большей частью платная. Высшее образование платное, если не подпадаешь под грант, которых, правда, довольно много. Недвижимость надо покупать, в некоторых регионах цены кусаются. Для сравнения: доля социальной части в бюджете ФРГ 38,6%, в КНР же совокупно, если посчитать все бюджеты, которые тут не консолидируются, получается 27,5%. Из этих цифр видно, кто больший социалист. Стоит, однако, упомянуть, что КНР – одна из тех немногих стран, где социализма становится больше, а не меньше. И власти публично заявляют о движении к социализму, а не от него.
👉 Общества, распробовавшие социализм, очень трудно от него отвадить. Чтобы официально отменить социализм, нужно отчаяться настолько же, насколько аргентинцы. В какой-нибудь Киргизии в реальности социализма ноль, кроме, разве что, школ. Но в рудиментарной форме он все еще присутствует. Политикам страшно выйти к народу, и объявить, что с завтрашнего дня пенсий не будет, а вся медицина становится платной. Хотя по факту пенсии настолько малы, что ими можно пренебречь, а в поликлиниках и сегодня приходится раскошеливаться.
Читать полностью
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве и пенсию – в старости. Достигающие крайностей социалистические режимы, социалисты-фундаменталисты, также обещают, что дети бесплатно получат высшее образование, а в самых крайних случаях – что ни один человек не окажется без крыши над головой. Косвенные признаки социализма: пенсии, пособия по безработице, бесплатные де-юре или де-факто медицина, среднее образование, бесплатные или дешевые дошкольные учреждения, кружки и секции, дешевое, а порой бесплатное жилье, забота о сиротах и т.д.
Теперь посмотрим, где, исходя из такого определения, мы обнаруживаем социализм. В той или иной форме он присутствует во многих странах, включая и сегодняшнюю Россию.
Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.
Социализм есть пока в Западной Европе. Здесь большей частью бесплатное высшее образование. По сути, бесплатная медицина. До недавнего времени были очень гуманные ставки ипотеки. Правда, налоги на недвижимость высоки, что склоняет многих к аренде.
Почти ноль социализма в США. В Штатах очень дорогая медицина. Через системы Medicare и Medicaid они пытались сделать ее более доступной, но ценники настолько космические, что из этого мало что вышло. В Америке дорогие колледжи и университеты. Практически нет отпусков и того, что мы привыкли называть декретом.
Интересно присмотреться к Китаю. Социалистическая ли это страна? Довольно долго пенсионная система в КНР распространялась лишь на госслужащих, сейчас покрытие радикально расширили.
Медицина тут большей частью платная. Высшее образование платное, если не подпадаешь под грант, которых, правда, довольно много. Недвижимость надо покупать, в некоторых регионах цены кусаются. Для сравнения: доля социальной части в бюджете ФРГ 38,6%, в КНР же совокупно, если посчитать все бюджеты, которые тут не консолидируются, получается 27,5%. Из этих цифр видно, кто больший социалист. Стоит, однако, упомянуть, что КНР – одна из тех немногих стран, где социализма становится больше, а не меньше. И власти публично заявляют о движении к социализму, а не от него.
👉 Общества, распробовавшие социализм, очень трудно от него отвадить. Чтобы официально отменить социализм, нужно отчаяться настолько же, насколько аргентинцы. В какой-нибудь Киргизии в реальности социализма ноль, кроме, разве что, школ. Но в рудиментарной форме он все еще присутствует. Политикам страшно выйти к народу, и объявить, что с завтрашнего дня пенсий не будет, а вся медицина становится платной. Хотя по факту пенсии настолько малы, что ими можно пренебречь, а в поликлиниках и сегодня приходится раскошеливаться.
Читать полностью
Новая оппозиция Санду сформировалась в Москве
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Проведение слёта молдавской оппозиции в Москве было целесообразно с точки зрения российских национальных интересов лишь при соблюдении одного из трех условий.
– Россия получила информацию о том, что равновесие уже по каким-то причинам склоняется в пользу вторжения. А значит, сдерживать себя и играть в нейтралитет уже смысла нет.
– Россия получила гарантии того, что проведение съезда не будет восприниматься молдавскими властями как casus belli. И, соответственно, не изменит расположение чаш весов в пользу силового сценария.
– России всё равно, в каком состоянии находятся чаши. В ближайшее время Москва собирается освобождать Одессу, а значит необходимо уже сейчас укреплять свои позиции на молдавском направлении.
👉 Если хотя бы одно из этих условий соблюдено, то действия России по консолидации молдавской оппозиции выглядят оправданными и целесообразными. Не исключено, что верны все три предположения.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Проведение слёта молдавской оппозиции в Москве было целесообразно с точки зрения российских национальных интересов лишь при соблюдении одного из трех условий.
– Россия получила информацию о том, что равновесие уже по каким-то причинам склоняется в пользу вторжения. А значит, сдерживать себя и играть в нейтралитет уже смысла нет.
– Россия получила гарантии того, что проведение съезда не будет восприниматься молдавскими властями как casus belli. И, соответственно, не изменит расположение чаш весов в пользу силового сценария.
– России всё равно, в каком состоянии находятся чаши. В ближайшее время Москва собирается освобождать Одессу, а значит необходимо уже сейчас укреплять свои позиции на молдавском направлении.
👉 Если хотя бы одно из этих условий соблюдено, то действия России по консолидации молдавской оппозиции выглядят оправданными и целесообразными. Не исключено, что верны все три предположения.
Читать полностью
Сердце художника против культурных «ждунов»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Для меня СВО и связанные с ней геополитические сдвиги – те, что привели к её началу, и те, что становятся её результатом, – самое главное, что сегодня происходит в мире. И когда мне предлагается авторская онтология, в которой эта реальность отсутствует, это подрывает моё доверие к автору.
Это всё равно что писать о природе и не замечать самого главного в ней – солнца.
Это не значит, что эскапизм в «минуты роковые» никогда не может быть оправдан.
Например, книга Бориса Пастернака «Сестра моя – жизнь» была в основном написана летом 1917 года. В стране революция, война, а у поэта – любовь. И хотя в стихах этой книги мало примет политического катаклизма, на фоне которого развернулась эта любовная история, сама её поэтика лучше отражает дух того революционного лета, чем многие мемуары современников.
Культурный эскапизм в военное время бывает оправдан и тогда, когда за ним стоит мощный творческий порыв, когда автор решает позитивную задачу создания альтернативного мира. Вряд ли кто упрекнёт Туве Янссон в том, что во время войны она писала сказки про муми-троллей, а К.С. Льюиса в том, что бомбёжки Лондона стали для него отправной точкой для путешествия в Нарнию. В конце концов, задача творческого человека – не только отображать действительность, но и строить мосты в будущее, которое все мы хотели бы видеть счастливым.
Но как раз мощного творческого порыва, рождающегося за счёт отталкивания от реальности, я у современных эскапистов не вижу. Вижу другой мотив: мы унылые и хотим продолжать быть унылыми, именно поэтому мы и хотим вынести за скобки всё то сильное, подлинное и непривычное, что рождается нашим временем. В результате получается не нейтральная культура, а творчество культурных «ждунов», которые, я надеюсь, ничего хорошего уже не дождутся.
Разумеется, без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казённого и фальшивого.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Для меня СВО и связанные с ней геополитические сдвиги – те, что привели к её началу, и те, что становятся её результатом, – самое главное, что сегодня происходит в мире. И когда мне предлагается авторская онтология, в которой эта реальность отсутствует, это подрывает моё доверие к автору.
Это всё равно что писать о природе и не замечать самого главного в ней – солнца.
Это не значит, что эскапизм в «минуты роковые» никогда не может быть оправдан.
Например, книга Бориса Пастернака «Сестра моя – жизнь» была в основном написана летом 1917 года. В стране революция, война, а у поэта – любовь. И хотя в стихах этой книги мало примет политического катаклизма, на фоне которого развернулась эта любовная история, сама её поэтика лучше отражает дух того революционного лета, чем многие мемуары современников.
Культурный эскапизм в военное время бывает оправдан и тогда, когда за ним стоит мощный творческий порыв, когда автор решает позитивную задачу создания альтернативного мира. Вряд ли кто упрекнёт Туве Янссон в том, что во время войны она писала сказки про муми-троллей, а К.С. Льюиса в том, что бомбёжки Лондона стали для него отправной точкой для путешествия в Нарнию. В конце концов, задача творческого человека – не только отображать действительность, но и строить мосты в будущее, которое все мы хотели бы видеть счастливым.
Но как раз мощного творческого порыва, рождающегося за счёт отталкивания от реальности, я у современных эскапистов не вижу. Вижу другой мотив: мы унылые и хотим продолжать быть унылыми, именно поэтому мы и хотим вынести за скобки всё то сильное, подлинное и непривычное, что рождается нашим временем. В результате получается не нейтральная культура, а творчество культурных «ждунов», которые, я надеюсь, ничего хорошего уже не дождутся.
Разумеется, без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казённого и фальшивого.
Читать полностью
Почему украинское государство потеряло право на существование
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Общественный договор, на базе которого Украина получила право на независимую государственность, базируется на двух декларациях: Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 г. и Акте провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 г.
В них заключаются те условия, при которых и граждане, и представляющие их местные элиты соглашаются жить под одной крышей. Когда же эти писаные и неписаные правила не просто нарушаются локально, но перечёркиваются нормативной базой и повседневной практикой, государство как единое целое теряет право на существование.
В 2014 году власть в стране не только окончательно разорвала этот самый общественный договор внутри страны, но и сделала существование Украины крайне некомфортным, мягко говоря, для её соседей.
Государственный переворот 22 февраля 2014 года был проведён при поддержке США и стран Евросоюза без учёта интересов России. При таком положении дел Виктор Медведчук (а он десятилетиями был одним из тех, кто и поддерживал общественный договор, и участвовал в международной легитимации украинской государственности) констатирует, что «Янукович был последним законным президентом Украины. Выборы 2014 и 2019 годов являются нелегитимными».
Между переворотами, несмотря на сильное желание националистов его разрушить, а западных игроков – направить политику страны против России, благодаря примерному равновесию сил на Украине и вокруг неё, не доходило до кровавого противостояния и уничтожения этнокультурного и религиозного разнообразия на этой территории.
И Порошенко, и Зеленский, придя во власть, целиком и полностью приняли правила игры, предложенные бандеровцами. Эти выборы, помимо того, что проходили далеко не на всей международно признанной территории Украины, несли на себе печать запрета и преследования. Тысячи людей пострадали от действий СБУ при полном попустительстве международной общественности. Только за инакомыслие было возбуждено более 25 тысяч уголовных дел.
На Донбассе военные и парамилитарныеформирования занялись неприкрытой охотой на мирное население. Те зверства, которые испытали на себе жители Одессы и Мариуполя, Купянска и Изюма, вообще за гранью разума.
В 2015 году на Украине был принят закон «О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», в котором петлюровцы и бандеровцы объявлены национальными героями. Таким образом геноцид прошлого объявлен подвигом, его практики были узаконены и приняты в качестве образцов для подражания.
С 2014 года форсированными темпами пошла активная украинизация всех форм жизни. Захватившие власть националисты начали с того, что отменили закон о региональных языках. На уровне кадровых решений, введения процентных норм в СМИ и учебных программ, возможности русскоговорящих людей постоянно уменьшались. Гарантии «свободного развития и использования русского языка», провозглашённые в ст. 10 Конституции Украины, полностью забыты. Принятие с 2018 г. и позже законов об образовании, языке и национальных меньшинствах привело к запрету любого публичного использования русского языка. Подобные меры касались также венгерского и румынского населения, что не могло не вызвать реакции в Будапеште и Бухаресте.
С 2017 года проводится политика уничтожения канонического православия как с помощью того же СБУ и других государственных органов, так и при участии константинопольского патриарха Варфоломея и чиновников Госдепартамента США.
👉 В ситуации полного попрания прав русскоязычного и православного населения, а также физического уничтожения его, говорить о легитимности Украины как единого целого невозможно. Любые разговоры о том, что будет на территории, которую ныне занимает Украина, имеют содержательный смысл. Это может быть как полная ликвидация государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце 18 века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жёстким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Общественный договор, на базе которого Украина получила право на независимую государственность, базируется на двух декларациях: Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 г. и Акте провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 г.
В них заключаются те условия, при которых и граждане, и представляющие их местные элиты соглашаются жить под одной крышей. Когда же эти писаные и неписаные правила не просто нарушаются локально, но перечёркиваются нормативной базой и повседневной практикой, государство как единое целое теряет право на существование.
В 2014 году власть в стране не только окончательно разорвала этот самый общественный договор внутри страны, но и сделала существование Украины крайне некомфортным, мягко говоря, для её соседей.
Государственный переворот 22 февраля 2014 года был проведён при поддержке США и стран Евросоюза без учёта интересов России. При таком положении дел Виктор Медведчук (а он десятилетиями был одним из тех, кто и поддерживал общественный договор, и участвовал в международной легитимации украинской государственности) констатирует, что «Янукович был последним законным президентом Украины. Выборы 2014 и 2019 годов являются нелегитимными».
Между переворотами, несмотря на сильное желание националистов его разрушить, а западных игроков – направить политику страны против России, благодаря примерному равновесию сил на Украине и вокруг неё, не доходило до кровавого противостояния и уничтожения этнокультурного и религиозного разнообразия на этой территории.
И Порошенко, и Зеленский, придя во власть, целиком и полностью приняли правила игры, предложенные бандеровцами. Эти выборы, помимо того, что проходили далеко не на всей международно признанной территории Украины, несли на себе печать запрета и преследования. Тысячи людей пострадали от действий СБУ при полном попустительстве международной общественности. Только за инакомыслие было возбуждено более 25 тысяч уголовных дел.
На Донбассе военные и парамилитарныеформирования занялись неприкрытой охотой на мирное население. Те зверства, которые испытали на себе жители Одессы и Мариуполя, Купянска и Изюма, вообще за гранью разума.
В 2015 году на Украине был принят закон «О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», в котором петлюровцы и бандеровцы объявлены национальными героями. Таким образом геноцид прошлого объявлен подвигом, его практики были узаконены и приняты в качестве образцов для подражания.
С 2014 года форсированными темпами пошла активная украинизация всех форм жизни. Захватившие власть националисты начали с того, что отменили закон о региональных языках. На уровне кадровых решений, введения процентных норм в СМИ и учебных программ, возможности русскоговорящих людей постоянно уменьшались. Гарантии «свободного развития и использования русского языка», провозглашённые в ст. 10 Конституции Украины, полностью забыты. Принятие с 2018 г. и позже законов об образовании, языке и национальных меньшинствах привело к запрету любого публичного использования русского языка. Подобные меры касались также венгерского и румынского населения, что не могло не вызвать реакции в Будапеште и Бухаресте.
С 2017 года проводится политика уничтожения канонического православия как с помощью того же СБУ и других государственных органов, так и при участии константинопольского патриарха Варфоломея и чиновников Госдепартамента США.
👉 В ситуации полного попрания прав русскоязычного и православного населения, а также физического уничтожения его, говорить о легитимности Украины как единого целого невозможно. Любые разговоры о том, что будет на территории, которую ныне занимает Украина, имеют содержательный смысл. Это может быть как полная ликвидация государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце 18 века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жёстким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).
Чем современная Украина похожа на УНР 1918 года
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Украинские телеграм-каналы пишут, что бывший главком ВСУ Валерий Залужный в марте был задержан СБУ, и теперь находится под домашним арестом под присмотром спецслужбистов. Это произошло потому, что Залужный отказывается ехать послом в Великобританию, а ЗЕкомандахочет убрать его из Киева любой ценой – в генерале видят опасного политического оппонента Зеленского.
Самый интересный вопрос относительно Залужного: сам он отказывается ехать в Лондон или получил на это благословение из-за океана? Залужный – человек американцев, они позволили отправить его в отставку, так как боялись вооруженного конфликта между сторонниками Залужного и Зеленского. В преддверии выборов президента США гражданская война на Украине – последнее, что нужно команде Байдена. Но это не значит, что американцы списали Залужного со счетов как альтернативу Зеленскому. И Залужный, и американцы понимают, что отправка в Лондон — это политическая ссылка. Кроме того, генерал будет там под неусыпным контролем британских спецслужб, которые благоволят к серому кардиналу Украины Андрею Ермаку. Пока Залужный на Украине, он потенциально является конкурентом Зеленского, даже находясь под домашним арестом.
👉 В лице Залужного американцы хотят получить второго Скоропадского? Скорее, они держат его как запасной вариант, если Зеленский и Ермак полностью дискредитируют себя. Например, если начнут новое контрнаступление, и оно провалится. Или если насильственная мобилизация украинцев приведет к ряду локальных бунтов. Или случится и то, и другое.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Украинские телеграм-каналы пишут, что бывший главком ВСУ Валерий Залужный в марте был задержан СБУ, и теперь находится под домашним арестом под присмотром спецслужбистов. Это произошло потому, что Залужный отказывается ехать послом в Великобританию, а ЗЕкомандахочет убрать его из Киева любой ценой – в генерале видят опасного политического оппонента Зеленского.
Самый интересный вопрос относительно Залужного: сам он отказывается ехать в Лондон или получил на это благословение из-за океана? Залужный – человек американцев, они позволили отправить его в отставку, так как боялись вооруженного конфликта между сторонниками Залужного и Зеленского. В преддверии выборов президента США гражданская война на Украине – последнее, что нужно команде Байдена. Но это не значит, что американцы списали Залужного со счетов как альтернативу Зеленскому. И Залужный, и американцы понимают, что отправка в Лондон — это политическая ссылка. Кроме того, генерал будет там под неусыпным контролем британских спецслужб, которые благоволят к серому кардиналу Украины Андрею Ермаку. Пока Залужный на Украине, он потенциально является конкурентом Зеленского, даже находясь под домашним арестом.
👉 В лице Залужного американцы хотят получить второго Скоропадского? Скорее, они держат его как запасной вариант, если Зеленский и Ермак полностью дискредитируют себя. Например, если начнут новое контрнаступление, и оно провалится. Или если насильственная мобилизация украинцев приведет к ряду локальных бунтов. Или случится и то, и другое.
Читать полностью
Иран преподает уроки выживания
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Концептуально противоборство Ирана и Израиля основано на отрицании Тегераном права своего противника на существование. Точка зрения, кстати, совпадающая с мнением некоторых иудейских ортодоксов, считающих Израиль сионистским образованием, создание которого противоречит воле Бога в отношении еврейского народа. Практически оно развивается по своей сложной траектории, в которой сторонам пока получается избежать масштабного военного столкновения.
Насколько долго так будет продолжаться – сказать трудно, но очевидно, что стороны не видят всеобщую военную катастрофу в качестве приемлемого для себя сценария. Возможно, поэтому периодические обострения на израильском «фронте» видятся в самом Иране иначе, чем в России, Европе, Азии или даже США.
Процессы, происходящие в Иране, представляют собой международную политику в ее исторически нормальных проявлениях. С постоянной борьбой и конкуренцией, но без стремления обрушиться в решительную схватку, из которой выйдет только один победитель. Зачем это делать, если можно, не жертвуя собой, вести тонкую военно-дипломатическую игру?
Поэтому суждения о том, что Иран, отвечая на выпад Израиля, не устроил в регионе новую «мировую войну» и поэтому якобы выступил слабо, выглядят для самих иранцев и их соседей совершенно неадекватно.
Иранцы действительно совершили нечто новое – нанесли массированный удар по Израилю со своей территории. Этого Тель-Авив в отношениях с другими государствами не испытывал с начала 1970-х годов – и эффект стал весьма освежающим.
То, что практически все беспилотники и ракеты были сбиты, не имеет с точки зрения политической значимости события никакого значения. Тем более, что сделали это американцы и их союзники. Немедленно заявившие, что без их поддержки Израиль вообще не справился бы. А для репутации еврейского государства как могучей военной силы это имеет катастрофическое значение.
С точки зрения Ирана такой процесс объективно выгоден. Он и роняет авторитет Израиля в регионе, и дает новые темы для разговора с США уже самому Тегерану.
Две недели назад Иран показал способность наносить масштабные удары на значительном расстоянии. И демонстративный эффект от этого намного выше военного. Устроив настоящую войну с Израилем, Тегеран ничего, кроме собственных потерь, добиться бы не смог. Ну, не стали бы иранцы отправлять на Израиль армию, сами подставляясь под ядерное оружие Тель-Авива и ракеты загнанных в угол американцев. А так остались в чистом политическом выигрыше.
Особенно с учетом того, что уже сами израильтяне в ответ не сделали вообще ничего, кроме атаки на совсем не значительный иранский объект. Ведь никого не интересует, что в обмен на такую сдержанность США позволили израильскому правительству делать в отношении палестинцев.
👉 Поэтому все, с кем мне приходилось общаться в Тегеране, выражают спокойную уверенность в том, что политический счет очередного раунда в отношениях с Израилем получился в пользу Исламской республики. И для этого, как мы видим, у них есть некоторые основания.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Концептуально противоборство Ирана и Израиля основано на отрицании Тегераном права своего противника на существование. Точка зрения, кстати, совпадающая с мнением некоторых иудейских ортодоксов, считающих Израиль сионистским образованием, создание которого противоречит воле Бога в отношении еврейского народа. Практически оно развивается по своей сложной траектории, в которой сторонам пока получается избежать масштабного военного столкновения.
Насколько долго так будет продолжаться – сказать трудно, но очевидно, что стороны не видят всеобщую военную катастрофу в качестве приемлемого для себя сценария. Возможно, поэтому периодические обострения на израильском «фронте» видятся в самом Иране иначе, чем в России, Европе, Азии или даже США.
Процессы, происходящие в Иране, представляют собой международную политику в ее исторически нормальных проявлениях. С постоянной борьбой и конкуренцией, но без стремления обрушиться в решительную схватку, из которой выйдет только один победитель. Зачем это делать, если можно, не жертвуя собой, вести тонкую военно-дипломатическую игру?
Поэтому суждения о том, что Иран, отвечая на выпад Израиля, не устроил в регионе новую «мировую войну» и поэтому якобы выступил слабо, выглядят для самих иранцев и их соседей совершенно неадекватно.
Иранцы действительно совершили нечто новое – нанесли массированный удар по Израилю со своей территории. Этого Тель-Авив в отношениях с другими государствами не испытывал с начала 1970-х годов – и эффект стал весьма освежающим.
То, что практически все беспилотники и ракеты были сбиты, не имеет с точки зрения политической значимости события никакого значения. Тем более, что сделали это американцы и их союзники. Немедленно заявившие, что без их поддержки Израиль вообще не справился бы. А для репутации еврейского государства как могучей военной силы это имеет катастрофическое значение.
С точки зрения Ирана такой процесс объективно выгоден. Он и роняет авторитет Израиля в регионе, и дает новые темы для разговора с США уже самому Тегерану.
Две недели назад Иран показал способность наносить масштабные удары на значительном расстоянии. И демонстративный эффект от этого намного выше военного. Устроив настоящую войну с Израилем, Тегеран ничего, кроме собственных потерь, добиться бы не смог. Ну, не стали бы иранцы отправлять на Израиль армию, сами подставляясь под ядерное оружие Тель-Авива и ракеты загнанных в угол американцев. А так остались в чистом политическом выигрыше.
Особенно с учетом того, что уже сами израильтяне в ответ не сделали вообще ничего, кроме атаки на совсем не значительный иранский объект. Ведь никого не интересует, что в обмен на такую сдержанность США позволили израильскому правительству делать в отношении палестинцев.
👉 Поэтому все, с кем мне приходилось общаться в Тегеране, выражают спокойную уверенность в том, что политический счет очередного раунда в отношениях с Израилем получился в пользу Исламской республики. И для этого, как мы видим, у них есть некоторые основания.
Читать полностью
Почему прекращение работы украинской газотранспортной системы на руку России
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Никакой интриги в отношении перспектив работы украинской газотранспортной системы (ГТС) после 2024 года, когда завершится действующий пятилетний транзитный контракт, не осталось. Контракт продлен не будет.
Турецкая нефтегазовая компания TBNG уже готовится перехватить объемы российского газа, поставляемые через Украину. По данным главы турецкой нефтегазовой компании Синана Фурата, сейчас 48% российского трубопроводного газа для нужд Европы поступает через Украину, 52% – через Турцию. А в случае полной остановки украинского маршрута все сырье «Газпрома» пойдет через турецкую газотранспортную систему. И Москва, вероятно, не будет этому сопротивляться.
Прекращение транзита через Украину укладывается в ту же логику, что и недавние удары по украинской энергетической инфраструктуре. Судя по всему, Москва смирилась с неизбежной деградацией украинских территорий в ходе текущего конфликта, причем даже тех территорий, которые она считает исконно своими. Такова логика этой войны на истощение, вести которую в белых перчатках уже не получается. И прекращение работы украинской ГТС – одна из ключевых составляющих грядущего коллапса украинской энергосистемы и украинской экономики в целом.
Без российского газа система не сможет функционировать. Добываемого на Украине газа недостаточно даже для поддержания необходимого давления в трубе. При этом от работы магистральных газопроводов во многом зависит и работа распределительной сети, которая увязана с трубами большого диаметра в единое целое. А значит, неизбежно возникнут перебои в доставке газа конечному потребителю (преимущественно в сельской местности) и, что важнее – к газовым теплоэлектростанциям. Последние представляют собой одни из немногих оставшихся так называемых маневровых мощностей (после ликвидации крупнейших гидроэлектростанций и угольных ТЭС), позволяющих хоть как-то балансировать энергосистему в часы пиковых нагрузок.
👉 Война на энергетическом фронте с точки зрения результативности, возможно, не уступает войне на земле. Так же, как и движение войск на карте, она переформатирует геополитическую реальность на европейском континенте и способствует ускорению переформатирования устройства мира. Порой именно разрушение – это точка отсчета рождения чего-то нового.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Никакой интриги в отношении перспектив работы украинской газотранспортной системы (ГТС) после 2024 года, когда завершится действующий пятилетний транзитный контракт, не осталось. Контракт продлен не будет.
Турецкая нефтегазовая компания TBNG уже готовится перехватить объемы российского газа, поставляемые через Украину. По данным главы турецкой нефтегазовой компании Синана Фурата, сейчас 48% российского трубопроводного газа для нужд Европы поступает через Украину, 52% – через Турцию. А в случае полной остановки украинского маршрута все сырье «Газпрома» пойдет через турецкую газотранспортную систему. И Москва, вероятно, не будет этому сопротивляться.
Прекращение транзита через Украину укладывается в ту же логику, что и недавние удары по украинской энергетической инфраструктуре. Судя по всему, Москва смирилась с неизбежной деградацией украинских территорий в ходе текущего конфликта, причем даже тех территорий, которые она считает исконно своими. Такова логика этой войны на истощение, вести которую в белых перчатках уже не получается. И прекращение работы украинской ГТС – одна из ключевых составляющих грядущего коллапса украинской энергосистемы и украинской экономики в целом.
Без российского газа система не сможет функционировать. Добываемого на Украине газа недостаточно даже для поддержания необходимого давления в трубе. При этом от работы магистральных газопроводов во многом зависит и работа распределительной сети, которая увязана с трубами большого диаметра в единое целое. А значит, неизбежно возникнут перебои в доставке газа конечному потребителю (преимущественно в сельской местности) и, что важнее – к газовым теплоэлектростанциям. Последние представляют собой одни из немногих оставшихся так называемых маневровых мощностей (после ликвидации крупнейших гидроэлектростанций и угольных ТЭС), позволяющих хоть как-то балансировать энергосистему в часы пиковых нагрузок.
👉 Война на энергетическом фронте с точки зрения результативности, возможно, не уступает войне на земле. Так же, как и движение войск на карте, она переформатирует геополитическую реальность на европейском континенте и способствует ускорению переформатирования устройства мира. Порой именно разрушение – это точка отсчета рождения чего-то нового.
Читать полностью
На «передке» есть только сейчас
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс
Евдокия Шереметьева
💬 Сложно рассказывать о поездке в зону СВО после того, как побывала в располаге у бойцов, командир которых подарил тебе шикарный букет цветов, накормил и встретил, как родную, а на другой день узнала, что у него в подразделении несколько «двухсотых» и «трехсотых». Ты просто боишься уточнить, пила ли чай с кем-то из них или нет. Хочется закрыть глаза и сделать вид, что ты этого не слышала. Как в детстве: не вижу – значит, меня нет. Не слышу – значит, живой.
Я не хочу знать, кто из этих ясноглазых ребят погиб. Кто лежит с серьезными ранениями. Пусть они все останутся такими же красивыми в моей памяти. Открытыми и смущенными – после похвалы их полевого рассольника.
Каждая поездка туда превращает войну из обезличенных сводок о занятых деревнях и количестве попаданий – в галерею из маленьких встреч, полных дыхания жизни, более наполненной, чем в любом месте на Земле. Жизнь там настолько острее, что, кажется, за сутки проживаешь недели и даже месяцы. Острее там всё – дружба, благодарность, признательность, любопытство, любовь. Все удесятеряется.
Взрослый мужчина, воин с множеством ранений, возит на огромном «Тигре» маленького плюшевого медвежонка, которого когда-то нашел под обломками дома, после чего постирал его, и медвежонок уже намотал тысячи километров по войне и стал талисманом.
Ты сидишь в подвале и гладишь маленьких котят, лежащих в коробке, заботливо застеленной мягким одеялом. «Возьмите одного, таких красивых еще поискать».
👉 Пусть они все вернутся домой! С победой.
Читать полностью
#Мнение
писатель, организатор гуманитарной помощи в Донбасс
Евдокия Шереметьева
💬 Сложно рассказывать о поездке в зону СВО после того, как побывала в располаге у бойцов, командир которых подарил тебе шикарный букет цветов, накормил и встретил, как родную, а на другой день узнала, что у него в подразделении несколько «двухсотых» и «трехсотых». Ты просто боишься уточнить, пила ли чай с кем-то из них или нет. Хочется закрыть глаза и сделать вид, что ты этого не слышала. Как в детстве: не вижу – значит, меня нет. Не слышу – значит, живой.
Я не хочу знать, кто из этих ясноглазых ребят погиб. Кто лежит с серьезными ранениями. Пусть они все останутся такими же красивыми в моей памяти. Открытыми и смущенными – после похвалы их полевого рассольника.
Каждая поездка туда превращает войну из обезличенных сводок о занятых деревнях и количестве попаданий – в галерею из маленьких встреч, полных дыхания жизни, более наполненной, чем в любом месте на Земле. Жизнь там настолько острее, что, кажется, за сутки проживаешь недели и даже месяцы. Острее там всё – дружба, благодарность, признательность, любопытство, любовь. Все удесятеряется.
Взрослый мужчина, воин с множеством ранений, возит на огромном «Тигре» маленького плюшевого медвежонка, которого когда-то нашел под обломками дома, после чего постирал его, и медвежонок уже намотал тысячи километров по войне и стал талисманом.
Ты сидишь в подвале и гладишь маленьких котят, лежащих в коробке, заботливо застеленной мягким одеялом. «Возьмите одного, таких красивых еще поискать».
👉 Пусть они все вернутся домой! С победой.
Читать полностью
Русская идея Иммануила Канта
#Мнение
Андрей Новиков-Ланской,
культуролог
💬Трехсотлетний Кант стал предметом жесткой риторики в международной политике. Германия устами своего канцлера обвинила Россию в недопустимости присвоения Канта. Ей привиделся рейдерский захват. Россия в ответ разъяснила свою позицию, и эта позиция достаточно основательна.
Нет сомнений, что Иммануил Кант – немецкий философ, один из столпов классической немецкой философии, хотя бы потому что, будучи, вероятно, прибалтом по происхождению, его родным языком был немецкий, и его труды написаны по-немецки.
При этом он был подданным Российской империи, членом Петербургской академии наук, читал курсы российским офицерам, был собеседником Николая Карамзина и других видных русских современников. Переведем это на язык современных реалий: имеет ли отношение гражданин РФ, академик РАН, профессор Калининградского университета к Российской Федерации, кем бы он ни был по национальности? Вопрос риторический. Философ всю свою жизнь прожил в одном городе, похоронен в нем, и этот город находится на территории России. Нигде в мире юбилей Канта не отмечается с таким размахом и разнообразием, как у нас. В Германии ничего подобного нет и в помине.
Есть у Канта и более глубокая, сущностная связь с Россией. Из всей европейской философии именно его особенно почувствовала и полюбила русская культура. И не просто так его упоминает Пушкин в «Евгении Онегине» – помните про Ленского: «Поклонник Канта и поэт»? Или разговор о Канте про доказательства бытия Божия в «Мастере и Маргарите»?
Впрочем, наверное, самая устойчивая кантианская цитата – его сентенция о звездном небе над нами и нравственном законе внутри нас. Что и говорить, в этой простой метафоре сконцентрированы главные русские интуиции: чувство бесконечного пространства, в своем пределе выраженное в русском космизме, и нравственное чувство, поиск высшей справедливости и правильного устройства жизни, столь болезненно переживаемое нашим народом. Центробежная и центростремительная силы, направленные вовне и внутрь. В определенном смысле это формула «русской идеи».
👉 Иммануил Кант и русская идея – парадокс? И да, и нет. Разумеется, Канта интересовали совсем другие вещи. Как философская категория, русская идея появляется гораздо позже, ей занимались многие российские мыслители.
#Мнение
Андрей Новиков-Ланской,
культуролог
💬Трехсотлетний Кант стал предметом жесткой риторики в международной политике. Германия устами своего канцлера обвинила Россию в недопустимости присвоения Канта. Ей привиделся рейдерский захват. Россия в ответ разъяснила свою позицию, и эта позиция достаточно основательна.
Нет сомнений, что Иммануил Кант – немецкий философ, один из столпов классической немецкой философии, хотя бы потому что, будучи, вероятно, прибалтом по происхождению, его родным языком был немецкий, и его труды написаны по-немецки.
При этом он был подданным Российской империи, членом Петербургской академии наук, читал курсы российским офицерам, был собеседником Николая Карамзина и других видных русских современников. Переведем это на язык современных реалий: имеет ли отношение гражданин РФ, академик РАН, профессор Калининградского университета к Российской Федерации, кем бы он ни был по национальности? Вопрос риторический. Философ всю свою жизнь прожил в одном городе, похоронен в нем, и этот город находится на территории России. Нигде в мире юбилей Канта не отмечается с таким размахом и разнообразием, как у нас. В Германии ничего подобного нет и в помине.
Есть у Канта и более глубокая, сущностная связь с Россией. Из всей европейской философии именно его особенно почувствовала и полюбила русская культура. И не просто так его упоминает Пушкин в «Евгении Онегине» – помните про Ленского: «Поклонник Канта и поэт»? Или разговор о Канте про доказательства бытия Божия в «Мастере и Маргарите»?
Впрочем, наверное, самая устойчивая кантианская цитата – его сентенция о звездном небе над нами и нравственном законе внутри нас. Что и говорить, в этой простой метафоре сконцентрированы главные русские интуиции: чувство бесконечного пространства, в своем пределе выраженное в русском космизме, и нравственное чувство, поиск высшей справедливости и правильного устройства жизни, столь болезненно переживаемое нашим народом. Центробежная и центростремительная силы, направленные вовне и внутрь. В определенном смысле это формула «русской идеи».
👉 Иммануил Кант и русская идея – парадокс? И да, и нет. Разумеется, Канта интересовали совсем другие вещи. Как философская категория, русская идея появляется гораздо позже, ей занимались многие российские мыслители.
Как лечить расстройство трудовой идентичности
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Институт экономики РАН в декабре сообщил, что по итогам 2023 года в России не хватает примерно 4,8 млн работников. Там отметили, что неудовлетворенный спрос на рабочую сил уже привел к замедлению роста экономики.
Мой знакомый – руководитель огромной многомиллиардной пищевой компании пишет в своем Телеграм-канале о том, что главная задача их компании – это восприятие ее как инновационного работодателя. То есть не привлекать новых покупателей их цель, а привлекать и удерживать новых сотрудников.
В Переславле, рядом с которым я живу – половина рекламных щитов, которые раньше рассказывали о скидках в магазинах, теперь повествуют о том, что в очередное городское предприятие нужны сотрудники. Ну и, спускаясь по этой социальной пирамиде все ниже, я на свой маленькой ферме в деревне Княжево все ищу сотрудников. Местное районное кадровое агентство не может найти работников уже 8 (!!!) месяцев.
И, наконец, президент России Владимир Путин заявил, что Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров. Однако за счет миграции его покрыть нельзя, нужны другие подходы, подчеркнул президент.
Трудовая (профессиональная) идентичность – это то, что было естественной частью человека как цельного субъекта. До самого последнего времени (лет 100 как назад еще все было более-менее так) минимальная социальная мобильность, трудовые династии, укорененность в профессии – все это было абсолютной нормой с некоторым количеством исключений. 20 век все перевернул и переворошил. Начал появляться тот самый новый человек, у которого с устойчивыми идентичностями появились первые проблемы. И с трудовой тоже.
С трудовыми династиями, как с архаикой, покончено. Да что династии – покончено с самой мыслью о профессии – как о виде трудовой деятельности, которая тебя захватывает по-настоящему и становится частью тебя. В прогрессивных школах рассказывают о «мягких навыках», которые пришли на смену старья – «твердых навыков». Ведь мы свободные люди, а мир вокруг так быстро меняется, что завтра мы все можем стать кем-то другим. Сегодня ты русский мужчина автослесарь, а завтра ты же американская женщина психолог. Специально утрирую – хочу этим показать, что трудовая деформация человека есть следствие его общей деформации, распада цельности человека.
Больше нет устойчивой мотивации принадлежать миру труда и через это обретать самого себя, свою человеческую сущность. Это основополагающая и общецивилизационная, и наша российская проблема. И отсюда желание заткнуть трудовую лакуну мигрантами – но это не выход. И не только потому, что это набор всех тех социальных проблем, о которых вы и так знаете. Есть проблема и более фундаментальнее. Мигранты болеют той же человеческой дефрагментацией, и тяга к трудовой идентичности и у них стремительно падает.
Поэтому выход из ситуации, который мы должны как можно скорее найти, лежит в сфере социальной терапии, направленной на сбор старого-нового человека. И это не просто лозунги на плакатах к 1 мая. Это государственная политика на воспитание целостного человека, для которого труд снова станет безусловной значимой базовой ценностью.
Слава труду!
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Институт экономики РАН в декабре сообщил, что по итогам 2023 года в России не хватает примерно 4,8 млн работников. Там отметили, что неудовлетворенный спрос на рабочую сил уже привел к замедлению роста экономики.
Мой знакомый – руководитель огромной многомиллиардной пищевой компании пишет в своем Телеграм-канале о том, что главная задача их компании – это восприятие ее как инновационного работодателя. То есть не привлекать новых покупателей их цель, а привлекать и удерживать новых сотрудников.
В Переславле, рядом с которым я живу – половина рекламных щитов, которые раньше рассказывали о скидках в магазинах, теперь повествуют о том, что в очередное городское предприятие нужны сотрудники. Ну и, спускаясь по этой социальной пирамиде все ниже, я на свой маленькой ферме в деревне Княжево все ищу сотрудников. Местное районное кадровое агентство не может найти работников уже 8 (!!!) месяцев.
И, наконец, президент России Владимир Путин заявил, что Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров. Однако за счет миграции его покрыть нельзя, нужны другие подходы, подчеркнул президент.
Трудовая (профессиональная) идентичность – это то, что было естественной частью человека как цельного субъекта. До самого последнего времени (лет 100 как назад еще все было более-менее так) минимальная социальная мобильность, трудовые династии, укорененность в профессии – все это было абсолютной нормой с некоторым количеством исключений. 20 век все перевернул и переворошил. Начал появляться тот самый новый человек, у которого с устойчивыми идентичностями появились первые проблемы. И с трудовой тоже.
С трудовыми династиями, как с архаикой, покончено. Да что династии – покончено с самой мыслью о профессии – как о виде трудовой деятельности, которая тебя захватывает по-настоящему и становится частью тебя. В прогрессивных школах рассказывают о «мягких навыках», которые пришли на смену старья – «твердых навыков». Ведь мы свободные люди, а мир вокруг так быстро меняется, что завтра мы все можем стать кем-то другим. Сегодня ты русский мужчина автослесарь, а завтра ты же американская женщина психолог. Специально утрирую – хочу этим показать, что трудовая деформация человека есть следствие его общей деформации, распада цельности человека.
Больше нет устойчивой мотивации принадлежать миру труда и через это обретать самого себя, свою человеческую сущность. Это основополагающая и общецивилизационная, и наша российская проблема. И отсюда желание заткнуть трудовую лакуну мигрантами – но это не выход. И не только потому, что это набор всех тех социальных проблем, о которых вы и так знаете. Есть проблема и более фундаментальнее. Мигранты болеют той же человеческой дефрагментацией, и тяга к трудовой идентичности и у них стремительно падает.
Поэтому выход из ситуации, который мы должны как можно скорее найти, лежит в сфере социальной терапии, направленной на сбор старого-нового человека. И это не просто лозунги на плакатах к 1 мая. Это государственная политика на воспитание целостного человека, для которого труд снова станет безусловной значимой базовой ценностью.
Слава труду!
Читать полностью
Немецкая философия подтверждает русскую правоту
#Мнения
ветеран спецназа ВМФ, депутат Госдумы Андрей Колесник
💬 Конфликт между Россией и Западом – только отчасти политический, экономический и военный. Главная суть конфликта, обостренным выражением которого и стала украинская спецоперация, – в морали.
В этой связи особенно симптоматична реакция Запада на недавнее празднование 300-летия Канта в России. Канцлер ФРГ Олаф Шольц обвинил Москву в «присвоении Канта и его работ» и заявил, что Москва «не имеет ни малейшего права ссылаться на Канта».
Философия Канта базируется на идее единого морального закона для всех: для каждого из людей и их сообществ, для бизнеса и для государств.
Для Канта имеют значение не действия сами по себе, но в первую очередь намерения, лежащие в основе этих действий. От намерений, по Канту, зависит то, как именно трактовать те или иные действия – как добро или как зло.
Намерения России благородны: мир и благополучие на территории от Лиссабона до Владивостока. Единая система торговли и безопасности для всей Евразии. «Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счет безопасности других», – говорил в полном соответствии с этим кантианским принципом президент России. Равные права и возможности для всех на одном континенте и за его пределами.
Намерения Запада противоположны: разделить пространство Евразии на своих и чужих. Например, на тех, кто входит в НАТО и ЕС, и тех, кто не входит.
Запад каждый день демонстрирует всему миру ровно противоположное Канту: подход, получивший остроумное название «это другое». Он означает: нам, Западу, можно, а всем остальным – нельзя. Те самые двойные стандарты. Этот же принцип исключительности в свое время заимствовал и стал практиковать киевский режим: то, что можно украинским националистам, нельзя сторонникам дружбы с Россией.
👉 Таким образом, именно Россия, а не Запад является сегодня истинной наследницей кантианской философии морали. В то время как Запад, породивший Канта, эти моральные принципы предал.
Читать полностью
#Мнения
ветеран спецназа ВМФ, депутат Госдумы Андрей Колесник
💬 Конфликт между Россией и Западом – только отчасти политический, экономический и военный. Главная суть конфликта, обостренным выражением которого и стала украинская спецоперация, – в морали.
В этой связи особенно симптоматична реакция Запада на недавнее празднование 300-летия Канта в России. Канцлер ФРГ Олаф Шольц обвинил Москву в «присвоении Канта и его работ» и заявил, что Москва «не имеет ни малейшего права ссылаться на Канта».
Философия Канта базируется на идее единого морального закона для всех: для каждого из людей и их сообществ, для бизнеса и для государств.
Для Канта имеют значение не действия сами по себе, но в первую очередь намерения, лежащие в основе этих действий. От намерений, по Канту, зависит то, как именно трактовать те или иные действия – как добро или как зло.
Намерения России благородны: мир и благополучие на территории от Лиссабона до Владивостока. Единая система торговли и безопасности для всей Евразии. «Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счет безопасности других», – говорил в полном соответствии с этим кантианским принципом президент России. Равные права и возможности для всех на одном континенте и за его пределами.
Намерения Запада противоположны: разделить пространство Евразии на своих и чужих. Например, на тех, кто входит в НАТО и ЕС, и тех, кто не входит.
Запад каждый день демонстрирует всему миру ровно противоположное Канту: подход, получивший остроумное название «это другое». Он означает: нам, Западу, можно, а всем остальным – нельзя. Те самые двойные стандарты. Этот же принцип исключительности в свое время заимствовал и стал практиковать киевский режим: то, что можно украинским националистам, нельзя сторонникам дружбы с Россией.
👉 Таким образом, именно Россия, а не Запад является сегодня истинной наследницей кантианской философии морали. В то время как Запад, породивший Канта, эти моральные принципы предал.
Читать полностью
Почему болгар не любят в Евросоюзе
#Мнение
журналист, София Игорь Перминов
💬 Большинство социологических исследований, проводимых западными агентствами, подтверждает неоспоримый факт – «по крайней мере, треть, если не половина, болгар питают глубоко укоренившиеся пророссийские настроения» и склонны к «евроскептицизму». В нынешней ситуации, когда НАТО фактически воюет с Российской Федерацией, идеологи Европейского Союза не могут смириться с этой ситуацией.
Что касается «пророссийских настроений» в Болгарии, основываться исключительно на данных заказных мониторингов и анализов не стоит. Вот цитата из недавнего интервью лидера движения «Возрождение», КостадинаКостадинова. Следует иметь в виду, что эта партия на последних парламентских выборах заняла третью позицию и пользуется поддержкой значительной части населения.
«В Болгарии нет нормального человека, который воспринимает Россию как угрозу. Болгарии нет места в союзе, который угрожает нашей национальной безопасности. Этот союз неравноправен. Болгарскому народу следует задать вопрос о НАТО. Потому что самая большая угроза для нас заключается в том, что нас могут втянуть в чужую войну, хотя мы того не хотим».
Еще один свежий пример. Демонтаж памятника Советской армии в Софии, был приостановлен решением Высшего административного суда – после жалоб и ходатайств со стороны болгарских социалистов (БСП), движения «Возрождение» и других левых партий. Невзирая на судебное решение, столичный губернатор Вяра Тодева распорядилась продолжить уничтожение остатков мемориального комплекса! Вот только теперь ей приходится опасаться за собственную жизнь.
Её прямая речь: «Я по-прежнему хожу с охраной. Угроз было много, дело расследует МВД. Я не чувствую себя в полной безопасности на данном этапе».
По моим собственным наблюдениям – а я живу в Болгарии – по числу сторонников России Болгария уступает разве что Сербии. При этом властные структуры, захваченные несколькими партиями евроатлантической направленности, регулярно отмечаются злобными выпадами против Российской Федерации.
👉 Тут и продолжающиеся поставки вооружений Киевскому режиму, раскручивание в прессе выдуманных «шпионских» скандалов и других русофобских нарративов.
Читать полностью
#Мнение
журналист, София Игорь Перминов
💬 Большинство социологических исследований, проводимых западными агентствами, подтверждает неоспоримый факт – «по крайней мере, треть, если не половина, болгар питают глубоко укоренившиеся пророссийские настроения» и склонны к «евроскептицизму». В нынешней ситуации, когда НАТО фактически воюет с Российской Федерацией, идеологи Европейского Союза не могут смириться с этой ситуацией.
Что касается «пророссийских настроений» в Болгарии, основываться исключительно на данных заказных мониторингов и анализов не стоит. Вот цитата из недавнего интервью лидера движения «Возрождение», КостадинаКостадинова. Следует иметь в виду, что эта партия на последних парламентских выборах заняла третью позицию и пользуется поддержкой значительной части населения.
«В Болгарии нет нормального человека, который воспринимает Россию как угрозу. Болгарии нет места в союзе, который угрожает нашей национальной безопасности. Этот союз неравноправен. Болгарскому народу следует задать вопрос о НАТО. Потому что самая большая угроза для нас заключается в том, что нас могут втянуть в чужую войну, хотя мы того не хотим».
Еще один свежий пример. Демонтаж памятника Советской армии в Софии, был приостановлен решением Высшего административного суда – после жалоб и ходатайств со стороны болгарских социалистов (БСП), движения «Возрождение» и других левых партий. Невзирая на судебное решение, столичный губернатор Вяра Тодева распорядилась продолжить уничтожение остатков мемориального комплекса! Вот только теперь ей приходится опасаться за собственную жизнь.
Её прямая речь: «Я по-прежнему хожу с охраной. Угроз было много, дело расследует МВД. Я не чувствую себя в полной безопасности на данном этапе».
По моим собственным наблюдениям – а я живу в Болгарии – по числу сторонников России Болгария уступает разве что Сербии. При этом властные структуры, захваченные несколькими партиями евроатлантической направленности, регулярно отмечаются злобными выпадами против Российской Федерации.
👉 Тут и продолжающиеся поставки вооружений Киевскому режиму, раскручивание в прессе выдуманных «шпионских» скандалов и других русофобских нарративов.
Читать полностью
Почему Виктор Орбан провозгласил крах либеральной гегемонии
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выступая в Будапеште на международной Конференции консервативных политических деятелей, предсказал крах «прогрессивной либеральной гегемонии»: «В этом году, если даст Бог, мы сможем завершить бесславную эпоху западной цивилизации... Мы можем положить конец мировому порядку, основанному на прогрессивной либеральной гегемонии. Друзья мои, прогрессивный либеральный мировой дух, как он есть, потерпел крах. Он принес в мир войны, хаос и беспорядки, коллапс экономики и неразбериху. Неразбериха в международной политике, обнищание семей, ухудшение общественной безопасности на улицах и площадях».
Речь идет, очевидно, о предстоящих в США и Европе выборах – на которых «прогрессивные силы» имеют хорошие шансы пролететь. Но дело не только в этом – прогрессивная либеральная идеология похоже, выдыхается сама по себе.
Парадокс сложившейся ситуации в том, что венгерский лидер, которого постоянно бранят как «популиста», «националиста» и даже «фашиста», выступает защитником ценностей, связанных с традиционным либерализмом – свободы личности, верховенства закона, представительной демократии и национального суверенитета.
«Либерализм» – это чрезвычайно невезучий термин, который иногда используется в прямо противоположных значениях. Ценности классического либерализма – свобода вероисповедания, свобода экономической деятельности, свобода слова, ограничение вмешательства государства в жизнь людей – сейчас больше ассоциируются с консерватизмом.
Со словом «либерализм» в наши дни больше связывается нечто обратное – сворачивание этих свобод во имя «защиты прав» «угнетенных меньшинств», список которых постоянно растет, а притязания становятся все более экстравагантными.
Классический либерализм можно подытожить словами «дайте людям самим решать» – во что они хотят верить, с кем заключать (или не заключать) сделки, чему они хотят учить своих детей и т.д.
И вот Виктор Орбан обращает внимание на то, что попытка западных элит править миром не приводит ни к чему хорошему, и призывает к другому мировому порядку, где «нет глобальной идеологии, которой должен придерживаться каждый... национальные интересы определяют действия государств, и каждая независимая нация действует в соответствии со своими собственными национальными интересами».
👉 Некоторые люди могут мечтать о глобальном правительстве, которое решило бы все проблемы человечества – но такова уж человеческая природа, что любой глобальный проект через какое-то время начинает разваливаться. Оно и к лучшему – глобальной диктатуры нам еще не хватало. Мир суверенных наций, о котором говорит Орбан, определенно не будет раем – но он не будет и прогрессивно-либеральной антиутопией, которая даже на ранних стадиях выглядит довольно жутко.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выступая в Будапеште на международной Конференции консервативных политических деятелей, предсказал крах «прогрессивной либеральной гегемонии»: «В этом году, если даст Бог, мы сможем завершить бесславную эпоху западной цивилизации... Мы можем положить конец мировому порядку, основанному на прогрессивной либеральной гегемонии. Друзья мои, прогрессивный либеральный мировой дух, как он есть, потерпел крах. Он принес в мир войны, хаос и беспорядки, коллапс экономики и неразбериху. Неразбериха в международной политике, обнищание семей, ухудшение общественной безопасности на улицах и площадях».
Речь идет, очевидно, о предстоящих в США и Европе выборах – на которых «прогрессивные силы» имеют хорошие шансы пролететь. Но дело не только в этом – прогрессивная либеральная идеология похоже, выдыхается сама по себе.
Парадокс сложившейся ситуации в том, что венгерский лидер, которого постоянно бранят как «популиста», «националиста» и даже «фашиста», выступает защитником ценностей, связанных с традиционным либерализмом – свободы личности, верховенства закона, представительной демократии и национального суверенитета.
«Либерализм» – это чрезвычайно невезучий термин, который иногда используется в прямо противоположных значениях. Ценности классического либерализма – свобода вероисповедания, свобода экономической деятельности, свобода слова, ограничение вмешательства государства в жизнь людей – сейчас больше ассоциируются с консерватизмом.
Со словом «либерализм» в наши дни больше связывается нечто обратное – сворачивание этих свобод во имя «защиты прав» «угнетенных меньшинств», список которых постоянно растет, а притязания становятся все более экстравагантными.
Классический либерализм можно подытожить словами «дайте людям самим решать» – во что они хотят верить, с кем заключать (или не заключать) сделки, чему они хотят учить своих детей и т.д.
И вот Виктор Орбан обращает внимание на то, что попытка западных элит править миром не приводит ни к чему хорошему, и призывает к другому мировому порядку, где «нет глобальной идеологии, которой должен придерживаться каждый... национальные интересы определяют действия государств, и каждая независимая нация действует в соответствии со своими собственными национальными интересами».
👉 Некоторые люди могут мечтать о глобальном правительстве, которое решило бы все проблемы человечества – но такова уж человеческая природа, что любой глобальный проект через какое-то время начинает разваливаться. Оно и к лучшему – глобальной диктатуры нам еще не хватало. Мир суверенных наций, о котором говорит Орбан, определенно не будет раем – но он не будет и прогрессивно-либеральной антиутопией, которая даже на ранних стадиях выглядит довольно жутко.
Читать полностью