Африке нужно преодолеть свою географию
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Драматическая судьба Африки – это иллюстрация того, насколько печальными могут быть последствия исключительно неблагоприятного сочетания географии и истории. Регион, который ученые считают колыбелью человечества, остается предоставлен сам себе и не показывает заметных признаков того, что может решить стоящие перед ним проблемы. В этих условиях ответственные участники международной политики – Россия, Китай и еще несколько крупных стран Мирового большинства – могут способствовать очень постепенной стабилизации отдельных африканских стран.
Но даже это потребует огромных усилий, отдача от которых в категориях рыночной экономики не обязательно гарантирована. Решить же проблемы Африки в целом и помочь континенту выйти на дорогу поступательного развития пока не представляется возможным даже теоретически. Поэтому Африка и в ближайшие десятилетия останется неизлечимой болью мирового сообщества. И наибольшее благо – это, хотя бы, не закрывать глаза на происходящие там неурядицы, как это свойственно общественному мнению на Западе.
Нет, к сожалению, особых сомнений в том, что очередная военная трагедия, разворачивающаяся сейчас в районе Великих африканских озер, привлечет большее внимание средств массовой информации, чем, например, очередные заявления киевских правителей или новость их жизни сектора высоких технологий в Китае и США. В том числе, потому что многие факторы, делающие Африку оставленной глобальным вниманием,действительно являются объективными.
👉 Исправить то, что является следствием объективных географических обстоятельств в ходе простого эволюционного процесса невозможно. И нельзя исключать, что в будущем вытягивание Африки из круговорота конфликтов и бедствий сможет стать только результатом политики стран, для которых более справедливое мировое устройство – это не пустой звук, а важнейший способ отстоять собственную самостоятельность и ценности. России, Китая и других государств, объединяющихся сейчас в рамках БРИКС. Но эта «операция по спасению» не может быть основана на чисто рыночных механизмах. Они окажутся недостаточными даже если максимально ограничить способность стран Запада навязывать африканским государствами колониальную модель экономических отношений.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Драматическая судьба Африки – это иллюстрация того, насколько печальными могут быть последствия исключительно неблагоприятного сочетания географии и истории. Регион, который ученые считают колыбелью человечества, остается предоставлен сам себе и не показывает заметных признаков того, что может решить стоящие перед ним проблемы. В этих условиях ответственные участники международной политики – Россия, Китай и еще несколько крупных стран Мирового большинства – могут способствовать очень постепенной стабилизации отдельных африканских стран.
Но даже это потребует огромных усилий, отдача от которых в категориях рыночной экономики не обязательно гарантирована. Решить же проблемы Африки в целом и помочь континенту выйти на дорогу поступательного развития пока не представляется возможным даже теоретически. Поэтому Африка и в ближайшие десятилетия останется неизлечимой болью мирового сообщества. И наибольшее благо – это, хотя бы, не закрывать глаза на происходящие там неурядицы, как это свойственно общественному мнению на Западе.
Нет, к сожалению, особых сомнений в том, что очередная военная трагедия, разворачивающаяся сейчас в районе Великих африканских озер, привлечет большее внимание средств массовой информации, чем, например, очередные заявления киевских правителей или новость их жизни сектора высоких технологий в Китае и США. В том числе, потому что многие факторы, делающие Африку оставленной глобальным вниманием,действительно являются объективными.
👉 Исправить то, что является следствием объективных географических обстоятельств в ходе простого эволюционного процесса невозможно. И нельзя исключать, что в будущем вытягивание Африки из круговорота конфликтов и бедствий сможет стать только результатом политики стран, для которых более справедливое мировое устройство – это не пустой звук, а важнейший способ отстоять собственную самостоятельность и ценности. России, Китая и других государств, объединяющихся сейчас в рамках БРИКС. Но эта «операция по спасению» не может быть основана на чисто рыночных механизмах. Они окажутся недостаточными даже если максимально ограничить способность стран Запада навязывать африканским государствами колониальную модель экономических отношений.
Читать полностью
Эмигрантские СМИ купились на выдуманную ложь о России
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Пока еще в широкой прессе не появилось объяснения, кто же скрывается под именем новой легенды либеральной прессы Асии Несоевой. Но многие из наших остроумцев и просто нормальных людей уже хотят пожать ей руку. Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что у этой мудрой девушки все хорошо с чувством юмора. А также со знанием среды, с которой она работала.
Никто из редакторов иноагентских либеральных изданий, которым сейчас приходится срочно удалять из архивов тексты госпожи Несоевой, не вздрогнул, читая ее многозначительный псевдоним, впрямую намекающий на «соевых» релокантов.
Последние два года в либеральной прессе имя Асии Несоевой прочно ассоциировалось с яркими разоблачениями российского режима. Расстрел молодого парня, отказавшегося пойти на фронт, судьба татарского мужика, которого сердобольные женщины прятали от призыва в заброшенной деревне – эти истории, холодящие кровь, не переставали радовать либеральную аудиторию, тоскующую по чудовищным новостям из России. Новости с родины шли в основном хорошие. На фронте успехи, мобилизации нет, армия пополняется тысячами добровольцев, экономика растет, полки завалены товарами, а народ все крепче сплачивается вокруг президента.
Не взлететь на фоне жестокого информационно-либерального голода ее имя не могло. Четырежды ее номинировали на иноагентскую премию «Редколлегия», ее материалы немедленно оказывались в топах популярности и массово перепечатывались. Расстрелянный мобилизованный парень, отказавшийся идти на войну – да это же просто радость сердца и лучшая таблетка от бессонницы для любого либерального редактора. Асия не утруждала себя сбором материалов. Она просто выдумывала те самые истории, которых так не хватало оппозиционным СМИ. И боже, как же редакторы были за них благодарны!
Понятно, что факты, изложенные Асией, никто не проверял. Такой опции в либеральных медиа давно не существует. Для публикации годилось все, что могло опорочить Россию. Немыслимость историй Несоевой для юридического и политического поля России никого не смущала. Но гром все-таки грянул. Кто-то проверил некоторые детали. И тут же обнаружил, что все это чистая и незамутненная ложь.
👉 Сейчас этот таинственный аноним под псевдонимом Несоевая неловко оправдывается тем, что не могла раскрывать данные своих респондентов. СМИ удаляют ее материалы и оправдываются еще более неловко. А разумные люди просто смеются над этим суетливым шухером в либеральном курятнике. Я предпринимала несколько попыток читать иноагентскиеиздания. В конце концов, мы журналисты, нас учили всегда знакомиться с противоположным мнением, даже если ты с ним не согласен. Но каждый раз натыкалась на очевидный факт – работа либеральных медиа с информацией не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой.
Читать полностью
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Пока еще в широкой прессе не появилось объяснения, кто же скрывается под именем новой легенды либеральной прессы Асии Несоевой. Но многие из наших остроумцев и просто нормальных людей уже хотят пожать ей руку. Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что у этой мудрой девушки все хорошо с чувством юмора. А также со знанием среды, с которой она работала.
Никто из редакторов иноагентских либеральных изданий, которым сейчас приходится срочно удалять из архивов тексты госпожи Несоевой, не вздрогнул, читая ее многозначительный псевдоним, впрямую намекающий на «соевых» релокантов.
Последние два года в либеральной прессе имя Асии Несоевой прочно ассоциировалось с яркими разоблачениями российского режима. Расстрел молодого парня, отказавшегося пойти на фронт, судьба татарского мужика, которого сердобольные женщины прятали от призыва в заброшенной деревне – эти истории, холодящие кровь, не переставали радовать либеральную аудиторию, тоскующую по чудовищным новостям из России. Новости с родины шли в основном хорошие. На фронте успехи, мобилизации нет, армия пополняется тысячами добровольцев, экономика растет, полки завалены товарами, а народ все крепче сплачивается вокруг президента.
Не взлететь на фоне жестокого информационно-либерального голода ее имя не могло. Четырежды ее номинировали на иноагентскую премию «Редколлегия», ее материалы немедленно оказывались в топах популярности и массово перепечатывались. Расстрелянный мобилизованный парень, отказавшийся идти на войну – да это же просто радость сердца и лучшая таблетка от бессонницы для любого либерального редактора. Асия не утруждала себя сбором материалов. Она просто выдумывала те самые истории, которых так не хватало оппозиционным СМИ. И боже, как же редакторы были за них благодарны!
Понятно, что факты, изложенные Асией, никто не проверял. Такой опции в либеральных медиа давно не существует. Для публикации годилось все, что могло опорочить Россию. Немыслимость историй Несоевой для юридического и политического поля России никого не смущала. Но гром все-таки грянул. Кто-то проверил некоторые детали. И тут же обнаружил, что все это чистая и незамутненная ложь.
👉 Сейчас этот таинственный аноним под псевдонимом Несоевая неловко оправдывается тем, что не могла раскрывать данные своих респондентов. СМИ удаляют ее материалы и оправдываются еще более неловко. А разумные люди просто смеются над этим суетливым шухером в либеральном курятнике. Я предпринимала несколько попыток читать иноагентскиеиздания. В конце концов, мы журналисты, нас учили всегда знакомиться с противоположным мнением, даже если ты с ним не согласен. Но каждый раз натыкалась на очевидный факт – работа либеральных медиа с информацией не имеет ничего общего с профессиональной журналистикой.
Читать полностью
Россия может отправить узбекских мигрантов в Африку
#Мысль
Из комментариев читателей - Владимир Кудрявцев
💬Коренная проблема Африки та же, что и Древней Руси до приглашения варягов: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Поэтому главная проблема, это проблема власти.
В отличие от Рюриков чужих людей в Африке на власть сажать нельзя. Но можно видеть тех из местных, кто может порядок навести и для этого он должен быть как минимум не вор, а значит идейный. Националист, коммунист – все равно.
Это может быть кто-то вроде Тома Санкара аналог Уго Чавеса, или современный Ибрагим Траоре аналог Мадуро. Если нашли такого, то первое, что надо сделать, это цементирование их власти так же как цементирует власть Мадуро с защитой ее от переворотов в Венесуэле никому не известная, но крайне эффективная гвардия из специальных органов.
Следующий этап – это решение насущных задач развития страны без оглядки на то, что делает Китай и не вступая с ним в кооперацию. А главное помнить, что или мы выступаем в Африке как РФ, осколок бывшей страны, и тогда мы слабы и ограничены, или выступаем как СССР, и плевать, что его уже нет.
Простой пример. Узбекистан по природным условиям это типичная зона Сахеля. Однако узбеки в условиях своего Сахеля успешно обеспечивают продуктами питания свое растущее как на дрожжах население и еще и экспортируют фрукты и овощи в Россию. А в Сахеле этого нет и мы возим туда свое гуманитарное зерно.
👉А могли бы вместо этого привезти узбеков, с которыми мы можем худо-бедно общаться на одном языке, и у которых есть и лишние руки и умение самообеспечить себя продовольствием, но нет ни развитых международных связей, ни эффективного ЧВК, которые могли бы защитить их в такой тьмутаракани как Африка. И более того, могли предоставлять такие же организационные и бизнес услуги в кооперации с другими отдаленным от Африки и небольшими странами Глобального Юга и именно этим отличаться от китайцев, которым никто не нужен для их проектов, никакая кооперация.
#Мысль
Из комментариев читателей - Владимир Кудрявцев
💬Коренная проблема Африки та же, что и Древней Руси до приглашения варягов: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Поэтому главная проблема, это проблема власти.
В отличие от Рюриков чужих людей в Африке на власть сажать нельзя. Но можно видеть тех из местных, кто может порядок навести и для этого он должен быть как минимум не вор, а значит идейный. Националист, коммунист – все равно.
Это может быть кто-то вроде Тома Санкара аналог Уго Чавеса, или современный Ибрагим Траоре аналог Мадуро. Если нашли такого, то первое, что надо сделать, это цементирование их власти так же как цементирует власть Мадуро с защитой ее от переворотов в Венесуэле никому не известная, но крайне эффективная гвардия из специальных органов.
Следующий этап – это решение насущных задач развития страны без оглядки на то, что делает Китай и не вступая с ним в кооперацию. А главное помнить, что или мы выступаем в Африке как РФ, осколок бывшей страны, и тогда мы слабы и ограничены, или выступаем как СССР, и плевать, что его уже нет.
Простой пример. Узбекистан по природным условиям это типичная зона Сахеля. Однако узбеки в условиях своего Сахеля успешно обеспечивают продуктами питания свое растущее как на дрожжах население и еще и экспортируют фрукты и овощи в Россию. А в Сахеле этого нет и мы возим туда свое гуманитарное зерно.
👉А могли бы вместо этого привезти узбеков, с которыми мы можем худо-бедно общаться на одном языке, и у которых есть и лишние руки и умение самообеспечить себя продовольствием, но нет ни развитых международных связей, ни эффективного ЧВК, которые могли бы защитить их в такой тьмутаракани как Африка. И более того, могли предоставлять такие же организационные и бизнес услуги в кооперации с другими отдаленным от Африки и небольшими странами Глобального Юга и именно этим отличаться от китайцев, которым никто не нужен для их проектов, никакая кооперация.
Telegram
Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Африке нужно преодолеть свою географию
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Драматическая судьба Африки – это иллюстрация того, насколько печальными могут быть последствия исключительно неблагоприятного сочетания географии и истории.…
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Драматическая судьба Африки – это иллюстрация того, насколько печальными могут быть последствия исключительно неблагоприятного сочетания географии и истории.…
Почему Макаревич* не хочет, чтобы ракеты падали на Москву
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Почему Макаревич* не хочет, чтобы ракеты падали на Москву? Неужели дело только в сыне?
Нет, конечно, не только.
Дело в том, что творец не может просто так взять, и перерезать пуповину, связывающую его с важным эгрегором, питающим его творчество, и спокойно сочинять дальше. Вспомним эмигрантов Белого движения: искренне ненавидя все, что связано с советским строем, они, тем не менее, питали трагическую любовь к России. Современный же эмигрант не может сказать, что любит Россию, даже с миллионом оговорок: его отменят в ту же минуту. Уж на что сдержанным было высказывание Макаревича*, а и на его голову посыпались проклятия.
Макаревич*, безусловно, творец, причем творчество его во многом растет из эгрегора позднего Советского Союза, периода лучших песен «Машины времени». В его песнях достаточно много социального, это не отстраненная лирика, то есть, то, что он поет, завязано на его родину. Которую он бросил и от которой многократно отрекся.
Тут я не буду вступать в дискуссию о ценности творчества Макаревича*. Как по мне, он достаточно слабый автор, в отличие от другого рок-музыканта и иноагента Бориса Гребенщикова*. Который, кстати, тоже в недавнем интервью упомянул о ностальгии по российским городам. Но в историю российской рок-музыки он себя, безусловно, вписал.
Так вот, если творец, отрекаясь, перерезает нить, связывающую его с важным для него эгрегором, его творчество становится значительно беднее. А когда этот эгрегор такой силы и значимости, как, извините, ни много, ни мало, Родина – от творчества вообще мало что остается. И последние альбомы что Макаревича*, что того же Гребенщикова* это, увы, показали.
Ну вот была у тебя Родина, а ты сам, своими руками, ее от себя отрезал. И ни любви (по крайней мере, такой, которую ты можешь признать), ни тоски, ни жалости не осталось. Пепелище одно. Можно уехать, но сохранить связь с Родиной – памятью, культурным контекстом, связями. И питаться от нее, она большая, она все простит. Даже если это не главный эгрегор, который питает твое творчество – все равно крупный. А ты отрезал ее от себя, всё. И стал слабее. И поток, который твое творчество питает, он тоже стал слабее. И там, где ты раньше мог написать песню – получается полпесни. Не в смысле на середине куплет прервался, а в смысле художественной ценности.
Вряд ли они размышляют именно такими категориями и отдают себе в этом отчет. Конечно, эта попытка забросить мостик на ту сторону реки, мосты на которой сожжены давно и бесповоротно – это нечто интуитивное, вроде как положить платок, смоченный в холодной воде, на пылающий лоб.
👉 Но это не сработает. Некоторые вещи можно сделать только раз в жизни. Отрезанную руку обратно не приставишь. И тут, конечно, дело не в том, простят или не простят русские люди Макаревича*. Или кого-то другого. Он не ищет прощения россиян, это вполне очевидно. И не «переобулся в воздухе» в связи с успехами России на фронте, как радостно завизжали самые глупые из наших патриотов. Это он потянулся неосознанно к той силе, которая у него раньше была и питала его песни. А теперь у него этой силы нет. Да и песен, в общем, больше нет.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Почему Макаревич* не хочет, чтобы ракеты падали на Москву? Неужели дело только в сыне?
Нет, конечно, не только.
Дело в том, что творец не может просто так взять, и перерезать пуповину, связывающую его с важным эгрегором, питающим его творчество, и спокойно сочинять дальше. Вспомним эмигрантов Белого движения: искренне ненавидя все, что связано с советским строем, они, тем не менее, питали трагическую любовь к России. Современный же эмигрант не может сказать, что любит Россию, даже с миллионом оговорок: его отменят в ту же минуту. Уж на что сдержанным было высказывание Макаревича*, а и на его голову посыпались проклятия.
Макаревич*, безусловно, творец, причем творчество его во многом растет из эгрегора позднего Советского Союза, периода лучших песен «Машины времени». В его песнях достаточно много социального, это не отстраненная лирика, то есть, то, что он поет, завязано на его родину. Которую он бросил и от которой многократно отрекся.
Тут я не буду вступать в дискуссию о ценности творчества Макаревича*. Как по мне, он достаточно слабый автор, в отличие от другого рок-музыканта и иноагента Бориса Гребенщикова*. Который, кстати, тоже в недавнем интервью упомянул о ностальгии по российским городам. Но в историю российской рок-музыки он себя, безусловно, вписал.
Так вот, если творец, отрекаясь, перерезает нить, связывающую его с важным для него эгрегором, его творчество становится значительно беднее. А когда этот эгрегор такой силы и значимости, как, извините, ни много, ни мало, Родина – от творчества вообще мало что остается. И последние альбомы что Макаревича*, что того же Гребенщикова* это, увы, показали.
Ну вот была у тебя Родина, а ты сам, своими руками, ее от себя отрезал. И ни любви (по крайней мере, такой, которую ты можешь признать), ни тоски, ни жалости не осталось. Пепелище одно. Можно уехать, но сохранить связь с Родиной – памятью, культурным контекстом, связями. И питаться от нее, она большая, она все простит. Даже если это не главный эгрегор, который питает твое творчество – все равно крупный. А ты отрезал ее от себя, всё. И стал слабее. И поток, который твое творчество питает, он тоже стал слабее. И там, где ты раньше мог написать песню – получается полпесни. Не в смысле на середине куплет прервался, а в смысле художественной ценности.
Вряд ли они размышляют именно такими категориями и отдают себе в этом отчет. Конечно, эта попытка забросить мостик на ту сторону реки, мосты на которой сожжены давно и бесповоротно – это нечто интуитивное, вроде как положить платок, смоченный в холодной воде, на пылающий лоб.
👉 Но это не сработает. Некоторые вещи можно сделать только раз в жизни. Отрезанную руку обратно не приставишь. И тут, конечно, дело не в том, простят или не простят русские люди Макаревича*. Или кого-то другого. Он не ищет прощения россиян, это вполне очевидно. И не «переобулся в воздухе» в связи с успехами России на фронте, как радостно завизжали самые глупые из наших патриотов. Это он потянулся неосознанно к той силе, которая у него раньше была и питала его песни. А теперь у него этой силы нет. Да и песен, в общем, больше нет.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом
Читать полностью
Почему Зеленскому не нужен мир
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зачем Трамп обвинил Зеленского в том, что он допустил конфликт с Россией? Видимо, это форма давления на него с целью принудить к переговорам с Россией. Правда, став президентом, он около десяти раз заявил, что Зеленский на них согласен. Однако действия главы майданного режима говорят об обратном.
Так, в Давосе он требовал ввести на Украину после заключения мира (или перемирия) 200-тысячный натовский контингент. Даже западные эксперты и журналисты признали это желание Зеленского нереалистичным. То есть он выдвигает условие, которое не может быть выполнено. А президент Владимир Путин отметил, что Зеленский до сих пор не отменил свой указ, запрещающий переговоры с Россией.
Скорей всего, обвинения Трампа будут иметь обратный эффект, так как опасны для Зеленского. Они разрушают его имидж героя и борца за свободу, созданный западными СМИ в 2022 году. Обвинения Трампа могут породить множество статей и репортажей в западных СМИ о вине Зеленского в развязывании конфликта, коррупции, развале украинской армии. Об этом время от времени писали и раньше, но не затрагивали фигуру самого Зеленского. Слова Трампа снимут табу на масштабную критику главы майданного режима и его дегероизацию.
Тезис Трампа также послужит посылом украинской оппозиции – американский президент недоволен Зеленским. А на Украине сегодня можно спокойно править, только опираясь на поддержку Белого дома. Самое главное, если мирное соглашение будет заключено, ЗЕкоманде придется проводить выборы президента на Украине. И тогда все оппоненты Зеленского, такие как Валерий Залужный, Петр Порошенко, Александр Дубинский, возьмут на вооружение в своей информационной кампании слова Трампа о вине Зеленского в развязывании конфликта.
В сравнении с другими обвинениями это для Зеленского самое страшное. Военные поражения, развал экономики, даже тотальную мобилизацию можно попытаться объяснить избирателям тем, что не было другого выхода, был вооружённый конфликт. Но как объяснить людям то, что была возможность не допустить противостояния, и ею президент не воспользовался из-за своих амбиций? Поэтому тезис Трампа губителен для Зеленского как политика. А, может, и как человека. Если он сбежит в Европу, где гарантия, что там к власти не придут консерваторы, которые выдадут его Украине как коррупционера, или России как военного преступника?
Что будет делать Зеленский? Попытается сорвать мирный процесс. У него психология террориста, для Зеленского и его приспешников насилие – универсальный метод решения проблем. Поэтому стоит ждать новых терактов со стороны украинских спецслужб, чтобы эскалировать противостояние с Россией, а потом еще обвинить Москву в нежелании договариваться.
👉 Понимает ли Трамп, что своими словами он не способствует заключению анонсированной им сделки? Скорее всего, нет. Он представляет себя как прагматика, но живет в парадигме американоцентричного мира. И, конечно, он не будет анализировать психологию главы майданного режима, который свой разум угробил наркотиками. А зря, Зеленский еще может пролить много крови, а Трамп ведь заявляет, что хочет сохранить жизни людей.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зачем Трамп обвинил Зеленского в том, что он допустил конфликт с Россией? Видимо, это форма давления на него с целью принудить к переговорам с Россией. Правда, став президентом, он около десяти раз заявил, что Зеленский на них согласен. Однако действия главы майданного режима говорят об обратном.
Так, в Давосе он требовал ввести на Украину после заключения мира (или перемирия) 200-тысячный натовский контингент. Даже западные эксперты и журналисты признали это желание Зеленского нереалистичным. То есть он выдвигает условие, которое не может быть выполнено. А президент Владимир Путин отметил, что Зеленский до сих пор не отменил свой указ, запрещающий переговоры с Россией.
Скорей всего, обвинения Трампа будут иметь обратный эффект, так как опасны для Зеленского. Они разрушают его имидж героя и борца за свободу, созданный западными СМИ в 2022 году. Обвинения Трампа могут породить множество статей и репортажей в западных СМИ о вине Зеленского в развязывании конфликта, коррупции, развале украинской армии. Об этом время от времени писали и раньше, но не затрагивали фигуру самого Зеленского. Слова Трампа снимут табу на масштабную критику главы майданного режима и его дегероизацию.
Тезис Трампа также послужит посылом украинской оппозиции – американский президент недоволен Зеленским. А на Украине сегодня можно спокойно править, только опираясь на поддержку Белого дома. Самое главное, если мирное соглашение будет заключено, ЗЕкоманде придется проводить выборы президента на Украине. И тогда все оппоненты Зеленского, такие как Валерий Залужный, Петр Порошенко, Александр Дубинский, возьмут на вооружение в своей информационной кампании слова Трампа о вине Зеленского в развязывании конфликта.
В сравнении с другими обвинениями это для Зеленского самое страшное. Военные поражения, развал экономики, даже тотальную мобилизацию можно попытаться объяснить избирателям тем, что не было другого выхода, был вооружённый конфликт. Но как объяснить людям то, что была возможность не допустить противостояния, и ею президент не воспользовался из-за своих амбиций? Поэтому тезис Трампа губителен для Зеленского как политика. А, может, и как человека. Если он сбежит в Европу, где гарантия, что там к власти не придут консерваторы, которые выдадут его Украине как коррупционера, или России как военного преступника?
Что будет делать Зеленский? Попытается сорвать мирный процесс. У него психология террориста, для Зеленского и его приспешников насилие – универсальный метод решения проблем. Поэтому стоит ждать новых терактов со стороны украинских спецслужб, чтобы эскалировать противостояние с Россией, а потом еще обвинить Москву в нежелании договариваться.
👉 Понимает ли Трамп, что своими словами он не способствует заключению анонсированной им сделки? Скорее всего, нет. Он представляет себя как прагматика, но живет в парадигме американоцентричного мира. И, конечно, он не будет анализировать психологию главы майданного режима, который свой разум угробил наркотиками. А зря, Зеленский еще может пролить много крови, а Трамп ведь заявляет, что хочет сохранить жизни людей.
Читать полностью
Запад движется к расчеловечиванию двумя путями
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Первоначальная эйфория, с которой мир приветствовал Дональда Трампа как восстановителя традиционных ценностей, постепенно проходит. Разумеется, хорошо, что в Америке вновь, как в старые добрые времена, люди делятся лишь на два гендера. Хорошо, что уходит в прошлое – хотя надолго ли? – диктатура агрессивных меньшинств. Это достаточно просто проверить, ведь традиционных ценностей у нас всего 17, запутаться в них сложно.
Итак, как же выглядит Дональд Трамп в зеркале российских ценностей? Довольно неоднозначно. Скажем, такая ценность как «патриотизм» – сильная сторона Трампа. Он, без сомнения, пламенный патриот своей страны – США. Поставим мы ему зачёт и по «гражданственности». «Созидательный труд»? Да, пожалуй, это значимая ценность для человека, который стремится вернуть в свою страну производства реального сектора экономики, создать как можно больше рабочих мест.
А вот как насчёт «высоких нравственных идеалов»? Можно ли считать образцом нравственности человека, у которого был роман с порноактрисой и который распорядился выплатить ей большую сумму денег за молчание? Думаю, что нравственность – не самая сильная сторона американского президента.
Далее следует «приоритет духовного над материальным». Эта ценность, боюсь, непонятна не только Трампу, но и вообще любому американскому политику. Несмотря на обилие религиозной риторики в тамошнем политическом обороте, Америка – прежде всего страна материального, за счёт этого она поднялась на вершину и в этом качестве она была привлекательна для мира. Тогда как Россия, напротив, известна своим уважением к подвигам духа.
Наконец, обратим внимание на «справедливость», «коллективизм», «взаимопомощь и взаимоуважение». Это также не те пункты, по которым мы сойдёмся с Трампом. По сути, это левые, социалистические ценности. Тот принцип, который утверждают и американские правые, и такие их зарубежные союзники как аргентинский полуфашист Милей – «человек человеку волк». Более того, и «народ народу волк», что хорошо показывает бесцеремонное отношение Трампа к соседним странам.
Но самый интересный вопрос, на мой взгляд, касается отношения новой вашингтонской администрации к такой ценности как «гуманизм». Наша эпоха ставит перед нами острейшие вопросы о сущности человека, о значимости его личности, о том, сохранится ли человек в его нынешнем виде на фоне социальных и технологических новшеств.
👉 Российские традиционные ценности направлены в том числе и против тенденции расчеловечивания, проявившейся на Западе. И Трамп в этой борьбе за человека вроде бы воспринимался как союзник. Однако его традиционализм идёт в одном комплекте с прогрессизмом, который олицетворяет Илон Маск. И в условиях того дефицита ценностей, о котором я сказал выше, возникает подозрение, что и те гигантские государственные инвестиции, которые Трамп намерен вложить в продвижение искусственного интеллекта (ИИ), и те широкие полномочия, которые явно или неявно перетекут к технологическим корпорациям, которых уже называют «новыми феодалами», в конечном счёте будут служить усилению контроля над личностью.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Первоначальная эйфория, с которой мир приветствовал Дональда Трампа как восстановителя традиционных ценностей, постепенно проходит. Разумеется, хорошо, что в Америке вновь, как в старые добрые времена, люди делятся лишь на два гендера. Хорошо, что уходит в прошлое – хотя надолго ли? – диктатура агрессивных меньшинств. Это достаточно просто проверить, ведь традиционных ценностей у нас всего 17, запутаться в них сложно.
Итак, как же выглядит Дональд Трамп в зеркале российских ценностей? Довольно неоднозначно. Скажем, такая ценность как «патриотизм» – сильная сторона Трампа. Он, без сомнения, пламенный патриот своей страны – США. Поставим мы ему зачёт и по «гражданственности». «Созидательный труд»? Да, пожалуй, это значимая ценность для человека, который стремится вернуть в свою страну производства реального сектора экономики, создать как можно больше рабочих мест.
А вот как насчёт «высоких нравственных идеалов»? Можно ли считать образцом нравственности человека, у которого был роман с порноактрисой и который распорядился выплатить ей большую сумму денег за молчание? Думаю, что нравственность – не самая сильная сторона американского президента.
Далее следует «приоритет духовного над материальным». Эта ценность, боюсь, непонятна не только Трампу, но и вообще любому американскому политику. Несмотря на обилие религиозной риторики в тамошнем политическом обороте, Америка – прежде всего страна материального, за счёт этого она поднялась на вершину и в этом качестве она была привлекательна для мира. Тогда как Россия, напротив, известна своим уважением к подвигам духа.
Наконец, обратим внимание на «справедливость», «коллективизм», «взаимопомощь и взаимоуважение». Это также не те пункты, по которым мы сойдёмся с Трампом. По сути, это левые, социалистические ценности. Тот принцип, который утверждают и американские правые, и такие их зарубежные союзники как аргентинский полуфашист Милей – «человек человеку волк». Более того, и «народ народу волк», что хорошо показывает бесцеремонное отношение Трампа к соседним странам.
Но самый интересный вопрос, на мой взгляд, касается отношения новой вашингтонской администрации к такой ценности как «гуманизм». Наша эпоха ставит перед нами острейшие вопросы о сущности человека, о значимости его личности, о том, сохранится ли человек в его нынешнем виде на фоне социальных и технологических новшеств.
👉 Российские традиционные ценности направлены в том числе и против тенденции расчеловечивания, проявившейся на Западе. И Трамп в этой борьбе за человека вроде бы воспринимался как союзник. Однако его традиционализм идёт в одном комплекте с прогрессизмом, который олицетворяет Илон Маск. И в условиях того дефицита ценностей, о котором я сказал выше, возникает подозрение, что и те гигантские государственные инвестиции, которые Трамп намерен вложить в продвижение искусственного интеллекта (ИИ), и те широкие полномочия, которые явно или неявно перетекут к технологическим корпорациям, которых уже называют «новыми феодалами», в конечном счёте будут служить усилению контроля над личностью.
Читать полностью
Восточная Европа раскалывается на «балтийских» и «дунайских»
#Мнение
программный директор клуба "Валдай" Антон Беспалов
💬 «Новую Европу» объединял опыт перехода от социализма к демократии западного типа и рыночной экономике. Наибольших успехов в этом, с точки зрения ЕС, достигли страны Вишеградской группы. Однако именно в этих странах вскоре после вступления в ЕС к власти пришли евроскептики, которые стремились пользоваться всеми преимуществами членства в ЕС, но при этом продвигать свою повестку, не совпадающую с генеральной линией Брюсселя.
Являясь во многом единомышленниками по таким вопросам, как примат национального права над общеевропейским, миграция, зелёная энергетика и разделяя консервативные ценности, эти силы, тем не менее, разошлись в понимании геополитического контекста. И здесь сформулировались две различные перспективы: польская и венгерская. Если противостояние России полностью соответствует польской внешнеполитической философии, то Венгрия при Викторе Орбане занимает иные позиции, которые в текущей политической атмосфере в ЕС характеризуются подчас как «пророссийские».
У обеих позиций есть сторонники за пределами Польши и Венгрии. К первой примыкают прибалтийские и северные страны, ко второй – соседи по бассейну Дуная. Говорить об оформлении двух блоков в «новой Европе» на основании отношения к «российской угрозе» преждевременно: скорее, это клубы единомышленников, которые можно условно назвать балтийским и дунайским. В силу географии страны балтийского клуба занимают центральное место в планах США и НАТО по сдерживанию России в Европе, но дело не только в ней.
Политический климат в этих странах способствует тому, что они сами активно вызываются быть на переднем краю конфронтации.
Дунайский клуб, находящийся в оппозиции генеральной линии ЕС, состоит пока из Венгрии и Словакии, но к нему примыкает Хорватия, постепенно сближаются Австрия и Чехия, а за пределами Евросоюза его взгляды разделяет Сербия. Время покажет, сможет ли он выступать единым фронтом и оказывать какое-то влияние на политику Брюсселя. Нельзя исключать, что в будущей европейской конфигурации именно страны «дунайского клуба» будут для России основными партнёрами по диалогу в ЕС – как 20 лет назад ими была «старая Европа».
👉 Но, конечно, это будет взаимодействие иного типа. «Особые» отношения России с Берлином и Парижем были наследием эпохи великих европейских держав – и выглядели несколько анахронично уже двадцать лет назад. Германия и Франция не отказались от «величия», но делегировали его общеевропейскому проекту, за который продолжают чувствовать особую ответственность. В отличие от них, страны «дунайского клуба» на величие не претендуют, а потому могут позволить себе большую свободу манёвра. В том случае, если Евросоюз не выберет путь экзистенциальной конфронтации с Россией, а пойдёт на постепенное восстановление связей с ней, эти страны могут сыграть роль посредника и полезного канала коммуникации.
Читать полностью
#Мнение
программный директор клуба "Валдай" Антон Беспалов
💬 «Новую Европу» объединял опыт перехода от социализма к демократии западного типа и рыночной экономике. Наибольших успехов в этом, с точки зрения ЕС, достигли страны Вишеградской группы. Однако именно в этих странах вскоре после вступления в ЕС к власти пришли евроскептики, которые стремились пользоваться всеми преимуществами членства в ЕС, но при этом продвигать свою повестку, не совпадающую с генеральной линией Брюсселя.
Являясь во многом единомышленниками по таким вопросам, как примат национального права над общеевропейским, миграция, зелёная энергетика и разделяя консервативные ценности, эти силы, тем не менее, разошлись в понимании геополитического контекста. И здесь сформулировались две различные перспективы: польская и венгерская. Если противостояние России полностью соответствует польской внешнеполитической философии, то Венгрия при Викторе Орбане занимает иные позиции, которые в текущей политической атмосфере в ЕС характеризуются подчас как «пророссийские».
У обеих позиций есть сторонники за пределами Польши и Венгрии. К первой примыкают прибалтийские и северные страны, ко второй – соседи по бассейну Дуная. Говорить об оформлении двух блоков в «новой Европе» на основании отношения к «российской угрозе» преждевременно: скорее, это клубы единомышленников, которые можно условно назвать балтийским и дунайским. В силу географии страны балтийского клуба занимают центральное место в планах США и НАТО по сдерживанию России в Европе, но дело не только в ней.
Политический климат в этих странах способствует тому, что они сами активно вызываются быть на переднем краю конфронтации.
Дунайский клуб, находящийся в оппозиции генеральной линии ЕС, состоит пока из Венгрии и Словакии, но к нему примыкает Хорватия, постепенно сближаются Австрия и Чехия, а за пределами Евросоюза его взгляды разделяет Сербия. Время покажет, сможет ли он выступать единым фронтом и оказывать какое-то влияние на политику Брюсселя. Нельзя исключать, что в будущей европейской конфигурации именно страны «дунайского клуба» будут для России основными партнёрами по диалогу в ЕС – как 20 лет назад ими была «старая Европа».
👉 Но, конечно, это будет взаимодействие иного типа. «Особые» отношения России с Берлином и Парижем были наследием эпохи великих европейских держав – и выглядели несколько анахронично уже двадцать лет назад. Германия и Франция не отказались от «величия», но делегировали его общеевропейскому проекту, за который продолжают чувствовать особую ответственность. В отличие от них, страны «дунайского клуба» на величие не претендуют, а потому могут позволить себе большую свободу манёвра. В том случае, если Евросоюз не выберет путь экзистенциальной конфронтации с Россией, а пойдёт на постепенное восстановление связей с ней, эти страны могут сыграть роль посредника и полезного канала коммуникации.
Читать полностью
Солдаты ВСУ не имеют представления ни о совести, ни о чести
#Мнение
офицер ВС РФ, корреспондент газеты "Военный вестник Юга России" Станислав Смагин
💬 Российское пограничье (то есть области, ближайшие к росийско-украинской границе образца 2022-го) с начала СВО стало очередной зоной бедствия на нашей земле, а с некоторых пор ситуация там порой едва ли не тяжелее, чем в Донбассе. И именно здесь сейчас всплывают очередные чудовищные преступления украинских карателей.
В освобожденном селе Русское Поречное обнаружены трупы зверски убитых людей, в основном пожилых. «[Освободившие село части проводили] стандартный осмотр подвалов на наличие тех же вэсэушников или наших трехсотых [раненых], которые могли прятаться. Нашли мирных в итоге. Пока нашли три подвала, в первом подвале было пятеро погибших. Во втором – двое, в третьем – двое. Все мирные. Третий подвал нашли несколько дней назад, буквально на днях», – рассказал СМИ командир отделения 352-го мотострелкового полка с позывным «Ксей».
Эти зверства, далеко не первые из вскрывшихся, дополнили картину регулярных ракетно-бомбовых ударов по городам Курской области, куда врагу прорваться не удалось. Месяц назад таким чудовищным ударам с множеством жертв и разрушений подверглись Рыльск и Льгов.
Про ВСУ, киевский режим и политическое украинство мы все всё давно и бесповоротно поняли. Однако то, как ведет себя ВСУ на тех российских территориях, куда им удалось проникнуть, как будто добавили что-то новое в мое восприятие происходящего.
👉 Конечно, я видел и более ужасающие развалины. Воевал в Марьинке, стертой до состояния лунного пейзажа. Жил в ее редких чудом уцелевших, но все равно сильно изувеченных подвалах, сараях и гаражах.
В том-то и дело. Если мы не победим киевский режим, сохраним его фундамент, базу, ресурсы для контрнаступлений и реванша, наши города все больше, чаще и географически дальше будут превращаться сначала в Рыльски, а затем в Марьинки. Курская область, где основная территория подвергается обстрелам и налетам, а часть стремительно превращается в руины и становится местом массовых чудовищных убийств, лишь наиболее показательный – и о многом предупреждающий пример.
Читать полностью
#Мнение
офицер ВС РФ, корреспондент газеты "Военный вестник Юга России" Станислав Смагин
💬 Российское пограничье (то есть области, ближайшие к росийско-украинской границе образца 2022-го) с начала СВО стало очередной зоной бедствия на нашей земле, а с некоторых пор ситуация там порой едва ли не тяжелее, чем в Донбассе. И именно здесь сейчас всплывают очередные чудовищные преступления украинских карателей.
В освобожденном селе Русское Поречное обнаружены трупы зверски убитых людей, в основном пожилых. «[Освободившие село части проводили] стандартный осмотр подвалов на наличие тех же вэсэушников или наших трехсотых [раненых], которые могли прятаться. Нашли мирных в итоге. Пока нашли три подвала, в первом подвале было пятеро погибших. Во втором – двое, в третьем – двое. Все мирные. Третий подвал нашли несколько дней назад, буквально на днях», – рассказал СМИ командир отделения 352-го мотострелкового полка с позывным «Ксей».
Эти зверства, далеко не первые из вскрывшихся, дополнили картину регулярных ракетно-бомбовых ударов по городам Курской области, куда врагу прорваться не удалось. Месяц назад таким чудовищным ударам с множеством жертв и разрушений подверглись Рыльск и Льгов.
Про ВСУ, киевский режим и политическое украинство мы все всё давно и бесповоротно поняли. Однако то, как ведет себя ВСУ на тех российских территориях, куда им удалось проникнуть, как будто добавили что-то новое в мое восприятие происходящего.
👉 Конечно, я видел и более ужасающие развалины. Воевал в Марьинке, стертой до состояния лунного пейзажа. Жил в ее редких чудом уцелевших, но все равно сильно изувеченных подвалах, сараях и гаражах.
В том-то и дело. Если мы не победим киевский режим, сохраним его фундамент, базу, ресурсы для контрнаступлений и реванша, наши города все больше, чаще и географически дальше будут превращаться сначала в Рыльски, а затем в Марьинки. Курская область, где основная территория подвергается обстрелам и налетам, а часть стремительно превращается в руины и становится местом массовых чудовищных убийств, лишь наиболее показательный – и о многом предупреждающий пример.
Читать полностью
Кому достанется ничейный материк – Антарктида
#Мнение
писатель и журналист Василий Авченко
💬 205 лет назад состоялось последнее великое географическое открытие. 28 января 1820 года экспедиция Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева на шлюпах «Восток» и «Мирный» открыла Антарктиду.
Но если перевести разговор в прикладную плоскость, – важно не то, кто открыл Антарктиду, а то, кто её контролирует. Южный континент по Договору об Антарктике, вступившему в силу в 1961 году, не принадлежит ни одному государству. Это невоенная и безъядерная зона, где разрешена только научная деятельность. Антарктида и прилегающая к ней акватория, именуемая Южным океаном, – практически не испорченное человеком пространство: южнее 60-й параллели за борт запрещено выбрасывать даже огрызки от яблок.
Тем не менее Антарктический клуб постепенно расширяется. Научные станции здесь открыли не только приантарктические государства, но и ряд европейских стран, Китай, Япония, Южная Корея, Индия… Учёными зафиксирован даже особый диалект английского – Antarctic English. Россия располагает самой большой сетью антарктических станций после Аргентины: пять постоянных, включая внутриконтинентальный «Восток», и три сезонных. У станции «Беллинсгаузен» имеется даже православный храм.
Присутствовать в Антарктиде престижно – примерно как запустить в космос спутник на собственном носителе. С другой стороны, дело не только в престиже. А что, если всё-таки дойдёт до делёжки антарктических просторов? Надо подсказать эту идею Трампу – не Гренландией же единой! Есть на нашей измученной планете ещё и южное полушарие и целый ничейный материк в его пределах.
Последней неподеленной территорией остаётся Антарктида. Здесь – не только пингвины, но руды и углеводороды. Именно Антарктида – последний ресурсный резерв человечества. Несмотря на упомянутый договор, претензии на различные её части выдвигают Норвегия, Англия, Австралия, Чили, Аргентина, Новая Зеландия и Франция. Да и договор – не закон физики, действующий вечно, а всего лишь документ. Случайно ли, к примеру, чилийцы и аргентинцы направляют на свои антарктические станции молодых военных с жёнами и приветствуют рождение детей на южном континенте? Говорят, это делается для того, чтобы при дележе территории предъявить международному сообществу своих граждан, в паспортах которых указано: место рождения – Антарктида; весомый аргумент.
👉 Есть свои интересы в Антарктике и у России. «Большая игра» никогда не прекращалась. Если в XIX веке мы соперничали с Англией, то теперь роль последней играют Штаты. Политическая карта мира переменчива. Фигуры на шахматной доске размером с земной шар не застыли навсегда – игроки просто задумались, прежде чем сделать очередной ход. Кажется, историческое время ускоряется. Возможно, ныне живущие застанут передел не только Арктики, но и Антарктики. И едва ли исходом борьбы за ничейный континент станет ничья.
Читать полностью
#Мнение
писатель и журналист Василий Авченко
💬 205 лет назад состоялось последнее великое географическое открытие. 28 января 1820 года экспедиция Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева на шлюпах «Восток» и «Мирный» открыла Антарктиду.
Но если перевести разговор в прикладную плоскость, – важно не то, кто открыл Антарктиду, а то, кто её контролирует. Южный континент по Договору об Антарктике, вступившему в силу в 1961 году, не принадлежит ни одному государству. Это невоенная и безъядерная зона, где разрешена только научная деятельность. Антарктида и прилегающая к ней акватория, именуемая Южным океаном, – практически не испорченное человеком пространство: южнее 60-й параллели за борт запрещено выбрасывать даже огрызки от яблок.
Тем не менее Антарктический клуб постепенно расширяется. Научные станции здесь открыли не только приантарктические государства, но и ряд европейских стран, Китай, Япония, Южная Корея, Индия… Учёными зафиксирован даже особый диалект английского – Antarctic English. Россия располагает самой большой сетью антарктических станций после Аргентины: пять постоянных, включая внутриконтинентальный «Восток», и три сезонных. У станции «Беллинсгаузен» имеется даже православный храм.
Присутствовать в Антарктиде престижно – примерно как запустить в космос спутник на собственном носителе. С другой стороны, дело не только в престиже. А что, если всё-таки дойдёт до делёжки антарктических просторов? Надо подсказать эту идею Трампу – не Гренландией же единой! Есть на нашей измученной планете ещё и южное полушарие и целый ничейный материк в его пределах.
Последней неподеленной территорией остаётся Антарктида. Здесь – не только пингвины, но руды и углеводороды. Именно Антарктида – последний ресурсный резерв человечества. Несмотря на упомянутый договор, претензии на различные её части выдвигают Норвегия, Англия, Австралия, Чили, Аргентина, Новая Зеландия и Франция. Да и договор – не закон физики, действующий вечно, а всего лишь документ. Случайно ли, к примеру, чилийцы и аргентинцы направляют на свои антарктические станции молодых военных с жёнами и приветствуют рождение детей на южном континенте? Говорят, это делается для того, чтобы при дележе территории предъявить международному сообществу своих граждан, в паспортах которых указано: место рождения – Антарктида; весомый аргумент.
👉 Есть свои интересы в Антарктике и у России. «Большая игра» никогда не прекращалась. Если в XIX веке мы соперничали с Англией, то теперь роль последней играют Штаты. Политическая карта мира переменчива. Фигуры на шахматной доске размером с земной шар не застыли навсегда – игроки просто задумались, прежде чем сделать очередной ход. Кажется, историческое время ускоряется. Возможно, ныне живущие застанут передел не только Арктики, но и Антарктики. И едва ли исходом борьбы за ничейный континент станет ничья.
Читать полностью
Искусственный интеллект начал свою холодную войну
генеральный директор АНО «Колаборатория», Анна Сытник
#Мнение
💬 Пузырь индустрии ИИ лопается. Сейчас все начнут подстраиваться под новые условия, будут меняться правила игры. DeepSeek поставила под вопрос гигантские инвестиции американских компаний в ИИ. В кои-то веки не китайские исследователи будут догонять западных, а наоборот. Марк Цукерберг уже создал «штабы экстренного реагирования» из инженеров, чтобы разобраться, как небольшая китайская компания смогла выпустить прорывную технологию ИИ. Они будут перенимать опыт снижения стоимости обучения и работы DeepSeek. Есть довольно интересные мнения. Главный ученый Meta Ян Лекун считает, что качество модели не имеет смысла, если у компании нет устойчивой экономики. Другими словами, даже если DeepSeek технологически конкурентоспособен, его способность изменить рынок зависит только от того, сможет ли он эффективно монетизироваться. Ну это спорно, потому что пока все работают в минус. OpenAI уже 10 лет убыточна.
Сейчас американцы заявляют, что Китай украл у них технологии. Но так ли это, мы пока не можем сейчас дать однозначный ответ. Компания OpenAI опубликовала заявление, в котором обвинила китайские стартапы в попытках использования наработок американских компаний для улучшения своих моделей ИИ. Есть метод, который называется «дистилляция». Он заключается в том, что одна модель учится на основе другой. Так обучается ряд небольших моделей на больших. В Белом доме полагают, что китайская компания могла использовать американские разработки и объявляют это угрозой национальной безопасности.
Удивительно, кстати, что Трамп пока весьма сдержанно высказался. Он заявил, что если китайцы могут тренировать модели эффективнее, то и их «лучшие в мире учёные» смогут. Самое забавное, что, если спросить DeepSeek R1, каким образом она обучена, то в своих рассуждениях она отвечает «сначала вспомню, что я основан на GPT-4 от OpenAI». Если это так, то это говорит нам о двух вещах: 1) да, методы обучения будут меняться; 2) будут появляться «красные линии» использования чужих технологий ИИ. США начали идти в эту сторону еще при Байдене. Тогда ИТ-гиганты восприняли ограничения резко негативно, та же Nvidia сказала, что это плохо отразится на рынке, но теперь, вероятно, они пересмотрят свою позицию. Уже нет сомнений, что мы наблюдаем гонку за мировое господство в сфере ИИ. Такое ощущение, что старт этому дало заявление Дональда Трампа о запуске проекта Stargate, который подразумевает инвестиции в ИИ в размере 500 млрд долл. Это сопоставимо с затратами на лунную программу и в 3 раза превышает годовой объем всей венчурной индустрии США. Ответный удар от китайского DeepSeek не заставил себя долго ждать. Примерно в это же время американская OpenAI показал Operator – своего первого агента, который может полноценно пользоваться браузером и заказывать билеты, еду, столики и т.д. Китайская ByteDance тоже представили своего агента – UI-TARS. Китайская Alibaba запустила модель Qwen2.5-1M, поддерживающую контекст в 1 млн токенов.
👉 Это в восемь раз больше, чем у ChatGPT. Американская Meta вошла в гонку с масштабным проектом – строительством датацентра размером с Манхэттен. По мощности это сравнимо с целой атомной электростанцией. И в итоге Китай объявил о запуске собственного Stargate – правительство выделяет 1 триллион юаней ($137 млрд.) на развитие ИИ. Это в три раза меньше, чем американский проект. Но в США только одна компания – OpenAI – получает частные деньги, а в Китае, наоборот, государственные субсидии получат 5 вендоров, в том числе DeepSeek. И последнее на текущий момент – OpenAI выпустили o3-mini бесплатно. Ощущается, как OpenAI задвигались, когда появилась конкуренция. И это все произошло за несколько дней. Это огромные темпы, и это только начало.
Читать полностью
генеральный директор АНО «Колаборатория», Анна Сытник
#Мнение
💬 Пузырь индустрии ИИ лопается. Сейчас все начнут подстраиваться под новые условия, будут меняться правила игры. DeepSeek поставила под вопрос гигантские инвестиции американских компаний в ИИ. В кои-то веки не китайские исследователи будут догонять западных, а наоборот. Марк Цукерберг уже создал «штабы экстренного реагирования» из инженеров, чтобы разобраться, как небольшая китайская компания смогла выпустить прорывную технологию ИИ. Они будут перенимать опыт снижения стоимости обучения и работы DeepSeek. Есть довольно интересные мнения. Главный ученый Meta Ян Лекун считает, что качество модели не имеет смысла, если у компании нет устойчивой экономики. Другими словами, даже если DeepSeek технологически конкурентоспособен, его способность изменить рынок зависит только от того, сможет ли он эффективно монетизироваться. Ну это спорно, потому что пока все работают в минус. OpenAI уже 10 лет убыточна.
Сейчас американцы заявляют, что Китай украл у них технологии. Но так ли это, мы пока не можем сейчас дать однозначный ответ. Компания OpenAI опубликовала заявление, в котором обвинила китайские стартапы в попытках использования наработок американских компаний для улучшения своих моделей ИИ. Есть метод, который называется «дистилляция». Он заключается в том, что одна модель учится на основе другой. Так обучается ряд небольших моделей на больших. В Белом доме полагают, что китайская компания могла использовать американские разработки и объявляют это угрозой национальной безопасности.
Удивительно, кстати, что Трамп пока весьма сдержанно высказался. Он заявил, что если китайцы могут тренировать модели эффективнее, то и их «лучшие в мире учёные» смогут. Самое забавное, что, если спросить DeepSeek R1, каким образом она обучена, то в своих рассуждениях она отвечает «сначала вспомню, что я основан на GPT-4 от OpenAI». Если это так, то это говорит нам о двух вещах: 1) да, методы обучения будут меняться; 2) будут появляться «красные линии» использования чужих технологий ИИ. США начали идти в эту сторону еще при Байдене. Тогда ИТ-гиганты восприняли ограничения резко негативно, та же Nvidia сказала, что это плохо отразится на рынке, но теперь, вероятно, они пересмотрят свою позицию. Уже нет сомнений, что мы наблюдаем гонку за мировое господство в сфере ИИ. Такое ощущение, что старт этому дало заявление Дональда Трампа о запуске проекта Stargate, который подразумевает инвестиции в ИИ в размере 500 млрд долл. Это сопоставимо с затратами на лунную программу и в 3 раза превышает годовой объем всей венчурной индустрии США. Ответный удар от китайского DeepSeek не заставил себя долго ждать. Примерно в это же время американская OpenAI показал Operator – своего первого агента, который может полноценно пользоваться браузером и заказывать билеты, еду, столики и т.д. Китайская ByteDance тоже представили своего агента – UI-TARS. Китайская Alibaba запустила модель Qwen2.5-1M, поддерживающую контекст в 1 млн токенов.
👉 Это в восемь раз больше, чем у ChatGPT. Американская Meta вошла в гонку с масштабным проектом – строительством датацентра размером с Манхэттен. По мощности это сравнимо с целой атомной электростанцией. И в итоге Китай объявил о запуске собственного Stargate – правительство выделяет 1 триллион юаней ($137 млрд.) на развитие ИИ. Это в три раза меньше, чем американский проект. Но в США только одна компания – OpenAI – получает частные деньги, а в Китае, наоборот, государственные субсидии получат 5 вендоров, в том числе DeepSeek. И последнее на текущий момент – OpenAI выпустили o3-mini бесплатно. Ощущается, как OpenAI задвигались, когда появилась конкуренция. И это все произошло за несколько дней. Это огромные темпы, и это только начало.
Читать полностью