Намерением «социального рейтинга» вымощена дорога в ад
#Мнение
публицист, богослов, Сергей Худиев
💬 Как сообщается, ученые из РГСУ планируют «разработать систему социального скоринга, которую в дальнейшем смогут использовать органы власти всех уровней». Каждому человеку, согласно проекту, будет присваиваться двухкомпонентный код (например, 47-29). Первые две цифры кода будут отражать уровень «заслуг» человека, последние две – государственную оценку его перспектив.
Купили вторую за неделю бутылку спиртного – система ставит жирный минус. Перевели деньги на благотворительность – плюс. Сменили место работы – минус; десять лет без опозданий – плюс.
Система социального контроля– это огромная, проникающая во все поры общества, влезающая во все детали жизни граждан, власть. Чья это власть? Кто будет ей распоряжаться? Кто станет писать алгоритмы, которые будут выставлять оценки гражданам? Кто будет контролировать их работу?
Например, искусственный интеллект легко определит ваше отношение к религии – по вашим покупкам будет видно, соблюдаете ли вы Великий Пост, или кашрут, или предпочитаете халяльные продукты, и куда жертвуете ваши деньги. Нетрудно будет продвинуть (или, наоборот, задвинуть) ту или иную группу – верующих или атеистов, веганов или любителей свинины, кого угодно. Причем допытываться, почему вам понизили рейтинг, будет довольно бессмысленно – это же его величество Искусственный Интеллект, он все учел и беспристрастно проанализировал.
Кто будет иметь доступ к информации, собранной системой? Кто будет определять критерии поведения, ведущего к повышению или понижению рейтинга? Такая система контроля неизбежно будет означать расслоение общества на контролирующую элиту и контролируемые массы. По каким признакам будет формироваться эта элита? Каковы будут ее мировоззренческие предпочтения?
👉Вся трагическая история человечества говорит о том, что даже если намерения людей были вполне благими, ими может быть вымощена дорога в ад.
Поэтому такой инструмент власти над людьми лучше с самого начала не создавать. Вообще никогда.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов, Сергей Худиев
💬 Как сообщается, ученые из РГСУ планируют «разработать систему социального скоринга, которую в дальнейшем смогут использовать органы власти всех уровней». Каждому человеку, согласно проекту, будет присваиваться двухкомпонентный код (например, 47-29). Первые две цифры кода будут отражать уровень «заслуг» человека, последние две – государственную оценку его перспектив.
Купили вторую за неделю бутылку спиртного – система ставит жирный минус. Перевели деньги на благотворительность – плюс. Сменили место работы – минус; десять лет без опозданий – плюс.
Система социального контроля– это огромная, проникающая во все поры общества, влезающая во все детали жизни граждан, власть. Чья это власть? Кто будет ей распоряжаться? Кто станет писать алгоритмы, которые будут выставлять оценки гражданам? Кто будет контролировать их работу?
Например, искусственный интеллект легко определит ваше отношение к религии – по вашим покупкам будет видно, соблюдаете ли вы Великий Пост, или кашрут, или предпочитаете халяльные продукты, и куда жертвуете ваши деньги. Нетрудно будет продвинуть (или, наоборот, задвинуть) ту или иную группу – верующих или атеистов, веганов или любителей свинины, кого угодно. Причем допытываться, почему вам понизили рейтинг, будет довольно бессмысленно – это же его величество Искусственный Интеллект, он все учел и беспристрастно проанализировал.
Кто будет иметь доступ к информации, собранной системой? Кто будет определять критерии поведения, ведущего к повышению или понижению рейтинга? Такая система контроля неизбежно будет означать расслоение общества на контролирующую элиту и контролируемые массы. По каким признакам будет формироваться эта элита? Каковы будут ее мировоззренческие предпочтения?
👉Вся трагическая история человечества говорит о том, что даже если намерения людей были вполне благими, ими может быть вымощена дорога в ад.
Поэтому такой инструмент власти над людьми лучше с самого начала не создавать. Вообще никогда.
Читать полностью
Католическая церковь не может быть против России
#Мнение
писатель, историк, Андрей Полонский
💬 Католическая церковь в 21 столетии не может занять резкой антирусской позиции. Можно даже сказать, что в «русском вопросе» клирики и политики из Ватикана не совсем свободны, так как ограничены собственными богословскими представлениями, опирающимися на официально принятое их церковью Предание.
И это обстоятельство, очень существенное для понимания реального положения вещей и расстановки сил, почти всегда ускользает от светского взгляда.
Дело в том, что в католической эсхатологии образ России играет ключевую роль. И в конце 18-го, и особенно в 19-м и 20-м веке, пророчеств, предсказаний и легенд, связанных с Россией, возникало великое множество. И все они как бы сошлись в Фатимских видениях, в том, что якобы открыла Богородица трём португальским детишкам, а потом и толпам народа, собравшимся в селении Фатима, примерно в 150 километрах от Лиссабона, 1917 году.
13 мая 1917 года ребятишкам, пасшим овец – Лусии душ Сантуш (1907-2005), её двоюродному брату Франсишку Марту (1908-1919) и двоюродной сестре Жасинте Марту (1910-1920) было видение. Им, по их собственным словам, явилась Богородица, рассказала об их будущем и повелела собрать народ через месяц, 13 июня.
В тот год при всё большем стечении народа Богоматерь являлась детям по 13-м числам каждого месяца, до самого октября. Она рассказывала им, как устроены ад и рай, сказала, что скоро заберёт к себе Франсишку и Жасинту (детишки и вправду умерли от испанки в 19-м и 20-м году), предсказала завершение Первой и Вторую мировую войну, а также путь к спасению мира, который напрямую связан с Россией. Понятно, что дети, жившие в Португалии, на другом конце Европы, вряд ли могли что-нибудь серьёзное фантазировать о России, так что элемент детского воображения тут полностью исключён.
В 1930 году, после тринадцатилетнего исследования, Фатимское чудо было официально признано Католической церковью. И, как ни странно, это очень важный момент именно политически. Как бы ни стал относиться к Фатимскому явлению человек православный (а у православных есть к нему очень много вопросов и недоумений) или светский атеист (атеистических объяснений, правда, достаточно абсурдных, тоже предостаточно), для католиков – от Папы и кардиналов до рядового прихожанина – Фатимские пророчества – неотменяемая часть их веры.
После Фатимы было ещё три явления Божьей Матери в испанских городах Понтеведра (1925—1926), Туй (1929) и Рианхо (1931) как раз накануне Гражданской войны в Испании. И в них вновь подробно шла речь о России. Фатимские откровения, «три тайны Фатимы», Люсия душ Сантуш, уже будучи монахиней, записала и отправила в Ватикан. Первые две тайны, среди которых необходимость «обращения России», были обнародованы в 1929 году. Третья тайна должна была быть раскрыта в 1960-м, но Папский престол молчал. Только первая и незначительная часть этого текста была предана огласке на переломе тысячелетий – в 2000-м. Считается, что она связана с покушением на Иоанна-Павла Второго.
Последняя «тайна» до сих пор остаётся под спудом. То есть Папа Франциск и какое-то ограниченное число кардиналов ее знает, а больше не знает никто. Но любопытно, что десять лет назад, когда президент Путин встречался в Ватикане с Папой Франциском и передал ему в подарок копию Владимирской иконы Божьей Матери, католическая пресса в унисон писала о начале исполнения «третьей тайны Фатимы». История на внешний взгляд развернулась иначе, но – как любят говорить католические прелаты – никто не знает, какими путями следует исполнение пророчества…
👉 Даже при самом скептическом отношении к подобного рода легендам и предсказаниям нужно иметь в виду, что в данном случае речь идёт не о каких-то толкователях Нострадамуса или Ванги, а о Католической церкви, объединяющей не меньше 1,2 млрд человек по всему миру. И для большинства из них Фатимское чудо – несомненная реальность.
#Мнение
писатель, историк, Андрей Полонский
💬 Католическая церковь в 21 столетии не может занять резкой антирусской позиции. Можно даже сказать, что в «русском вопросе» клирики и политики из Ватикана не совсем свободны, так как ограничены собственными богословскими представлениями, опирающимися на официально принятое их церковью Предание.
И это обстоятельство, очень существенное для понимания реального положения вещей и расстановки сил, почти всегда ускользает от светского взгляда.
Дело в том, что в католической эсхатологии образ России играет ключевую роль. И в конце 18-го, и особенно в 19-м и 20-м веке, пророчеств, предсказаний и легенд, связанных с Россией, возникало великое множество. И все они как бы сошлись в Фатимских видениях, в том, что якобы открыла Богородица трём португальским детишкам, а потом и толпам народа, собравшимся в селении Фатима, примерно в 150 километрах от Лиссабона, 1917 году.
13 мая 1917 года ребятишкам, пасшим овец – Лусии душ Сантуш (1907-2005), её двоюродному брату Франсишку Марту (1908-1919) и двоюродной сестре Жасинте Марту (1910-1920) было видение. Им, по их собственным словам, явилась Богородица, рассказала об их будущем и повелела собрать народ через месяц, 13 июня.
В тот год при всё большем стечении народа Богоматерь являлась детям по 13-м числам каждого месяца, до самого октября. Она рассказывала им, как устроены ад и рай, сказала, что скоро заберёт к себе Франсишку и Жасинту (детишки и вправду умерли от испанки в 19-м и 20-м году), предсказала завершение Первой и Вторую мировую войну, а также путь к спасению мира, который напрямую связан с Россией. Понятно, что дети, жившие в Португалии, на другом конце Европы, вряд ли могли что-нибудь серьёзное фантазировать о России, так что элемент детского воображения тут полностью исключён.
В 1930 году, после тринадцатилетнего исследования, Фатимское чудо было официально признано Католической церковью. И, как ни странно, это очень важный момент именно политически. Как бы ни стал относиться к Фатимскому явлению человек православный (а у православных есть к нему очень много вопросов и недоумений) или светский атеист (атеистических объяснений, правда, достаточно абсурдных, тоже предостаточно), для католиков – от Папы и кардиналов до рядового прихожанина – Фатимские пророчества – неотменяемая часть их веры.
После Фатимы было ещё три явления Божьей Матери в испанских городах Понтеведра (1925—1926), Туй (1929) и Рианхо (1931) как раз накануне Гражданской войны в Испании. И в них вновь подробно шла речь о России. Фатимские откровения, «три тайны Фатимы», Люсия душ Сантуш, уже будучи монахиней, записала и отправила в Ватикан. Первые две тайны, среди которых необходимость «обращения России», были обнародованы в 1929 году. Третья тайна должна была быть раскрыта в 1960-м, но Папский престол молчал. Только первая и незначительная часть этого текста была предана огласке на переломе тысячелетий – в 2000-м. Считается, что она связана с покушением на Иоанна-Павла Второго.
Последняя «тайна» до сих пор остаётся под спудом. То есть Папа Франциск и какое-то ограниченное число кардиналов ее знает, а больше не знает никто. Но любопытно, что десять лет назад, когда президент Путин встречался в Ватикане с Папой Франциском и передал ему в подарок копию Владимирской иконы Божьей Матери, католическая пресса в унисон писала о начале исполнения «третьей тайны Фатимы». История на внешний взгляд развернулась иначе, но – как любят говорить католические прелаты – никто не знает, какими путями следует исполнение пророчества…
👉 Даже при самом скептическом отношении к подобного рода легендам и предсказаниям нужно иметь в виду, что в данном случае речь идёт не о каких-то толкователях Нострадамуса или Ванги, а о Католической церкви, объединяющей не меньше 1,2 млрд человек по всему миру. И для большинства из них Фатимское чудо – несомненная реальность.
Пашинян продолжает сдавать Армению
#Мнение
военный эксперт Евгений Крутиков
💬 Премьер-министр Армении Никол Пашинян 5 октября на встрече в испанской Гранаде с ЕС, Германией и Францией подписал декларацию, в которой признал право Азербайджана на 86,6 тысяч квадратных километров, что включает и Нагорный Карабах, и уже часть международно признанной армянской территории.
Дело в том, что с советских времён на нескольких участках границ АрмССР и АзССР сложились чересполосица. На участке границы на севере Армении, в Тавушской области, севернее родного для Пашиняна города Иджеван существовала система анклавов. Грубо говоря, несколько крупных армянских сёл находились в глубине азербайджанской территории и наоборот. Аналогичная ситуация складывалась и северо-восточнее озера Севан, где в глубине азербайджанской территории находилось село Арцвашен. В советское время всем было на это наплевать
В ходе Первой Карабахской войны армяне получили под свой контроль бывшие анклавные сёла с армянским населением Баганис-Айрум, Неркин Воскепар, Верин Воскепар, Тигранашен и с азербайджанским населением Бахударлы и Софулу. Азербайджанцы в свою очередь заняли анклав Арцвашен, откуда ушло всё армянское население. Армяне же за тридцать лет ассимилировали все анклавные сёла, хотя их юридический статус не очень понятен.
И теперь Пашинян отдаёт эту территорию под контроль Азербайджана, причём Арцвашен (в нём сейчас живёт чуть более ста человек, азербайджанцы) также остаётся за Баку, хотя ранее анклав был международно признанной территорией Армении. И всё это без единого выстрела. Никаких военных действий в этом регионе не велось ни 2020 году, ни 19 сентября 2023 года, и на данный момент там остаётся армянская власть и армянская же армия.
Более того, через эти сёла, в частности, Тигранашен, проходит важная транспортная артерия М2. Это одна из двух дорог, используемых в качестве главного логистического маршрута, связывающего Армению с Грузией и далее на север в конце концов с Россией. Более того, в стратегическом отношении это логистика по формуле «Север-Юг», поскольку эта трасса связывает Россию и Иран. Мало того, что район Еревана и основная часть Армении может быть отрезана от России и Грузии. Таким образом Ереван и «старая» Армения вообще превращаются в остров.
👉 Можно, конечно, построить новую дорогу в обход, если уж так захотелось отказаться от части собственной территории в пользу заклятого соседа. Но пашиняновская Армения пока что не проявила готовности вообще что-либо строить. Мы – напротив – наблюдаем какой-то странный аттракцион невиданной щедрости по раздаче Пашиняном земель и городов. Если ещё вспомнить о странных танцах вокруг «Зангезурского коридора», то получается следующая перспектива: нынешнее руководство Армении своими же руками превращает саму Армению в жалкое, изолированное подобие островного государства, лишённое возможности самостоятельно развиваться и даже просто обеспечивать себя и своё население. И во главе всего этого стоит премьер-министр, которого это самое население Армении и избрало.
Читайте полностью
#Мнение
военный эксперт Евгений Крутиков
💬 Премьер-министр Армении Никол Пашинян 5 октября на встрече в испанской Гранаде с ЕС, Германией и Францией подписал декларацию, в которой признал право Азербайджана на 86,6 тысяч квадратных километров, что включает и Нагорный Карабах, и уже часть международно признанной армянской территории.
Дело в том, что с советских времён на нескольких участках границ АрмССР и АзССР сложились чересполосица. На участке границы на севере Армении, в Тавушской области, севернее родного для Пашиняна города Иджеван существовала система анклавов. Грубо говоря, несколько крупных армянских сёл находились в глубине азербайджанской территории и наоборот. Аналогичная ситуация складывалась и северо-восточнее озера Севан, где в глубине азербайджанской территории находилось село Арцвашен. В советское время всем было на это наплевать
В ходе Первой Карабахской войны армяне получили под свой контроль бывшие анклавные сёла с армянским населением Баганис-Айрум, Неркин Воскепар, Верин Воскепар, Тигранашен и с азербайджанским населением Бахударлы и Софулу. Азербайджанцы в свою очередь заняли анклав Арцвашен, откуда ушло всё армянское население. Армяне же за тридцать лет ассимилировали все анклавные сёла, хотя их юридический статус не очень понятен.
И теперь Пашинян отдаёт эту территорию под контроль Азербайджана, причём Арцвашен (в нём сейчас живёт чуть более ста человек, азербайджанцы) также остаётся за Баку, хотя ранее анклав был международно признанной территорией Армении. И всё это без единого выстрела. Никаких военных действий в этом регионе не велось ни 2020 году, ни 19 сентября 2023 года, и на данный момент там остаётся армянская власть и армянская же армия.
Более того, через эти сёла, в частности, Тигранашен, проходит важная транспортная артерия М2. Это одна из двух дорог, используемых в качестве главного логистического маршрута, связывающего Армению с Грузией и далее на север в конце концов с Россией. Более того, в стратегическом отношении это логистика по формуле «Север-Юг», поскольку эта трасса связывает Россию и Иран. Мало того, что район Еревана и основная часть Армении может быть отрезана от России и Грузии. Таким образом Ереван и «старая» Армения вообще превращаются в остров.
👉 Можно, конечно, построить новую дорогу в обход, если уж так захотелось отказаться от части собственной территории в пользу заклятого соседа. Но пашиняновская Армения пока что не проявила готовности вообще что-либо строить. Мы – напротив – наблюдаем какой-то странный аттракцион невиданной щедрости по раздаче Пашиняном земель и городов. Если ещё вспомнить о странных танцах вокруг «Зангезурского коридора», то получается следующая перспектива: нынешнее руководство Армении своими же руками превращает саму Армению в жалкое, изолированное подобие островного государства, лишённое возможности самостоятельно развиваться и даже просто обеспечивать себя и своё население. И во главе всего этого стоит премьер-министр, которого это самое население Армении и избрало.
Читайте полностью
Финляндия как пример пересборки отношений с Европой
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Наши отношения с Финляндией являются прекрасным камертоном наших отношений с европейскими странами в принципе. Финляндия всегда ощущала себя неким центром финно-угорского мира, и при благоприятных внешних обстоятельствах вполне могла бы им стать.
Увы, в нынешних условиях Финляндии остается только мечтать о независимости. Однако – и это важно – финны являются весьма националистично настроенным народом. И притом народом с амбициями, которые к тому же они способны отстаивать и претворять в жизнь (вспомним хотя бы финскую «Нокию», покорившую мир).
На мой взгляд, нам следует всячески поддерживать как здоровый национализм финнов, так и их тягу к независимости, так и их имперские (в хорошем смысле) амбиции. Нам просто-напросто выгодно иметь в соседях сильную, амбициозную и независимую страну, которая способна строить и создавать технологии, которая не будет ложится ни под шведов, ни под ЕС, ни под Демпартию США.
Такой, в принципе, и должна быть основа наших взаимоотношений со всеми европейскими странами. Сегодня у нас это получается разве что с Венгрией Орбана. Но почему это не может получится и с Финляндией? Страной и народом, которому также точно претят и навязчивая смуглокожая миграция, и ЛГБТ, и школьный секспросвет, и прочие прелести леволиберальной повестки.
👉Нам выгодны отношения с нациями, стремящимися сохранить свою индивидуальность и независимость, и, главное – еще способными за это бороться. Мы ведь и хотим построить такой вот уравновешенный многополярный (см. выступление Владимира Путина на Валдае) мир, в котором будет место многим государствам-цивилизациям, со своей историей и традициями, а не одному только всесмешению и секспросвету ЛГБТ.
Читайте полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Наши отношения с Финляндией являются прекрасным камертоном наших отношений с европейскими странами в принципе. Финляндия всегда ощущала себя неким центром финно-угорского мира, и при благоприятных внешних обстоятельствах вполне могла бы им стать.
Увы, в нынешних условиях Финляндии остается только мечтать о независимости. Однако – и это важно – финны являются весьма националистично настроенным народом. И притом народом с амбициями, которые к тому же они способны отстаивать и претворять в жизнь (вспомним хотя бы финскую «Нокию», покорившую мир).
На мой взгляд, нам следует всячески поддерживать как здоровый национализм финнов, так и их тягу к независимости, так и их имперские (в хорошем смысле) амбиции. Нам просто-напросто выгодно иметь в соседях сильную, амбициозную и независимую страну, которая способна строить и создавать технологии, которая не будет ложится ни под шведов, ни под ЕС, ни под Демпартию США.
Такой, в принципе, и должна быть основа наших взаимоотношений со всеми европейскими странами. Сегодня у нас это получается разве что с Венгрией Орбана. Но почему это не может получится и с Финляндией? Страной и народом, которому также точно претят и навязчивая смуглокожая миграция, и ЛГБТ, и школьный секспросвет, и прочие прелести леволиберальной повестки.
👉Нам выгодны отношения с нациями, стремящимися сохранить свою индивидуальность и независимость, и, главное – еще способными за это бороться. Мы ведь и хотим построить такой вот уравновешенный многополярный (см. выступление Владимира Путина на Валдае) мир, в котором будет место многим государствам-цивилизациям, со своей историей и традициями, а не одному только всесмешению и секспросвету ЛГБТ.
Читайте полностью
Российские деньги потянулись на Родину
#Мнение
экономический обозреватель, Дмитрий Скворцов
💬 Россия не стремится построить замкнутую экономику, закрытую от контактов с внешним миром. Этого как раз и добиваются инициаторы антироссийских санкций, но не достигают успеха. Россия не собирается возвращаться к модели советских времен, когда внешнеэкономические связи ограничивались торговлей (или бартерным обменом, именовавшимся тогда «компенсационными сделками»).
Нет смысла отказываться от выгод международной кооперации и разделения труда. Надо просто сделать вывод из новых реалий и строить это разделение труда и кооперацию не с Западом, а с дружественными странами, на принципах равноправия. О чем, собственно, и идет речь в ведущихся прямо сейчас переговорах России с Китаем, Индией, Ираном, африканскими странами и странами Ближнего Востока. Иначе говоря, Россия ведет эту работу не в одиночестве.
Еще одной стороной выстраивания Россией нового алгоритма взаимодействия с мировым рынком стало возвращение российского капитала из недружественных стран. Причем речь идет не только о возвращении капитала в российскую юрисдикцию. С Китаем и Индией уже идет процесс создания режима благоприятствования взаимным инвестициям. Так, сейчас Индия работает над тем, чтобы предложить российским экспортерам, накопившим солидные объемы рупий, выгодные направления для инвестиций внутри Индии.
Российские компании выходят на китайский рынок заимствований, а российские инвесторы приглядываются к китайским акциям. Расширение состава БРИКС, переход стран этого объединения на взаиморасчеты в национальных валютах и планы создания общей платежной единицы — это не только шаги по развитию взаимной торговли. Со странами БРИКС (пока с каждой на двухсторонней основе) обговариваются правила трансграничного движения капитала и механизмы взаимного признания прав собственности и защиты прав инвесторов из дружественных государств.
👉Так и выглядит многополярный мир с финансовой точки зрения.
Читать полностью
#Мнение
экономический обозреватель, Дмитрий Скворцов
💬 Россия не стремится построить замкнутую экономику, закрытую от контактов с внешним миром. Этого как раз и добиваются инициаторы антироссийских санкций, но не достигают успеха. Россия не собирается возвращаться к модели советских времен, когда внешнеэкономические связи ограничивались торговлей (или бартерным обменом, именовавшимся тогда «компенсационными сделками»).
Нет смысла отказываться от выгод международной кооперации и разделения труда. Надо просто сделать вывод из новых реалий и строить это разделение труда и кооперацию не с Западом, а с дружественными странами, на принципах равноправия. О чем, собственно, и идет речь в ведущихся прямо сейчас переговорах России с Китаем, Индией, Ираном, африканскими странами и странами Ближнего Востока. Иначе говоря, Россия ведет эту работу не в одиночестве.
Еще одной стороной выстраивания Россией нового алгоритма взаимодействия с мировым рынком стало возвращение российского капитала из недружественных стран. Причем речь идет не только о возвращении капитала в российскую юрисдикцию. С Китаем и Индией уже идет процесс создания режима благоприятствования взаимным инвестициям. Так, сейчас Индия работает над тем, чтобы предложить российским экспортерам, накопившим солидные объемы рупий, выгодные направления для инвестиций внутри Индии.
Российские компании выходят на китайский рынок заимствований, а российские инвесторы приглядываются к китайским акциям. Расширение состава БРИКС, переход стран этого объединения на взаиморасчеты в национальных валютах и планы создания общей платежной единицы — это не только шаги по развитию взаимной торговли. Со странами БРИКС (пока с каждой на двухсторонней основе) обговариваются правила трансграничного движения капитала и механизмы взаимного признания прав собственности и защиты прав инвесторов из дружественных государств.
👉Так и выглядит многополярный мир с финансовой точки зрения.
Читать полностью
Возить гуманитарку в зону СВО проще, чем кажется
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 Ценность небольших гуманитарных групп, помогающих бойцам в зоне СВО, в том, что снаряжение поступит непосредственно в руки бойцов, сразу. Это обеспечит более тонкую «подгонку» – закупать комплекты можно будет не на роту, а на каждого бойца под его индивидуальные особенности. Такие небольшие ячейки гражданского общества особенно массово повырастали с началом частичной мобилизации год назад. Тогда люди бросились собирать снаряжение для своих родственников, одноклассников, коллег.
Другой плюс в том, что этим можно заниматься, не отрываясь от основной работы. Есть, скажем, три доверяющих друг другу активиста. Один ведет сборы, размещая призывы в социальных сетях, ведет работу с возражениями, объясняет жертвователям, зачем все это надо. Другой находится в плотном контакте с подразделениями и производит закупку там, где дешевле и при этом качественно, а потом формирует отчеты. Третий на собственной машине везет то, что удалось достать, в зону СВО и передает бойцам лично в руки. При этом каждый тратит на это максимум по полчаса в день, а водитель ограничивается двумя днями отпуска, взятыми ближе к выходным раз в несколько месяцев.
То есть этим может заниматься любой человек, который хочет помочь бойцам – и при этом не менять род деятельности, не забрасывать семью.
Впрочем, может показаться, что возить что-то в зону СВО небезопасно, и как раз для ответственного семьянина такая деятельность будет психологически непростой. Но это не так. К примеру, автор этого материала занимается вышеописанным с далекого 2014 года и может подтвердить, что для гуманитарщика, который приезжает раз в несколько месяцев на денек, особой опасности в зоне спецоперации нет.
Кроме того, с началом спецоперации возить гуманитарку стало проще. Шансы случайно подорваться где-нибудь в те годы были сильно выше, да и бытовавшая анархия, где каждый полевой командир был царем и богом, тоже не упрощала задачу.
Сегодня в новых регионах построены отличные дороги, которые обслуживают так же, как и в других субъектах России. Там давно функционирует государство – больницы, полиция, а также бизнес. В том же Мариуполе, который взяли штурмом год назад, уже давно можно платить российскими картами.
👉Иными словами, если вы вдруг захотите лично заняться помощью нашим бойцам на передовой, то это вполне можно организовать без отрыва от учебы/производства/семьи, это вполне будет вам под силу, и, главное – это будет более чем востребовано.
Читать полностью
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 Ценность небольших гуманитарных групп, помогающих бойцам в зоне СВО, в том, что снаряжение поступит непосредственно в руки бойцов, сразу. Это обеспечит более тонкую «подгонку» – закупать комплекты можно будет не на роту, а на каждого бойца под его индивидуальные особенности. Такие небольшие ячейки гражданского общества особенно массово повырастали с началом частичной мобилизации год назад. Тогда люди бросились собирать снаряжение для своих родственников, одноклассников, коллег.
Другой плюс в том, что этим можно заниматься, не отрываясь от основной работы. Есть, скажем, три доверяющих друг другу активиста. Один ведет сборы, размещая призывы в социальных сетях, ведет работу с возражениями, объясняет жертвователям, зачем все это надо. Другой находится в плотном контакте с подразделениями и производит закупку там, где дешевле и при этом качественно, а потом формирует отчеты. Третий на собственной машине везет то, что удалось достать, в зону СВО и передает бойцам лично в руки. При этом каждый тратит на это максимум по полчаса в день, а водитель ограничивается двумя днями отпуска, взятыми ближе к выходным раз в несколько месяцев.
То есть этим может заниматься любой человек, который хочет помочь бойцам – и при этом не менять род деятельности, не забрасывать семью.
Впрочем, может показаться, что возить что-то в зону СВО небезопасно, и как раз для ответственного семьянина такая деятельность будет психологически непростой. Но это не так. К примеру, автор этого материала занимается вышеописанным с далекого 2014 года и может подтвердить, что для гуманитарщика, который приезжает раз в несколько месяцев на денек, особой опасности в зоне спецоперации нет.
Кроме того, с началом спецоперации возить гуманитарку стало проще. Шансы случайно подорваться где-нибудь в те годы были сильно выше, да и бытовавшая анархия, где каждый полевой командир был царем и богом, тоже не упрощала задачу.
Сегодня в новых регионах построены отличные дороги, которые обслуживают так же, как и в других субъектах России. Там давно функционирует государство – больницы, полиция, а также бизнес. В том же Мариуполе, который взяли штурмом год назад, уже давно можно платить российскими картами.
👉Иными словами, если вы вдруг захотите лично заняться помощью нашим бойцам на передовой, то это вполне можно организовать без отрыва от учебы/производства/семьи, это вполне будет вам под силу, и, главное – это будет более чем востребовано.
Читать полностью
Марионетка Украина стала опасной своим кукловодам
#Мнение
обозреватель РИА «Новости», Ирина Алкснис
💬 Запад в отношении Украины трезвеет на глазах. Соответствующие заявления политиков и публикации СМИ множатся на глазах. Признание провала «контрнаступа» уже фактически стало мейнстримом. Резко критические, а то и откровенно ядовитые высказывания в адрес киевских властей и лично Владимира Зеленского на глазах превращаются в обыденность.
Из Украины долго и старательно создавали ахиллесову пяту России – и вроде добились беспрецедентного успеха, но, когда ее, наконец, стали использовать в данном качестве на полную мощность, она оказалась обоюдоострым оружием и грозит по-настоящему серьезным ущербом своим хозяевам.
Ситуация в точки зрения Штатов и Европы дикая в своей абсурдности: геополитическая марионетка, прокси-оружие против Москвы не может и не должно оказывать влияние на внутреннюю ситуацию в западном мире. В теории – не должно, весь предыдущий опыт показывает, что не может – но текущая действительность отказывается соответствовать привычной картине мира.
Рядовые американцы и особенно европейцы почувствовали ухудшение собственной жизни.
Хуже того: Украина в разных темах и вариантах проникает в самые высокие и чувствительные сферы. Именно из-за нее только что снесли спикеров парламентов Канады и США – совсем недавно такое и представить было немыслимо. Именно Украина находится в центре процесса импичмента американского лидера и самых громких коррупционных скандалов вокруг его семейства. Украина превратилась в яблоко внутриполитического раздора, из-за которого не может принять бюджет главная сверхдержава планеты. Заодно она успешно раскалывает западное единство, порождая бесчисленные склоки между государствами коалиции из-за денег, поставок оружия, приема беженцев, отношений с Россией и ее углеводородов. Ну а украинские элиты со своей стороны делают все от них зависящее, чтобы ухудшить положение: скандалят, хамят и попрошайничают, причем делают это максимально громогласно.
А из этого следует закономерный вывод: самым разумным выходом сейчас для Штатов и Европы было бы избавление от катастрофически токсичного актива, каковым является Украина. Так что все громче звучащие на Западе здравые голоса, призывающие именно с этому, абсолютно правы. Вот только слишком уж влиятельные силы поставили на Киев чересчур многое, чтобы отказаться от его поддержки.
👉 А значит, нам предстоит и дальше наблюдать увлекательный процесс, как «паразит» – Украина, присосавшийся к «хозяину», успешно тянет из него ресурсы, ослабляя и подталкивая к гибели.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости», Ирина Алкснис
💬 Запад в отношении Украины трезвеет на глазах. Соответствующие заявления политиков и публикации СМИ множатся на глазах. Признание провала «контрнаступа» уже фактически стало мейнстримом. Резко критические, а то и откровенно ядовитые высказывания в адрес киевских властей и лично Владимира Зеленского на глазах превращаются в обыденность.
Из Украины долго и старательно создавали ахиллесову пяту России – и вроде добились беспрецедентного успеха, но, когда ее, наконец, стали использовать в данном качестве на полную мощность, она оказалась обоюдоострым оружием и грозит по-настоящему серьезным ущербом своим хозяевам.
Ситуация в точки зрения Штатов и Европы дикая в своей абсурдности: геополитическая марионетка, прокси-оружие против Москвы не может и не должно оказывать влияние на внутреннюю ситуацию в западном мире. В теории – не должно, весь предыдущий опыт показывает, что не может – но текущая действительность отказывается соответствовать привычной картине мира.
Рядовые американцы и особенно европейцы почувствовали ухудшение собственной жизни.
Хуже того: Украина в разных темах и вариантах проникает в самые высокие и чувствительные сферы. Именно из-за нее только что снесли спикеров парламентов Канады и США – совсем недавно такое и представить было немыслимо. Именно Украина находится в центре процесса импичмента американского лидера и самых громких коррупционных скандалов вокруг его семейства. Украина превратилась в яблоко внутриполитического раздора, из-за которого не может принять бюджет главная сверхдержава планеты. Заодно она успешно раскалывает западное единство, порождая бесчисленные склоки между государствами коалиции из-за денег, поставок оружия, приема беженцев, отношений с Россией и ее углеводородов. Ну а украинские элиты со своей стороны делают все от них зависящее, чтобы ухудшить положение: скандалят, хамят и попрошайничают, причем делают это максимально громогласно.
А из этого следует закономерный вывод: самым разумным выходом сейчас для Штатов и Европы было бы избавление от катастрофически токсичного актива, каковым является Украина. Так что все громче звучащие на Западе здравые голоса, призывающие именно с этому, абсолютно правы. Вот только слишком уж влиятельные силы поставили на Киев чересчур многое, чтобы отказаться от его поддержки.
👉 А значит, нам предстоит и дальше наблюдать увлекательный процесс, как «паразит» – Украина, присосавшийся к «хозяину», успешно тянет из него ресурсы, ослабляя и подталкивая к гибели.
Читать полностью
УЕФА стала спортивным позорищем
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов специально для газеты ВЗГЛЯД
💬 УЕФА отменила решение о допуске сборных России до 17 лет до международных турниров. Скорее всего, верхушка федерации, которой точно нужен российский футбольный рынок (капитализм – это про деньги), решила рискнуть и допустила наши юношеские сборные, но получила удушающий приём со всех «демократических» сторон, которые заставили футбольных чиновников отозвать решение. И если федерация настолько кастрирована, что не способна отстаивать свои, пусть и финансовые, интересы, то мечты о положении «спорт вне политики» пора забыть. Или ждать нашей победы в СВО, когда на УЕФА уже не смогут давить.
Другое дело, как сейчас поступит Российский футбольный союз (РФС).
Очередная оплеуха – это чёткий сигнал, что в Европе отечественному футболу делать нечего, как минимум год-два. И что это, если не повод уйти в Азию? Безусловно, подобное решение будет крайне непопулярным, как минимум с точки зрения денег. В азиатских турнирах их пока нет, если сравнивать с европейским уровнем. К тому же внезапный разворот на футбольный восток – это самоубийство для российских футбольных чиновников, которые два года ждали с моря погоды, получая одну пощёчину за другой.
И если вдруг они решат пойти в Азию, то получится, что это время было потрачено впустую. Сомнительно, что в РФС пойдут на такое. Особенно понимая, что выход из УЕФА ничего не гарантирует национальной сборной – в Азии также полно «гордых и независимых», которые будут вставлять палки в колёса. Учитывая градус лицемерия в западном мире и полную политическую ангажированность главных федераций, далеко не факт, что сборную Россию допустят к отбору на чемпионат мира даже при наличии азиатской прописки.
👉Что ж, тенденция такова: Россия не вернётся на международные соревнования до конца СВО. Выходит, что российскому футболу придётся и дальше вариться в собственном соку. А это, кстати, получается довольно неплохо, учитывая количество молодых игроков, которые постоянно появляются в стартовых составах клубов российской премьер-лиги. Может, оно и к лучшему?
Читать полностью
Польша останется «бастионом» против России при любой власти
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Россия должна отнестись к Польше со своей серьёзностью. Она в значительной степени опасна для нас вне зависимости от того, чем закончатся польские выборы 15 октября.
России надо помнить о том, что Польша – большая, почти 40-миллионная соседняя с нами страна. Она в любой момент может создать проблемы для Калининградской области или союзной нам Белоруссии. Она при любой власти будет заточена против России, и постарается заработать именно на роли «антироссийского бастиона». Она через свою диаспору имеет влияние в США, а уж по линии Евросоюза и НАТО у неё и так хватает возможностей создать нам неприятности. А уж заниматься позёрством и делать громкие заявления поляки умеют едва ли не лучше всех в мире.
Поэтому к Польше, к её планам по втягиванию в её орбиту Украины и Белоруссии, к перевооружению её армии, к её пропагандистской крикливости, надо отнестись со своей серьёзностью. Она в значительной степени опасна для нас вне зависимости от того, какая фамилия у её премьер-министра – Моравецкий или Туск.
👉И если условно либеральное правительство будет часто ссориться с президентом-евроскептиком Дудой – главную точку согласия они непременно найдут в пестовании «русской угрозы».
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Россия должна отнестись к Польше со своей серьёзностью. Она в значительной степени опасна для нас вне зависимости от того, чем закончатся польские выборы 15 октября.
России надо помнить о том, что Польша – большая, почти 40-миллионная соседняя с нами страна. Она в любой момент может создать проблемы для Калининградской области или союзной нам Белоруссии. Она при любой власти будет заточена против России, и постарается заработать именно на роли «антироссийского бастиона». Она через свою диаспору имеет влияние в США, а уж по линии Евросоюза и НАТО у неё и так хватает возможностей создать нам неприятности. А уж заниматься позёрством и делать громкие заявления поляки умеют едва ли не лучше всех в мире.
Поэтому к Польше, к её планам по втягиванию в её орбиту Украины и Белоруссии, к перевооружению её армии, к её пропагандистской крикливости, надо отнестись со своей серьёзностью. Она в значительной степени опасна для нас вне зависимости от того, какая фамилия у её премьер-министра – Моравецкий или Туск.
👉И если условно либеральное правительство будет часто ссориться с президентом-евроскептиком Дудой – главную точку согласия они непременно найдут в пестовании «русской угрозы».
Читать полностью
Куда заведет Россию новая приватизация
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Дискуссия о «приватизации 2.0» в России набирает обороты. На днях министр финансов Антон Силуанов, по сути, предложил дать старт распродаже госимущества уже в 2024 году. Пока осторожно – продавая отдельные активы без потери контроля над ними со стороны государства. Сами активы не называются.
В дискуссии о приватизации нет ничего крамольного. Модель экономики, опирающаяся на концентрацию ключевых производственных и финансовых активов внутри госкорпораций, вполне оправдала себя в нулевые и десятые годы как противовес варварской приватизации девяностых.
Но госкорпорации фактически достигли пределов роста, прирастая уже непрофильными активами и проникая в сферы жизни, не относящиеся к их основной деятельности. Хрестоматийный пример – «Сбер», который уже и не банк вовсе, а целая экосистема с количеством сервисов, с трудом поддающихся исчислению.
Сейчас России нужны новые технологии, восстановленное станкостроение, а также масштабное производство ширпотреба – от мебели до автомобилей – в нишах, освободившихся после исхода западных компаний и санкций.
Тысячу раз сказано, что простая замена немецких, японских и американских авто на китайские – не выход. И вот такой мощный производственный рывок – требующий инициативы, скорости и предпринимательской смекалки – государство, конечно, уже не потянет.
Интерес к теме банкиров понять можно. Распродажа ликвидного государственного имущества – это кредиты. И, если бы речь шла о заимствованиях на рыночных условиях у частных банков – вопросов было бы меньше. Проблема в том, что банковский сектор тоже монополизирован государством. В 2020 г. Ассоциация банков России оценивала долю государства в активах сектора в 74%. Кредиты госбанков, выданные под покупку госимущества, очень напоминают не приватизацию, а перекладывание активов из одного госкармана в другой – квазигосударственный.
Второй по счету, но не по значимости вопрос заключается в том, сможет ли рынок абсорбировать приватизацию? С одной стороны, из России утекает капитал, и продажа ликвидного имущества – хороший способ притормозить утечку. С другой, на фоне санкций и ухода западных инвесторов российский рынок замкнут сам на себе и не обладает достаточной ликвидностью. Нужна система, которая позволит вкладывать в Россию инвесторам из дружественных государств. А это значит, что предстоит решить массу инфраструктурных проблем, ведь простой вопрос о том, в какой валюте будет оплачена покупка крупной компании или доли в ней, может поставить в тупик (вспомним историю с накопленными экспортерами нефти рупиями, на которые нечего купить).
Модель экономического развития России действительно нуждается в пересмотре. И новая приватизация может стать важным элементом построения новой модели.
👉 В современном мире государство может сохранять контроль над индустриями и секторами экономики, не вступая в права владениями отдельными активами (механизмы регулирования). Эффективность приватизации в конечном итоге упирается в правила и в мотивы ее проведения. И с первым, и со вторым пока – серьезная неопределенность.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Дискуссия о «приватизации 2.0» в России набирает обороты. На днях министр финансов Антон Силуанов, по сути, предложил дать старт распродаже госимущества уже в 2024 году. Пока осторожно – продавая отдельные активы без потери контроля над ними со стороны государства. Сами активы не называются.
В дискуссии о приватизации нет ничего крамольного. Модель экономики, опирающаяся на концентрацию ключевых производственных и финансовых активов внутри госкорпораций, вполне оправдала себя в нулевые и десятые годы как противовес варварской приватизации девяностых.
Но госкорпорации фактически достигли пределов роста, прирастая уже непрофильными активами и проникая в сферы жизни, не относящиеся к их основной деятельности. Хрестоматийный пример – «Сбер», который уже и не банк вовсе, а целая экосистема с количеством сервисов, с трудом поддающихся исчислению.
Сейчас России нужны новые технологии, восстановленное станкостроение, а также масштабное производство ширпотреба – от мебели до автомобилей – в нишах, освободившихся после исхода западных компаний и санкций.
Тысячу раз сказано, что простая замена немецких, японских и американских авто на китайские – не выход. И вот такой мощный производственный рывок – требующий инициативы, скорости и предпринимательской смекалки – государство, конечно, уже не потянет.
Интерес к теме банкиров понять можно. Распродажа ликвидного государственного имущества – это кредиты. И, если бы речь шла о заимствованиях на рыночных условиях у частных банков – вопросов было бы меньше. Проблема в том, что банковский сектор тоже монополизирован государством. В 2020 г. Ассоциация банков России оценивала долю государства в активах сектора в 74%. Кредиты госбанков, выданные под покупку госимущества, очень напоминают не приватизацию, а перекладывание активов из одного госкармана в другой – квазигосударственный.
Второй по счету, но не по значимости вопрос заключается в том, сможет ли рынок абсорбировать приватизацию? С одной стороны, из России утекает капитал, и продажа ликвидного имущества – хороший способ притормозить утечку. С другой, на фоне санкций и ухода западных инвесторов российский рынок замкнут сам на себе и не обладает достаточной ликвидностью. Нужна система, которая позволит вкладывать в Россию инвесторам из дружественных государств. А это значит, что предстоит решить массу инфраструктурных проблем, ведь простой вопрос о том, в какой валюте будет оплачена покупка крупной компании или доли в ней, может поставить в тупик (вспомним историю с накопленными экспортерами нефти рупиями, на которые нечего купить).
Модель экономического развития России действительно нуждается в пересмотре. И новая приватизация может стать важным элементом построения новой модели.
👉 В современном мире государство может сохранять контроль над индустриями и секторами экономики, не вступая в права владениями отдельными активами (механизмы регулирования). Эффективность приватизации в конечном итоге упирается в правила и в мотивы ее проведения. И с первым, и со вторым пока – серьезная неопределенность.
Читать полностью
В чем заблуждение евразийцев
#Мнение
доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ, Дмитрий Володихин
💬 В наши дни много хвалят евразийство. Вот она, говорят, истинная политическая философия для России – маршрут для нашей страны, проложенный в счастливое, правильное будущее.
Но Россия не является соединением каких бы то ни было европейских и азиатских культур, европейских и азиатских цивилизаций в любых сочетаниях, в любых, если угодно, «процентовках». Россия ни в коей мере не евразийская держава.
Она, прежде всего, сама по себе. Из всего, что было в прошлом, она более всего взяла не от Запада и не от Востока, а от Центра, от Ядра. Этим ядром была держава ромеев, Цареградская империя, просуществовавшая более тысячи лет.
В остальном Россия самобытна. Схватив по верхам нечто от Запада и Востока, она по сути своей, по глубинной сути, унаследовала свойства этого самого Центра. Величайший консерватор мира. Учитель правильности. Именно, что учитель, а не ученик. Поэтому и смотреть на Россию следует не как на краски Европы и Азии, смешанные в одной банке и разбавленные водой наших бескрайних пространств, а как на Центр мира, имеющий совершенно отличные от Европы и Азии качества.
Евразийство это, в сущности, изысканное поклонение чужому. «Придите и владейте». Или хотя бы так: «Мы ваши ученики».
👉Стоит задуматься, что с этой точки зрения правильнее: евразийство или руссизм? Использование чужих моделей развития как оптимальных, или опора на собственный политический, экономический и культурный опыт? Жадное восприятие чужого или углубленное изучение того, что пронизывает наше общество исстари, во всех направлениях, от поверхности до самого дна?
Я бы отдал предпочтение руссизму.
Читать полностью
#Мнение
доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ, Дмитрий Володихин
💬 В наши дни много хвалят евразийство. Вот она, говорят, истинная политическая философия для России – маршрут для нашей страны, проложенный в счастливое, правильное будущее.
Но Россия не является соединением каких бы то ни было европейских и азиатских культур, европейских и азиатских цивилизаций в любых сочетаниях, в любых, если угодно, «процентовках». Россия ни в коей мере не евразийская держава.
Она, прежде всего, сама по себе. Из всего, что было в прошлом, она более всего взяла не от Запада и не от Востока, а от Центра, от Ядра. Этим ядром была держава ромеев, Цареградская империя, просуществовавшая более тысячи лет.
В остальном Россия самобытна. Схватив по верхам нечто от Запада и Востока, она по сути своей, по глубинной сути, унаследовала свойства этого самого Центра. Величайший консерватор мира. Учитель правильности. Именно, что учитель, а не ученик. Поэтому и смотреть на Россию следует не как на краски Европы и Азии, смешанные в одной банке и разбавленные водой наших бескрайних пространств, а как на Центр мира, имеющий совершенно отличные от Европы и Азии качества.
Евразийство это, в сущности, изысканное поклонение чужому. «Придите и владейте». Или хотя бы так: «Мы ваши ученики».
👉Стоит задуматься, что с этой точки зрения правильнее: евразийство или руссизм? Использование чужих моделей развития как оптимальных, или опора на собственный политический, экономический и культурный опыт? Жадное восприятие чужого или углубленное изучение того, что пронизывает наше общество исстари, во всех направлениях, от поверхности до самого дна?
Я бы отдал предпочтение руссизму.
Читать полностью
Владимир Путин сделал то, чего не могли сделать российские гуманитарии
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Отечественному медийному сообществу, много десятилетий потешавшемуся над «особым» путем России, цивилизационный сюжет, настойчиво продвигаемый Владимиром Путином (в том числе на последнем «Валдае») дается нелегко.
Беда каждой цивилизации в том, что она почти не ощущается ее простодушными носителями. Например, Самюэлю Хантингтону, написавшего политический бестселлер «Столкновение цивилизаций», из его заокеанского далека было прекрасно видно, что Россия – это цивилизация, уже в 90-е годы прошлого века. Мы в тот момент искренне потешались над идеей русской уникальности и лелеяли мечту влиться в западный мир на правах преданных учеников.
Собственная цивилизация для нас была совершенно невидима.
Когда же попытка перестроить страну в полном согласии с советами «чикагских мальчиков» привела к убийству половины экономики, развалу армии и деградации общества русские интеллектуалы задумались – может, это не то, что нужно России? Ну, конечно, лучше поздно, чем никогда. Тут-то и выяснилось, что кроме реформаторов Гайдара, трудолюбиво воспроизводящих в России западные практики, в стране действует некая таинственна сила, этому мешающая. И эта сила вовсе не коммунисты. Почему-то сама территория России, ее народ, ее таинственный гений места решительно отторгал западные заимствования. Их беспощадно прививали, а страна отторгала. И можно было сколько угодно расстреливать Белый дом, но страна упрямо повторяла – нет! И хоть ты тресни!
Невидимый некто, покрывающий Россию, некто, которого Россия в глаза не видела, не знала и даже отрицала само его существование (о Данилевском и Льве Гумилеве в русских гуманитарных кругах было принято говорить только свысока), вдруг уперся и сказал – ша, дальше я не отступлю. Умру, но не отступлю.
Владимир Путин сделал то, чего не могли сделать российские гуманитарии. Он произнес это почти запретное слово, назвав таинственного некто по имени – цивилизация, русский мир. И вот тогда всё, наконец, встало на свои места. Уравнение наконец сошлось. Только в этом – цивилизационном – контексте становится понятно, почему запад упорно столетиями видел в нас врага, почему Россия так же упорно сопротивлялась имплементации западных ценностей. Мы просто разные. Какие?
👉Возможно, одним из самых емких описаний особенностей русского мира является старая русская пословица – со своим уставом в чужой монастырь не ходят. На этой пословице держится русское многообразие. Было бы здорово, если бы эту пословицу выучили все, кто стремиться остаться единственной мировой цивилизацией.
Читайте полностью
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Отечественному медийному сообществу, много десятилетий потешавшемуся над «особым» путем России, цивилизационный сюжет, настойчиво продвигаемый Владимиром Путином (в том числе на последнем «Валдае») дается нелегко.
Беда каждой цивилизации в том, что она почти не ощущается ее простодушными носителями. Например, Самюэлю Хантингтону, написавшего политический бестселлер «Столкновение цивилизаций», из его заокеанского далека было прекрасно видно, что Россия – это цивилизация, уже в 90-е годы прошлого века. Мы в тот момент искренне потешались над идеей русской уникальности и лелеяли мечту влиться в западный мир на правах преданных учеников.
Собственная цивилизация для нас была совершенно невидима.
Когда же попытка перестроить страну в полном согласии с советами «чикагских мальчиков» привела к убийству половины экономики, развалу армии и деградации общества русские интеллектуалы задумались – может, это не то, что нужно России? Ну, конечно, лучше поздно, чем никогда. Тут-то и выяснилось, что кроме реформаторов Гайдара, трудолюбиво воспроизводящих в России западные практики, в стране действует некая таинственна сила, этому мешающая. И эта сила вовсе не коммунисты. Почему-то сама территория России, ее народ, ее таинственный гений места решительно отторгал западные заимствования. Их беспощадно прививали, а страна отторгала. И можно было сколько угодно расстреливать Белый дом, но страна упрямо повторяла – нет! И хоть ты тресни!
Невидимый некто, покрывающий Россию, некто, которого Россия в глаза не видела, не знала и даже отрицала само его существование (о Данилевском и Льве Гумилеве в русских гуманитарных кругах было принято говорить только свысока), вдруг уперся и сказал – ша, дальше я не отступлю. Умру, но не отступлю.
Владимир Путин сделал то, чего не могли сделать российские гуманитарии. Он произнес это почти запретное слово, назвав таинственного некто по имени – цивилизация, русский мир. И вот тогда всё, наконец, встало на свои места. Уравнение наконец сошлось. Только в этом – цивилизационном – контексте становится понятно, почему запад упорно столетиями видел в нас врага, почему Россия так же упорно сопротивлялась имплементации западных ценностей. Мы просто разные. Какие?
👉Возможно, одним из самых емких описаний особенностей русского мира является старая русская пословица – со своим уставом в чужой монастырь не ходят. На этой пословице держится русское многообразие. Было бы здорово, если бы эту пословицу выучили все, кто стремиться остаться единственной мировой цивилизацией.
Читайте полностью
"Особо одаренные" жители Сочи в вскрыли местоположение защищавших их ПВО
#Мысль
военкор Александр Коц
💬 Надеюсь, экипаж зенитно-ракетного комплекса в Сочи, который сегодня на отлично справился с ударными дронами ВСУ, в курсе, что особо одаренные жители города в подробностях вскрыли его местоположение, вывалив видео пусков в соцсети.
Эти видео уже вовсю расходятся по украинскому интернету. Надо менять позицию.
#Мысль
военкор Александр Коц
💬 Надеюсь, экипаж зенитно-ракетного комплекса в Сочи, который сегодня на отлично справился с ударными дронами ВСУ, в курсе, что особо одаренные жители города в подробностях вскрыли его местоположение, вывалив видео пусков в соцсети.
Эти видео уже вовсю расходятся по украинскому интернету. Надо менять позицию.
Война на Ближнем Востоке – веревка для Зеленского
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 У Украины появился конкурент на получение военной и финансовой помощи от США – Израиль. Израильские спецслужбы и армия оказались не готовы к масштабному нападению ХАМАС. Но, что более важно в контексте украинского вопроса – Израиль, судя по косвенным данным, оказался не готов к войне в материальном аспекте. Глава Совета Самарии Йосси Даган подписал договор о закупке сотен единиц длинноствольного оружия для усиления резервных подразделений.
Это говорит о том, что в Израиле не хватает стрелкового оружия. Также в еврейском государстве волонтеры собирают для резервистов денежные и вещевые пожертвования, чтобы снабдить их едой, нижним бельём, кофе, армейскими контейнерами и жилетами, одеждой. В свете этого возникает вопрос, а как у Израиля с боеприпасами? Ведь 155-милиметровые снаряды, принадлежащие США, но которые хранились на складах в Израиле, еще весной были вывезены на Украину. К кому Тель-Авив обратится за помощью для снабжения? К США. А у них самих проблемы с вооружением и боеприпасами: многое отдали Киеву.
Кроме того, чем дольше будет разгораться конфликт, тем больше военной помощи будет требовать Израиль. Но и экономика этой маленькой страны долгой войны не выдержит, США придется поддерживать Израиль и экономически.
👉И дальше – все по О’Генри: «Боливар двоих не вынесет». А учитывая, что Израиль более старый сателлит США, чем Украина, Ближний Восток сейчас куда важнее как стратегический регион для Вашингтона, чем Восточная Европа, а еврейское лобби на Западе в разы сильнее украинского, приоритет в военной и экономической помощи будет отдан Израилю. А майданной Украине, вероятно, не достанется ничего.
Читайте полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 У Украины появился конкурент на получение военной и финансовой помощи от США – Израиль. Израильские спецслужбы и армия оказались не готовы к масштабному нападению ХАМАС. Но, что более важно в контексте украинского вопроса – Израиль, судя по косвенным данным, оказался не готов к войне в материальном аспекте. Глава Совета Самарии Йосси Даган подписал договор о закупке сотен единиц длинноствольного оружия для усиления резервных подразделений.
Это говорит о том, что в Израиле не хватает стрелкового оружия. Также в еврейском государстве волонтеры собирают для резервистов денежные и вещевые пожертвования, чтобы снабдить их едой, нижним бельём, кофе, армейскими контейнерами и жилетами, одеждой. В свете этого возникает вопрос, а как у Израиля с боеприпасами? Ведь 155-милиметровые снаряды, принадлежащие США, но которые хранились на складах в Израиле, еще весной были вывезены на Украину. К кому Тель-Авив обратится за помощью для снабжения? К США. А у них самих проблемы с вооружением и боеприпасами: многое отдали Киеву.
Кроме того, чем дольше будет разгораться конфликт, тем больше военной помощи будет требовать Израиль. Но и экономика этой маленькой страны долгой войны не выдержит, США придется поддерживать Израиль и экономически.
👉И дальше – все по О’Генри: «Боливар двоих не вынесет». А учитывая, что Израиль более старый сателлит США, чем Украина, Ближний Восток сейчас куда важнее как стратегический регион для Вашингтона, чем Восточная Европа, а еврейское лобби на Западе в разы сильнее украинского, приоритет в военной и экономической помощи будет отдан Израилю. А майданной Украине, вероятно, не достанется ничего.
Читайте полностью
Лучший способ борьбы с русофобами − не пить
#Мысль
Журналист Дмитрий Бавырин
💬 С января по август в РФ ввезли вина более чем на 485 миллионов долларов, на Литву пришлось более четверти этой суммы. Она нарастила экспорт в Россию на 20,6% год к году. Импорт грузинского вина увеличился на 19,4%, до 112,1 миллиона долларов, а Латвия, которая на третьем месте, нарастила свой экспорт на 18,5%, до 79,5 миллиона долларов. Больше всего алкоголя Литва и Латвия завезли из Италии.
Лучший способ борьбы с русофобами − не бухать.
#Мысль
Журналист Дмитрий Бавырин
💬 С января по август в РФ ввезли вина более чем на 485 миллионов долларов, на Литву пришлось более четверти этой суммы. Она нарастила экспорт в Россию на 20,6% год к году. Импорт грузинского вина увеличился на 19,4%, до 112,1 миллиона долларов, а Латвия, которая на третьем месте, нарастила свой экспорт на 18,5%, до 79,5 миллиона долларов. Больше всего алкоголя Литва и Латвия завезли из Италии.
Лучший способ борьбы с русофобами − не бухать.
Основная потребность пехоты - контрбатарейная борьба
#Мысль
командир бригады «Восток» Александр Ходаковский
💬 Имея дело с пехотой на переднем крае, я не могу не проникаться её потребностями и проблемами. Основная потребность пехоты - контрбатарейная борьба. Потом идут командирские компетенции и подходы, потом медицинское обеспечение, потом ротации, снабжение, организация быта...
В этой войне батальонное тактическое звено - пожалуй, самое главное звено: на его плечах основная военная нагрузка.
#Мысль
командир бригады «Восток» Александр Ходаковский
💬 Имея дело с пехотой на переднем крае, я не могу не проникаться её потребностями и проблемами. Основная потребность пехоты - контрбатарейная борьба. Потом идут командирские компетенции и подходы, потом медицинское обеспечение, потом ротации, снабжение, организация быта...
В этой войне батальонное тактическое звено - пожалуй, самое главное звено: на его плечах основная военная нагрузка.
Зачем России выход из договора о запрете ядерных испытаний
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Геворг Мирзаян
💬 Судя по всему, Москва готовится отозвать ратификацию договора о запрете ядерных испытаний. Но при этом к столь ожидаемой многими ядерной эскалации не переходит. В чем логика? Из три: волевая, международная и глобальная.
Волевая причина в том, что целью ядерной эскалации с нашей стороны является не эскалация, и даже не желание провести ядерные испытания. Цель – продемонстрировать наличие политической воли для ядерных шагов. И сейчас, демонстративно выходя из договора (одного из немногих оставшихся российско-американских соглашений в области ядерной стабильности) Москва показывает, что эта воля есть.
Международная причина в том, что односторонние (то есть не в ответ на американские) ядерные испытания российского оружия могут быть крайне негативно восприняты целым рядом наших партнеров из стран Глобального юга. Тех, кто против ядерной гонки как таковой.
Наконец, глобальная причина в том, что уже в обозримое время будут писаться новые правила игры в мире. И к этому моменту Россия должна подойти не только максимально сильной и решительной, но еще и максимально свободной. Свободной от различного рода односторонних обязательств, которые сковывают российские возможности и в то же время дают преимущество другим странам.
👉 Собственно, выход из договора о запрете ядерных испытаний решает все эти задачи. И он не выхолащивается, а лишь грамотно имплементируется.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Геворг Мирзаян
💬 Судя по всему, Москва готовится отозвать ратификацию договора о запрете ядерных испытаний. Но при этом к столь ожидаемой многими ядерной эскалации не переходит. В чем логика? Из три: волевая, международная и глобальная.
Волевая причина в том, что целью ядерной эскалации с нашей стороны является не эскалация, и даже не желание провести ядерные испытания. Цель – продемонстрировать наличие политической воли для ядерных шагов. И сейчас, демонстративно выходя из договора (одного из немногих оставшихся российско-американских соглашений в области ядерной стабильности) Москва показывает, что эта воля есть.
Международная причина в том, что односторонние (то есть не в ответ на американские) ядерные испытания российского оружия могут быть крайне негативно восприняты целым рядом наших партнеров из стран Глобального юга. Тех, кто против ядерной гонки как таковой.
Наконец, глобальная причина в том, что уже в обозримое время будут писаться новые правила игры в мире. И к этому моменту Россия должна подойти не только максимально сильной и решительной, но еще и максимально свободной. Свободной от различного рода односторонних обязательств, которые сковывают российские возможности и в то же время дают преимущество другим странам.
👉 Собственно, выход из договора о запрете ядерных испытаний решает все эти задачи. И он не выхолащивается, а лишь грамотно имплементируется.
Читать полностью
В Европе начинается новый расизм, на этот раз против арабов
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Внезапно: «Канцлер Шольц хочет запретить радикальные палестинские группы, но их ряды многочисленны. Берлинская полиция опасается эскалации насилия. Эксперты говорят о "пороховой бочке". Проповедники и подстрекатели ненависти только и ждут, чтобы еще больше разжечь эмоции». Это издание Welt.
Ну, то есть, когда каждый год по улицам Берлина шла демонстрация на праздник Аль Аксы с внятными антиизраильскими и антисемитскими лозунгами, все было ок. Когда у Бранденбургских ворот жгли израильские флаги, все было зашибись. А тот, кто задавал вопросы, тот был расист, которому не место в демократическом обществе.
Потому что по улицам шла новая обиженная прослойка общества – мигранты имени Меркель.
Попробуй покритикуй. Тогда ты лично Геббельс и исчадие ада. Так называемые «сирийские беженцы» уже пишут в соцсетях, что они готовы к вооруженному сопротивлению. В Германии. В сердце Европы. Нормально? К сопротивлению кому? А вас предупреждали.
Правящая коалиция ничего не хотела с этим делать – в этом году на убежище подано еще 400 000 заявок. И, как вы понимаете, это не знаменитые иракские врачи и сирийские айтишники. Это молодые люди призывного возраста. Поэтому евреи бегут из Берлина. Евреи бегут из Парижа. У них исторический нюх на то, когда их будут бить.
Даже если теперь Шольц за два дня вдруг стал поборником Израиля и резкого ограничения иммиграции. Стоило только с треском проиграть выборы в Гессене и Баварии, где АфД – и там и там – на втором месте. А еще оказаться краем задницы на сковородке израиле-палестинского конфликта.
👉А ведь именно за такие тезисы и слова АфД обозвали нацистами и расистами. Кто-нибудь извинится перед «синими»? Нет.
Тут начинается новый расизм, на этот раз против палестинцев.
Читайте полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Внезапно: «Канцлер Шольц хочет запретить радикальные палестинские группы, но их ряды многочисленны. Берлинская полиция опасается эскалации насилия. Эксперты говорят о "пороховой бочке". Проповедники и подстрекатели ненависти только и ждут, чтобы еще больше разжечь эмоции». Это издание Welt.
Ну, то есть, когда каждый год по улицам Берлина шла демонстрация на праздник Аль Аксы с внятными антиизраильскими и антисемитскими лозунгами, все было ок. Когда у Бранденбургских ворот жгли израильские флаги, все было зашибись. А тот, кто задавал вопросы, тот был расист, которому не место в демократическом обществе.
Потому что по улицам шла новая обиженная прослойка общества – мигранты имени Меркель.
Попробуй покритикуй. Тогда ты лично Геббельс и исчадие ада. Так называемые «сирийские беженцы» уже пишут в соцсетях, что они готовы к вооруженному сопротивлению. В Германии. В сердце Европы. Нормально? К сопротивлению кому? А вас предупреждали.
Правящая коалиция ничего не хотела с этим делать – в этом году на убежище подано еще 400 000 заявок. И, как вы понимаете, это не знаменитые иракские врачи и сирийские айтишники. Это молодые люди призывного возраста. Поэтому евреи бегут из Берлина. Евреи бегут из Парижа. У них исторический нюх на то, когда их будут бить.
Даже если теперь Шольц за два дня вдруг стал поборником Израиля и резкого ограничения иммиграции. Стоило только с треском проиграть выборы в Гессене и Баварии, где АфД – и там и там – на втором месте. А еще оказаться краем задницы на сковородке израиле-палестинского конфликта.
👉А ведь именно за такие тезисы и слова АфД обозвали нацистами и расистами. Кто-нибудь извинится перед «синими»? Нет.
Тут начинается новый расизм, на этот раз против палестинцев.
Читайте полностью
Враг Израиля – не значит друг России
#Мнение
публицист, богослов, Сергей Худиев
💬 Что произойдет в том (пока крайне гипотетическом) случае, если ХАМАС добьется своей цели, «сионистское образование» будет ликвидировано, израильтяне будут вырезаны или разбегутся по другим странам? Это будет грандиозная победа, которая чрезвычайно ободрит экстремистов по всему миру. Но что последует после нее?
ХАМАС займется строительством мирной и процветающей Палестины? Я не уверен.
Людям, смысл жизни которых состоял в кровавой борьбе с неверными, будет трудно переквалифицироваться в управдомы. Скорее они глянут на карту мира и найдут еще какие-то страны, обидчиков и колонизаторов, к которым они смогут выдвинуть претензии. И, как вы думаете, какая страна будет в первых строчках этого списка?
Терроризм – метод ведения войны, предполагающий демонстративную жестокость к случайным уязвимым для атаки гражданским, и, в частности, захват заложников – всегда дает преимущество стороне, которая намного ниже ценит своих людей и не имеет нравственных табу, которые существуют у ее противника.
Государство не будет захватывать заложников как по юридическим и моральным соображениям, так и потому, что это бессмысленно – террористы ничуть не ценят жизни людей, которых объявляют своими. Это позволяет террористам компенсировать даже очень большое преимущество в обычных ресурсах, которое может иметь противостоящее им государство.
👉Терроризм как метод всегда будет соблазнителен своей дешевизной – и именно поэтому его ни в коем случае нельзя поддерживать, против кого бы он ни был направлен.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов, Сергей Худиев
💬 Что произойдет в том (пока крайне гипотетическом) случае, если ХАМАС добьется своей цели, «сионистское образование» будет ликвидировано, израильтяне будут вырезаны или разбегутся по другим странам? Это будет грандиозная победа, которая чрезвычайно ободрит экстремистов по всему миру. Но что последует после нее?
ХАМАС займется строительством мирной и процветающей Палестины? Я не уверен.
Людям, смысл жизни которых состоял в кровавой борьбе с неверными, будет трудно переквалифицироваться в управдомы. Скорее они глянут на карту мира и найдут еще какие-то страны, обидчиков и колонизаторов, к которым они смогут выдвинуть претензии. И, как вы думаете, какая страна будет в первых строчках этого списка?
Терроризм – метод ведения войны, предполагающий демонстративную жестокость к случайным уязвимым для атаки гражданским, и, в частности, захват заложников – всегда дает преимущество стороне, которая намного ниже ценит своих людей и не имеет нравственных табу, которые существуют у ее противника.
Государство не будет захватывать заложников как по юридическим и моральным соображениям, так и потому, что это бессмысленно – террористы ничуть не ценят жизни людей, которых объявляют своими. Это позволяет террористам компенсировать даже очень большое преимущество в обычных ресурсах, которое может иметь противостоящее им государство.
👉Терроризм как метод всегда будет соблазнителен своей дешевизной – и именно поэтому его ни в коем случае нельзя поддерживать, против кого бы он ни был направлен.
Читать полностью
В информационной войне погибает истина
#Мнение
поэт, публицист, Игорь Караулов
💬 Израильскую фальшивку о «40 обезглавленных младенцах» было бы любопытно сравнить с украинскими фейками про российскую армию. На Западе, при общей произраильской позиции, всё-таки есть люди пропалестинских взглядов или хотя бы те, кто стремится к объективности в этом конкретном конфликте. И влияния у этих людей оказалось достаточно, чтобы Николь Зедек разоблачить. А вот опровержения антироссийских фейков отметаются с порога, их просто не слышат.
Фактически введено табу на правду о России. Весь западный «нарратив» о России – это стопроцентный ветвистый фейк. Никто на Западе не расскажет ни о новых российских автодорогах, ни о новых линиях московского метро, всякий позитив под запретом.
👉 Это было бы забавно, если верить в то, что люди, скармливающие всю эту ерунду своей аудитории, сами знают правду и пользуются другими, надёжными источниками информации. Но уверенности в этом нет, и от этого становится тревожно. Ведь если Блинкен, Боррель, Шольц и прочие фон дер ляйены принимают свои решения по совокупности фейков, то всякий диалог с ними становится беспредметным на неопределённый период времени.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист, Игорь Караулов
💬 Израильскую фальшивку о «40 обезглавленных младенцах» было бы любопытно сравнить с украинскими фейками про российскую армию. На Западе, при общей произраильской позиции, всё-таки есть люди пропалестинских взглядов или хотя бы те, кто стремится к объективности в этом конкретном конфликте. И влияния у этих людей оказалось достаточно, чтобы Николь Зедек разоблачить. А вот опровержения антироссийских фейков отметаются с порога, их просто не слышат.
Фактически введено табу на правду о России. Весь западный «нарратив» о России – это стопроцентный ветвистый фейк. Никто на Западе не расскажет ни о новых российских автодорогах, ни о новых линиях московского метро, всякий позитив под запретом.
👉 Это было бы забавно, если верить в то, что люди, скармливающие всю эту ерунду своей аудитории, сами знают правду и пользуются другими, надёжными источниками информации. Но уверенности в этом нет, и от этого становится тревожно. Ведь если Блинкен, Боррель, Шольц и прочие фон дер ляйены принимают свои решения по совокупности фейков, то всякий диалог с ними становится беспредметным на неопределённый период времени.
Читать полностью
Так Украина или Русь?
#Мнение
кандидат исторических наук, публицист, Михаил Диунов
💬 Понимание сходства единого народа, разделенного границами государств, привело к появлению терминов «Великая Русь», «Малая Русь» и «Белая Русь». То есть существует единая с глубокой древности Русь, которая в силу политических коллизий оказалась разделена между «русской» Русью (Великой, она была самой большой и густонаселенной), «польской» Русью (Малой) и «литовской» Русью (Белой, это были русские области, оставшиеся в составе Литвы). Русские ученые лингвисты и этнографы до 1917 года неизменно утверждали: русский народ и русский язык едины. Различия между великороссом, малороссом и белорусом есть, но они неизмеримо меньше, чем разница между пруссаком и баварцем, которые, однако же, считаются членами единой немецкой нации, говорящей на одном немецком языке.
Однако такая позиция нравилась не всем. После разделов Польши в конце 18 века, когда Российская империя вернула в свой состав земли, бывшие частью Древней Руси, польская элита сформулировала несколько идей, реализация которые позволяла Польше нанести России ответный удар. Важнейшую роль в этом плане играло создание «украинской нации». Она должна была быть создана из русского населения Малой Руси. «Украина» и «украинцы» с самого начала рассматривались польскими идеологами как «не Россия», «анти-Россия», как те, кто должен будет нанести смертельный удар по русской государственности.
Но имя «Украина», постоянно беспокоило националистически настроенных интеллектуалов. Ведь если они объявляли себя истинными наследниками Древней Руси, то почему же они не русские, а украинцы? И куда тогда делась Русь? Неужели «москали» правы и Русь – это они? В попытке объяснить эти противоречия родилась новая концепция. Требовалось забрать у русских слово «Русь». Это попытался сделать поляк Паулин Свенцицкий, участник польского мятежа 1863 года, воевавший с русскими, а затем бежавший в Австрию. Там он внезапно осознал себя «украинцем» и занялся просвещением галицийского крестьянства. Свенцицкий утверждал, что русские – это «москали», финно-угорское племя, лишь слегка славянизированное и не имеющие никакого отношения к Древней Руси. (Узнаете знакомые темы современной украинской пропаганды?). Настоящие русские, «Русь» – это конечно же, украинцы.
Благодаря Свенцицкому, появился термин «Украина-Русь». Окончательно утвердил термин «Украина-Русь» польско-украинский историк Михайло Грушевский, который на нынешней Украине почитается «отцом» национальной истории. Он с 1898 по 1943 годы написал десятитомную «Историю Украины-Руси». В этой работе звучали уже знакомые нам рассуждения о принципиальном различии русских (то есть «москалей») и украинцев (то есть – истинных русских).
👉Впрочем, даже Грушевский и его последователи так и не решились сделать логичный шаг. Если уж вы признаете, что Украина – это Русь, то зачем называться украинцами? Вы же русские.
Читать полностью
#Мнение
кандидат исторических наук, публицист, Михаил Диунов
💬 Понимание сходства единого народа, разделенного границами государств, привело к появлению терминов «Великая Русь», «Малая Русь» и «Белая Русь». То есть существует единая с глубокой древности Русь, которая в силу политических коллизий оказалась разделена между «русской» Русью (Великой, она была самой большой и густонаселенной), «польской» Русью (Малой) и «литовской» Русью (Белой, это были русские области, оставшиеся в составе Литвы). Русские ученые лингвисты и этнографы до 1917 года неизменно утверждали: русский народ и русский язык едины. Различия между великороссом, малороссом и белорусом есть, но они неизмеримо меньше, чем разница между пруссаком и баварцем, которые, однако же, считаются членами единой немецкой нации, говорящей на одном немецком языке.
Однако такая позиция нравилась не всем. После разделов Польши в конце 18 века, когда Российская империя вернула в свой состав земли, бывшие частью Древней Руси, польская элита сформулировала несколько идей, реализация которые позволяла Польше нанести России ответный удар. Важнейшую роль в этом плане играло создание «украинской нации». Она должна была быть создана из русского населения Малой Руси. «Украина» и «украинцы» с самого начала рассматривались польскими идеологами как «не Россия», «анти-Россия», как те, кто должен будет нанести смертельный удар по русской государственности.
Но имя «Украина», постоянно беспокоило националистически настроенных интеллектуалов. Ведь если они объявляли себя истинными наследниками Древней Руси, то почему же они не русские, а украинцы? И куда тогда делась Русь? Неужели «москали» правы и Русь – это они? В попытке объяснить эти противоречия родилась новая концепция. Требовалось забрать у русских слово «Русь». Это попытался сделать поляк Паулин Свенцицкий, участник польского мятежа 1863 года, воевавший с русскими, а затем бежавший в Австрию. Там он внезапно осознал себя «украинцем» и занялся просвещением галицийского крестьянства. Свенцицкий утверждал, что русские – это «москали», финно-угорское племя, лишь слегка славянизированное и не имеющие никакого отношения к Древней Руси. (Узнаете знакомые темы современной украинской пропаганды?). Настоящие русские, «Русь» – это конечно же, украинцы.
Благодаря Свенцицкому, появился термин «Украина-Русь». Окончательно утвердил термин «Украина-Русь» польско-украинский историк Михайло Грушевский, который на нынешней Украине почитается «отцом» национальной истории. Он с 1898 по 1943 годы написал десятитомную «Историю Украины-Руси». В этой работе звучали уже знакомые нам рассуждения о принципиальном различии русских (то есть «москалей») и украинцев (то есть – истинных русских).
👉Впрочем, даже Грушевский и его последователи так и не решились сделать логичный шаг. Если уж вы признаете, что Украина – это Русь, то зачем называться украинцами? Вы же русские.
Читать полностью