#клика Две большие иллюзии России и Украины. Пишут, что команда Трампа нацелилась положить конец войне в Восточной Европе за полгода — но при этом не до конца понятно, как именно. Мнение сражающихся сторон, в общем, администрацию, видимо, не особо интересует.
Между тем, с самого начала конфликта стороны друг друга словно не понимают, не видят, живут в своем информационном вакууме и смотрят друг на друга через призму собственного восприятия мира. Особенно примечательно, что главный миф Москвы о Киеве, и главный миф Киева о Москве поразительно похожи: обе столицы отказывают друг другу в субъектности и самостоятельности.
В Москве уверены, что Украине несамостоятельна и совершенно подвластна некоему "западному мейнстриму", то есть НАТО, Евросоюзу и в итоге буквально единой воле хозяина Белого дома. Народ ее и руководители, в свою очередь, не обладают никакой субъектностью.
В Киеве же полагают, что Россия и российский народ также совершенно несубъектны, лишены голоса и все подвластно лишь российскому президенту и его суверенной воле — на самом деле ситуация совершенно иная.
Написал для «Клики Наумова» о едином для обоих стран мифе, который нам ещё предстоит преодолеть.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Между тем, с самого начала конфликта стороны друг друга словно не понимают, не видят, живут в своем информационном вакууме и смотрят друг на друга через призму собственного восприятия мира. Особенно примечательно, что главный миф Москвы о Киеве, и главный миф Киева о Москве поразительно похожи: обе столицы отказывают друг другу в субъектности и самостоятельности.
В Москве уверены, что Украине несамостоятельна и совершенно подвластна некоему "западному мейнстриму", то есть НАТО, Евросоюзу и в итоге буквально единой воле хозяина Белого дома. Народ ее и руководители, в свою очередь, не обладают никакой субъектностью.
В Киеве же полагают, что Россия и российский народ также совершенно несубъектны, лишены голоса и все подвластно лишь российскому президенту и его суверенной воле — на самом деле ситуация совершенно иная.
Написал для «Клики Наумова» о едином для обоих стран мифе, который нам ещё предстоит преодолеть.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
#клика «Мы уничтожим систему. Вы все — зло. Белые люди — зло. Все мужчины — зло. Капитализм — зло. Технологии — зло». Как американские технократы возненавидели демократов и полюбили Дональда Трампа
Потрясающего уровня глубины рассказ публикует The New York Times: это интервью венчурного капиталиста Марка Андриссена, одного из основателей современной Кремниевой долины и человека, который прошел путь от убежденного демократа до сторонника Дональда Трампа.
Андриссен рассказывает, как создаваемая в 1990-е годы администрация Клинтона и Гора активно поддерживала интернет-инновации, видела в нем платформу для предпринимательской свободы и экономического роста. Для пионеров современной технологической промышленности вроде Андриссена было совершенно естественно поддерживать демократов — они выступали за все новое, за прогресс, за науку и успех, в противовес косным консерваторам-республиканцам.
Тогда между Демократической партией и технопредпринимателями была заключена своего рода сделка: партия поддерживает открытый интернет и вкладывает деньги в индустрию, дает бизнесменам богатеть; в ответ те поддерживают прогрессивные социальные инициативы (права на аборты, однополые браки, открытую миграцию и все прочее).
Сделка также предусматривала относительно высокие налоги: предполагалось, что прогрессивная политика требует денег, и молодые бизнесмены готовы были делиться. Для жителя Кремниевой долины поддерживать демократов было естественно, альтернатива была немыслима и непредставима.
Пиком сотрудничества пионеров современных технологий и Демократической партии стало президентство Барака Обамы: молодой и перспективный политик активно использовал соцсети и интернет, говорил на одном языке с молодежью — в его лице прогрессивная и витальная партия будущего одолела заскорузлых фашистов и расистов из американской глубинки, буквально гостей из кровавого и забытого прошлого. Демократы и Кремниевая долина слились в полной симфонии.
Проблемы начались на втором сроке Обамы...
Написал для «Клики Наумова» об одном из самых примечательных текстов последней недели.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Потрясающего уровня глубины рассказ публикует The New York Times: это интервью венчурного капиталиста Марка Андриссена, одного из основателей современной Кремниевой долины и человека, который прошел путь от убежденного демократа до сторонника Дональда Трампа.
Андриссен рассказывает, как создаваемая в 1990-е годы администрация Клинтона и Гора активно поддерживала интернет-инновации, видела в нем платформу для предпринимательской свободы и экономического роста. Для пионеров современной технологической промышленности вроде Андриссена было совершенно естественно поддерживать демократов — они выступали за все новое, за прогресс, за науку и успех, в противовес косным консерваторам-республиканцам.
Тогда между Демократической партией и технопредпринимателями была заключена своего рода сделка: партия поддерживает открытый интернет и вкладывает деньги в индустрию, дает бизнесменам богатеть; в ответ те поддерживают прогрессивные социальные инициативы (права на аборты, однополые браки, открытую миграцию и все прочее).
Сделка также предусматривала относительно высокие налоги: предполагалось, что прогрессивная политика требует денег, и молодые бизнесмены готовы были делиться. Для жителя Кремниевой долины поддерживать демократов было естественно, альтернатива была немыслима и непредставима.
Пиком сотрудничества пионеров современных технологий и Демократической партии стало президентство Барака Обамы: молодой и перспективный политик активно использовал соцсети и интернет, говорил на одном языке с молодежью — в его лице прогрессивная и витальная партия будущего одолела заскорузлых фашистов и расистов из американской глубинки, буквально гостей из кровавого и забытого прошлого. Демократы и Кремниевая долина слились в полной симфонии.
Проблемы начались на втором сроке Обамы...
Написал для «Клики Наумова» об одном из самых примечательных текстов последней недели.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
#клика Большой идеологический парадокс России в международных отношениях сегодня состоит в ее довольно неоднозначном и неопределенном отношении к международному праву и вообще системе, на которой выстроены современные международные отношения.
С одной стороны, обвинения в нарушении международного права звучат в отношении Москвы постоянно. Россия, в свою очередь, отказывается от некоторых ограничений (вроде главенствующей роли ЕСПЧ), выходит из ОБСЕ, но не отказывается от всей системы международного права, не призывает отбросить «реликты холодной войны», не бросает перчатку в лицо ВОЗ, МВФ, ВТО и прочих организаций, на которых вся система международной кооперации сегодня во многом базируется. И все свои действия всегда сопровождает ссылками на устав ООН и другие положения.
Теория гегемонии в международных отношениях постулирует, что гегемон, добившись главенствующего положения силой, выстраивает под себя всю систему — от нее, конечно, немного выгоды перепадает всем, иначе она будет нестабильной — но основной выгодоприобретатель там один.
Написал для «Клики Наумова» о главном вопросе нынешнего исторического момента.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
С одной стороны, обвинения в нарушении международного права звучат в отношении Москвы постоянно. Россия, в свою очередь, отказывается от некоторых ограничений (вроде главенствующей роли ЕСПЧ), выходит из ОБСЕ, но не отказывается от всей системы международного права, не призывает отбросить «реликты холодной войны», не бросает перчатку в лицо ВОЗ, МВФ, ВТО и прочих организаций, на которых вся система международной кооперации сегодня во многом базируется. И все свои действия всегда сопровождает ссылками на устав ООН и другие положения.
Теория гегемонии в международных отношениях постулирует, что гегемон, добившись главенствующего положения силой, выстраивает под себя всю систему — от нее, конечно, немного выгоды перепадает всем, иначе она будет нестабильной — но основной выгодоприобретатель там один.
Написал для «Клики Наумова» о главном вопросе нынешнего исторического момента.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Почему либерализм проиграл
#клика
Победа Дональда Трампа продемонстрировала не только триумф республиканцев и правых в США, но и вживую явила мощный, ощутимый сдвиг вправо всей мировой повестки. На излете 2000-х после хаоса и позора иракской войны, после казавшихся не до конца вымершими мамонтами вроде Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни всему свету было явлено молодое и прогрессивное лицо нового мира — лицо Барака Обамы.
Тогда многим казалось, что уж в этот раз история, видимо, действительно заканчивается: при Обаме во всем мире началась невиданная мода на либерализм, в США легализовали однополые браки, активно стали заботиться об изменении климата и возобновляемых источниках энергии, начались новые разговоры о расовом равенстве, живым символом которых стал сам Обама — виданое ли дело, чернокожий американец в Белом доме. "Надежда и перемены!" — гремел по миру обамовский лозунг. Казалось, возможно все.
Либералы властвовали безраздельно, контролируя и массовую культуру, и СМИ. "Поддержав однополые браки, Джо Байден привел в пример шоу Will & Grace как то, что больше всего повлияло на общественное мнение по этому вопросу. Тем самым он подтвердил старый страх консерваторов: что клика голливудских элит предприняла тайную и чрезвычайно успешную кампанию и превратила культурное меньшинство в культурное большинство", — писал либеральный журналист Джонатан Чейт в NY Mag, словно упиваясь моментом. "Республиканцы умирают. Физически", — писал онлайн-журнал Politico, констатируя: молодежь за либералов, а эра консервативных стариков неумолимо подходит к концу.
Но потом что-то изменилось.
Написал для «Клики Наумова» об идеологических итогах трамповской революции. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
#клика
Победа Дональда Трампа продемонстрировала не только триумф республиканцев и правых в США, но и вживую явила мощный, ощутимый сдвиг вправо всей мировой повестки. На излете 2000-х после хаоса и позора иракской войны, после казавшихся не до конца вымершими мамонтами вроде Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни всему свету было явлено молодое и прогрессивное лицо нового мира — лицо Барака Обамы.
Тогда многим казалось, что уж в этот раз история, видимо, действительно заканчивается: при Обаме во всем мире началась невиданная мода на либерализм, в США легализовали однополые браки, активно стали заботиться об изменении климата и возобновляемых источниках энергии, начались новые разговоры о расовом равенстве, живым символом которых стал сам Обама — виданое ли дело, чернокожий американец в Белом доме. "Надежда и перемены!" — гремел по миру обамовский лозунг. Казалось, возможно все.
Либералы властвовали безраздельно, контролируя и массовую культуру, и СМИ. "Поддержав однополые браки, Джо Байден привел в пример шоу Will & Grace как то, что больше всего повлияло на общественное мнение по этому вопросу. Тем самым он подтвердил старый страх консерваторов: что клика голливудских элит предприняла тайную и чрезвычайно успешную кампанию и превратила культурное меньшинство в культурное большинство", — писал либеральный журналист Джонатан Чейт в NY Mag, словно упиваясь моментом. "Республиканцы умирают. Физически", — писал онлайн-журнал Politico, констатируя: молодежь за либералов, а эра консервативных стариков неумолимо подходит к концу.
Но потом что-то изменилось.
Написал для «Клики Наумова» об идеологических итогах трамповской революции. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
О торговых войнах и российском опыте для Трампа #клика
Трамп — безумец, идёт на поводу своих собственных политических желаний и рушит хрупкую систему международной торговли: если почитать традиционные медиа, картина складывается именно такая. Между тем, если посмотреть на первые результаты новой торговой войны, все выглядит далеко не так прозаично.
Вообще, само применение Трампом таможенных пошлин крайне необычно. Чаще всего тарифы применяются для выравнивания неравномерного торгового баланса: скажем, на заре США такие меры вводились, чтобы обеспечить индустриализацию страны, не давая ей потонуть в потоке индустриальных товаров из Старого света, в первую очередь — из Великобритании.
Дональд Трамп же использует таможенные пошлины в качестве орудия внешнеполитической деятельности: и здесь он, безусловно, может вдохновляться не только американской историей, но и локальным российским опытом.
Написал для «Клики Наумова» о первоначальных итогах новой трамповской торговой войны и его российских предшественниках. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Трамп — безумец, идёт на поводу своих собственных политических желаний и рушит хрупкую систему международной торговли: если почитать традиционные медиа, картина складывается именно такая. Между тем, если посмотреть на первые результаты новой торговой войны, все выглядит далеко не так прозаично.
Вообще, само применение Трампом таможенных пошлин крайне необычно. Чаще всего тарифы применяются для выравнивания неравномерного торгового баланса: скажем, на заре США такие меры вводились, чтобы обеспечить индустриализацию страны, не давая ей потонуть в потоке индустриальных товаров из Старого света, в первую очередь — из Великобритании.
Дональд Трамп же использует таможенные пошлины в качестве орудия внешнеполитической деятельности: и здесь он, безусловно, может вдохновляться не только американской историей, но и локальным российским опытом.
Написал для «Клики Наумова» о первоначальных итогах новой трамповской торговой войны и его российских предшественниках. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Мир Путина и мир Трампа. #клика
Среди всего российского толкования Дональда Трампа есть два заметных полюса. Американский президент воспринимается или как "наш" союзник, мыслящий как мы и ломающий старый мировой порядок, который к России оказался несправедлив и неблагосклонен, или же как противник, то есть вредящий нашим интересам и беспардонно проецирующий американское могущество за рубежом враг, не разменивающийся на слова о демократии, правах человека и всепобеждающей свободе.
Мне представляется, что оба варианта верны — ключом к пониманию этого противоречия служит оценка, собственно, целей государств на международной арене и личных воззрений лидеров. И президент Путин, и президент Трамп полагают, что сложившаяся система международных отношений несправедлива и нуждается в пересмотре. Оба полагают, что левая идеология зашла слишком далеко, во-первых, политизировав (перенеся в "полис", в сферу общественного интереса) традиционные вопросы дома, семьи, "ойкоса" — вопросы сексуальных предпочтений, ориентации, и воспитания детей.
Во-вторых, левая идеология с их точки зрения практически уничтожила систему меритократии, то есть распределения благ и привилегий между людьми исходя из их достоинств. С поправкой на особенности политических систем и DOGE Илона Маска, и российская "технократия" суть похожие явления, стремящиеся подчинить государственную машину алгоритмам и "эффективности", побороть бюрократию и раздутый государственный аппарат. В этом плане и российский, и американский президент действительно союзники.
Роднит их и отношение к системе международных отношений как к системе, построенной на игре с нулевой суммой, то есть с явным победителем, явным проигравшим и четким пониманием, что каждая страна может "дать", и что у нее можно "взять". Любое идеологическое сопровождение внешней политики представляется ширмой, маской для экономических интересов: на самом деле каждый участник МО стремится к личной выгоде за счет других, и кто сильнее, тот и получает больше всех.
Так как нет каких-то общих принципов, то нет и права: вернее право, следуя крайне материалистическому (да и вполне циничному) определению Маркса, служит лишь волей правящего класса, возведенного в закон.
Опираясь на одни и те же фундаментальные понятия и принципы, оба лидера, однако, приходят к разным выводам...
Написал для «Клики Наумова» о друге Трампе и враге Трампе. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Среди всего российского толкования Дональда Трампа есть два заметных полюса. Американский президент воспринимается или как "наш" союзник, мыслящий как мы и ломающий старый мировой порядок, который к России оказался несправедлив и неблагосклонен, или же как противник, то есть вредящий нашим интересам и беспардонно проецирующий американское могущество за рубежом враг, не разменивающийся на слова о демократии, правах человека и всепобеждающей свободе.
Мне представляется, что оба варианта верны — ключом к пониманию этого противоречия служит оценка, собственно, целей государств на международной арене и личных воззрений лидеров. И президент Путин, и президент Трамп полагают, что сложившаяся система международных отношений несправедлива и нуждается в пересмотре. Оба полагают, что левая идеология зашла слишком далеко, во-первых, политизировав (перенеся в "полис", в сферу общественного интереса) традиционные вопросы дома, семьи, "ойкоса" — вопросы сексуальных предпочтений, ориентации, и воспитания детей.
Во-вторых, левая идеология с их точки зрения практически уничтожила систему меритократии, то есть распределения благ и привилегий между людьми исходя из их достоинств. С поправкой на особенности политических систем и DOGE Илона Маска, и российская "технократия" суть похожие явления, стремящиеся подчинить государственную машину алгоритмам и "эффективности", побороть бюрократию и раздутый государственный аппарат. В этом плане и российский, и американский президент действительно союзники.
Роднит их и отношение к системе международных отношений как к системе, построенной на игре с нулевой суммой, то есть с явным победителем, явным проигравшим и четким пониманием, что каждая страна может "дать", и что у нее можно "взять". Любое идеологическое сопровождение внешней политики представляется ширмой, маской для экономических интересов: на самом деле каждый участник МО стремится к личной выгоде за счет других, и кто сильнее, тот и получает больше всех.
Так как нет каких-то общих принципов, то нет и права: вернее право, следуя крайне материалистическому (да и вполне циничному) определению Маркса, служит лишь волей правящего класса, возведенного в закон.
Опираясь на одни и те же фундаментальные понятия и принципы, оба лидера, однако, приходят к разным выводам...
Написал для «Клики Наумова» о друге Трампе и враге Трампе. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хочет Илон Маск? Пять принципов «самого умного тринадцатилетки» планеты #клика
Пожалуй, впервые в современной истории США после президентских выборов огромную власть в свои руки получил не один человек, а сразу два. Илон Маск, миллиардер, бизнесмен, визионер, получил широчайшие полномочия.
Его департамент государственной эффективности — DOGE — должен был стать небольшим неправительственным мозговым центром, направленным на улучшение работы госаппарата, а стал буквально мощным рычагом, с помощью которого Дональд Трамп взрывает «глубинное государство» и переформатирует саму суть американского политического устройства.
Об этой реформе — конституционные историки часто называют ее четвертым сдвигом американского политического устройства — мы ещё поговорим позднее, но сейчас хотелось бы остановиться на личности самого Илона Маска: человека сколь гениального, столь же странного и в чем-то даже опасного. Причем обсудить не факты его биографии, а то, каким он видит мир.
Мощная финансовая поддержка кампании Дональда Трампа и его личная преданность по сути сделали его человеком номер 2 в нынешних США: я бы поспорил, что Маск сегодня куда влиятельнее вице-президента Вэнса и уступает только лишь Трампу, от которого недавно получил «королевскую печать»: указ, обязывающий все ведомства помогать и содействовать DOGE.
Илон Маск родился в Южно-Африканской республике, будучи частью ее белого меньшинства, в 1971 году. Его семья была довольно богатой: отец Илона, Эррол, имел долю в трех небольших алмазных шахтах.
Несмотря на это, детство будущего главы DOGE нельзя назвать безоблачным: родители конфликтовали, дело доходило даже до драк. Они развелись, когда ему было 8 лет, мальчик остался с отцом, о чем впоследствии пожалел — тот воспитывал сына в строгости и особо не любил.
В школе Илона Маска порой задирали и били, а летом пару раз отдавали в «школу выживания»: там детей делили на группы и заставляли драться за еду, а издевательства сильных над слабыми были нормой. Устав от издевательств, к 16 годам Маск научился дзюдо и стал давать сдачи. «Я понял, что если надо мной пытаются издеваться, надо просто сильно дать им по носу. Меня могут избить, но если я ударил их достаточно сильно, больше доставать меня не будут», — рассказывал он биографу Уолтеру Айзаксону.
Отец Маска был членом Прогрессивной партии, которая боролась с апартеидом и привилегированным положением белого меньшинства — он утверждал, что его дети также разделяли прогрессивные взгляды и расистами не были.
Закончив школу, Маск подал прошение о гражданстве Канады (на которое имел право по происхождению матери) и переехал — работал на ферме и лесопилке, потом поступил в канадский университет и в итоге перевелся в университет Пенсильвании: так и оказался в США.
Дальше была бизнес-карьера, перипетии которой не очень важны для ситуации сегодняшнего дня: но важно отметить, что разбогатев на системе платежей PayPal, Маск задумался о космосе. Сам он описывает ситуацию так: обсуждая с друзьями будущее человечества, он решил проверить, когда человечество собирается на Марс. Для этого Маск зашёл на сайт NASA, будучи твердо уверенным, что найдет ответ — но оказалось, что о Марсе там вовсе не думали. Так и родилась идея SpaceX.
SpaceX была нужна не только для того, чтобы заработать деньги: Илон Маск считает, что человечество обречено. Бесконечно эксплуатировать природные ресурсы планеты нельзя, и необходимо двигаться дальше, к новым мирам. Это первое его важное убеждение: надо улетать.
Написал для «Клики Наумова» о том, каким Илон Маск видит мир и судьбу человечества. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Пожалуй, впервые в современной истории США после президентских выборов огромную власть в свои руки получил не один человек, а сразу два. Илон Маск, миллиардер, бизнесмен, визионер, получил широчайшие полномочия.
Его департамент государственной эффективности — DOGE — должен был стать небольшим неправительственным мозговым центром, направленным на улучшение работы госаппарата, а стал буквально мощным рычагом, с помощью которого Дональд Трамп взрывает «глубинное государство» и переформатирует саму суть американского политического устройства.
Об этой реформе — конституционные историки часто называют ее четвертым сдвигом американского политического устройства — мы ещё поговорим позднее, но сейчас хотелось бы остановиться на личности самого Илона Маска: человека сколь гениального, столь же странного и в чем-то даже опасного. Причем обсудить не факты его биографии, а то, каким он видит мир.
Мощная финансовая поддержка кампании Дональда Трампа и его личная преданность по сути сделали его человеком номер 2 в нынешних США: я бы поспорил, что Маск сегодня куда влиятельнее вице-президента Вэнса и уступает только лишь Трампу, от которого недавно получил «королевскую печать»: указ, обязывающий все ведомства помогать и содействовать DOGE.
Илон Маск родился в Южно-Африканской республике, будучи частью ее белого меньшинства, в 1971 году. Его семья была довольно богатой: отец Илона, Эррол, имел долю в трех небольших алмазных шахтах.
Несмотря на это, детство будущего главы DOGE нельзя назвать безоблачным: родители конфликтовали, дело доходило даже до драк. Они развелись, когда ему было 8 лет, мальчик остался с отцом, о чем впоследствии пожалел — тот воспитывал сына в строгости и особо не любил.
В школе Илона Маска порой задирали и били, а летом пару раз отдавали в «школу выживания»: там детей делили на группы и заставляли драться за еду, а издевательства сильных над слабыми были нормой. Устав от издевательств, к 16 годам Маск научился дзюдо и стал давать сдачи. «Я понял, что если надо мной пытаются издеваться, надо просто сильно дать им по носу. Меня могут избить, но если я ударил их достаточно сильно, больше доставать меня не будут», — рассказывал он биографу Уолтеру Айзаксону.
Отец Маска был членом Прогрессивной партии, которая боролась с апартеидом и привилегированным положением белого меньшинства — он утверждал, что его дети также разделяли прогрессивные взгляды и расистами не были.
Закончив школу, Маск подал прошение о гражданстве Канады (на которое имел право по происхождению матери) и переехал — работал на ферме и лесопилке, потом поступил в канадский университет и в итоге перевелся в университет Пенсильвании: так и оказался в США.
Дальше была бизнес-карьера, перипетии которой не очень важны для ситуации сегодняшнего дня: но важно отметить, что разбогатев на системе платежей PayPal, Маск задумался о космосе. Сам он описывает ситуацию так: обсуждая с друзьями будущее человечества, он решил проверить, когда человечество собирается на Марс. Для этого Маск зашёл на сайт NASA, будучи твердо уверенным, что найдет ответ — но оказалось, что о Марсе там вовсе не думали. Так и родилась идея SpaceX.
SpaceX была нужна не только для того, чтобы заработать деньги: Илон Маск считает, что человечество обречено. Бесконечно эксплуатировать природные ресурсы планеты нельзя, и необходимо двигаться дальше, к новым мирам. Это первое его важное убеждение: надо улетать.
Написал для «Клики Наумова» о том, каким Илон Маск видит мир и судьбу человечества. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Договорнячок от Алексея Наумова, часть I #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Похоже, всем уже понятно, что из тумана войны наконец проступают контуры ее завершения. Мюнхенская конференция, Саудовская Аравия, звонки, делегации, самолеты с номером 09052025, Джей Ди Вэнс и Хегсет, НАТО и нелегальная миграция — события последних дней уместить в голове довольно непросто, тем более отвлечься и попытаться сделать из этого какие-то предсказания. Но давайте попробуем по порядку — в первой части о России и ее интересах.
Для начала определимся с приоритетами сторон. Я называю стороны "Россия" и "США", можно использовать взаимозаменяемо с "Владимир Путин" и "Дональд Трамп".
Россия:
1. Главная цель — новая система безопасности в Европе
То есть система, при которой НАТО перестает быть главной военной силой на континенте, а все соответствующие маневры (учения, размещение военных баз, наращивание контингентов и прием на боевое дежурство новых систем вооружения) проводятся в рамках компромисса и после обсуждения.
Условно говоря, это "Совет Россия-НАТО", только работающий, а не тот, что был раньше, когда НАТО собиралось и принимало решение, которое затем доводилось до России односторонним уведомлением.
Это позволит сократить раздутые расходы на вооружение и в целом охладить охранительский характер российской государственной системы, позволив сосредоточиться на важных проблемах XXI века для России: демографии, миграции, научного и промышленного потенциала.
Начал серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Похоже, всем уже понятно, что из тумана войны наконец проступают контуры ее завершения. Мюнхенская конференция, Саудовская Аравия, звонки, делегации, самолеты с номером 09052025, Джей Ди Вэнс и Хегсет, НАТО и нелегальная миграция — события последних дней уместить в голове довольно непросто, тем более отвлечься и попытаться сделать из этого какие-то предсказания. Но давайте попробуем по порядку — в первой части о России и ее интересах.
Для начала определимся с приоритетами сторон. Я называю стороны "Россия" и "США", можно использовать взаимозаменяемо с "Владимир Путин" и "Дональд Трамп".
Россия:
1. Главная цель — новая система безопасности в Европе
То есть система, при которой НАТО перестает быть главной военной силой на континенте, а все соответствующие маневры (учения, размещение военных баз, наращивание контингентов и прием на боевое дежурство новых систем вооружения) проводятся в рамках компромисса и после обсуждения.
Условно говоря, это "Совет Россия-НАТО", только работающий, а не тот, что был раньше, когда НАТО собиралось и принимало решение, которое затем доводилось до России односторонним уведомлением.
Это позволит сократить раздутые расходы на вооружение и в целом охладить охранительский характер российской государственной системы, позволив сосредоточиться на важных проблемах XXI века для России: демографии, миграции, научного и промышленного потенциала.
Начал серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Договорнячок от Алексея Наумова, часть II #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, сейчас стоит взглянуть на Дональда Трампа и его логику. Чтобы понимать, что делает новый американский президент, надо понимать, каким он видит мир — если про российского президента все более-менее понятно из многолетних публичных выступлений ("справедливая роль в мире", "зона привилегированных интересов", "нерасширение НАТО"), то позиция Дональда Трампа обычно низводится до "он просто бизнесмен".
Между тем, на самом деле Трамп находится на стыке двух идеологических движений — по аналогии с нашей кремленологией предлагаю называть их двумя "вашингтонскими башнями". Эти две башни, казалось бы, противоположны, непримиримы, хотят совершенно разного, но сила Дональда Трампа как раз в том, что он сочетает черты каждой и выступает примирителем, верховным арбитром. Понимание этих картин мира — ключ к пониманию Трампа.
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, сейчас стоит взглянуть на Дональда Трампа и его логику. Чтобы понимать, что делает новый американский президент, надо понимать, каким он видит мир — если про российского президента все более-менее понятно из многолетних публичных выступлений ("справедливая роль в мире", "зона привилегированных интересов", "нерасширение НАТО"), то позиция Дональда Трампа обычно низводится до "он просто бизнесмен".
Между тем, на самом деле Трамп находится на стыке двух идеологических движений — по аналогии с нашей кремленологией предлагаю называть их двумя "вашингтонскими башнями". Эти две башни, казалось бы, противоположны, непримиримы, хотят совершенно разного, но сила Дональда Трампа как раз в том, что он сочетает черты каждой и выступает примирителем, верховным арбитром. Понимание этих картин мира — ключ к пониманию Трампа.
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Договорнячок от Алексея Наумова. Часть III #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, затем оценивали Дональда Трампа и его логику на стыке двух противоположных идеологических течений, сейчас пришло время поговорить о том, чего американский президент хочет от международных отношений.
1. Гегемония закончилась
Дональд Трамп — первый из американских президентов после Холодной войны, который отходит от общепринятого в американском обществе консенсуса. Консенсус состоит в том, что США победили в Холодной войне, разгромили Восточный блок и получили право определять контуры и правила мировой политики как ведущая мировая держава и носитель единственной победившей идеологии.
Трамп так не считает не только потому, что за последние годы новые центры силы вроде Китая, Индии и Турции набрали силу и начали претендовать на самостоятельность и удерживать гегемонию (то есть доминирование на всех направлениях, от дипломатии и культуры до технологий и систем вооружений) стало трудновато. Дело в том, что Трамп действительно бизнесмен, и для него всякого рода преимущество — преимущество в первую очередь финансовое.
Гегемония как правило действительно дает финансовые преимущества в виде доступа к портам и торговым путям, политическому благоприятствованию и расстановке дружественных режимов по всему миру. Но это путь сложный, непрямой, ветвистый и порой неработающий — вы приводите к власти лояльного вам человека, тратите 150, 200, 300, 500 миллиардов на военную помощь, а затем его сманивает или близлежащий центр силы, или он сам становится неуправляемым...
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, затем оценивали Дональда Трампа и его логику на стыке двух противоположных идеологических течений, сейчас пришло время поговорить о том, чего американский президент хочет от международных отношений.
1. Гегемония закончилась
Дональд Трамп — первый из американских президентов после Холодной войны, который отходит от общепринятого в американском обществе консенсуса. Консенсус состоит в том, что США победили в Холодной войне, разгромили Восточный блок и получили право определять контуры и правила мировой политики как ведущая мировая держава и носитель единственной победившей идеологии.
Трамп так не считает не только потому, что за последние годы новые центры силы вроде Китая, Индии и Турции набрали силу и начали претендовать на самостоятельность и удерживать гегемонию (то есть доминирование на всех направлениях, от дипломатии и культуры до технологий и систем вооружений) стало трудновато. Дело в том, что Трамп действительно бизнесмен, и для него всякого рода преимущество — преимущество в первую очередь финансовое.
Гегемония как правило действительно дает финансовые преимущества в виде доступа к портам и торговым путям, политическому благоприятствованию и расстановке дружественных режимов по всему миру. Но это путь сложный, непрямой, ветвистый и порой неработающий — вы приводите к власти лояльного вам человека, тратите 150, 200, 300, 500 миллиардов на военную помощь, а затем его сманивает или близлежащий центр силы, или он сам становится неуправляемым...
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Договорнячок от Алексея Наумова. Часть IV #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Разобравшись в мотивациях и картинах мира двух лидеров, переходим к тому, где их точки зрения сходятся, хотя сами они, конечно, словно из разных миров.
1. Важность личной лояльности и личных отношений
Лояльность, лояльность, лояльность — по сути, сейчас это основной критерий отбора для работу в американской администрации. Весь первый срок Дональда Трампа то самое "вашингтонское болото", которое он готовился осушить, "высушивало" его самого. Назначенцы на высшие посты сменялись буквально каждые пару месяцев, работники саботировали его политические инициативы и откровенно вставляли палки в колеса — Рекс Тиллерсон, Джон Болтон, Джеймс Мэттис, Марк Милли: все эти люди по сути хвастались, как смогли обвести вокруг пальца недоучку и дурачка Дональда Трампа.
Месть была решительной: Трамп по сути уничтожил всю их профессиональную репутацию, низвел их до уровня маргиналов вместе со всем движением Never Trump ("антитрампистов"). Портрет Марка Милли, генерала, главы комитета начальников штабов, вообще вынесли из Пентагона, хотя портреты всех предшественников висят. Публичное унижение.
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем «договорнячке». Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Разобравшись в мотивациях и картинах мира двух лидеров, переходим к тому, где их точки зрения сходятся, хотя сами они, конечно, словно из разных миров.
1. Важность личной лояльности и личных отношений
Лояльность, лояльность, лояльность — по сути, сейчас это основной критерий отбора для работу в американской администрации. Весь первый срок Дональда Трампа то самое "вашингтонское болото", которое он готовился осушить, "высушивало" его самого. Назначенцы на высшие посты сменялись буквально каждые пару месяцев, работники саботировали его политические инициативы и откровенно вставляли палки в колеса — Рекс Тиллерсон, Джон Болтон, Джеймс Мэттис, Марк Милли: все эти люди по сути хвастались, как смогли обвести вокруг пальца недоучку и дурачка Дональда Трампа.
Месть была решительной: Трамп по сути уничтожил всю их профессиональную репутацию, низвел их до уровня маргиналов вместе со всем движением Never Trump ("антитрампистов"). Портрет Марка Милли, генерала, главы комитета начальников штабов, вообще вынесли из Пентагона, хотя портреты всех предшественников висят. Публичное унижение.
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем «договорнячке». Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»