Обращает на себя внимание подчёркнутый пиетет и уважение, с которым Владимир Путин относится к Дональду Трампу — благодарит за усилия и внимание к украинской проблеме, соглашается с призывом пощадить солдат ВСУ в Курской области.

И даже не так важно, что это дипломатически верно (для достижения своих целей с Трампом надо вести себя грамотно) и нетипично для российской внешней политики (которая по отношению к Западу довольно давно ведёт себя жёстко).

То есть достаточно было, в общем, только демонстрации уважения с американской стороны, чтобы настолько привычный и образ внешнеполитической коммуникации, и вообще модус взаимодействия двух крупнейших ядерных держав сломал буквально многолетние устои, на которых было выстроено взаимодействие.

Алексей Наумов. Внешпол

Я понимаю аргумент про «Трамп сдает Путину все позиции», но давайте все же смотреть на вещи здраво. Что изменилось со времён Байдена?

Да на самом деле вот только способ взаимодействия Вашингтона с Москвой в первую очередь.

Украина воюет? Воюет.

Проигрывает? Проигрывает.

В НАТО ее ждут? Не ждут.

Западные поставки вооружений идут? Идут.

Китай и Индия американские санкции соблюдают? Соблюдают.

Российская экономика со своими успехами и трудностями как-то изменилась? Не изменилась.

То есть для начала оформления коренного перелома и всех редкоземельно-арктических перспектив достаточно было просто отказаться от позиции морального превосходства. Довольно выгодно.

Алексей Наумов. Внешпол

Я читаю довольно много как западной, так и оппозиционной русскоязычной аналитики касательно идущего конфликта — меня, честно говоря, сильно удивляет масштаб идеологизированности и зашоренности людей, претендующих на беспристрастный анализ.

События в Курской области показывают это довольно хорошо: сначала российские войска освободили почти всю занятую противником территорию, взяв, видимо, в окружение ощутимый контингент ВСУ.

Затем информация об окружении вышла в российское медийное пространство, ее опосредованно подтвердил президент Путин.

Когда Дональд Трамп попросил его пощадить попавших в окружение солдат, его противники практически в один голос обвинили его в пережевывании российской пропаганды — окружения нет, агент Краснов работает по заданию.

Сегодня об окружении ВСУ сообщает уже NBC со ссылкой на источник в Пентагоне — и здесь критика поуменьшилась.

То есть сама идея, что президент США обладает доступом к разведданным и, соответственно, может делать заявления на основе этих данных для значительной доли наблюдателей выглядит безумной и невозможной.

И это от людей, которые претендуют на серьезный анализ. Печальное наблюдение, на самом деле.

Алексей Наумов. Внешпол

В защиту суджанской «Пятерочки»: количество шуток на тему уже не выдерживает никакой критики. На самом деле разбитая, уничтоженная и возвращенная «Пятерочка» это очень хороший символ нынешней военной эпохи.

Во-первых, давайте скажем прямо: для большинства россиян вся военная эпоха проходит именно что в формате специальной военной операции — то есть где-то там, далеко, вне обычного течения жизни или в телевизоре.

Во-вторых, давайте подумаем, а что нас вообще всех фактически объединяет — какой опыт плюс-минус переживали все в России в разных регионах вне зависимости от национальности, религии и удаленности от Москвы.

«Почта России». «Сбербанк». «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» это именно тот опыт, который переживал, наверное, каждый житель страны, и каждый из нас представляет, что это такое.

Собственно, изначально весь ажиотаж ВСУ был построен на этом, это был посыл всей России — мы взяли ваше, мы захватили нечто, что каждому из вас знакомо, теперь оно наше. Мы вторглись в вашу обычную жизнь.

Собственно, акт освобождения «Пятерочки» это именно акт возвращения своего из рук противника: тем более что факт принадлежности Курской области России (как и «Пятерочки» в этой Курской области) сомнений не вызывает даже у самого записного НАФОида.

Так что идея оставить «Пятерочку» памятником нынешней грозной эпохе на символическом уровне довольно хороша, но, думаю, увы, утверждена не будет. У нас в моде новый большой стиль.

Алексей Наумов. Внешпол

Как Владимир Зеленский не стал Дональдом Трампом. Вообще, конечно, на фоне складывающейся "большой сделки" США и России отдельное внимание обращает на себя судьба украинского лидера.

Человека, который пришел к власти в стране на волне политического оптимизма, усталости от старых элит и с единственным(!) конкретным обещанием — "прекратить войну на Донбассе".

Он пришел как человек-антисистема с рекордным результатом: 73% голосов, но довольно быстро сам стал частью системы. Помните его лозунг "Придет весна — будем сажать?"

Я помню: заявка на выстраивание новой политики на постсоветском пространстве, создание такого политика нового типа, популиста со "здравым смыслом", условного Трампа Восточной Европы, простите за избитое сравнение. Но что же случилось дальше? Я считаю, что есть три фактора, которые обеспечили крах Зеленского.

***

Написал для «Клики Наумова» о Зеленском. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете!

Вступить в Клику

И давайте я расскажу, почему Трамп разгоняет нежелательные в России «Голос Америки» и «Радио Свобода». Потерявшие работу медийщики и сочувствующие им люди говорят, что это все по заказу Путина — но они лица заинтересованные, верить им не надо.

Оба этих медиа управляются Американским агентством по глобальным медиа (USAGM). Открываем официальную страницу с целями и задачами USAGM, и на первой же строчке видим, что деятельность агентства должна соответствовать задачам внешней политики США. Все честно.

Какие сейчас задачи внешней политики США? Договариваться с Россией, Китаем и Ираном, требовать от Украины уступок, заставить ЕС, Канаду и Мексику исправить ситуацию с дисбалансом торговли, бороться с левой гендерной идеологией.

То есть стоит задача договариваться с Россией. Что должно по логике делать «Радио Свобода»? Обращаться к российским гражданам, описывая невероятные перспективы дружбы и сотрудничества с США, вспоминать общих предков, плечом к плечу сражавшихся с нацизмом в годы Великой Отечественной, напирать на общие консервативные ценности российской и американской глубинки.

Что вместо этого делает «Радио Свобода»? Деколонизирует пельмени, объявляет Пушкина певцом агрессивного империализма, рекламирует гендерную идеологию и навязывает русским чувство коллективной вины.

Более того, власть в этих СМИ, введя в заблуждение американских начальников, захватили совсем какие-то кровожадные троглодиты: насоздавали местных медиа (вроде тех же нежелательных Сибирь.Реалии и Какваз.Реалии), где дают площадку сепаратистам и сторонникам расчленения России, что очевидно не соответствует целям и задачам внешней политики США и не соответствовало даже в самые темные годы правления Байдена.

То есть эти медиа буквально создали у себя закрытый междусобойчик, совершенно утратили связь с целями и задачами, ради которых были учреждены, и на русском языке украинизировали борщ буквально на деньги американских налогоплательщиков. Совершенно логично, что все это бесполезное добро требовало разгона и демонтажа.

Алексей Наумов. Внешпол

Друзья, как вы знаете, читатели "Клики Наумова" проголосовали за новый аудиоформат: я собираюсь регулярно делиться своими соображениями по итогам прошедших событий и делать прогнозы на будущее.

Сегодня во "Внешполе" представляю вашему вниманию первый пилотный выпуск, который вышел на прошлой неделе и в котором речь шла о Путине, Трампе, его взгляде на Россию и Украину и о грядущем перемирии.

Следующий, новый выпуск уже ждет вас в "Клике": чего ждать от завтрашнего разговора Путина и Трампа? Как поведет себя ЕС? О чем могут договориться по Украине? Ждать ли большой сделки США и России?

***
Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете!

Вступить в Клику

Большая сделка Путина и Трампа — очевидно, что в двусторонних отношениях готовится нечто серьезное и большое, в рамках которого украинский вопрос станет лишь одним из, пусть и самым важным.

Расширение переговорного поля обеспечивает пространство для маневра обеих сторон — вы нам контроль порта Одесса, а мы вам что? Совместный доступ к редкоземельным металлам? Почему нет.

Я думаю, в рамках договоренностей стоит ждать и нестандартных шагов: в СМИ обсуждалась идея передачи американцам «Северных потоков», чтобы газ в ЕС все равно продавался, наполняя российскую казну: почему, например, не провернуть что-то подобное с Запорожской АЭС?

Физический контроль за Россией, вырабатываемая энергия используется совместно за деньги при американском посредничестве — украинцы платят Москве за энергию и США за посредничество. Ожидал бы подобных формул, как и говорил в «Клике».

Дипломатия как она есть: неприглядная, без морального превосходства, зато эффективная. Проблем со стороны ЕС я бы не ждал: Брюссель то не хотел перемирия, то неожиданно захотел после предложения Трампа — точно так же будет с мирным соглашением.

Программа перевооружения не состоится: даже сейчас, когда в Восточной Европе идут масштабные сражения, заставить все страны сообщества вооружаться и мобилизоваться тяжело, и тем более это сложно будет сделать, когда будет мирная альтернатива с доступными энергоресурсами.

В общем, действительно есть ощущение скорой развязки и расторговки по примеру XIX века. Этот век, собственно, никуда и не уходил: нас хотели заставить поверить, что мир сегодня про глобальное потепление, пингвинов и углеродную нейтральность. А он как был про кровь, почву и золото, так им и остался.

Алексей Наумов. Внешпол

Ядерные заявления Макрона (он пообещал разместить самолеты-носители ЯО на границе с Германией к 2035 году) дают ему сиюминутный политический капитал и репутацию рьяного защитника Пятой республики.

Меж тем, долгосрочные последствия негативные — теперь Россия (а затем и Китай) будут настаивать на включении Евросоюза во всякого рода соглашения по ограничению ядерных вооружений. И отвертеться от коллективного давления Москвы, Вашингтона и Пекина уже не получится.

То есть в готовности Парижа применить свой ядерный арсенал при необходимости никто не сомневался, но привлекать к нему внимание и лишний раз подчёркивать свою решимость в данный момент максимально невыгодно для Франции.

Алексей Наумов. Внешпол

Трамп не выполнил обещание выйти к прессе после переговоров. Вариантов несколько: или объявлять нечего (нельзя сказать «перемирие есть!»), или необходимо синхронизировать формулировки, или добиться чего-то от третьих сторон (Евросоюз?).

В любом случае, итоги наверняка смешанные. Я полагаю, Москва не смогла уговорить Вашингтон повлиять на ЕС с прекращением поставок военной помощи Украине на время перемирия. Так что разговоры ещё в любом случае будут, как и личная встреча президентов.

Я полагаю, что важен сам факт равноправного разговора на одном языке, а не как раньше, когда Москва клеймит гей-парады, а Вашингтон деколонизирует гречку.

Алексей Наумов. Внешпол

Собственно, главный итог довольно скромен: частичное перемирие (меньше, чем предлагал Трамп и даже меньше, чем ему предлагали украинцы), и создание рабочих групп.

Я все же полагаю, что от разговора был получен максимально возможный результат: нынешние разногласия слишком большие, слишком системные, позиции сторон слишком далеки друг от друга, чтобы все решить одним телефонным звонком.

Переговоры начнутся на уровне рабочих групп, на уровне министров иностранных дел и обороны, на уровне советников по нацбезопасности. Вот когда там будет найдено решение всех нюансов, которые Путин обозначил ещё перед встречей с Уиткоффом, вот тогда будет личная встреча и подписание документов.

Пока Россия продолжит наращивать преимущество на поле боя, не боясь резких недружественных шагов со стороны Трампа. Начали диалог на одном языке — уже хорошо.

Алексей Наумов. Внешпол

Друзья, в нашей частной "Клике Наумова" выложил небольшой десятиминутный рассказ-подкаст касательно вчерашних телефонных переговоров Путина и Трампа: пожалуй, это полный обзор моих мыслей по этому поводу.

Резюме следующее: мы от этих переговоров получили практически все, что могли. Перемирие касательно энергетических объектов нам выгодно, не превращение Трампа в нашего врага нам выгодно, продолжение боев на земле нам выгодно, поскольку позволяет дальше добиваться уступок от Украины. Большего в формате телефонного разговора обсудить и добиться было нельзя.

В рамках усиленной объективности я очень постараюсь вычислить что-то хоть умеренно приемлемое для Украины по итогу, но пока, честно говоря, такового не просматривается.

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Вступить в Клику

Уиткофф пообещал, что санкции против России начнут отменять по мере урегулирования конфликта на Украине. Это крайне примечательное заявление, и вот почему.

Одно из ключевых отличий администрации Трампа от администрации Байдена — сама философия подхода к санкциям.

Пару лет назад я написал небольшую научную работу о санкциях как инструменте гегемонии: условно говоря, изначально идея санкций в том, чтобы изменить поведение санкционируемого лица или страны. То есть вместо того, чтобы воевать, вы давите экономически и добиваетесь своих целей.

В практике американских администраций до Трампа санкции превратились не в «заменитель войны» и не в инструмент для изменения поведения неугодных вам лиц — а в инструмент поддержания собственной мировой системы.

Условно говоря, санкции вводились для того, чтобы показать, кто в США на хорошем счету, а кто — на плохом. Неужели американцы всерьез полагали, что если выгнать весь русский капитал в Россию и его там запереть, экономика страны потерпит крах? Или что из-за этого Россия даст приказ солдатам вернуться в казармы?

Ведь наоборот — экономическое давление и тотальная политика отмены ожесточали и радикализировали как руководство страны, так и народ.

Все становится на свои места, если мы предположим, что целью санкций было нанести урон и показать, кто в мире хозяин, а кого надо сторониться. Тут уже не до смены поведения и не до целей: злодей совершает злодеяние, злодей получает наказание. Санкция становится не инструментом, а самоцелью.

Более того, пропадает всякая связь с деянием — а кто у нас злодей-то? Ну вот тот, против которого ввели санкции. Круг замыкается.

Мы видим такое, кстати, на примере нынешних властей Евросоюза, которые отменяют санкции против Сирии аккурат в момент совершенно темной истории с резней алавитов и христиан. Тут старая санкционная школа предстает во всей своей неприглядной красе.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Удивительно, что при Трампе мы действительно оказались ближе к миру, чем когда-либо — цинизм и разговоры по существу оказались полезнее лозунгов и высокомерия.

Гримаса судьбы, конечно, в том, что судьба Европы и мира сейчас решается именно так только потому, что Демократическая партия США как-то перегнула с леволиберальной повесткой и не справилась с инфляцией.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Часто вижу такие картинки и всегда поражаюсь, насколько они хорошо обозначают смысловую бездну между двумя противоположными картинами мира. «При Советах была промышленность и курорты, а сегодня разруха и шпроты».

Мерило государственного успеха в виде количества тонн выплавки чугуна и стали незамысловато и легко иллюстрируемо графиками и диаграммами. Между тем, сегодня оно неизбежно помещается в канву торжествующего национализма.

Мы с вами живём в век национальных государств, их подавляющее большинство. В таких странах государственные границы плюс-минус совпадают с границами проживания представителей той или иной нации, и национальные интересы провозглашаются государственной политикой.

У нас не возникает вопроса, почему в парижских школах учат французскому, в пражских — чешскому, а в пекинских — китайскому. Если в парижских школах вдруг начинают учить немецкому, а в пекинских — японскому, мы понимаем, что ситуация ненормальная, нездоровая, неестественная, хотя в эпоху империй и монарших фамилий так было на каждом шагу.

Любое национальное сообщество как правило стремится себя сохранить: свои обычаи, свой язык, свой стиль и образ жизни. Экономический успех для такого сообщества важен, но не является определяющим, сохранение идентичности в этом плане куда важнее. «Пусть бедно, пусть тесно, зато на нашем языке, по-нашему». Ради сохранения «нашего» люди готовы на все, в том числе на открытую дискриминацию в виде каких-нибудь паспортов неграждан.

Эта матрица национального чувства в современного человека зашита настолько глубоко, что представляется естественной и безальтернативной.

Слово «национальный» не должно вводить в заблуждение: это актуально и для многонациональных государств. Например, понятно, что в России можно обеспечить взрывной рост населения, целенаправленно переселяя мигрантов из Центральной Азии, открывая для них школы на национальных языках, религиозные учреждения и разрешив любые особенности и обычаи. Или ради экономического роста отдать стратегические отрасли экономики в собственность или использование успешных зарубежных компанией.

Но мы почему-то не спешим этого делать: нам важно, чтобы в России сохранялись наши языки, наши обычаи и наши правила, а важнейшие отрасли экономики были защищены от иностранных компаний.

Мы не готовы забыть русский и начать учить китайский ради дополнительных 5%, 10% или 15% ВВП. Так всегда: люди готовы и будут готовы жертвовать экономическим успехом ради самостоятельности. Ради — буквально — свободы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Читатели спрашивают, уточняю: балтийские страны в отношении русскоязычного меньшинства ведут, безусловно, одну из самых бесчеловечных политик в рамках ЕС, паспорт негражданина это буквально открытая дискриминационная практика.

Но аргументы про экономическое могущество при союзе или про общечеловеческие ценности в этом случае не работают и работать не могут — с их точки зрения так нормально. Если какая-то группа людей чувствует угрозу своему существованию, она будет готова на все, что угодно: а нарратив там выстроен именно так, что само существование нации было под угрозой. Правдивость такой картинки не так важна: но ее необходимо понимать, чтобы осознавать, как они мыслят.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

План Трампа по России

Дональд Трамп видит свой путь к российско-украинскому и в целом российско-западному урегулированию: путь американского лидерства или, если угодно, американского посредничества.

Суть, на самом деле, довольно проста: между Россией и США в пределах срока Трампа устанавливаются рабочие взаимоуважительные отношения двух крупных держав.

В это время оперативно налаживаются такие экономические связи, которые не позволят разбить сложившиеся отношения без значительных потерь: это обеспечивает прочный мир и закладывает основы для взаимодействия на десятилетия вперёд.

Политический блицкриг администрации Трампа мы уже видим: тут и импульс украинского урегулирования с приоритетным учётом мнения России, и остановка контрразведывательных операций, и демонтаж платформ морального превосходства в виде всяких нежелательных в России USAID, да и в целом мощная попытка наладить двусторонние отношения.

Если из России это может выглядеть лишь робкими ростками и половинчатыми мерами, внутри США это воспринимается как настоящая революция: неожиданно теплым подход администрации Трампа к России называет даже треть республиканцев.

Когда политическая цель нормализации отношений будет достигнута, по плану Трампа начнется и экономический этап.

США возьмут на себя роль посредника во всем, что касается Украины и Европейского союза: под американское управление перейдут «Северные потоки» (связывающие Россию и ЕС), а также украинская ресурсная сфера (АЭС, редкоземельные металлы, газотранспортная система).

Расчет таков: Россия, понимая, что Украина это ресурсная база США, будет воздерживаться от резких действий. США, в свою очередь, сами будут заинтересованы в стабильности своей ресурсной базы и будут удерживать Украину в нейтральном, безвредном для России статусе.

«Северные потоки» при американском посредничестве также свяжут Россию и ЕС, обеспечивая бесперебойные поставки ресурсов, гарантированные уважением Москвы и Брюсселя к США и их нежеланием прогневать Вашингтон.

Американские компании при этом — по плану Трампа — будут получать деньги от этого ресурсного посредничества, от эксплуатации украинских недр и от совместных проектов в России.

Это должно сделать нынешнюю ситуацию стабильной: следующие хозяева Белого дома не смогут разорвать эту систему, поскольку это будет невыгодно для американского государства и американского бизнеса, который ради своей выгоды будет требовать сохранения связей с Россией.

Россия, в свою очередь, получит партнёрские отношения с США и альтернативу Китаю, безвредную Украину, стабильный доход от продажи ресурсов в ЕС и совместных с американцами проектов.

Трамп полагает, что от Украины и ЕС он может добиться такого положения силой, от России — путем предложения выгодной сделки. Получится ли? Встречи в Саудовской Аравии, которые начнутся на следующей неделе, покажут, но шанс, на мой взгляд, есть.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Интервью спецпосланника Уиткоффа Такеру Карлсону интересно тем, что оно хорошо подсвечивает два противоположных утверждения, которые одновременно уживаются в западном мейнстриме касательно России.

1. Российские войска находятся на грани поражения, а экономика России находится на грани коллапса: все, что нужно для победы Украины — это лишь держаться, немного нарастить поддержку Киева и снять все ограничения на поставки военной техники и вооружений.

2. Российская военная машина неумолима, как и аппетиты президента Путина. Установив полный военный контроль над Украиной, он немедленно перейдет к атаке против стран НАТО.

Собственно, неверная оценка реальной ситуации на земле (которая и не может быть верной при одновременном существовании двух этих нарративов) приводит к неверным выводам и, соответственно, неверным политическим решениям.

К чести администрации Трампа стоит сказать, что она абсурдность этой ситуации видит и поступает, не принимая ее в расчет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Друзья, я хотел поблагодарить вас за поздравления с Днем рождения — вчера я действительно стал на год старше. И если обычно "Внешпол" это площадка, где я рассказываю о политике, то сегодня я хотел бы поговорить о самом канале, о моей миссии и о вас, дорогие читатели.

Канал этот был создан в далеком 2017 году: тогда я через несколько лет после окончания МГИМО работал обычным новостником в международном отделе "Ленты.ру", писал короткие новости и большие тексты о международной проблематике, постоянно консультируясь с ведущими экспертами-международниками — не из соцсетей, а из научно-исследовательских страноведческих институтов и наших российских мозговых центров. Я всегда верил, что настоящая аналитика по международным проблемам должна быть понятной каждому читателю.

Не секрет, что настоящие информированные эксперты часто брезгуют отвечать на "обывательские" вопросы вроде "А правда ли, что мы с Китаем на самом деле не совсем друзья?", "Турция — противник России или все-таки больше партнер?", "Возможна ли война США и Китая, и что в этом случае будет с Россией?" и так далее.

Я видел своей задачей говорить о России, о ее внешней политике и о международных отношениях понятным языком, сохраняя качество аналитики, потому что именно искомые простые ответы давали часто совершенно непрофессиональные манипуляторы без профильных образований и с регалиями вроде "Директор центра самых важных геополитических и геостратегических и военно-механических глобально-полевых исследований", то есть откровенные шарлатаны.

Со временем аналитику по международной проблематике (в первую очередь по американистике) я стал писать сам: тексты у меня стали заказывать и российские аналитические центры, и иностранные. Наиболее плодотворное сотрудничество получилось как раз с Российским советом по международным делам. Стали брать комментарии и СМИ: причем горжусь, что за разъяснением вопросов касательно США ко мне обращаются и консервативные, и либеральные медиа — значит, получается делать мою работу объективно и беспристрастно.

Собственно, задача канала с тех пор не изменилась: говорить о внешней политике России просто, честно, по делу и беспристрастно, хоть и с желанием лучшего будущего для моей страны. Спасибо, что читаете.

Лучший подарок для меня — ваше внимание. Не так давно я создал канал-клуб "Клика Наумова", где стараюсь давать подчас более глубокий анализ ситуации, сопровождая его и мини-подкастами. Да, это платный канал, и я не буду приводить избитых аналогий в духе "по цене одной чашки кофе", но он действительно мотивирует делать больше. Буду рад, если вы тоже ознакомитесь с его содержанием: критике, обсуждению и новым форматам я также всегда рад. Сейчас там как раз сегодняшний текст о возможных миротворцах на Украине и важном понятии политической цены в международных отношениях.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете, а теперь и слушаете!

Алексей