Городищенский районный суд Волгоградской области признал недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4.
С 18 октября 2020 года по 24 октября 2020 года в Разгуляевском многомандатном округе № 4 проводилось досрочное голосование. При вскрытии конвертов в день голосования, 25 октября 2020 года, на избирательном участке № 1211 было обнаружено, что 36 конвертов недействительны, поскольку отсутствует печать УИК № 1211 и подписи двух членов комиссии.
В Городищенский районный суд Волгоградской области обратился зарегистрированный кандидат на досрочных выборах – Гасанова Ю.Н., которая полагает, что выявленные нарушения являются существенными и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На жалобы, направленные в ТИК Городищенского района и УИК № 1211, с указанием на допущенные нарушения, ответы до настоящего времени административным истцом не получены.
В судебное заседании на обозрение были предоставлены 100 конвертов для проведения досрочного голосования с УИК № 1211 на 16 из которых, в нарушение положений пункта 8 статьи 65 Федерального закона 67-ФЗ, отсутствовали подписи двух членов избирательной комиссии и печать соответствующей избирательной комиссии, на 20 конвертах на месте склейки отсутствовали подписи двух членов участковой комиссии либо подписи были не заверены печатью.
Следовательно, 36 избирательных бюллетеней, на месте склейки которых отсутствуют печать и подписи членов УИК, либо поставлены в неустановленном месте, должны были быть признаны недействительными с составлением соответствующего акта. Вместе с тем, в нарушение приведенных норм Закона № 1373-ОД УИК № 1211, этого сделано не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное нарушение не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление избирателей. Кроме того, установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении избирательных прав заявителя, как кандидата.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области административное исковое заявление Гасановой Ю.Н. удовлетворено. Признаны недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на досрочных выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4. Настоящее решение является основанием для исключения указанных бюллетеней из общего числа избирательных бюллетеней, использованных при голосовании на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4, и подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
С 18 октября 2020 года по 24 октября 2020 года в Разгуляевском многомандатном округе № 4 проводилось досрочное голосование. При вскрытии конвертов в день голосования, 25 октября 2020 года, на избирательном участке № 1211 было обнаружено, что 36 конвертов недействительны, поскольку отсутствует печать УИК № 1211 и подписи двух членов комиссии.
В Городищенский районный суд Волгоградской области обратился зарегистрированный кандидат на досрочных выборах – Гасанова Ю.Н., которая полагает, что выявленные нарушения являются существенными и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На жалобы, направленные в ТИК Городищенского района и УИК № 1211, с указанием на допущенные нарушения, ответы до настоящего времени административным истцом не получены.
В судебное заседании на обозрение были предоставлены 100 конвертов для проведения досрочного голосования с УИК № 1211 на 16 из которых, в нарушение положений пункта 8 статьи 65 Федерального закона 67-ФЗ, отсутствовали подписи двух членов избирательной комиссии и печать соответствующей избирательной комиссии, на 20 конвертах на месте склейки отсутствовали подписи двух членов участковой комиссии либо подписи были не заверены печатью.
Следовательно, 36 избирательных бюллетеней, на месте склейки которых отсутствуют печать и подписи членов УИК, либо поставлены в неустановленном месте, должны были быть признаны недействительными с составлением соответствующего акта. Вместе с тем, в нарушение приведенных норм Закона № 1373-ОД УИК № 1211, этого сделано не было.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что выявленное нарушение не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление избирателей. Кроме того, установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении избирательных прав заявителя, как кандидата.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области административное исковое заявление Гасановой Ю.Н. удовлетворено. Признаны недействительными избирательные бюллетени по досрочному голосованию на избирательном участке № 1211 на досрочных выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4. Настоящее решение является основанием для исключения указанных бюллетеней из общего числа избирательных бюллетеней, использованных при голосовании на выборах депутатов Городищенской Городской Думы по многомандатному Разгуляевскому округу № 4, и подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
October 26, 2020
Ворошиловский районный суд избрал меру пресечения в отношении местного жителя, стрелявшего в подростков из ружья.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния он не признает.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния он не признает.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
October 26, 2020
Суд назначил наказание жителю Волгограда за призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Судом установлено, что 22 июля 2018 года 21-летний Денис Неустроев, используя красящий баллончик, нанёс на лицевую часть постамента памятника «Передний край обороны г.Сталинграда в 1942-1943 годах» изображения и надписи, содержащие призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый не признал.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Неустроев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280 УК РФ, ч.2 ст. 214 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 22 июля 2018 года 21-летний Денис Неустроев, используя красящий баллончик, нанёс на лицевую часть постамента памятника «Передний край обороны г.Сталинграда в 1942-1943 годах» изображения и надписи, содержащие призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.
Расследование уголовного дела проводилось УФСБ России по Волгоградской области.
Вину в инкриминируемых преступлениях подсудимый не признал.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Неустроев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280 УК РФ, ч.2 ст. 214 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
October 27, 2020
Центральный районный суд г.Волгограда рассмотрел материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Марии Худояровой.
В ходе ежедневного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" прокуратурой г.Волгограда было установлено, что на странице одного из сообществ социальной сети "ВКонтаке" размещена информация, содержащая призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в поддержку жителей г.Хабаровска, несогласных с отставкой губернатора региона. Администратором указанного сообщества, в числе прочих, являлась Мария Худоярова. Установлено, что информация о призывах к участию в несанкционированных публичных мероприятиях была размещена ею.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Худоярова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В ходе ежедневного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" прокуратурой г.Волгограда было установлено, что на странице одного из сообществ социальной сети "ВКонтаке" размещена информация, содержащая призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в поддержку жителей г.Хабаровска, несогласных с отставкой губернатора региона. Администратором указанного сообщества, в числе прочих, являлась Мария Худоярова. Установлено, что информация о призывах к участию в несанкционированных публичных мероприятиях была размещена ею.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда Худоярова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
October 29, 2020
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области утвердила заключение комиссии по результатам проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений в отношении председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Добрыниной Юлии Валериевны.
Комиссией установлено наличие в действиях судьи Добрыниной Ю.В. грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в непроцессуальном общении с лицом, которое не являлось участником процесса по гражданскому делу, рассматриваемому Дзержинским районным судом г.Волгограда, а также в прямом игнорировании запретов, установленных ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и положений Кодекса судейской этики.
Решением Квалификационной коллегии судей Волгоградской области за совершение указанного дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти, на судью, председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Добрынину Ю.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения ее полномочий судьи, с лишением квалификационного класса.
Комиссией установлено наличие в действиях судьи Добрыниной Ю.В. грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в непроцессуальном общении с лицом, которое не являлось участником процесса по гражданскому делу, рассматриваемому Дзержинским районным судом г.Волгограда, а также в прямом игнорировании запретов, установленных ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и положений Кодекса судейской этики.
Решением Квалификационной коллегии судей Волгоградской области за совершение указанного дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти, на судью, председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Добрынину Ю.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения ее полномочий судьи, с лишением квалификационного класса.
October 30, 2020
Вступило в законную силу решение суда о компенсации морального вреда в пользу местной жительницы, пострадавшей при столкновении автобуса и маршрутного такси.
03 января 2019 года напротив дома № 11 по улице Вилянской в г.Волгограде столкнулись пассажирский автобус № 79 и маршрутное такси «Газель». В результате столкновения З.И., находившаяся в салоне автобуса, получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга, перелома носа и ушиба мягких тканей лица.
Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что вред истцу был причинён в результате действий водителя автобуса, управлявшего источником повышенной опасности, и состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк».
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ООО «Волгоградский автобусный парк» является надлежащим ответчиком по делу, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу З.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 500 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены судебного решения и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
03 января 2019 года напротив дома № 11 по улице Вилянской в г.Волгограде столкнулись пассажирский автобус № 79 и маршрутное такси «Газель». В результате столкновения З.И., находившаяся в салоне автобуса, получила телесные повреждения в виде сотрясения мозга, перелома носа и ушиба мягких тканей лица.
Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что вред истцу был причинён в результате действий водителя автобуса, управлявшего источником повышенной опасности, и состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк».
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что ООО «Волгоградский автобусный парк» является надлежащим ответчиком по делу, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу З.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 500 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены судебного решения и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
November 2, 2020
Суд продлил срок содержания под стражей Алексею Бухаткину, обвиняемому в вымогательстве.
По версии следствия 21 июля 2020 года Бухаткин А.Б. совместно с иными лицами, находясь в кафе «Гуляй поле», действуя из корыстных побуждений, незаконно предъявил потерпевшему П. требования о передаче автомобиля «BMW 520i», принадлежащего последнему на праве собственности, высказав при этом угрозу применения насилия.
23 июля 2020 года Бухаткин был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
24 июля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ.
25 июля 2020 года суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В октябре 2020 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении избранной в отношении Бухаткина меры пресечения, мотивируя это тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, получить результаты назначенных экспертиз и ознакомить с ними заинтересованных лиц, а также дополнительно допросить обвиняемого.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Учитывая, что Бухаткин А.Б. официально нигде не работает, ранее судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неснятой и не погашенной судимости, суд не нашёл оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2020 года срок содержания Бухаткина под стражей продлён до 23 декабря 2020 года.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый обжаловал его.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, оставил постановление Ворошиловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
По версии следствия 21 июля 2020 года Бухаткин А.Б. совместно с иными лицами, находясь в кафе «Гуляй поле», действуя из корыстных побуждений, незаконно предъявил потерпевшему П. требования о передаче автомобиля «BMW 520i», принадлежащего последнему на праве собственности, высказав при этом угрозу применения насилия.
23 июля 2020 года Бухаткин был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
24 июля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ.
25 июля 2020 года суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В октябре 2020 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении избранной в отношении Бухаткина меры пресечения, мотивируя это тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, получить результаты назначенных экспертиз и ознакомить с ними заинтересованных лиц, а также дополнительно допросить обвиняемого.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Учитывая, что Бухаткин А.Б. официально нигде не работает, ранее судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неснятой и не погашенной судимости, суд не нашёл оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2020 года срок содержания Бухаткина под стражей продлён до 23 декабря 2020 года.
Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый обжаловал его.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, оставил постановление Ворошиловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
November 2, 2020
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Мелконяна.
По версии следствия 23 октября 2020 года 30-летний Арсен Мелконян, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», в ходе возникшего конфликта, умышленно нанёс несколько ударов в область головы Р.Г. В результате чего последний в бессознательном состоянии был доставлен в медицинское учреждение, где, несмотря на оказанную помощь, скончался.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 24 октября 2020 года в отношении Арсена Мелконяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 декабря 2020 года.
Не согласившись с данным постановлением, сторона защиты обжаловала его. В апелляционной жалобе адвокат указывает, что судом первой инстанции не дана достаточная и объективная оценка данным о личности подозреваемого. Защитник полагает, что суд не учёл поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной. По мнению адвоката, такое поведение говорит о сознательности его подзащитного и готовности нести ответственность за содеянное. В связи с чем сторона защиты просила избрать Мелконяну меру пресечения в виде домашнего ареста, указав при этом, что последний не собирается скрываться от следствия и каким-либо способом препятствовать производству по уголовному делу.
В суде апелляционной инстанции Мелконян поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оставил постановление Центрального районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По версии следствия 23 октября 2020 года 30-летний Арсен Мелконян, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», в ходе возникшего конфликта, умышленно нанёс несколько ударов в область головы Р.Г. В результате чего последний в бессознательном состоянии был доставлен в медицинское учреждение, где, несмотря на оказанную помощь, скончался.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 24 октября 2020 года в отношении Арсена Мелконяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 декабря 2020 года.
Не согласившись с данным постановлением, сторона защиты обжаловала его. В апелляционной жалобе адвокат указывает, что судом первой инстанции не дана достаточная и объективная оценка данным о личности подозреваемого. Защитник полагает, что суд не учёл поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной. По мнению адвоката, такое поведение говорит о сознательности его подзащитного и готовности нести ответственность за содеянное. В связи с чем сторона защиты просила избрать Мелконяну меру пресечения в виде домашнего ареста, указав при этом, что последний не собирается скрываться от следствия и каким-либо способом препятствовать производству по уголовному делу.
В суде апелляционной инстанции Мелконян поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оставил постановление Центрального районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
November 3, 2020
November 3, 2020
November 3, 2020
Волгоградский областной суд рассмотрел ходатайство адвоката об отсрочке отбывания осуждённой Рыжих Т.Ю. наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста 👇
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2389
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2389
November 3, 2020
Волгоградский областной суд приступил к рассмотрению административного искового заявления Терентьева Станислава Викторовича об оспаривании Постановления Губернатора Волгоградской области.
Терентьев С.В. обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании Постановления Губернатора Волгоградской области «О введении режима повышенной готовности…».
В своем заявлении административный истец указывает, что требования об обязательном использовании масок негативно отражаются на состоянии его здоровья и ущемляют его конституционные права. По его мнению, введение Губернатором Волгоградской области масочного режима «стало исполнившимся пророчеством Иоана Богослова». Термин «COVID» Терентьев расшифровывает как клеймо на животном (COW – корова и ID – идентификатор), самоизоляцию он объясняет как симптом психического расстройства. В качестве подтверждения своих доводов административный истец ссылается на мнение немецкого патологоанатома, медицинское заключение независимой комиссии врачей, мнение бывшего санитарного врача г.Москвы, видео-ролики из Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др., а также приводит графики динамики смертности от пневмонии.
Как полагает истец, «на территории Волгоградской области не было и нет ни пандемии, ни вспышки коронавирусной инфекции». Кроме того, он отмечает, что из-за нежелания надевать маску ему было отказано в приеме в нескольких учреждениях: ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2»; МФЦ Ворошиловского района г.Волгограда; ГСУ МВД по Волгоградской области; администрации Ворошиловского района г.Волгограда, что по мнению истца также нарушает его права.
Истец указывает также, что в оспариваемом постановлении отсутствует печать и подпись. Просит признать его незаконным.
По результатам состоявшегося сегодня судебного заседания по рассмотрению указанного административного иска, суд вынес определение об отложении слушания на 11 ноября 2020 года на 14.00 час. для предоставления административному истцу возможности привести исковое заявление в соответствие требованиям Кодекса административного судопроизводства, в том числе указать: точное наименование, дату и номер оспариваемого нормативно-правового акта (НПА); сведения о том, участником каких спорных отношений, регулируемых данным НПА, является истец; какие права административного истца нарушены оспариваемым НПА, а также предоставить доказательства, подтверждающие нарушение прав истца положениями оспариваемого НПА.
Терентьев С.В. обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании Постановления Губернатора Волгоградской области «О введении режима повышенной готовности…».
В своем заявлении административный истец указывает, что требования об обязательном использовании масок негативно отражаются на состоянии его здоровья и ущемляют его конституционные права. По его мнению, введение Губернатором Волгоградской области масочного режима «стало исполнившимся пророчеством Иоана Богослова». Термин «COVID» Терентьев расшифровывает как клеймо на животном (COW – корова и ID – идентификатор), самоизоляцию он объясняет как симптом психического расстройства. В качестве подтверждения своих доводов административный истец ссылается на мнение немецкого патологоанатома, медицинское заключение независимой комиссии врачей, мнение бывшего санитарного врача г.Москвы, видео-ролики из Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др., а также приводит графики динамики смертности от пневмонии.
Как полагает истец, «на территории Волгоградской области не было и нет ни пандемии, ни вспышки коронавирусной инфекции». Кроме того, он отмечает, что из-за нежелания надевать маску ему было отказано в приеме в нескольких учреждениях: ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2»; МФЦ Ворошиловского района г.Волгограда; ГСУ МВД по Волгоградской области; администрации Ворошиловского района г.Волгограда, что по мнению истца также нарушает его права.
Истец указывает также, что в оспариваемом постановлении отсутствует печать и подпись. Просит признать его незаконным.
По результатам состоявшегося сегодня судебного заседания по рассмотрению указанного административного иска, суд вынес определение об отложении слушания на 11 ноября 2020 года на 14.00 час. для предоставления административному истцу возможности привести исковое заявление в соответствие требованиям Кодекса административного судопроизводства, в том числе указать: точное наименование, дату и номер оспариваемого нормативно-правового акта (НПА); сведения о том, участником каких спорных отношений, регулируемых данным НПА, является истец; какие права административного истца нарушены оспариваемым НПА, а также предоставить доказательства, подтверждающие нарушение прав истца положениями оспариваемого НПА.
November 5, 2020
November 5, 2020
November 5, 2020