В Городищенский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении водителя, по вине которого пострадал 8-летний ребенок.
Из обвинительного заключения следует, что 22 июня 2020 г. водитель Алексей З., управляя автомобилем «CHEVROLET LACHETTI», двигался в сторону СНТ «Птицевод» на территории Городищенского района Волгоградской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Увидев, в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ДПС, опасаясь привлечения к административной ответственности, обвиняемый попытался скрыться. Однако, не справившись с управлением, он допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.
В результате чего находящийся на переднем пассажирском сидении сын обвиняемого выпал из автомобиля и получил тяжелые травмы в виде перелома костей черепа, ушиба головного мозга и перелома костей таза.
Следственным отделом ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области в отношении Алексея З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Из обвинительного заключения следует, что 22 июня 2020 г. водитель Алексей З., управляя автомобилем «CHEVROLET LACHETTI», двигался в сторону СНТ «Птицевод» на территории Городищенского района Волгоградской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Увидев, в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ДПС, опасаясь привлечения к административной ответственности, обвиняемый попытался скрыться. Однако, не справившись с управлением, он допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.
В результате чего находящийся на переднем пассажирском сидении сын обвиняемого выпал из автомобиля и получил тяжелые травмы в виде перелома костей черепа, ушиба головного мозга и перелома костей таза.
Следственным отделом ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области в отношении Алексея З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В настоящий момент уголовное дело передано судье для решения вопроса о его принятии к производству.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Клетского района Волгоградской области, подозреваемого в убийстве малолетней.
По версии следствия в ночь с 04 на 05 ноября 2020 г. мать малолетней В.К., вернувшись домой от знакомой, не обнаружила дома своей 10-летней дочери, о чём сообщила в правоохранительные органы. 05 ноября 2020 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, был задержан 32-летний сожитель матери потерпевшей – С. В ходе допроса мужчина сообщил, что задушил девочку и убедившись, что она не подаёт признаков жизни, спрятал её тело в лесопосадке вблизи х.Поднижний Клетского района Волгоградской области, после чего с места преступления скрылся.
Постановлением Клетского районного суда Волгоградской области в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 января 2021г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия в ночь с 04 на 05 ноября 2020 г. мать малолетней В.К., вернувшись домой от знакомой, не обнаружила дома своей 10-летней дочери, о чём сообщила в правоохранительные органы. 05 ноября 2020 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, был задержан 32-летний сожитель матери потерпевшей – С. В ходе допроса мужчина сообщил, что задушил девочку и убедившись, что она не подаёт признаков жизни, спрятал её тело в лесопосадке вблизи х.Поднижний Клетского района Волгоградской области, после чего с места преступления скрылся.
Постановлением Клетского районного суда Волгоградской области в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 января 2021г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Директор школы в г.Волгограде привлечен к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства.
Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области проведено расследование случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией «COVID-2019» среди учащихся МОУ «Средняя школа № 92 Краснооктябрьского района Волгограда» (МОУ СШ № 92).
В ходе проведения эпидемиологического расследования было установлено, что:
- ежедневная влажная уборка помещений школы с применением моющих и дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей проводится некачественно;
- не обеспечены условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в обеденный зал (антисептики отсутствуют);
- в помещениях для разведения растворов дезинфицирующих средств отсутствуют инструкции по их приготовлению;
- обследование технического состояния вентиляции не проводилось более 10 лет;
- в учебном кабинете № 2-9 площадью 37,6 кв.м. проводятся уроки в 5В классе с количеством учеников 27, т.е. на одного ребенка предусмотрена площадь 1,4 кв.м., вместо 2,5 кв.м.
В судебном заседании директор образовательного учреждения вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда директор МОУ СШ № 92 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области проведено расследование случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией «COVID-2019» среди учащихся МОУ «Средняя школа № 92 Краснооктябрьского района Волгограда» (МОУ СШ № 92).
В ходе проведения эпидемиологического расследования было установлено, что:
- ежедневная влажная уборка помещений школы с применением моющих и дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей проводится некачественно;
- не обеспечены условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в обеденный зал (антисептики отсутствуют);
- в помещениях для разведения растворов дезинфицирующих средств отсутствуют инструкции по их приготовлению;
- обследование технического состояния вентиляции не проводилось более 10 лет;
- в учебном кабинете № 2-9 площадью 37,6 кв.м. проводятся уроки в 5В классе с количеством учеников 27, т.е. на одного ребенка предусмотрена площадь 1,4 кв.м., вместо 2,5 кв.м.
В судебном заседании директор образовательного учреждения вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда директор МОУ СШ № 92 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Волгоградском гарнизонном военном суде состоялось провозглашение приговора по уголовному делу в отношении военнослужащего контрактной службы одной из воинских частей Волгоградской области, причинившего тяжкий вред здоровью сослуживца.
Приговором суда Юсуф Гамзатов, 1997 г.р., признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
30 мая 2020 г. в поселке Октябрьском Волгоградской области между Гамзатовым и его сослуживцем С. возникла ссора, в результате которой Гамзатов нанёс последнему удар ножом, причинив колото-резанное ранение живота, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что наносил удар, действуя в условиях необходимой обороны.
В ходе судебного следствия установлена вина подсудимого Гамзатова. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.
Приговором суда Юсуф Гамзатов, 1997 г.р., признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
30 мая 2020 г. в поселке Октябрьском Волгоградской области между Гамзатовым и его сослуживцем С. возникла ссора, в результате которой Гамзатов нанёс последнему удар ножом, причинив колото-резанное ранение живота, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что наносил удар, действуя в условиях необходимой обороны.
В ходе судебного следствия установлена вина подсудимого Гамзатова. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.
Суд назначил наказание в виде крупного штрафа бывшей сотруднице технического университета, признанной виновной в получении взятки.
Судом установлено, что 46-летняя Н.Н., являясь заместителем декана одного из факультетов Волжского политехнического института (филиала) ВолгГТУ, в ноябре 2019 года и в феврале 2020 года получила взятки от двух студентов образовательного учреждения за оказание содействия в выставлении им положительных оценок по зачётам и экзаменам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 49 000 рублей.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Н.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 4 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что 46-летняя Н.Н., являясь заместителем декана одного из факультетов Волжского политехнического института (филиала) ВолгГТУ, в ноябре 2019 года и в феврале 2020 года получила взятки от двух студентов образовательного учреждения за оказание содействия в выставлении им положительных оценок по зачётам и экзаменам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 49 000 рублей.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Н.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 4 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Сегодня в Волгоградском областном суде продолжилось рассмотрение административного искового заявления Станислава Терентьева об оспаривании Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 "О введении режима повышенной готовности.." и постановлений о внесении изменений в указанный нормативно-правовой акт.
В судебном заседании Терентьев С.В. поддержал исковые требования.
Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным лицом в соответствии с установленным порядком принятия. Кроме того, она отметила, что истцом не конкретизировано, какие именно его права нарушены оспариваемыми постановлениями.
В ходе судебного заседания административный истец заявил ходатайство об истребовании надлежащим образом заверенных копий оспариваемых постановлений. Суд данное ходатайство удовлетворил. В связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 ноября 2020 года до 15.00 час.
https://yangx.top/vlgsud/716
В судебном заседании Терентьев С.В. поддержал исковые требования.
Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным лицом в соответствии с установленным порядком принятия. Кроме того, она отметила, что истцом не конкретизировано, какие именно его права нарушены оспариваемыми постановлениями.
В ходе судебного заседания административный истец заявил ходатайство об истребовании надлежащим образом заверенных копий оспариваемых постановлений. Суд данное ходатайство удовлетворил. В связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 ноября 2020 года до 15.00 час.
https://yangx.top/vlgsud/716
Telegram
Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Волгоградский областной суд приступил к рассмотрению административного искового заявления Терентьева Станислава Викторовича об оспаривании Постановления Губернатора Волгоградской области.
Терентьев С.В. обратился в Волгоградский областной суд с административным…
Терентьев С.В. обратился в Волгоградский областной суд с административным…
В Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в незаконном использовании сведений, составляющих коммерческую тайну.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2019 года 23-летняя Ю.Ч., уволившись из компании оператора сотовой связи, где занимала должность менеджера активных продаж, перешла работать в конкурирующую организацию. Желая увеличить объемы продаж, Ю.Ч., используя логин и пароль для доступа к информационным ресурсам с прошлого места работы, произвела неправомерную выгрузку на чужой компьютер реестров, содержащих список не менее 164 абонентов сотовой связи конкурирующей фирмы, с целью их последующего использования для продвижения услуг компании и увеличения объема продаж за счет привлечения клиентов стороннего оператора связи.
Органами следствия Ю.Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 274.1 УК РФ, ч.3 ст. 183 УК РФ.
Расследование уголовного дела проводилось Следственным отделом УФСБ России по Волгоградской области.
В настоящий момент материалы дела переданы судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2019 года 23-летняя Ю.Ч., уволившись из компании оператора сотовой связи, где занимала должность менеджера активных продаж, перешла работать в конкурирующую организацию. Желая увеличить объемы продаж, Ю.Ч., используя логин и пароль для доступа к информационным ресурсам с прошлого места работы, произвела неправомерную выгрузку на чужой компьютер реестров, содержащих список не менее 164 абонентов сотовой связи конкурирующей фирмы, с целью их последующего использования для продвижения услуг компании и увеличения объема продаж за счет привлечения клиентов стороннего оператора связи.
Органами следствия Ю.Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 274.1 УК РФ, ч.3 ст. 183 УК РФ.
Расследование уголовного дела проводилось Следственным отделом УФСБ России по Волгоградской области.
В настоящий момент материалы дела переданы судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Волгоградский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело о мошенничестве на сумму 694 миллиона рублей.
Судом установлено, что 50-летний Дмитрий Зацаринный, используя реквизиты брокерской компании, при этом фактически действуя как физическое лицо, совершил хищение денежных средств и ценных бумаг граждан под предлогом их передачи в займ под проценты. На полученные от клиентов деньги Зацаринный якобы обязался приобрести наиболее ликвидные акции предприятий Российской Федерации и в последующем реализовать их по более выгодной цене. В действительности подсудимый обязательства по договорам займа исполнять не намеревался, а полученные от граждан деньги похищал и распоряжался ими по своему усмотрению. Всего в период с августа 2005 года по сентябрь 2007 года Зацаринный Д.В. похитил денежные средства и ценные бумаги 54-х потерпевших на общую сумму 694 402 226 руб.
Приговором Центрального районного суда г.Волгограда Зацаринный Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый, его защитник, а также один из потерпевших подали апелляционные жалобы на приговор.
Волгоградский областной суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновного, а также вид и размер назначенного ему наказания.
Гражданские иски потерпевших переданы на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства
Судом установлено, что 50-летний Дмитрий Зацаринный, используя реквизиты брокерской компании, при этом фактически действуя как физическое лицо, совершил хищение денежных средств и ценных бумаг граждан под предлогом их передачи в займ под проценты. На полученные от клиентов деньги Зацаринный якобы обязался приобрести наиболее ликвидные акции предприятий Российской Федерации и в последующем реализовать их по более выгодной цене. В действительности подсудимый обязательства по договорам займа исполнять не намеревался, а полученные от граждан деньги похищал и распоряжался ими по своему усмотрению. Всего в период с августа 2005 года по сентябрь 2007 года Зацаринный Д.В. похитил денежные средства и ценные бумаги 54-х потерпевших на общую сумму 694 402 226 руб.
Приговором Центрального районного суда г.Волгограда Зацаринный Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый, его защитник, а также один из потерпевших подали апелляционные жалобы на приговор.
Волгоградский областной суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновного, а также вид и размер назначенного ему наказания.
Гражданские иски потерпевших переданы на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства
Волгоградский областной суд восстановил право пенсионерки на получение страховых выплат по случаю потери кормильца 👇
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2398
http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2398
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения в отношении пенсионера, обвиняемого в покушении на убийство подростков.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Адвокат обвиняемого обжаловал указанное постановление.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оставил постановление Ворошиловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По версии следствия, 24 октября 2020 года между 61-летним Б.М. и группой подростков, находившихся около дома №15 по ул. Ростовской Ворошиловского района Волгограда, произошёл конфликт. Разозлившись, подозреваемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялся в свою квартиру, взял ружьё, снаряжённое дробью, после чего, выйдя на балкон, произвёл не менее двух выстрелов в сторону несовершеннолетних. В результате чего двое подростков получили телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.
Органами следствия Б.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 декабря 2020г.
Адвокат обвиняемого обжаловал указанное постановление.
Волгоградский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оставил постановление Ворошиловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ворошиловский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Йеменской Республики, подозреваемого в покушении на убийство.
По версии следствия, 12 ноября 2020 года в здании студенческого общежития, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Циолковская, 23, между 24-летним А.А. и 26-летним О.Х. произошел словесный конфликт. В ходе ссоры А.А. взял с подоконника молоток и нанёс им один удар в область теменной части головы О.Х. В результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы.
Органами следствия А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого он признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 января 2021г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, 12 ноября 2020 года в здании студенческого общежития, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Циолковская, 23, между 24-летним А.А. и 26-летним О.Х. произошел словесный конфликт. В ходе ссоры А.А. взял с подоконника молоток и нанёс им один удар в область теменной части головы О.Х. В результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы.
Органами следствия А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого он признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда в отношении А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 января 2021г.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы г.Камышина, угрожавшей взорвать здание суда.
Судом первой инстанции установлено, что 07 ноября 2019 года 45-летняя О.В., будучи недовольной процессом рассмотрения уголовного дела по её обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 116 УК РФ, позвонила в приемную Камышинского городского суда Волгоградской области и сообщила, что в здании суда заложена бомба. При проведении оперативно розыскных мероприятий признаков подготовки террористического акта обнаружено не было. Установлено, что сообщение об угрозе взрыва было ложным.
Свою вину в содеянном подсудимая не признала. Она пояснила, что позвонила в суд, поскольку была раздражена ходом судебного разбирательства. Со слов подсудимой своим звонком она не собиралась дестабилизировать работу суда и специальных служб, а лишь хотела «выпустить пар» (цитата автора сохранена).
Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. По совокупности преступлений (с учетом ранее вынесенного в отношении О.В. приговора от 29 ноября 2019 г. по ч.1 ст.318, ст. 116 УК РФ) ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
В апелляционной жалобе адвокат осуждённой просил вынести в отношении его подзащитной оправдательный приговор.
Государственный обвинитель просил усилить назначенное судом наказание.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновной, а также вид и размер назначенного ей наказания. Приговор вступил в законную силу.
Судом первой инстанции установлено, что 07 ноября 2019 года 45-летняя О.В., будучи недовольной процессом рассмотрения уголовного дела по её обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 116 УК РФ, позвонила в приемную Камышинского городского суда Волгоградской области и сообщила, что в здании суда заложена бомба. При проведении оперативно розыскных мероприятий признаков подготовки террористического акта обнаружено не было. Установлено, что сообщение об угрозе взрыва было ложным.
Свою вину в содеянном подсудимая не признала. Она пояснила, что позвонила в суд, поскольку была раздражена ходом судебного разбирательства. Со слов подсудимой своим звонком она не собиралась дестабилизировать работу суда и специальных служб, а лишь хотела «выпустить пар» (цитата автора сохранена).
Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. По совокупности преступлений (с учетом ранее вынесенного в отношении О.В. приговора от 29 ноября 2019 г. по ч.1 ст.318, ст. 116 УК РФ) ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
В апелляционной жалобе адвокат осуждённой просил вынести в отношении его подзащитной оправдательный приговор.
Государственный обвинитель просил усилить назначенное судом наказание.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил без изменения квалификацию действий виновной, а также вид и размер назначенного ей наказания. Приговор вступил в законную силу.
Волгоградский областной суд увеличил сумму неустойки и штрафа, взысканных с застройщика, недобросовестно исполнившего свои обязательства по договору участия в долевом строительстве.
В Тракторозаводский районный суд г.Волгограда обратилась С.Ю., указав, что 29 ноября 2018 года она заключила с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора застройщик обязался не позднее 30 июня 2019 года передать истцу квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме на бульваре 30-летия Победы в Дзержинском районе Волгограда. Истец выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта в полном объеме. Однако ответчик передал квартиру значительно позже обусловленного срока – 28 января 2020г. Посчитав свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу С.Ю. взысканы: неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 30 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб., а всего 94 500 руб.
Истец обратилась в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просила увеличить размер неустойки и штрафа.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил решение суда первой инстанции, увеличив сумму неустойки с 60 000 руб. до 117 834 руб. 79 коп., штрафа с 30 500 руб. до 59 417 руб. 39 коп. Общая сумма взысканных средств составила 181 252 рублей.
Решение вступило в законную силу.
В Тракторозаводский районный суд г.Волгограда обратилась С.Ю., указав, что 29 ноября 2018 года она заключила с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора застройщик обязался не позднее 30 июня 2019 года передать истцу квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме на бульваре 30-летия Победы в Дзержинском районе Волгограда. Истец выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта в полном объеме. Однако ответчик передал квартиру значительно позже обусловленного срока – 28 января 2020г. Посчитав свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу С.Ю. взысканы: неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 30 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб., а всего 94 500 руб.
Истец обратилась в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просила увеличить размер неустойки и штрафа.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил решение суда первой инстанции, увеличив сумму неустойки с 60 000 руб. до 117 834 руб. 79 коп., штрафа с 30 500 руб. до 59 417 руб. 39 коп. Общая сумма взысканных средств составила 181 252 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Суд восстановил право лица, оставшегося без попечения родителей, на получение жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Судом установлено, что Р.Д.Н., 1995 года рождения, является лицом, из числа детей оставшихся без попечения родителей. Приказом Министерства образования и науки Волгоградской области от 14.05.2013г. истец включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Однако до настоящего времени жилое помещение, как для временного проживания, так и из специализированного жилищного фонда уполномоченным государственным органом истцу не предоставлено.
В этой связи Р.Д.Н. был вынужден обратиться в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить ему жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком прав истца на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом Волгоградской области от 05 февраля 2013 года N 5-ОД.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда на Комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность предоставить Р.Д.Н. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального городского округа город Камышин Волгоградской области.
Представитель ответчика обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Центрального районного суда г.Волгограда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судом установлено, что Р.Д.Н., 1995 года рождения, является лицом, из числа детей оставшихся без попечения родителей. Приказом Министерства образования и науки Волгоградской области от 14.05.2013г. истец включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Однако до настоящего времени жилое помещение, как для временного проживания, так и из специализированного жилищного фонда уполномоченным государственным органом истцу не предоставлено.
В этой связи Р.Д.Н. был вынужден обратиться в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить ему жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком прав истца на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом Волгоградской области от 05 февраля 2013 года N 5-ОД.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда на Комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность предоставить Р.Д.Н. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального городского округа город Камышин Волгоградской области.
Представитель ответчика обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Центрального районного суда г.Волгограда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.