Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Кто победит сегодня на выборах США?

Никто не знает. Я тоже не знаю, но укажу на факторы, которые могут играть в пользу Дональда Трампа.

1. Ключевые темы выборов: экономика, стоимость жизни, безопасность и нелегальные мигранты. По всем этим вопросам исследования показывают, что Трамп сильно опережает Камалу. Рациональный избиратель редкость, а вопрос экономики и безопасности — это ещё и про чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Это эмоции, на которых Трамп играл лучше.

2. Демократическая партия потеряла поддержку среди мужчин, особенно молодых в возрасте от 18 до 30 лет. Трамп сумел достучаться до них в 2016 году, сумел и в этом избирательном цикле. Ему помогли подкасты, стримы и новые медиа. Если они придут голосовать, его шансы сильно возрастут.

3. Дональд Трамп нравится другим гендерам, помимо двух. Да-да, по опросам, его готовы поддержать и персоны, которые не относят себя к традиционным двум полам — 39,4% против 39,2% у Харрис.

4. Трамп лидирует во всех 5 возрастных группах, кроме 18-29 (женщины + мужчины).

5. Рейтинг Дональда Трампа среди афроамериканцев вырос. Минимальный процент в этой группе ему дают от 14%, максимум — 18%, в 2016 году цифра была около 8%, в 2020 около 6%.

6. Трамп больше нравится неопределившимся беспартийным избирателям, 50% у Emerson College и 48,9% у AtlasIntel. Напомню, что 43% всех избирателей на 2023 год — неопределившиеся, они и определят победителя. Более того, миграция и экономика — ключевые темы для них.

7. Харрис не удалось объяснить, зачем она избирается, если до этого 3 года была в Белом доме. Её антирейтинг за неделю вырос почти на 5%. Сейчас он составляет 49,2%, в сентябре её больше оценивали положительно, чем негативно.

8. Харрис не удалось избавиться от наследия Байдена и сепарироваться от его образа. Антирейтинг Байдена 56,3%. Почти 65% американцев оценивают нынешний курс США негативно, среди демократов 40% (это много), республиканцев 86% (очевидно), неопределившихся 67% (много).

9. Корнел Уэст и Джилл Стайн — спойлеры Камалы Харрис. Спойлер Трампа — Оливер Чейз, которого родная партия не поддержала и выбрала Трампа в Нью-Гемпшире. Он набирает по опросам не более 1%, Стайy и Уэст могут отъесть больше. Минус против Трампа — Кеннеди в Мичигане и Висконсине, может съесть 3-4%.

10. В противовес поддержке знаменитостей в лице Бейонсе, Карди Би, Тейлор Свифт, Эминема, Трамп сделал широкую коалицию из Маска, Кеннеди, Вэнса, Тулси Габбард и Никки Хейли с Роном Десантисом. Он снова, как и в 2016 году выглядит оппонентом истеблишментf. Трампа поддержал Джо Роган.

11. Одно интервью Трампа у Рогана собрало больше 40 миллионов просмотров — это в совокупности больше, чем все интервью Камалы за избирательную кампанию. Но у Трампа были и другие площадки: Тео Вон (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и другие. Он обошёл legacy media и пытался всю кампанию достучаться до неопределившегося избирателя. Кажется, получилось.

12. В 2020 году 37% республиканцев заполнили заявление для голосования досрочно. В 2024 — 39%. Республиканская партия не бойкотировала раннее голосование в этом сезоне.

13. Демократы частично потеряли евреев. Да, 60% за Харрис, 30% за Трампа, но среди ортодоксальных — 66% за Трампа.

14. Косвенный фактор: продажи мерча, у Камалы $26 млн, у Трампа $140 млн.

15. Латиноамериканцы в 2024 году — 39% за Трампа, в 2020 было 32%, в 2016 — 28%.

16. В 2020 году Байдену помогли мусульмане в колеблющихся штатах. В 2024 году часть мусульманского электората забирает у Харрис Джилл Стайн. Нашёл опрос, в котором скорее сомневаюсь, но он фиксирует высокие цифры среди мусульман у Трампа. Но и другой опрос показывает, что у Трампа 43% против 41% у Харрис, огромный сдвиг для республиканцев.

Если успею, напишу похожий пост про Камалу.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему Харрис может победить?

Не успеваю расписать полностью, но отмечу, что её полевая кампания, кажется, была сильнее. Этот тезис мы проверим после результатов выборов, пока высказываю, как гипотезу.

Пока мы все оцениваем образ, медийку и позиционирование с охватами в соцсетях, её агитаторы продолжают пожимать руки и убеждать избирателей проголосовать за неё. Это тот фактор, который можно пропустить.

Да и 1 млрд собранных средств тоже хорошее подспорье. Вопрос в том, как штаб использовал эти средства.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему победил Трамп?

Первое. Из кандидата разделяющего в 2020, он превратился в объединяющего в 2024. Он создал широкую коалицию: Маск, Габбард, Кеннеди. Поддержка бывших демократов разбивала аргумент о недоговороспособности Трампа. В отличие от него, Демпартию и Харрис поддержали нацисты: Ник Фуэнтос (только хвалил, но не поддержал), Ричард Спенсер и самый известный в мире ястреб — Дик Чейни.

Второе. Трамп стал кандидатом нормальности. Для американцев он стал тем, кто сможет снизить градус поляризации в США. Так ли это — увидим.

Третье. Трамп нарастил поддержку среди всех демографических групп США. Начиная от молодых женщин и мужчин, заканчивая афроамериканцами и латиноамериканцами.

Четвёртое. Только Трампа воспринимали, как единственное эффективное решение для экономических проблем.

Пятое. Большинство опросов фиксировали, что Трамп ассоциируется у американцев с изменениями в стране. Его кампания стала повторением успеха Обамы с Hope (Надеждой), как бы медиа не рисовали другую картину.

Шестое. Трамп взял ключевые темы: экономику, нелегальных мигрантов и конфликты в мире и потому понравился неопределившимся избирателям.

Седьмое. Трамп отказался от традиционных медиа, оставляя им только громкие заголовки и провокации. Его работа последние 2 месяца велась в новых медиа — подкастах и стримах.

Восьмое. Трамп стал выгоден крупным корпорациям и социальным сетям, которые устали от ограничений свободы слова.

Девятое. На наших глазах происходит смена культуры в США. В Новогодних Трифектах я давал прогноз, что woke-повестка, левое доминирование в политике в ближайший электоральный цикл ослабнет. Я оказался прав, избиратель устал от морального давления и ограничений в лице остракизма и культуры отмены.

Десятое. Американцы устали от конфликтов и поляризации, они хотят спокойного времени и стабильной экономики. Трамп выстроил свою кампанию так, что в их глазах соответствовал этому.

Одиннадцатое. Эти выборы стали больше, чем выборы между Трампом и Харрис. Избиратели определились, какая риторика им ближе — трампистская или демократическая.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Что нам говорят назначения в администрацию Трампа?

Дональд Трамп ещё не президент, но уже во всю формирует будущий кабинет. Часть назначений должны пройти через Сенат, другие нет. Представим здесь, что все предложенные республиканцем фигуры утвердили. Какой будет политика нового президента?

Если подытожить все назначения, то Трамп сделал заявления по следующим темам:
— Ближний Восток, Израиль и Палестина;
— Европа, Украина и Россия;
— Китай;
— миграционная политика;
— реформа госаппарата.

Мне кажется, что Трамп из тех людей, которые хотят остаться в истории, как большие реформаты со знаком плюс. Его первый срок выглядел так, словно он сам не ожидал, что победит. Назначения в администрацию скорее напоминали срочный поиск хоть кого-то, чтобы заткнуть дыры.

Решение по отдельным фигурам принималось после звонка очередному другу, который того же Болтона охарактеризовал, как «умного, очень умного». Так он и стал советником по национальной безопасности. Сейчас пишет книги, какой Трамп плохой.

Ситуация в 2024 году совершенно другая. Трамп уже ведя кампанию за пост президента, присматривался к отдельным фигурам, а на его столе лежали папочки с конкретными именами. Что же они нам говорят?

Все назначенцы, как один повторяют в интервью одну фразу: «Мир через силу». Примерно так стоит смотреть на будущую политику Трампа. Он хочет решить проблемы экономики, нелегальной миграции, реформировать госаппарата и сократить его, усилить США для противостояния Китаю, помочь Израилю, заключить сделку между Россией и Украиной.

Ближний Восток. Назначения Майка Хакаби послом в Израиле и Стива Уиткоффа специальным посланником по Ближнему Востоку, говорят о максимально произраильской политике Трампа.

Европа и Китай. Госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, постпред в ООН Элиз Стефаник, советник по нацбезопасности Уолтц — мирная сделка России и Украины, эскалация против Китая, левых авторитарных режимов. Китаю — конкуренция, проблемы России и Украины — теперь только проблемы ЕС.

Реформа госаппарата. Глава EPA Ли Зелдин (экоповестка), Вивек Рамасвами вместе с Илоном Маском в DOGE — реформа бюрократического аппарата, сокращение госпрограмм и структур. Я называю это «милеизм», учитывая насколько плотные контакты были между президентом Хавьером Милеем в Аргентине и Рамасвами с Маском.

Формально они будут писать бумажки и доклады, но посмотрим, как ими воспользуется Трамп. Похожая идея была когда-то у Билла Клинтона, но не взлетела. Добавлю сюда ещё Хегсета, который хочет провести реформу армии, избавиться от инклюзивности.

Миграционная политика. Вице-президент Джей Ди Вэнс, глава МВД Кристи Ноэм, заместитель администрации по полит вопросам Стефен Миллер, «царь границы» Томас Хоман, — дримтим для депортации нелелегальных мигрантов. В СМИ фигурирует kpi в 1 миллион выдворенных из страны к концу президентства Трампа. Трамп может и не будет массово депортировать всех подряд, но границу попробовать закрыть может.

Допустим, что всех утвердят. Реализует ли Трампа всё обещанное? Узнаем через 4 года 🙂

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Выбывание (или правильнее — выбивание) из списка возможных членов администрации Трампа конгрессмена Мэтта Гетца — пример сохранения влияния республиканского партийного истеблишмента.

Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).

Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.

Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.

Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?

#ДональдТрамп #Назначения #США

Подписаться на Записки американиста🐘

57,3% гренландцев хотят, чтобы США купили остров у Дании, говорится в исследовании организации Patriot Polling (PP). В опросе приняли участие 416 человек.

Это было первое исследование центра за пределами США. В рейтинге FiveThirtyEight у PP один из самых низких показателей, в том числе и в вопросах прозрачности. Но история создания и создатели интересные.

Появился PP в 2022 г. Создали его ученики старшей школы Лукка Роджиери (директор) и Архан Кауль. Оба сейчас учатся в университете. Встретились на просторах Germination Project — проекте, в рамках которого готовятся будущие политическая и бизнес-элита Пенсильвании. Просмотрел список спонсоров и партнеров, ничего бросающегося в глаза с тз партийной принадлежности и предвзятости нет. Кстати, на сайте PP опубликовано всего три исследования, включая последнее про Гренландию.

В 2024 г. Роджиери был главой избирательной кампании республиканца Нила Янга (баллотировался от 6-го округа Пенсильвании, проиграл демократке Крисси Хулан). Кроме того, просмотрел несколько колонок Роджиери для разных изданий. Пишет, как неудивительно, в основном про выборы. Но нельзя не заметить, что склоняется на сторону республиканцев. Ну и название Patriot Poll, конечно, призвано привлечь взор республиканского электората и истеблишмента.

Но в этом нет ничего странного. Малые организации, молодые спецы ищут место на рынке экспертизы, ищут нишу. Роджиери с его PP не исключение. При этом избрали грамотный проверенный подход: быстрее всех исследовали неисследованное. Ведь крупных опросов по поводу желания гренландцев стать частью США пока нет. Вот теперь появятся. Наперегонки.

#США #ДональдТрамп #Гренландия #Опросы

Подписаться на Записки американиста🐘

Демократы стали партией проигравших

Обращение Трампа к Конгрессу вышло предвыборным и отчётным. Я смотрел его выступление на CPAC, некоторые тезисы пересекались на 100%, новой информации не так много.

Демократическая партия выбрала стратегию молчаливого осуждения. Демократы использовали таблички с программными надписями про Маска и словом «ложь», которые поднимали во время тезисов Трампа.

В начале выступления они кричали и освистывали Трампа, часто перебивали его и не давали сказать. Очень напомнило Марджори Тейлор Грин, которая кричала на Байдена во время обращения к Конгрессу в прошлом году.

За неподобающее поведение демократа от Техаса Эл Грина вывели из зала под конвоем. Он отказывался занять своё место и без перерыва что-то кричал Трампу и республиканцам.

Демократы были настолько объединены своей ненависть к Трампу, что совершенно забыли про обычных людей. Во время таких выступлений, президенты ссылаются на громкие события и американцев, которые в них участвовали.

Выглядит это так: президент говорит по теме и приветствует участника событий. В этот раз были истории погибшего отца семьи, которую он закрыл своим телом от снайпера, стрелявшего в Трампа 13 июля. Его жена и две дочки присутствовали во время речи президента.

Была мать Лейкен Райли, которую убил нелегальный мигрант и Трамп подписал одноимённый акт в память о ней.

Присутствовал 13-летний подросток с раком мозга, который всю жизнь мечтал стать полицейским. Директор Секретной службы выдал ему удостоверение агента. Счастливый отец, то и дело поднимал своего ребёнка на плечи и радовался вместе с ним.

Был молодой парень, мечтающий поступить в военную академию West Point и узнавший о своём зачислении от Трампа. В этот момент к нему подошёл 13-летний агент Секретной службы и пожал руку. Они оба запомнят этот момент на всю жизнь. Жизнеутверждающе и позитивно.

Что делали демократы во время этих историй? Молчали, отдельные из них редко хлопали. Почему? Потому что если Трамп о чём-то говорит — это надо ненавидеть.

Американская мечта — это вера в том, что всё возможно и в США ты можешь стать кем угодно, если будешь усердно трудиться. Когда представители целой партии не поддерживают истории «маленького человека» — они добровольно выписывают себя из американского дискурса. Это поведение проигравших, а не оппозиции. Это не борьба идей, не сражение за сердца и умы избирателей.

Стратегическая ошибка Демпартии — ожидать, что Трамп скажет что-то новое и их протест получил бы смысл. Но Трамп верен себе и повторил всё тоже самое, что говорил на CPAC, а до этого на инаугурационной речи. Почти слово в слово.

Скоро будет полгода, как Демпартия проиграла на выборах 2024. Выводы не сделаны до сих пор, основная стратегия — критика и ненависть. Новых лидеров нет, старые не могут определиться в будущей стратегии.

Партия не может подобрать язык для общения с избирателем, а их борьба нацелена на критику хоть и не идеального, но сокращения расходов бюджета.

Их главная надежда на промежуточных выборах 2026 — провалы администрации Трампа в экономике. Если только команда президента не сможет «продать» реформы от DOGE с красивыми, но неподтверждёнными цифрами сокращённых бюджетных трат. А ведь 2026 год — это 250 лет со дня основания США и Трамп точно будет использовать риторику величия, объединения, процветания.

Мой прогноз — Трамп будет продавать «американскую революцию» к этой дате. Он представит красивые и не всегда правдивые цифры про сокращённым деньгам, решениям своей команды в отдельных министерствах, увольнению огромного количества чиновников, рекордное количество исполнительных указов, возможно, парочку решений Верховного суда.

Он подойдёт к промежуточным выборам с пачкой достижений, которые попробует продать избирателю. Главный вопрос тут — не помешает ли экономика и ситуация в отдельных округах, но пока стратегию Трампа вижу именно такой.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Консерваторы сохраняют лидирующую позицию на выборах в Канаде

Рейтинг канадских партий от социологической службы Leger, которая лучше всех спрогнозировала предыдущие выборы.

1. Консервативная партия — 43% (рост +5%).
2. Либеральная партия — 30% (падение на -5%).
3. Новая Демократическая партия — 13% (падение на -1%).
4. Квебекский блок — 6% (падение на -1%).
5. Зелёная партия — 4%.
6. Народная партия — 2%.
7. Другие — 2% (рост +1%).

#США

Вэнс на PR-подъеме. С каждым днем убеждаюсь, что перепалка с Зеленским стала трамплином вице-президента к более широкой публичности, которая в 2028 г. сможет преобразоваться в политические очки.

Именно после скандала в Белом доме у него состоялось первое с 26 января большое интервью, с Fox News. Вэнс также стал чаще использоваться как предмет мемов, политических карикатур, а это в условиях современной американской политической системы — преимущество с точки зрения узнаваемости, в первую очередь.

Инцидент с проукраинскими протестующими, напугавшими его трехлетнюю дочь, политически пошел Вэнсу только в плюс.

В целом он определился со своей ролью: хочет быть «самым жестким парнем» за столом. Кто-то скажет, что это не поможет расширить его электората на будущее.

Но судя по поведению Вэнса, он выбрал трамповский подход: концентрироваться не на привлечении новых избирателей, а на создании и укреплении преданной базы, которая проголосует за тебя в любом случае. Иначе говоря, хочет унаследовать ядерный электорат, который дважды привел Трампа к победе.

Это Вэнсу потребуется в борьбе за республиканскую номинацию, ведь отдавать ее просто так ему никто не собирается. На горизонте угрожающе маячат не только губернатор Флориды Рон Десантис, Вивек Рамасвами или бывший постпред в ООН Никки Хейли. Нынешний госсекретарь Марко Рубио также может попробовать себя в 2028 г. Поэтому свою электоральную стратегию Вэнс выстраивает уже сегодня.

Сработает ли у Вэнса трюк Трампа 2016 г. с привлечением относительного большинства голосов на праймериз — вопрос. Если сработает на уровне праймериз, то интересно, принесет ли это победу на общенациональном уровне. Будем наблюдать.

#Трамп #Вэнс #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Джо Байден хочет обратно в политику. В качестве агитатора и фандрайзера демократической партии. Об этом со ссылкой на источники сообщил телеканал NBC News.

В феврале Байден провел встречу с новым председателем Национального комитета демократов Кеном Мартином (DNC; курирует избирательную стратегию партии на выборах всех уровней и помогает партийным кандидатам собирать средства) и предложил свои услуги. Но пока реакция однопартийцев неоднозначна. Кто-то полагает, что надо подождать, так как "время пройдет, а Байдена все-таки многие любят".

Другие, наоборот, хотели бы видеть экс-президента как можно дальше от телекамер, так как считают его безоговорочно токсичиным. Не его лично, а память о его президентстве и провальной избирательной кампании 2024 г.

Логику самого Байдена объяснить можно. Он и его жена пишут мемуары, а для популяризации книжки нет ничего лучше, чем засветиться в СМИ и в окружении партийных боссов. Возможно, спецагент республиканцев Джо решил окончательно добить свою партию в отместку за отстранение от выборов...Кто ж его знает...

Но если серьезно, то мы вряд ли увидим Байдена в эшелоне демократических агитаторов в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г. Демократы, наученные горьким опытом 2016 и 2024 гг., постараются купировать любые риски нежелательной ассоциации с экс-президентом.

Если смотреть по возможным спикерам, то исходя из предыдущего опыта, они обратятся к двум, наверно, лучшим спикерам партии на сегодняшний день: к экс-президентам Биллу Клинтону и Бараку Обаме. Их всегда были рады видеть в ходе предвыборных мероприятий. Но и в этом случае загадывать что-либо рано, так как сейчас демпартия переживает поиски нового лидера, совмещенные с активизацией борьбы между умеренным и левым крильями партии.

#США #ДжоБайден

Подписаться на Записки американиста🐘