🇬🇱 На парламентских выборах в Гренландии побеждают оппозиционные партии, выступающие за независимость острова

По сообщению BBC News, после подсчета более 90% бюллетеней правоцентристская оппозиционная партия «Демократы» (Demokraatit), выступающая за постепенный путь к независимости, получает 29,9% голосов. Другая оппозиционная партия «Веха» (Naleraq), которая хочет немедленно начать процедуру выхода и наладить более тесные связи с США, занимает второе место с результатом около 25%.

На третьем месте с результатом 21,4% — партия премьер-министра Муте Б. Эгеде «Народное сообщество» (Inuit Ataqatigiit), также поддерживающая независимость Гренландии. Остальные партии получили 15%, 7% и 1% голосов соответственно.

«Союз Сары Вагенкнехт», которому не хватило 13 435 голосов, чтобы пройти в бундестаг, обращается в Конституционный суд с требованием провести общенациональный пересчет голосов для определения официального итогового результата. Со слов самой Вагенкнехт, из-за ошибок, допущенных на подсчете, несколько тысяч голосов, поданных за BSW, были отнесены к другим партиям или признаны недействительными.

Если требование BSW будет удовлетворено, а затем сами недостающие голоса найдутся, то в бундестаге станет на одну оппозиционную партию больше. Следовательно для формирования правительства уже недостаточно будет только двух фракций CDU/CSU и SPD, и в правящую коалицию придётся звать Grüne [Nein, oh mein Gott!].

Интересный кейс рассматривает Артем Клыга. Сам я не считаю, что здесь как-то затронуты права и законные интересы водителей трамвая. Службу в армии рекламирует транспортная компания, а не водитель.

Консерваторы сохраняют лидирующую позицию на выборах в Канаде

Рейтинг канадских партий от социологической службы Leger, которая лучше всех спрогнозировала предыдущие выборы.

1. Консервативная партия — 43% (рост +5%).
2. Либеральная партия — 30% (падение на -5%).
3. Новая Демократическая партия — 13% (падение на -1%).
4. Квебекский блок — 6% (падение на -1%).
5. Зелёная партия — 4%.
6. Народная партия — 2%.
7. Другие — 2% (рост +1%).

#США

«Вопрос, хотим ли мы стоять голыми под душем вместе с правыми экстремистами»

Суд Берлина признал недействительным выдворение из футбольной команды бундестага депутатов «Альтернативы для Германии».

Весной прошлого года парламентарии решили выдворить из футбольной команды бундестага депутатов из оппозиционной «Альтернативы для Германии». Это противоречило уставу ФК, поэтому депутаты из АдГ обратились в суд и выиграли дело.

Игрок из партии «Зеленых», которому сказали, что нельзя выгонять из команды членов «Альтернативы для Германии» возражает: «Вопрос, хотим ли мы стоять голыми под душем вместе с правыми экстремистами».

Если разобраться, то публикация ни о чем.

1) Связь с ФСБ не доказана. Нельзя считать доказательством такой связи факт работы человека в правительственных структурах.

2) «Без лишнего шума» уволили, чтобы не думалось. Плохая новость для всех граждан РФ: нас здесь, получается, априори считают шпионами, токсичными и опасными.

3) С учетом того, что в русскоязычном сегменте информация была опубликована телеграм-каналами «Сирена» и «Важные истории», вижу очередной эпизод информационной войны между ФБК и МБХ.

«Агент ФСБ» Константин Храпов в Берлине, и его никто, тем временем, не ищет.

СМИ: Служба внешней разведки ФРГ сразу установила, что пандемия COVID-19 началась из-за лабораторной утечки в Ухане, но кабинет Меркель не стал обнародовать эти данные

Федеральная разведывательная служба Германии (BND) еще в 2020 г. установила, что пандемия COVID-19 случилась из-за утечки вируса SARS-CoV-2 из лаборатории в китайском Ухане. Однако ведомство федерального канцлера Ангелы Меркель засекретило эти данные, пишут газеты Süddeutsche Zeitung и Zeit.

По их сведениям, глава BND Бруно Каль лично информировал Меркель о ходе расследования, которое оценивало вероятность лабораторного происхождения вируса в 80-95%. Но офис канцлера предпочел не предавать эту информацию огласке. В декабре 2021 года канцлером стал Олаф Шольц, вскоре Каль передал эти данные и ему. Но лишь в конце 2024 года правительство ФРГ поручило внешним экспертам проверить выводы BND. Результаты проверки пока неизвестны.

Решение властей утаить данные разведки раскритиковал вице-председатель бундестага Вольфганг Кубики (СвДП). «Зеленые» потребовали срочных разъяснений "о хронологии событий и о том, кто и когда что знал".

P.S. Напомню, что в свое время единственным мировым политиком, публично выразившим мнение о лабораторном источнике пандемии, был Дональд Трамп. Два года назад директор ФБР Кристофер Рей заявил, что ФБР давно считает утечку из уханьской лаборатории наиболее вероятной причиной пандемии. В декабре прошлого года Конгрессе США опубликовал доклад, в котором лабораторное происхождение вируса рассматривается в качестве основной версии.

Конституционный суд Германии отклонил требования «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW) и отдельных членов партии о пересчете голосов. На выборах 23 февраля BSW получил 4,97% голосов: для попадания в бундестаг не хватило всего 13 435 голоса.

«Посещение обязательно, из-за чего мы отменяем одно занятие», так на безграмотном немецком пояснила в письме администрация школы.

Почему американская академия придерживается преимущественно левых взглядов?

Хочу дополнить пост коллеги.

4 марта президент США Дональд Трамп опубликовал сообщение в соцсетях, пригрозив лишить финансирования университеты, поддерживающие пропалестинские протесты, а активистов — депортировать из страны. Трамп вообще неприязненно настроен к американским высшим заведениям из-за левого активизма. Но здесь он продолжает славную американскую традицию антиинтеллектуализма.

Не секрет, что в основном Палестину, как воукизм поддерживают американские левые. И значительная часть приходится на студентов и профессорско-преподавательский состав. На самом деле американская академия — как и западная в целом — с XX века придерживается левых взглядов. Это не баг, а фича.

Почему?

Объяснение предложил политолог Сеймур Мартин Липсет. На мой взгляд весьма точно определяет причину популярности левых взглядов в американских университетах.

Как пишет Липсет, согласно различным социологическим опросам, симпатии к левым взглядам (поддержку Демократической партии, движений за права человека, расовых меньшинств) устойчиво демонстрировали интеллектуалы из университетов и представители творческих профессий (актеры, журналисты, писатели).

Главная причина состоит в том, как пишет Липсет, в том, что университетский интеллектуал — это человек, который чувствует себя некомфортно в реальном мире. Это метафизический аутист, чьи морально-этические убеждения входят в противоречие с действительностью капиталистического мира. Он презирает предпринимателей и тех, кто успешно реализует себя в условиях рынка, так как они умеют подстраиваться под вкусы и ценности общества, и извлекать из этого выгоду. С точки зрения интеллектуала — это унижение собственного достоинства.

Собственно, сами левые это открыто признают. С одной стороны, Карл Маркс сказал, что задача философии заключается не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. С другой стороны, другой видный интеллектуал Роберт Кокс выделил два подхода во взаимодействию с реальностью. Один он назвал теорией решения задач (problem solving theory), а другой — критической теорией (critical theory). Сторонники второго подхода интересуются тем, как этот порядок вещей появился на свет и при каких условиях его можно изменить. Этого подхода как раз и придерживаются левые.

Правых с натяжкой можно отнести к первой группе , к реалистам, хотя на самом деле большинство из них также живут в воображаемом, якобы реальном мире. Однако есть ключевое отличие от левых: они не хотят ничего менять, им комфортно в текущих условиях. Или же они хотят вернуться назад в прошлое.

В Америке сложилась парадоксальная ситуация: университеты выпускают идеологически заряженных людей, настроенных на то, чтобы менять реальность в соответствии со своими убеждениями. Однако текущая действительность Америки — это общество, в основе которого лежит дух свободы и предпринимательства. Соответственно, нынешние выпускники американских колледжей априори считают это устройство общества неправильным и несправедливым. Его удобнее всего атаковать с левых позиций, а не правых.

В этом положении нет ничего удивительного: задача университетов, особенно гуманитарных и социально-политических факультетов, оспаривать статус-кво и критически осмысливать реальность. Левые просто делают то что должны делать в этих условиях.

Можно ли как-то это изменить?

Да. Для этого консерваторам нужно создавать новые университеты, которые вместо критиков будут готовить защитников текущего политического и экономического порядка. И многие это уже осознают. Здесь примером послужит Университет Остина в штате Техас. Его недавно основали консервативные мыслители вроде Ниала Фергюсона. Они могут перехватить влияние более старых университетов и колледжей.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

🇺🇦 Если бы президентские выборы в Украине проходили сейчас, то действующий глава государства Владимир Зеленский бы победил. Об этом сообщает издание The Economist со ссылкой на телефонный опрос Ipsos.

В опросе приняла участие тысяча украинцев. Результаты исследования показали, что Зеленский пользуется большой поддержкой среди граждан страны после перепалки с президентом США Трампом. Более семи из десяти украинцев говорят, что одобряют работу Зеленского. Восемь из десяти утверждают, что он по-прежнему является легитимным президентом и может представлять страну на переговорах с Россией. 60% отвергают идею выборов до тех пор, пока война формально не закончена.

Вэнс на PR-подъеме. С каждым днем убеждаюсь, что перепалка с Зеленским стала трамплином вице-президента к более широкой публичности, которая в 2028 г. сможет преобразоваться в политические очки.

Именно после скандала в Белом доме у него состоялось первое с 26 января большое интервью, с Fox News. Вэнс также стал чаще использоваться как предмет мемов, политических карикатур, а это в условиях современной американской политической системы — преимущество с точки зрения узнаваемости, в первую очередь.

Инцидент с проукраинскими протестующими, напугавшими его трехлетнюю дочь, политически пошел Вэнсу только в плюс.

В целом он определился со своей ролью: хочет быть «самым жестким парнем» за столом. Кто-то скажет, что это не поможет расширить его электората на будущее.

Но судя по поведению Вэнса, он выбрал трамповский подход: концентрироваться не на привлечении новых избирателей, а на создании и укреплении преданной базы, которая проголосует за тебя в любом случае. Иначе говоря, хочет унаследовать ядерный электорат, который дважды привел Трампа к победе.

Это Вэнсу потребуется в борьбе за республиканскую номинацию, ведь отдавать ее просто так ему никто не собирается. На горизонте угрожающе маячат не только губернатор Флориды Рон Десантис, Вивек Рамасвами или бывший постпред в ООН Никки Хейли. Нынешний госсекретарь Марко Рубио также может попробовать себя в 2028 г. Поэтому свою электоральную стратегию Вэнс выстраивает уже сегодня.

Сработает ли у Вэнса трюк Трампа 2016 г. с привлечением относительного большинства голосов на праймериз — вопрос. Если сработает на уровне праймериз, то интересно, принесет ли это победу на общенациональном уровне. Будем наблюдать.

#Трамп #Вэнс #США

Подписаться на Записки американиста🐘

🇩🇪 Официально опубликованы окончательные результаты выборов в бундестаг. Явка — 82,5% (в 2021 — 76,4%).

Мои бундесверовские знакомые после договоренности о безлимитином оборонном бюджете спамят меня этим видосом (слушать со звуком)

Фридрих Мерц: Продал Германию красным и зелёным, чтобы наконец-то стать канцлером.