Во Владивостоке задержали главу штаба Надеждина и его соратников. Предположительно, им хотят вменить «участие в движении ЛГБТ»

Главу штаба Игоря Краснова и волонтера Даниила Лаптева задержали 13 марта. Неизвестные люди в штатском увезли их из кампуса Дальневосточного федерального университета в неизвестном направлении. Предположительно, задержана и их соратница Анастасия Конькова. Связи с ними нет более шести часов. Адвокату не говорят, где они находятся.

Телеграм-канал политтехнолога Александра Огневского написал, что троих задержанных студентов ДВФУ в ближайшее время привлекут к административной ответственности за «ЛГБТ-пропаганду». Канал указал их возраст — парням 23 года и 21 год, девушке 21 год.

Знакомый задержанных рассказал «7х7», что Анастасия Конькова отвечает за координацию волонтеров и не имела отношения к ЛГБТ. Остальные не вели публичную деятельность.

Два дня назад приморский штаб Надеждина заявил, что из-за недопуска независимых наблюдателей на выборах будет проводить экзитпол — опрос проголосовавших на выходе из избирательных участков.

Мы ищем волонтеров для проведения экзитполов🌏

“Голосуй за рубежом” - это группа активистов, которая уже несколько лет наблюдает на выборах в разных странах. А в этом году мы проводим экзитполы по всему миру.

Почему важны экзитполы?
Экзитполы это один из немногих способов проконтролировать голосование, поскольку наблюдение на УИК за рубежом будет ограничено. Опросы участников помогут подвести независимые и объективные итоги голосования даже при наличии фальсификаций.
Также экзитполы помогают предоставлять оперативные прогнозы исхода выборов, которые крайне важны для международной прессы.

Что будут делать волонтеры?
Мы полностью проинструктируем вас о процедуре проведения экзитполов. Волонтеры будут проводить независимый опрос участников голосования для составления объективной картины результатов.
Вы можете сами выбрать участок, который удобен вам, а также выбрать время и продолжительность нахождения у участка.

Помимо экзитполов мы ищем волонтеров для других задач на выборах. Если вы хотите присоединиться к инициативе, просто заполните анкету.

Владимир Гельман в своем фейсбуке: "В преддверии голосования в России журнал Post-Soviet Affairs опубликовал статью Jan Matti Dollbaum и Seongcheol Kim “Going jingo: a classification of the wartime positions of Russia’s “systemic opposition” parties”. Проанализировав официальные высказывания и выступления в сети лидеров и думских депутатов от «системных» российских партий и их посты в VK и Telegram до и после февраля 2022 года (свыше 60000 единиц анализа), авторы приходят к выводу о «риторической конвергенции» КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» с «Единой Россией».

При этом представители КПРФ занимают проактивную джингоистскую позицию и склонны бежать впереди кремлевского паровоза, за исключением трех думских депутатов (Мархаев, Матвеев и Смолин), для которых милитаристская риторика не характерна. В то же время, ЛДПР и СР высказываются, скорее, реактивно.

«Яблоко» предсказуемо проактивно выступает с пацифистских позиций. Что же касается «Новых людей», что их представители склонны в своих высказываниях к минимализму и/или умолчанию (не джингоисты, но и не активные пацифисты).

Хотя авторы на основании своего анализа делают вывод о «ГДР-изации» российской партийной системы, это утверждение все же выглядит преувеличением, не говоря уже о том, что в отличие от ГДР сегодняшний российский политический режим – не партийный, а персоналистский".

P.S. Это к вопросу почему «на безрыбье», в условиях СВО и военной цензуры, «Новые люди» и их выдвиженец Даванков воспринимаются, как политическая сила, выступающая против войны и за нормализацию жизни.

P.P.S. Напомню, что Гельман был одним из любимых политологов Алексея Навального. На ровне с Голосовым, Кыневым и Шульман.

🇷🇺 Решил вспомнить для себя, как я голосовал на федеральных выборах с тех пор, я достиг совершеннолетия:

2003 г. Выборы в Госдуму: СПС
2004 г. Выборы президента: не голосовал (стыдно)
2007 г. Выборы в Госдуму: СПС
2008 г. Выборы президента: испортил бюллетень
2011 г. Выборы в Госдуму: СР
2012 г. Выборы президента: М. Прохоров
2016 г. Выборы в Госдуму: Яблоко
2018 г. Выборы президента: К. Собчак
2021 г. Выборы в Госдуму: КПРФ
2024 г. Выборы президента: В. Даванков (собираюсь)

Как я понимаю, таким образом хотят сорвать подготовку и проведение экзитполов, которые могли бы стать одним из возможных инструментов параллельного подсчета в условиях тотального запрета независимого наблюдения и паралича партийного наблюдения за выборами.
https://yangx.top/sotaproject/76653

Эксперт по выборам Аркадий Любарев у себя в фейсбуке:

"Продолжение размышлений перед выборами. К тем, кто для себя решил голосовать недействительным бюллетенем, я отношусь с пониманием. Но мне не нравится агитация за этот способ голосования, особенно исходящая от политиков и политологов.

Во-первых, сказывается мой опыт 2011 года. Тогда я участвовал в одной дискуссии и понял, что агитация за «порчу» бюллетеней часто достигает не той цели. Я не знаток психологии и не знаю, как это объяснить, но я увидел: неискушенных избирателей трудно убедить, что голосование недействительными бюллетенями – это серьезный способ волеизъявления. Когда они слышали, что голосовать не за кого, они говорили: тогда незачем идти на выборы.

Во-вторых, важно, какими аргументами сопровождается агитация за «порчу». Когда говорят, что голосование недействительным бюллетенем предпочтительнее (выразительнее), чем голосование за вменяемого кандидата, хотя и запятнанного думскими голосованиями (при том, что опубликованная известной партией таблица голосований неполна и тенденциозна), такой аргумент вполне допустим. Но когда заявляют, что голосование за этого кандидата ничем не лучше голосования за главного, вот тут совершается очень вредное дело. Ибо нетрудно предсказать (а политики и политологи не могут этого не понимать), что доля недействительных бюллетеней будет не очень велика. И если только этот способ голосования считать протестным, то и выводы придется делать печальные.

Впрочем, не исключаю, что кого-то из политиков такие выводы устраивают. Те, кто не могут консолидировать электорат, ревниво относятся к тем, у кого это получается лучше.

А я считаю консолидацию демократического электората важнейшей задачей. Но для этого надо искать, в чем сходство, а не в чем различие.

Ну а показать кому-то фигу – задача не самая важная и интересная.

Еще раз хочу повторить: когда политик видит, что его поддерживает определенная группа избирателей, он старается ей соответствовать. И, может быть, не резко, но эволюционирует в эту сторону.

Ну, а что будет дальше: возможны разные варианты. Если режим будет ужесточаться, то и его могут сломать, как сломали других. Хотя, по моим оценкам, он гибче, так что сломать его будет труднее. Если же начнутся перемены, он может (если сейчас получит существенную поддержку) стать их локомотивом. Во всяком случае у него на это больше шансов, чем у политиков, довольствующихся одним процентом".

Добавлю от себя. Все мы имели возможность наблюдать, как эволюционировал, а точнее раскрывался Борис Надеждин в ходе этой кампании. И мне приятно осознавать, что мои ожидания оправдались. Владислав Даванков тоже меняется в лучшую сторону в ходе кампании. Мы это видим.

Насколько мне известно, кандидатам и партиям, включая «Новых людей» и «Яблоко», запрещено (не рекомендовано) взаимодействовать с движением «Голосом» под предлогом того, что оно рассматривается российскими властями, как структурное подразделение организации ENEMO, чья деятельность признана нежелательной в РФ.
https://yangx.top/sandreychuk/458

Вот так выглядит административная мобилизация избирателей в отдельно взятом городе Подмосковья. Но это, конечно, не единичный экстраординарный случай, а всероссийское массовое и рядовое явление.

Еще добавлю, что это уголовное преступление. Конституцией гарантировано добровольное участие в выборах, и за нарушение данного принципа Уголовным кодексом предусмотрено наказание.

Вспоминается один советский анекдот:

«Приехал чукча из Москвы, где побывал на первомайской демонстрации и рассказывает: "Видел на Красной площади плакат «Всё для человека». Я и человека этого видел"».

Плакат висит по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, 31 (Ростест-Москва).

Сегодня голосуют «по призыву Кириенко»: административная и корпоративная мобилизация подневольного электората. Голосуют с утра, как с помощью ДЭГ, так и традиционным бумажным способом.

Впервые в постсоветской истории выборы проходят в условиях полного «слива» и отсутствия партийного наблюдения. КПРФ — не исключение. Кроме того, всем партиям и кандидатам запрещено взаимодействовать с независимыми наблюдателями под предлогом того, что они является иноагентами и прочими нежелательными элементами.
https://yangx.top/cikrf/10389

Еще одной особенностью текущей президентской кампании стала борьба, очень даже явная и открытая, с экзитполами, проведением которых, в частности, занимаются региональные штабы Надеждина (партия «Гражданская инициатива»). Накануне голосования был арестован глава штаба во Владивостоке и избит глава штаба в Калуге.

В условиях тотального запрета независимого наблюдения за выборами и паралича партийного экзитполы становятся фактически единственным инструментом параллельного подсчета голосов.
https://yangx.top/cikrf/10394