Если суммировать рейтинги либеральных партий «Гражданская инициатива», «Новые люди» и «Яблоко», то получается 19,9%. То есть те самые 20%, которые согласно разным соцопросам, разделяют либеральные ценности и идеи, что, кстати, немало.
https://yangx.top/BorisNadezhdin/1128

Большое число неопределившихся — 31%. У Даванкова устойчивое второе место с 8,1%, опережает Харитонова на 3,4%

Сегодня последний день, когда можно:

✅ подать заявление для голосования по месту нахождения с помощью сайта «Госуслуги» https://www.gosuslugi.ru/help/faq/subcategory/elections/mobile_election, если будете в день выборов 17 марта находиться не по месту своего жительства;

✅ отозвать заявление на дистанционное электронное голосование, если вас принудили к этому;

✅ подать заявление на дистанционное электронное голосование, если нет возможности проголосовать оффлайн на избирательном участке.

❗️Помним, что наиболее предпочтительный вариант голосовать 17 марта на участке — так вы сможете лучше защитить и сберечь свой голос. Встречаемся на участке в #полдень 17 марта!

Противники консолидированного голосования за Владислава Даванкова устроили срач в соцсетях. Критикуют с такой надсадой, как-будто это не Путин устроил войну и репрессии, а лично Даванков.

Причем само голосование за Даванкова органично соотносится со стратегией «голосуй за любого, кроме Путина», автором которой был покойный Навальный и которая в некотором роде стала его последней волей и завещание.

С Леонидом Волковым все понятно: он любую идею Максима Каца с порога встречает в штыки. Это у них личное. Но Михаил Фишман так и не смог ни опровергнуть доводы Кацы, ни привести свои котрдоводы, почему не следует консолидировано голосовать за Даванкова. Вместо анализа и критики получилось «умножение сущего без необходимости» (это я еще политкорректно выражаюсь). А мы знаем, что в таком случае применяют бритву Оккама. Политтехнолог Кац в вопросе выборов звучит гораздо убедительней политобозревателя Фишмана.

Традиционная горячая линия поддержки наблюдателей начала работу к президентским выборам 2024 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

По номеру 8 800 500-54-62 (звонок c городских и мобильных телефонов по России бесплатный) с 11 марта операторы принимают ваши вопросы и сообщения о нарушениях избирательного законодательства.

График работы горячей линии 8 800 500-54-62:

— 11–14 марта (понедельник–четверг) с 11:00 до 19:00 (московского времени)
— 15–16 марта (пятница–суббота) с 7:00 до 21:00 (московского времени)
— 17 марта (воскресенье) с 7:00 до 00:00 (московского времени).

«Голос» призывает всех, кто обладает информацией о нарушениях на выборах, звонить и сообщать об известных фактах. Это могут быть нарушения правил агитации, злоупотребления админресурсом, принуждение и подкуп избирателей, нарушения при досрочном голосовании и с «мобильным избирателем», нарушения прав членов комиссий, наблюдателей и СМИ.

Сообщения о нарушениях размещаются также на общедоступном сайте «Карта нарушений». Вы можете отправить свое сообщение напрямую через специальную форму на «Карту нарушений». Просим вас максимально подробно изложить факты и, по возможности, приложить фото- и видеодоказательства, копии документов.

Помните — нарушители боятся публичности.

Я тоже заметил, что против Даванкова одновременно выступили кремлевские, часть политэмигрантов и сетка «Яблоко». Причем яблочники распространяют явно спекулятивную табличку. Партия «Яблоко» давно занимает позицию собаки на сене.
https://yangx.top/alexander_kynev/6611

Удобно, быстро и надёжно

Партия «Яблоко» призвала либо не принимать участие в голосовании, либо сделать бюллетень недействительным (как аналог голосования «против всех»). «Яблоко» давно ведет себя, как собака на сене, причем сена-то уже нет (рейтинг партии варьирует в пределах 1-2%).

Замечу, что бойкотировать выборы бессмысленно и глупо. Бойкот выборов может иметь смысл только при наличии одного, а лучше двух условий: оппозицию должно поддерживать 50% и более избирателей, и (или) должен быть порог явки, при недостижении которого выборы признаются несостоявшимися.

Порча бюллетеня позволит уменьшить результат всех кандидатов, включая Путина, но опыт показывает, что избирателя сложно проинструктировать, как правильно делать бюллетень недействительным. Поэтому такие кампании не достигали значимых результатов. Достаточно вспомнить кампанию «НаХ-НаХ» во время выборов в Госдуму в 2011 г. Она закончилась пшиком: по итогам подсчета количество недействительных бюллетеней составило всего 1,57%.

Мой родной город Иваново
https://yangx.top/vchkogpu/46524

Видео, присланное земляком. С места крушения (или аварийного приземления) валит густой дым. Это рядом с аэродромом «Северный».

Кириенко очень смешной 😆
https://yangx.top/rian_ru/234887

Противники консолидированного голосования за Владислава Даванкова приводят два довода, почему протестно-настроенному избирателю не следует [консолидированно] голосовать за кандидата. Разберем каждый из них.

📌 «Даванков — не антивоенный кандидат, поддерживает СВО и политику Путина. Антивоенным кандидатом его воспринимает только Максим Кац, а Кремль будет рассматривать голоса, поданные за Даванкова, как поддержку курса Путина с некоторыми нюансами». Такое мнение озвучивает ряд ЛОМов из числа политэмигрантов.

Однако Даванков воспринимается российским избирателем, как антивоенный кандидат, а если быть точным, как строка в бюллетене и итоговом протоколе, с помощью которой можно выразить свою антивоенную и антипутинскую позицию. Пять из восьми пунктов предвыборной программы Даванкова почти полностью повторяют тезисы из программы Бориса Надеждина: мирные переговоры с Украиной, «но на наших условиях, а не откате назад»; предоставление финансирования регионам «вместо накачки федерального центра деньгами»; возвращение прямых выборов мэров и губернаторов; амнистия для политзаключенных — «свобода слова и мнений вместо нетерпимости и доносов»; приоритет внутренним проблемам страны — инвестиции в здравоохранение и систему образования.

Очереди избирателей, изъявивший желание поддержать выдвижение Надеждина, продемонстрировали, что в российском обществе есть запрос на альтернативную политику и что позиция Надеждина воспринимается, как антивоенная и антипутинская. Напомню, что поначалу политэмигрантская тусовка отнеслась к Надеждину с большим скепсисом. Сам кандидат на старте кампании заявил, что СВО — фатальная ошибка Путина, а военные действия нужно прекращать. В ходе кампании он уточнил свою позицию: "Путин до сих пор отдаёт приказы наступать, я таких приказов отдавать не буду. Это главная разница. Но и отступать, между прочим, я тоже не буду давать приказ без согласования позиций мирного договора. <...> Вот так. Потому что я президент России, а не Украины".

И где здесь принципиальная разница с позицией Владислава Даванкова?

После отказа в регистрации Надеждина рейтинг Даванкова стал заметно расти, он довольно скоро занял второе место. Голоса за Надеждина логично и интуитивно стали переходить в голоса за Даванкова. Согласно одному соцопросу, 58% голосующих за Владислава Даванкова — это избиратели Надеждина. То есть избиратели, ранее изъявившие желание проголосовать за Надеждина, теперь готовы поддержать Даванкова, и воспринимается он ими, как антивоенный кандидат. Замечу, что сам Борис Надеждин не призывает своих избирателей голосовать именно за Даванкова, но призывает их принять участие в голосовании и наблюдении.

📌 «Даванков только на словах оппозиционер, а на деле поддерживает политику Путина и голосует единогласно за все репрессивные законы». Вчера члены и сторонники партии «Яблоко» опубликовали в своих соцсетях таблицу с итогами «ключевых» (по мнению авторов) голосований всех четырех кандидатов в Госдуме (Путин подписывал). Утверждается, что кандидаты проявили «полное единодушие по всем принципиальным вопросам».

Но таблица получилась, мягко говоря, тенденциозной и спекулятивной. Известно, что Владислав Даванков только за последние месяцы голосовал против (либо воздержался) двух знаковых репрессивных законов: против конфискации имущества за фейки об армии и экстремистские преступления, против запрета рекламы на ресурсах иноагентов. Можно было бы упомянуть, что ранее Даванков выступал с законодательными инициативами за отзыв мэров и отмену ответственности за лайки в соцсетях, а также против злоупотребления доносительством.

Не люблю, когда врут и передергивают.

Всегда помните - "бойкот" это просто сушка протестной явки.
Тогда больше будет доля тех кто голосует под давлением или по приказу.
За бойкот топят или по глупости, или за деньги власти (они могут поступать топящему за бойкот опосредованно, нередко людей просто используют втёмную)

BRIEF. Винокурова
Собеседники BRIEF, близкие к администраторам президентской кампании, говорят, что по итогам совещаний на выходных принято решение всеми силами «помогать» вывести на второе место кандидата от КПРФ Николая Харитонова, а вот Владислава Даванкова необходимо «спустить» на последнее, четвертое место.
Это связано сразу с несколькими факторами. Во-первых, Даванков изначально по замыслу администраторов должен был прийти четвертым, чтобы показать, что доля россиян, которых не устраивает ультравоинственная риторика и ультраконсервативные ценности исчезающе мала (так получилось сделать в 2018 году, когда Ксения Собчак и Григорий Явлинский не набрали в сумме и 3%).
Во-вторых, на Даванкова частично перешла поддержка некоторого сегмента людей, признанных иноагентами, которые ранее поддерживали Екатерину Дунцову и Бориса Надеждина. Одна из задач, которую сейчас решает политический блок – это не дать иноагентам показать, что они обладают хоть каким-то влиянием на внутрироссийскую повестку.
Второе место изначально было фактически обещано Леониду Слуцкому, однако помочь набрать лишние несколько процентов Николаю Харитонову считается более простой задачей: в конце концов, у КПРФ еще есть незадействованные ресурсы, ведь в этот раз партия, памятуя о катастрофических последствиях ведения яркой кампании в 2018 году, старалась действовать максимально незаметно.