Мужчины не могут быть феминистами
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Инициатива Эммы Уотсон «Он за неё» (HeForShe) 2014 года была описана как «приглашение мужчинам и людям всех гендеров проявить солидарность с женщинами, чтобы создать смелую, заметную и сплочённую силу во имя гендерного равенства». Эмма Уотсон не столько призывала мужчин положить конец мужскому насилию и женскому угнетению — сколько отчаянно пыталась доказать, что феминизм — это не синоним мужененавистничества.
Феминизм теряет смысл, если он даёт места мужчинам или включает в себя мужчин. Просто посмотрите, как [бывшая жена премьер-министра Канады] Софи Трюдо в Международный женский день (2017) призвала женщин чествовать мужчин и мальчиков, которые уважают женщин и девочек. А в 2020 году в Международный женский день полиция Северной Ирландии предложила офицеркам выразить признательность коллегам-мужчинам, поддерживающим женщин. Феминисток это возмутило — но многие мужчины чесали в затылках и недоумевали. Женщины хвалят мужчин просто за то, что те поступают правильно; чёрт возьми, что тут плохого?
Либеральный феминизм не только активно заискивает перед мужчинами, которые делают минимум (а часто ничего не делают), но и расширяет определение феминизма, включая в него всех. Мужчины, которые борются за то, чтобы их признали лучшими «феминистами», ничуть не помогают женщинам и вновь перетягивают одеяло на себя.
Если мужчины хотят поучаствовать в создании достойного мира — они могут призвать себя и других мужчин к ответственности за насилие в отношении женщин. Они могут честно рассказать о том, причиняли ли они женщинам вред. О том, какую выгоду они извлекают из изнасилований. Феминизм — если всё сделано верно — должен заставлять мужчин чувствовать себя некомфортно. В этом весь смысл.
Вместо того чтобы идти на уступки, дабы мужчинам было комфортно, призовите их действовать: пусть ищут способы, как они могут поддержать нашу работу для прекращения мужского насилия. Мужчины не могут быть феминистами, но они, безусловно, могут быть союзниками феминисток, и нам не помешает их помощь — если они оставят дома футболки, говорящие об их добродетели.
Источник: Julie Bindel. Feminist fallacies: Men can be feminists. The Critic. 3 August, 2021.
#фемтеории #фемпрактики #биндел
💰Поддержать канал
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Инициатива Эммы Уотсон «Он за неё» (HeForShe) 2014 года была описана как «приглашение мужчинам и людям всех гендеров проявить солидарность с женщинами, чтобы создать смелую, заметную и сплочённую силу во имя гендерного равенства». Эмма Уотсон не столько призывала мужчин положить конец мужскому насилию и женскому угнетению — сколько отчаянно пыталась доказать, что феминизм — это не синоним мужененавистничества.
Феминизм теряет смысл, если он даёт места мужчинам или включает в себя мужчин. Просто посмотрите, как [бывшая жена премьер-министра Канады] Софи Трюдо в Международный женский день (2017) призвала женщин чествовать мужчин и мальчиков, которые уважают женщин и девочек. А в 2020 году в Международный женский день полиция Северной Ирландии предложила офицеркам выразить признательность коллегам-мужчинам, поддерживающим женщин. Феминисток это возмутило — но многие мужчины чесали в затылках и недоумевали. Женщины хвалят мужчин просто за то, что те поступают правильно; чёрт возьми, что тут плохого?
Либеральный феминизм не только активно заискивает перед мужчинами, которые делают минимум (а часто ничего не делают), но и расширяет определение феминизма, включая в него всех. Мужчины, которые борются за то, чтобы их признали лучшими «феминистами», ничуть не помогают женщинам и вновь перетягивают одеяло на себя.
Если мужчины хотят поучаствовать в создании достойного мира — они могут призвать себя и других мужчин к ответственности за насилие в отношении женщин. Они могут честно рассказать о том, причиняли ли они женщинам вред. О том, какую выгоду они извлекают из изнасилований. Феминизм — если всё сделано верно — должен заставлять мужчин чувствовать себя некомфортно. В этом весь смысл.
Вместо того чтобы идти на уступки, дабы мужчинам было комфортно, призовите их действовать: пусть ищут способы, как они могут поддержать нашу работу для прекращения мужского насилия. Мужчины не могут быть феминистами, но они, безусловно, могут быть союзниками феминисток, и нам не помешает их помощь — если они оставят дома футболки, говорящие об их добродетели.
Источник: Julie Bindel. Feminist fallacies: Men can be feminists. The Critic. 3 August, 2021.
#фемтеории #фемпрактики #биндел
💰Поддержать канал
Если мужчины одобряют ваш «феминизм» — это не феминизм
На днях прочла в одной «фем-группе» призыв к женщинам «не нападать на мужчин за их биологический пол», «не исключать половину населения планеты из дискуссии», «реже атаковать мужчин», чтобы они не думали о феминистках плохо, «не исключать мужчин из феминистского дискурса», чтобы не вызвать у них «ответную обиду», и «указывать на проявления МГС вежливо и уважительно».
Догадайтесь, что сказали на это мужчины? Примерно следующее:
— Как здорово, что на свете есть адекватные феминистки! Такие, как вы! Не то что все остальные — злое, агрессивное фемло!
Вот что я об этом думаю.
Если мужчин задевают «агрессивные феминистки» — пусть зададутся вопросом, почему их не задевает то, что каждый день представители их пола убивают, насилуют и калечат девочек и женщин. Пусть зададутся вопросом, почему их обижает слово «сексист», но ничуть не обижает, когда их приятели называют женщин тёлками, РСП и дырками для слива. Пусть зададутся вопросом, почему они готовы проявить солидарность с любым мужчиной — даже педофилом и убийцей, но при этом спрашивают каждую женщину, которая подверглась насилию: «А зачем она туда пошла?», «А зачем она так оделась?» и «Она сама его выбрала, так чего она хочет?»
Феминизм не должен быть удобным и приятным. Мы не обязаны заворачивать рассказы об убитых (мужчинами), изнасилованных (мужчинами) и покалеченных (мужчинами) женщинах в розовую обёртку. Говорить об угнетении, пытаясь не задеть чувства угнетателей, — это абсурд.
Если женщины призывают феминисток не обижать мужчин и без возражений принимают мужские комплименты вроде «как хорошо, что вы не такие, как эти страшные небритые злые радфемки» — я могу понять их мотивы, но отказываюсь считать это ублажение мужчин феминистским поступком, полезным для женщин.
Если мужчины злятся, когда слышат правду о патриархате и мужском насилии, но в ответ на это не борются с патриархатом и мужским насилием, а затыкают рты феминисткам и требуют от нас «быть менее агрессивными» — они не хотят помочь феминизму. Они хотят, чтобы мы замолчали. Мы не замолчим.
Если мужчины хотят помочь феминизму — пусть работают над просвещением мужчин и останавливают мужское насилие. Если мужчины не хотят этого делать, а хотят указывать феминисткам, как нам себя вести и как нам следует действовать, чтобы не оттолкнуть мужчин, — значит, они не хотят помочь феминизму. Они хотят перетянуть одеяло на себя и получить признание. Не получат. Феминизм — для женщин.
#моё #фемтеории #фемпрактики
💰Поддержать канал
На днях прочла в одной «фем-группе» призыв к женщинам «не нападать на мужчин за их биологический пол», «не исключать половину населения планеты из дискуссии», «реже атаковать мужчин», чтобы они не думали о феминистках плохо, «не исключать мужчин из феминистского дискурса», чтобы не вызвать у них «ответную обиду», и «указывать на проявления МГС вежливо и уважительно».
Догадайтесь, что сказали на это мужчины? Примерно следующее:
— Как здорово, что на свете есть адекватные феминистки! Такие, как вы! Не то что все остальные — злое, агрессивное фемло!
Вот что я об этом думаю.
Если мужчин задевают «агрессивные феминистки» — пусть зададутся вопросом, почему их не задевает то, что каждый день представители их пола убивают, насилуют и калечат девочек и женщин. Пусть зададутся вопросом, почему их обижает слово «сексист», но ничуть не обижает, когда их приятели называют женщин тёлками, РСП и дырками для слива. Пусть зададутся вопросом, почему они готовы проявить солидарность с любым мужчиной — даже педофилом и убийцей, но при этом спрашивают каждую женщину, которая подверглась насилию: «А зачем она туда пошла?», «А зачем она так оделась?» и «Она сама его выбрала, так чего она хочет?»
Феминизм не должен быть удобным и приятным. Мы не обязаны заворачивать рассказы об убитых (мужчинами), изнасилованных (мужчинами) и покалеченных (мужчинами) женщинах в розовую обёртку. Говорить об угнетении, пытаясь не задеть чувства угнетателей, — это абсурд.
Если женщины призывают феминисток не обижать мужчин и без возражений принимают мужские комплименты вроде «как хорошо, что вы не такие, как эти страшные небритые злые радфемки» — я могу понять их мотивы, но отказываюсь считать это ублажение мужчин феминистским поступком, полезным для женщин.
Если мужчины злятся, когда слышат правду о патриархате и мужском насилии, но в ответ на это не борются с патриархатом и мужским насилием, а затыкают рты феминисткам и требуют от нас «быть менее агрессивными» — они не хотят помочь феминизму. Они хотят, чтобы мы замолчали. Мы не замолчим.
Если мужчины хотят помочь феминизму — пусть работают над просвещением мужчин и останавливают мужское насилие. Если мужчины не хотят этого делать, а хотят указывать феминисткам, как нам себя вести и как нам следует действовать, чтобы не оттолкнуть мужчин, — значит, они не хотят помочь феминизму. Они хотят перетянуть одеяло на себя и получить признание. Не получат. Феминизм — для женщин.
#моё #фемтеории #фемпрактики
💰Поддержать канал
«Как излечить феминистку»
«Преврати небритую, воинствующую, протестующую веганку в нормальную девчонку». Так начинается гайд, опубликованный в журнале Maxim в ноябре 2003 года. Вот как мужчины советовали мужчинам перевоспитывать феминисток:
— Изучи её интересы и внедрись в них, чтобы переключить её внимание на себя. Ей нравится профессиональный софтбол? Своди её на игру высшей лиги. Она защитница окружающей среды? Отправься в поход.
— Обмани её. Чтобы доказать, что ты не принадлежишь к ужасной пенисократии, притворись, что разделяешь её убеждения. Сделай вид, что ценишь её мнение, задавая умные вопросы: «Что должны делать женщины, чтобы получать равную оплату за равный труд?», «Повредил ли брак Глории Стайнем феминистской повестке?»
— Перемани её на сторону другого феминизма — который работает в интересах мужчин. Например, расскажи ей о помадном феминизме. Купи ей обтягивающий топ с феминистским принтом на груди и скажи, что она в нём выглядит великолепно. Покажи ей, как феминистки говорят то, что выгодно тебе. Например: «Она может быть девочкой-девочкой и при этом оставаться феминисткой. Нет необходимости отказываться от шопинга, косметики или бойфренда». Это сказала Дженнифер Баумгарднер, соавторка книги «Манифест: молодые женщины, феминизм и будущее». Подпиши её на Bust — феминистский журнал, в котором пишут, что женщины могут быть независимыми, сильными и при этом безволосыми...
Мужчины открыто признают, что ради «излечения» феминистки следует обмануть её и заставить её поверить, что угнетающие практики на самом деле освобождают.
И скажите после этого, что современные псевдофеминистки — повторяющие «можно бриться, можно краситься, можно сниматься в порно, можно заниматься секс-работой etc. и оставаться феминисткой» — не действуют в интересах мужчин.
#моё #тело #фемтеории
💰Поддержать канал
«Преврати небритую, воинствующую, протестующую веганку в нормальную девчонку». Так начинается гайд, опубликованный в журнале Maxim в ноябре 2003 года. Вот как мужчины советовали мужчинам перевоспитывать феминисток:
— Изучи её интересы и внедрись в них, чтобы переключить её внимание на себя. Ей нравится профессиональный софтбол? Своди её на игру высшей лиги. Она защитница окружающей среды? Отправься в поход.
— Обмани её. Чтобы доказать, что ты не принадлежишь к ужасной пенисократии, притворись, что разделяешь её убеждения. Сделай вид, что ценишь её мнение, задавая умные вопросы: «Что должны делать женщины, чтобы получать равную оплату за равный труд?», «Повредил ли брак Глории Стайнем феминистской повестке?»
— Перемани её на сторону другого феминизма — который работает в интересах мужчин. Например, расскажи ей о помадном феминизме. Купи ей обтягивающий топ с феминистским принтом на груди и скажи, что она в нём выглядит великолепно. Покажи ей, как феминистки говорят то, что выгодно тебе. Например: «Она может быть девочкой-девочкой и при этом оставаться феминисткой. Нет необходимости отказываться от шопинга, косметики или бойфренда». Это сказала Дженнифер Баумгарднер, соавторка книги «Манифест: молодые женщины, феминизм и будущее». Подпиши её на Bust — феминистский журнал, в котором пишут, что женщины могут быть независимыми, сильными и при этом безволосыми...
Мужчины открыто признают, что ради «излечения» феминистки следует обмануть её и заставить её поверить, что угнетающие практики на самом деле освобождают.
И скажите после этого, что современные псевдофеминистки — повторяющие «можно бриться, можно краситься, можно сниматься в порно, можно заниматься секс-работой etc. и оставаться феминисткой» — не действуют в интересах мужчин.
#моё #тело #фемтеории
💰Поддержать канал
Патриархат — это не таинственная сила. Патриархат — это мужчины
Текст: vulturesbones
Перевод: Лена Климова
Я только что прочла комментарий к посту женщины, которая рассказывала, что боится бегать по ночам в одиночку. Комментарий был такой:
«Я не против мужчин, я против патриархата! Патриархат вредит всем, ОСОБЕННО мужчинам!»
Патриархат — не то, что совершает 99% сексуальных преступлений. Патриархат — не то, чьего преследования боится ночная бегунья.
Патриархат — угнетение женщин, удерживающее мужчин на более высоком уровне общества, — вовсе не «ОСОБЕННО вредит мужчинам». Патриархат — это и есть мужчины. Мужчины, а не таинственная сила, предпочитают мужчин и благоволят мужчинам.
Я слышала ещё такую фразу: «Это не мужчины виноваты — это всё наше общество облажалось». Но общество — тоже не таинственная сила. Кто возглавляет общество? Кто совершает насилие? Кто владеет самыми разрушительными компаниями? Кто женится на маленьких девочках? Кто развязывает войны? Посмотрите на статистику. Всех этих людей объединяет одно и то же.
Если вы не согласны со статистикой — она не перестаёт быть правдивой. Статистика не направлена «против мужчин». Это мужчины как класс направляют свои действия против женщин и против человечества.
Вот почему я говорю «МУЖЧИНЫ», а не «патриархат». Люди, похоже, верят, что патриархат — это некая неосязаемая злая сила или скрытая элитарная группа, а не статус-кво: мужчины, угнетающие женщин ради собственной выгоды.
Кому выгоден патриархат? Кто его создал? Кто его поддерживает?
#фемтеории
💰Поддержать канал
Текст: vulturesbones
Перевод: Лена Климова
Я только что прочла комментарий к посту женщины, которая рассказывала, что боится бегать по ночам в одиночку. Комментарий был такой:
«Я не против мужчин, я против патриархата! Патриархат вредит всем, ОСОБЕННО мужчинам!»
Патриархат — не то, что совершает 99% сексуальных преступлений. Патриархат — не то, чьего преследования боится ночная бегунья.
Патриархат — угнетение женщин, удерживающее мужчин на более высоком уровне общества, — вовсе не «ОСОБЕННО вредит мужчинам». Патриархат — это и есть мужчины. Мужчины, а не таинственная сила, предпочитают мужчин и благоволят мужчинам.
Я слышала ещё такую фразу: «Это не мужчины виноваты — это всё наше общество облажалось». Но общество — тоже не таинственная сила. Кто возглавляет общество? Кто совершает насилие? Кто владеет самыми разрушительными компаниями? Кто женится на маленьких девочках? Кто развязывает войны? Посмотрите на статистику. Всех этих людей объединяет одно и то же.
Если вы не согласны со статистикой — она не перестаёт быть правдивой. Статистика не направлена «против мужчин». Это мужчины как класс направляют свои действия против женщин и против человечества.
Вот почему я говорю «МУЖЧИНЫ», а не «патриархат». Люди, похоже, верят, что патриархат — это некая неосязаемая злая сила или скрытая элитарная группа, а не статус-кво: мужчины, угнетающие женщин ради собственной выгоды.
Кому выгоден патриархат? Кто его создал? Кто его поддерживает?
#фемтеории
💰Поддержать канал
Критика явления не равна персональной критике
Ответ на одно личное сообщение, который я хочу сделать публичным.
Если я говорю, что я как феминистка делаю что-то (например, отказываюсь рекламировать в канале бьюти-услуги), а вас это «царапает», «цепляет» и «задевает» (например, потому что вы не отказались от бьюти-практик) — это исключительно ваша проблема. И я её не решу. И решать не собираюсь.
Не надо задавать вопросы вроде «Что я, по-вашему, неправильная феминистка, если [вставить нужное]? Вы это имеете в виду?»
Я ничего не имею в виду. Я конкретно о вас вообще не думаю. Я никому не выдаю свидетельства с уровнем «фемправильности». Я живу своей жизнью. Я веду себя определённым образом, потому что у меня определённые взгляды. Для меня, например, называть себя радфеминисткой и рекламировать бьюти-блоги — всё равно что называть себя веганкой и есть мясо. Повторю: для меня. Я знаю тех, у кого с этим нет проблем.
Я не указываю, как вам поступать и кем себя считать. Зачем вам моё подтверждение, что вы на что-то имеете право?
Если мой выбор и моё решение вести себя неким образом заставляет вас сомневаться в собственной идентичности как феминистки — задавайте вопросы не мне, а себе.
#моё #фемтеории
💰Поддержать канал
Ответ на одно личное сообщение, который я хочу сделать публичным.
Если я говорю, что я как феминистка делаю что-то (например, отказываюсь рекламировать в канале бьюти-услуги), а вас это «царапает», «цепляет» и «задевает» (например, потому что вы не отказались от бьюти-практик) — это исключительно ваша проблема. И я её не решу. И решать не собираюсь.
Не надо задавать вопросы вроде «Что я, по-вашему, неправильная феминистка, если [вставить нужное]? Вы это имеете в виду?»
Я ничего не имею в виду. Я конкретно о вас вообще не думаю. Я никому не выдаю свидетельства с уровнем «фемправильности». Я живу своей жизнью. Я веду себя определённым образом, потому что у меня определённые взгляды. Для меня, например, называть себя радфеминисткой и рекламировать бьюти-блоги — всё равно что называть себя веганкой и есть мясо. Повторю: для меня. Я знаю тех, у кого с этим нет проблем.
Я не указываю, как вам поступать и кем себя считать. Зачем вам моё подтверждение, что вы на что-то имеете право?
Если мой выбор и моё решение вести себя неким образом заставляет вас сомневаться в собственной идентичности как феминистки — задавайте вопросы не мне, а себе.
#моё #фемтеории
💰Поддержать канал
Можно ли быть феминисткой и мечтать стать домохозяйкой
Текст: radfem-rage
Перевод и пересказ: Лена Климова
Я думаю, что нет. Быть домохозяйкой означает, что мужчина распоряжается деньгами, а вы находитесь в его власти. Именно он строит карьеру, получает продвижение и прочие ништяки. Как только он решит заменить вас более молодой моделью — ну вот и всё, до свидания. Вас вышвырнут вон. Попробуйте устроиться на работу, если вы не работали лет десять или больше. Что тут хорошего? А вдруг он будет к вам жесток? Да, у вас может быть собственный счёт в банке, но потом-то что?
Вы полностью в его власти.
Я не встречала ни одной радикальной феминистки, которая хочет быть домохозяйкой или положительно отзывается об этом. Но я видела безумное количество либфем, которые говорят, что хотят быть домохозяйками, потому что это такооооой огроооомный «эмпауэрмент». Нет. Быть домохозяйкой — антифеминистский выбор. В этом выборе нет ничего ужасного, но просто не называйте его феминистским, потому что это не так и никогда так не будет.
Когда ваш «феминизм» и ваш «выбор» делают мужчин счастливыми — задумайтесь о причинах. Либеральный «феминизм» угождает и приносит пользу мужчинам всеми мыслимыми способами. он за порно, за «секс-работу», за кинки, за брак, за то, чтобы женщина оставалась дома и не зарабатывала деньги. Поэтому либфем — не настоящий феминизм. Я уж молчу о том, что нам с самого раннего возраста навязывают такой сценарий: сидеть дома и не работать. От женщин этого ожидают. Когда вокруг так много пропаганды, этот «выбор» даже не может считаться реальным выбором.
#фемтеории #деньги #ж_и_м #свободный_выбор #неоплачиваемый_труд
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: radfem-rage
Перевод и пересказ: Лена Климова
Я думаю, что нет. Быть домохозяйкой означает, что мужчина распоряжается деньгами, а вы находитесь в его власти. Именно он строит карьеру, получает продвижение и прочие ништяки. Как только он решит заменить вас более молодой моделью — ну вот и всё, до свидания. Вас вышвырнут вон. Попробуйте устроиться на работу, если вы не работали лет десять или больше. Что тут хорошего? А вдруг он будет к вам жесток? Да, у вас может быть собственный счёт в банке, но потом-то что?
Вы полностью в его власти.
Я не встречала ни одной радикальной феминистки, которая хочет быть домохозяйкой или положительно отзывается об этом. Но я видела безумное количество либфем, которые говорят, что хотят быть домохозяйками, потому что это такооооой огроооомный «эмпауэрмент». Нет. Быть домохозяйкой — антифеминистский выбор. В этом выборе нет ничего ужасного, но просто не называйте его феминистским, потому что это не так и никогда так не будет.
Когда ваш «феминизм» и ваш «выбор» делают мужчин счастливыми — задумайтесь о причинах. Либеральный «феминизм» угождает и приносит пользу мужчинам всеми мыслимыми способами. он за порно, за «секс-работу», за кинки, за брак, за то, чтобы женщина оставалась дома и не зарабатывала деньги. Поэтому либфем — не настоящий феминизм. Я уж молчу о том, что нам с самого раннего возраста навязывают такой сценарий: сидеть дома и не работать. От женщин этого ожидают. Когда вокруг так много пропаганды, этот «выбор» даже не может считаться реальным выбором.
#фемтеории #деньги #ж_и_м #свободный_выбор #неоплачиваемый_труд
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Шир Хайт и её поиски женского оргазма. Что случилось с одной из самых известных феминисток США
Текст: Джули Биндел, UnHerd
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 3/3
Я много лет хотела взять у Шир Хайт интервью, но она сама связалась со мной через Глорию Стайнем и попросила написать о себе очерк. «Я хочу, чтобы молодёжь знала, насколько важна моя работа», — сказала она. Мы договорились встретиться в кафе в [районе Лондона] Уолтемстоу, недалеко от скромного дома, который она делила со своим бойфрендом Полом Салливаном. Он сопровождал Шир на встречу, потому что, как она сказала мне, «я больше ничего не могу делать сама». Когда я спросила, в чём проблема, она ответила, что страдает от некого «состояния».
Пол привёл с собой звукооператора; размахивая камерой, Пол объяснил мне, что снимает о Шир фильм, который надеется продать, и даже не поинтересовался, согласна ли я на съёмку интервью. Однако моё раздражение вскоре рассеялось, когда конвенционально красивая и мегафеминная Хайт начала сыпать словами вроде «клитор», «оргазм», «фрикции» и «трах». Мужчины — посетители забегаловки не знали, куда девать глаза.
Однако её открытость не безгранична. Когда я спросила Шир, встречалась ли она с женщинами, она дважды не ответила и сменила тему. Позже со мной по отдельности связались две женщины, которые рассказали об отношениях с Хайт. При всей своей дерзости Шир показалась мне невероятно уязвимой. Она говорила, что сожалеет о своей бездетности и в свои 68 лет подумывает о том, чтобы завести ребёнка с помощью суррогатной матери. Когда мы заканчивали интервью, она наклонилась ко мне и прошептала: «Я продала много книг, поэтому я полагаю, что женщины думают, будто у меня всё прекрасно. Но это не так. Надеюсь, они это понимают».
Я была разочарована. Это была не та крутая феминистка, с которой я мечтала встретиться. И любая, кто изучит её жизнь, обнаружит, что Шир порой вела себя неразумно. Шир обвиняли в том, что она ударила и придушила водителя лимузина, который ждал её, чтобы отвезти на ток-шоу «Салли Джесси Рафаэль». По словам продюсера, Хайт разозлилась на водителя, который отказался везти её в студию, потому что прождал целый час. Водитель утверждал, что Шир набросилась на него, когда он назвал её «дорогуша». Шир отрицает, что сделала это. На следующий день, на телешоу с Ларри Кингом, Шир пришла в ярость и убежала со съёмочной площадки, когда заговорили об инциденте с водителем.
Её личные недостатки очевидны, но её работа по-прежнему заслуживает того, чтобы о ней помнили. «Отчёт Хайт» актуален и сегодня; спустя десятилетия после его публикации большинство женщин в Великобритании по-прежнему заявляют, что недовольны сексуальной жизнью и испытывают дискомфорт во время секса с мужчиной. Шир Хайт была одной из самых известных феминисток на планете, но сейчас о ней мало кто помнит. Современные молодые феминистки понятия не имеют, кто такая Шир и чем она занималась. Я надеюсь, что фильм «Исчезновение Шир Хайт», который включает в себя увлекательные архивные материалы, в том числе интервью и выдержки из дневников, вновь привлечёт внимание к работе Шир и поможет женщинам почувствовать себя свободными.
Шир Хайт умерла в сентябре 2020 года. Почти все старые подруги на похоронах сказали мне, что очень давно с ней не виделись. Она стала отшельницей. Шир говорила мне, что пишет киносценарий о своей жизни, но она так его и не закончила. Моё интервью с ней оказалось последним в её жизни.
#фемтеории #учёные #ж_и_м #секс #биндел
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: Джули Биндел, UnHerd
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 3/3
Я много лет хотела взять у Шир Хайт интервью, но она сама связалась со мной через Глорию Стайнем и попросила написать о себе очерк. «Я хочу, чтобы молодёжь знала, насколько важна моя работа», — сказала она. Мы договорились встретиться в кафе в [районе Лондона] Уолтемстоу, недалеко от скромного дома, который она делила со своим бойфрендом Полом Салливаном. Он сопровождал Шир на встречу, потому что, как она сказала мне, «я больше ничего не могу делать сама». Когда я спросила, в чём проблема, она ответила, что страдает от некого «состояния».
Пол привёл с собой звукооператора; размахивая камерой, Пол объяснил мне, что снимает о Шир фильм, который надеется продать, и даже не поинтересовался, согласна ли я на съёмку интервью. Однако моё раздражение вскоре рассеялось, когда конвенционально красивая и мегафеминная Хайт начала сыпать словами вроде «клитор», «оргазм», «фрикции» и «трах». Мужчины — посетители забегаловки не знали, куда девать глаза.
Однако её открытость не безгранична. Когда я спросила Шир, встречалась ли она с женщинами, она дважды не ответила и сменила тему. Позже со мной по отдельности связались две женщины, которые рассказали об отношениях с Хайт. При всей своей дерзости Шир показалась мне невероятно уязвимой. Она говорила, что сожалеет о своей бездетности и в свои 68 лет подумывает о том, чтобы завести ребёнка с помощью суррогатной матери. Когда мы заканчивали интервью, она наклонилась ко мне и прошептала: «Я продала много книг, поэтому я полагаю, что женщины думают, будто у меня всё прекрасно. Но это не так. Надеюсь, они это понимают».
Я была разочарована. Это была не та крутая феминистка, с которой я мечтала встретиться. И любая, кто изучит её жизнь, обнаружит, что Шир порой вела себя неразумно. Шир обвиняли в том, что она ударила и придушила водителя лимузина, который ждал её, чтобы отвезти на ток-шоу «Салли Джесси Рафаэль». По словам продюсера, Хайт разозлилась на водителя, который отказался везти её в студию, потому что прождал целый час. Водитель утверждал, что Шир набросилась на него, когда он назвал её «дорогуша». Шир отрицает, что сделала это. На следующий день, на телешоу с Ларри Кингом, Шир пришла в ярость и убежала со съёмочной площадки, когда заговорили об инциденте с водителем.
Её личные недостатки очевидны, но её работа по-прежнему заслуживает того, чтобы о ней помнили. «Отчёт Хайт» актуален и сегодня; спустя десятилетия после его публикации большинство женщин в Великобритании по-прежнему заявляют, что недовольны сексуальной жизнью и испытывают дискомфорт во время секса с мужчиной. Шир Хайт была одной из самых известных феминисток на планете, но сейчас о ней мало кто помнит. Современные молодые феминистки понятия не имеют, кто такая Шир и чем она занималась. Я надеюсь, что фильм «Исчезновение Шир Хайт», который включает в себя увлекательные архивные материалы, в том числе интервью и выдержки из дневников, вновь привлечёт внимание к работе Шир и поможет женщинам почувствовать себя свободными.
Шир Хайт умерла в сентябре 2020 года. Почти все старые подруги на похоронах сказали мне, что очень давно с ней не виделись. Она стала отшельницей. Шир говорила мне, что пишет киносценарий о своей жизни, но она так его и не закончила. Моё интервью с ней оказалось последним в её жизни.
#фемтеории #учёные #ж_и_м #секс #биндел
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Феминистки превращают женщин в жертв?
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2/2
— Но мужчины тоже страдают от насилия женщин в семье...
— За последние годы [в Великобритании] было открыто несколько приютов для мужчин — жертв семейного насилия. Эти приюты пустуют. Меньшинство мужчин погибает от рук партнёрш, и почти все эти мужчины сами совершали преступление, а не оказались невинными жертвами. [В Великобритании] каждые три дня одна женщина умирает от рук бывшего или нынешнего партнёра-мужчины. Количество убийств говорит об истинном положении дел.
— Возьмём, к примеру, калечащие операции на женских половых органах и принудительное замужество девочек. В этом участвуют женщины, а не мужчины. Как вы смеете причислять их зверства к мужскому насилию?
— Как правило, на женщин возлагают ответственность за соблюдение культурных норм в патриархальной семейной системе. От взрослых женщин требуют быть моральными арбитрами и держать девочек в узде. Калечащие практики и принудительные браки выгодны лишь тем, кто стремится контролировать женскую сексуальность и репродуктивные права. Это мужчины. Женщине невыгодно участвовать в собственном угнетении — не считая редких случаев, когда женщина хочет избежать наказания (от мужчины) или получить награду за подчинение (мужчине).
— Феминизм так много внимания уделяет жертвам. Вы выставляете всех женщин слабыми и жалкими. И закрепляете стереотип о женщинах как о слабом поле. Разве нет?
— Феминизм — это сопротивление мужскому превосходству и насилию. Мы ясно даём понять девочкам и женщинам, что насилие и жестокость мужчин — не естественные и не врождённые, это не обычный и не нормальный порядок вещей. Феминизм не выставляет женщин жертвами, феминизм даёт нам силы сопротивляться.
#фемтеории #проституирование #изнасилование #убийство #развенчиваем_мифы #биндел
Другие тексты этой авторки:
Почему я ненавижу мужчин
Мужчины не могут быть феминистами
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: Джули Биндел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2/2
— Но мужчины тоже страдают от насилия женщин в семье...
— За последние годы [в Великобритании] было открыто несколько приютов для мужчин — жертв семейного насилия. Эти приюты пустуют. Меньшинство мужчин погибает от рук партнёрш, и почти все эти мужчины сами совершали преступление, а не оказались невинными жертвами. [В Великобритании] каждые три дня одна женщина умирает от рук бывшего или нынешнего партнёра-мужчины. Количество убийств говорит об истинном положении дел.
— Возьмём, к примеру, калечащие операции на женских половых органах и принудительное замужество девочек. В этом участвуют женщины, а не мужчины. Как вы смеете причислять их зверства к мужскому насилию?
— Как правило, на женщин возлагают ответственность за соблюдение культурных норм в патриархальной семейной системе. От взрослых женщин требуют быть моральными арбитрами и держать девочек в узде. Калечащие практики и принудительные браки выгодны лишь тем, кто стремится контролировать женскую сексуальность и репродуктивные права. Это мужчины. Женщине невыгодно участвовать в собственном угнетении — не считая редких случаев, когда женщина хочет избежать наказания (от мужчины) или получить награду за подчинение (мужчине).
— Феминизм так много внимания уделяет жертвам. Вы выставляете всех женщин слабыми и жалкими. И закрепляете стереотип о женщинах как о слабом поле. Разве нет?
— Феминизм — это сопротивление мужскому превосходству и насилию. Мы ясно даём понять девочкам и женщинам, что насилие и жестокость мужчин — не естественные и не врождённые, это не обычный и не нормальный порядок вещей. Феминизм не выставляет женщин жертвами, феминизм даёт нам силы сопротивляться.
#фемтеории #проституирование #изнасилование #убийство #развенчиваем_мифы #биндел
Другие тексты этой авторки:
Почему я ненавижу мужчин
Мужчины не могут быть феминистами
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Деление на угнетателей и угнетённых «не работает»?
Текст: hard--headed--woman
Перевод и пересказ: Лена Климова
Я обсуждала феминизм и политику с подругой, и та сказала, что ей не нравится использовать базовые термины классового анализа вроде «класс угнетённых» и «класс угнетателей» при обсуждении прав женщин. Она считает, что реальность сложнее, поскольку некоторые мужчины «более феминистичны», чем некоторые женщины. В пример она привела какого-то парня, который иногда снимает тиктоки о правах женщин и осуждает семейное насилие, сексуализированное насилие, культуру красоты и т. д. Подруга сказала мне:
— Посмотри на него. А теперь подумай обо всех женщинах с «традиционными» взглядами, твердящих, что место женщины на кухне, что они по природе глупее мужчин и обязаны прислуживать им и рожать им детей. Этот парень явно делает больше для борьбы за права женщин, чем эти женщины. Так что деление на угнетающий и угнетённый класс не работает.
И я ответила ей:
— Ладно. Твой тиктокер правда выглядит менее мизогинным, чем «традиционная» женщина. Но скажи: если с правами женщин всё станет скверно, если патриархат усилится — кто от этого пострадает? Кто из этих двоих рискует стать жертвой семейного насилия? Кого с большей вероятностью изнасилуют или похитят для секс-торговли? Если эти двое будут жить в Иране — кого заставят надеть хиджаб и убьют за ослушание? Кому из них в некоторых странах запретят учиться в школе и университете? Кто из них станет жертвой калечащих операций на половых органах в стране, где это практикуют? Кто получает меньшую зарплату, чем коллега противоположного пола? Кто страдает от существования порнографии, проституирования, религии, суррогатного материнства, секс-индустрии, индустрии красоты? И я могу продолжать бесконечно... Какой бы мизогинной ни была женщина и каким бы фемсторонником ни выглядел мужчина — в конце концов, именно женщина всё равно остаётся угнетённой патриархатом. Вот почему деление на угнетателей и угнетённых работает.
(И она ответила: «Да... Может быть... Я не знаю.»)
#фемтеории
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: hard--headed--woman
Перевод и пересказ: Лена Климова
Я обсуждала феминизм и политику с подругой, и та сказала, что ей не нравится использовать базовые термины классового анализа вроде «класс угнетённых» и «класс угнетателей» при обсуждении прав женщин. Она считает, что реальность сложнее, поскольку некоторые мужчины «более феминистичны», чем некоторые женщины. В пример она привела какого-то парня, который иногда снимает тиктоки о правах женщин и осуждает семейное насилие, сексуализированное насилие, культуру красоты и т. д. Подруга сказала мне:
— Посмотри на него. А теперь подумай обо всех женщинах с «традиционными» взглядами, твердящих, что место женщины на кухне, что они по природе глупее мужчин и обязаны прислуживать им и рожать им детей. Этот парень явно делает больше для борьбы за права женщин, чем эти женщины. Так что деление на угнетающий и угнетённый класс не работает.
И я ответила ей:
— Ладно. Твой тиктокер правда выглядит менее мизогинным, чем «традиционная» женщина. Но скажи: если с правами женщин всё станет скверно, если патриархат усилится — кто от этого пострадает? Кто из этих двоих рискует стать жертвой семейного насилия? Кого с большей вероятностью изнасилуют или похитят для секс-торговли? Если эти двое будут жить в Иране — кого заставят надеть хиджаб и убьют за ослушание? Кому из них в некоторых странах запретят учиться в школе и университете? Кто из них станет жертвой калечащих операций на половых органах в стране, где это практикуют? Кто получает меньшую зарплату, чем коллега противоположного пола? Кто страдает от существования порнографии, проституирования, религии, суррогатного материнства, секс-индустрии, индустрии красоты? И я могу продолжать бесконечно... Какой бы мизогинной ни была женщина и каким бы фемсторонником ни выглядел мужчина — в конце концов, именно женщина всё равно остаётся угнетённой патриархатом. Вот почему деление на угнетателей и угнетённых работает.
(И она ответила: «Да... Может быть... Я не знаю.»)
#фемтеории
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Ксения отвечает на ваши вопросы
#фемтеории #фемпрактики
Часть 1/18
Это #спросите_экспертку — рубрика, гостьи которой делятся знаниями и опытом с вами, подписчицами канала «Видима и свободна».
В начале недели вы задавали вопросы Ксении. Я буду публиковать её ответы 10—12 октября: сегодня, завтра и послезавтра.
Слово гостье:
***
Спасибо комментаторкам за отзывы о моем канале и нашем с Натальей подкасте, это так важно и ценно слышать, что мы работаем не зря.
И спасибо Лене за потрясающую возможность ответить на глубокие и интересные вопросы. Над некоторыми мне пришлось как следует подумать, потому что они задавали новую и неожиданную для меня перспективу.
За моральную поддержку я благодарна нашей группе женского самосознания и лично Наталье, моей подруге и соавторке по подкасту.
Одним из самых популярных вопросов был «как не **нуться и сохранять оптимизм». Мой ответ: НИКАК, извините за прямоту.
Думаю, у всех нас бывают периоды отчаяния, тоски и бессилия, и это нормально. Мы не роботы, мы живые женщины, которые живут в очередной сложный исторический период. Мы становимся беднее, наши права отбирают, нас убивают и насилуют, мы теряем подруг и родственниц, так что нет ничего удивительного, что периодически всем хочется полежать лицом в подушку и повыть.
Тут скорее странно другое — что после этого мы встаём, поднимаем голову и идём писать посты, спорить в комментариях, читать и слушать. Не знаю, почему это делают другие фемактивистки, надеюсь, они поделятся своим опытом, а я это делаю потому, что иначе не могу. Когда меня что-то злит, я пытаюсь с этим бороться по мере своих возможностей — и вижу, что совокупность наших действий приносит результаты. Женщины чаще объединяются против наступления на наши права, они организуют сопротивление в рамках низовых инициатив, и очень многим такие инициативы спасают жизни.
В качестве только одного из примеров могу привести Фонд хранения экстренной контрацепции, в Польше и Германии действуют аналогичные организации по помощи женщинам. Да, этого мало, но необходимо помнить, в каких условиях работают такие инициативы и вместо обесценивания стараться им помогать.
Кроме того, многим сейчас даже трудно представить, насколько общественный дискурс 20 лет назад отличался от сегодняшнего. Например, если в 2002 году женщина приходила на форум с жалобами на физическое насилие со стороны партнера, то никто даже не понимал, что это насилие, и ей советовали прогнуться, потерпеть, стыдили ее и упрекали. Сейчас на десяток таких комментариев будет 20 ответов с объяснением того, почему это абьюз, конкретными предложениями по спасению и поддержкой.
Это исключительно важное изменение, причем достигнуто оно было очень малочисленной группой феминисток. Несколько сотен женщин своей работой добились того, что такие термины, как «эмоциональное обслуживание», «гендер-гэп», «стеклянный потолок» и другие стали широко известны. Анекдотический пример этого я приводила в выпуске нашего подкаста с Леной Климовой: государственные пропагандистки резко выступают против феминисток, но при этом пользуются терминологией феминизма, когда критикуют мужские инициативы по закабалению женщин. На наших глазах постепенно нормализуется отказ женщин от патриархальной социальной роли. 20 лет назад это было абсолютно неслыханно. Конечно, в этом направлении еще работать и работать, но те изменения, что я вижу, мне кажутся очень вдохновляющими.
#фемтеории #фемпрактики
Часть 1/18
Это #спросите_экспертку — рубрика, гостьи которой делятся знаниями и опытом с вами, подписчицами канала «Видима и свободна».
В начале недели вы задавали вопросы Ксении. Я буду публиковать её ответы 10—12 октября: сегодня, завтра и послезавтра.
Слово гостье:
***
Спасибо комментаторкам за отзывы о моем канале и нашем с Натальей подкасте, это так важно и ценно слышать, что мы работаем не зря.
И спасибо Лене за потрясающую возможность ответить на глубокие и интересные вопросы. Над некоторыми мне пришлось как следует подумать, потому что они задавали новую и неожиданную для меня перспективу.
За моральную поддержку я благодарна нашей группе женского самосознания и лично Наталье, моей подруге и соавторке по подкасту.
Одним из самых популярных вопросов был «как не **нуться и сохранять оптимизм». Мой ответ: НИКАК, извините за прямоту.
Думаю, у всех нас бывают периоды отчаяния, тоски и бессилия, и это нормально. Мы не роботы, мы живые женщины, которые живут в очередной сложный исторический период. Мы становимся беднее, наши права отбирают, нас убивают и насилуют, мы теряем подруг и родственниц, так что нет ничего удивительного, что периодически всем хочется полежать лицом в подушку и повыть.
Тут скорее странно другое — что после этого мы встаём, поднимаем голову и идём писать посты, спорить в комментариях, читать и слушать. Не знаю, почему это делают другие фемактивистки, надеюсь, они поделятся своим опытом, а я это делаю потому, что иначе не могу. Когда меня что-то злит, я пытаюсь с этим бороться по мере своих возможностей — и вижу, что совокупность наших действий приносит результаты. Женщины чаще объединяются против наступления на наши права, они организуют сопротивление в рамках низовых инициатив, и очень многим такие инициативы спасают жизни.
В качестве только одного из примеров могу привести Фонд хранения экстренной контрацепции, в Польше и Германии действуют аналогичные организации по помощи женщинам. Да, этого мало, но необходимо помнить, в каких условиях работают такие инициативы и вместо обесценивания стараться им помогать.
Кроме того, многим сейчас даже трудно представить, насколько общественный дискурс 20 лет назад отличался от сегодняшнего. Например, если в 2002 году женщина приходила на форум с жалобами на физическое насилие со стороны партнера, то никто даже не понимал, что это насилие, и ей советовали прогнуться, потерпеть, стыдили ее и упрекали. Сейчас на десяток таких комментариев будет 20 ответов с объяснением того, почему это абьюз, конкретными предложениями по спасению и поддержкой.
Это исключительно важное изменение, причем достигнуто оно было очень малочисленной группой феминисток. Несколько сотен женщин своей работой добились того, что такие термины, как «эмоциональное обслуживание», «гендер-гэп», «стеклянный потолок» и другие стали широко известны. Анекдотический пример этого я приводила в выпуске нашего подкаста с Леной Климовой: государственные пропагандистки резко выступают против феминисток, но при этом пользуются терминологией феминизма, когда критикуют мужские инициативы по закабалению женщин. На наших глазах постепенно нормализуется отказ женщин от патриархальной социальной роли. 20 лет назад это было абсолютно неслыханно. Конечно, в этом направлении еще работать и работать, но те изменения, что я вижу, мне кажутся очень вдохновляющими.