Проблема открывания банки
Нарисовала Obelis (obelis.art)
(А ещё можно просто купить открывашку!)
#ж_и_ж #одиночки #ирония_и_юмор
💰Поддержать канал
Нарисовала Obelis (obelis.art)
(А ещё можно просто купить открывашку!)
#ж_и_ж #одиночки #ирония_и_юмор
💰Поддержать канал
Женщины — это не просто «маленькие мужчины»
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
В этом году три месяца у меня почти каждый день шла кровь. Мой врач не знал причины. Google не знал причины. Это состояние просто называют «кровотечение в постменопаузе». Возможно, дело в том, что заместительная гормональная терапия внезапно сделала мой эндометрий — слизистую оболочку матки — «нестабильным». А возможно, нет. Медицина не знает причины. Все научные знания сводятся к одному: «Если это продолжится через шесть месяцев — сообщите нам». (У меня всё ещё временами идёт кровь, и я не знаю почему.) Медики массово пожимают плечами.
Вероятно, с чем-то подобным сталкивалась каждая женщина.
Несмотря на значительные достижения в интересах женщин за последние 100 лет — изобретение противозачаточных, расширение доступа к безопасным абортам, — наука по-прежнему плохо разбирается в нашей биологии. Тому есть причины. Во-первых, женщин исключают из медицинских и фармацевтических исследований: считается, что наши «неудобные гормональные циклы» искажают результат. Во-вторых, некоторые учёные всё ещё распространяют на женщин результаты исследований на мужчинах. Похоже, они не понимают, что женщины — это не просто маленькие мужчины. Мы отличаемся от мужчин вплоть до клеточного уровня. Многие наши иммунные реакции, переживания боли и симптомы (например, сопровождающие сердечный приступ) могут отличаться от мужских. Вы получили неприятный, неожиданный побочный эффект от лекарства? Возможно, это связано с тем, что большинство лекарств разрабатывалось с учётом особенностей мужского тела. Обзор 86 распространённых лекарств, в том числе антидепрессантов, сердечно-сосудистых препаратов и обезболивающих, проведённый в 2020 году, показал, что женщины получали передозировку и страдали от побочных реакций почти в два раза чаще мужчин.
Отставание науки особенно очевидно, когда речь заходит о менструации и женских гормонах в целом. Это тема новой книги антропологини Кейт Клэнси «Менструация: научная и культурная история», призванной рассказать настоящую историю месячных. Работа Клэнси ясно показывает, что недостаток данных — причина многих проблем женского репродуктивного здоровья. Одна из них, например, это неумение врачей диагностировать состояния вроде эндометриоза.
Мой тяжёлый эндометриоз обнаружили случайно, когда мне уже исполнился 41 год. Десятки лет мне выписывали рецепты на обезболивающие, и врач никогда не задавался вопросом, нормальна ли моя боль. Когда в 2018 году я опубликовала эссе о менопаузальной депрессии — множество женщин написали мне, что переживали нечто подобное, а врачи считали их симптомы — неспособность сосредоточиться, приступы паники — выдумкой. Или выписывали антидепрессанты, которые не помогали, потому что многие из них не способны повлиять на колебание уровня эстрогена.
Тем не менее зайдите в интернет или откройте любой журнал — и вы не раз увидите мнение, что отношение к менструации стало «позитивным». Женщины более открыто говорят о менструации; не стесняются покупать тампоны; не боятся обсуждать гинекологию в целом. Знаменитые спортсменки рассказывают, как менструация влияет на их результаты; разумные тренеры отслеживают менструальные циклы и понимают, как гормоны действуют на силу и работоспособность. Телереклама прокладок, которая раньше предполагала, что женщины выделяют синюю жидкость, теперь осмеливается показывать красные, похожие на кровь вещества в прайм-тайм. За последние 10 лет для некоторых из нас всё определённо стало лучше. О менструации появились десятки книг и множество журнальных статей и телесюжетов. Менструация просто повсюду. Так зачем нам ещё одна книга о ней?
Потому что, пока мы не преодолеем разрыв в научном понимании женского и мужского тела — весь этот позитив останется обычной показухой.
<...>
Окончание ↓
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
В этом году три месяца у меня почти каждый день шла кровь. Мой врач не знал причины. Google не знал причины. Это состояние просто называют «кровотечение в постменопаузе». Возможно, дело в том, что заместительная гормональная терапия внезапно сделала мой эндометрий — слизистую оболочку матки — «нестабильным». А возможно, нет. Медицина не знает причины. Все научные знания сводятся к одному: «Если это продолжится через шесть месяцев — сообщите нам». (У меня всё ещё временами идёт кровь, и я не знаю почему.) Медики массово пожимают плечами.
Вероятно, с чем-то подобным сталкивалась каждая женщина.
Несмотря на значительные достижения в интересах женщин за последние 100 лет — изобретение противозачаточных, расширение доступа к безопасным абортам, — наука по-прежнему плохо разбирается в нашей биологии. Тому есть причины. Во-первых, женщин исключают из медицинских и фармацевтических исследований: считается, что наши «неудобные гормональные циклы» искажают результат. Во-вторых, некоторые учёные всё ещё распространяют на женщин результаты исследований на мужчинах. Похоже, они не понимают, что женщины — это не просто маленькие мужчины. Мы отличаемся от мужчин вплоть до клеточного уровня. Многие наши иммунные реакции, переживания боли и симптомы (например, сопровождающие сердечный приступ) могут отличаться от мужских. Вы получили неприятный, неожиданный побочный эффект от лекарства? Возможно, это связано с тем, что большинство лекарств разрабатывалось с учётом особенностей мужского тела. Обзор 86 распространённых лекарств, в том числе антидепрессантов, сердечно-сосудистых препаратов и обезболивающих, проведённый в 2020 году, показал, что женщины получали передозировку и страдали от побочных реакций почти в два раза чаще мужчин.
Отставание науки особенно очевидно, когда речь заходит о менструации и женских гормонах в целом. Это тема новой книги антропологини Кейт Клэнси «Менструация: научная и культурная история», призванной рассказать настоящую историю месячных. Работа Клэнси ясно показывает, что недостаток данных — причина многих проблем женского репродуктивного здоровья. Одна из них, например, это неумение врачей диагностировать состояния вроде эндометриоза.
Мой тяжёлый эндометриоз обнаружили случайно, когда мне уже исполнился 41 год. Десятки лет мне выписывали рецепты на обезболивающие, и врач никогда не задавался вопросом, нормальна ли моя боль. Когда в 2018 году я опубликовала эссе о менопаузальной депрессии — множество женщин написали мне, что переживали нечто подобное, а врачи считали их симптомы — неспособность сосредоточиться, приступы паники — выдумкой. Или выписывали антидепрессанты, которые не помогали, потому что многие из них не способны повлиять на колебание уровня эстрогена.
Тем не менее зайдите в интернет или откройте любой журнал — и вы не раз увидите мнение, что отношение к менструации стало «позитивным». Женщины более открыто говорят о менструации; не стесняются покупать тампоны; не боятся обсуждать гинекологию в целом. Знаменитые спортсменки рассказывают, как менструация влияет на их результаты; разумные тренеры отслеживают менструальные циклы и понимают, как гормоны действуют на силу и работоспособность. Телереклама прокладок, которая раньше предполагала, что женщины выделяют синюю жидкость, теперь осмеливается показывать красные, похожие на кровь вещества в прайм-тайм. За последние 10 лет для некоторых из нас всё определённо стало лучше. О менструации появились десятки книг и множество журнальных статей и телесюжетов. Менструация просто повсюду. Так зачем нам ещё одна книга о ней?
Потому что, пока мы не преодолеем разрыв в научном понимании женского и мужского тела — весь этот позитив останется обычной показухой.
<...>
Окончание ↓
Женщины — это не просто «маленькие мужчины»
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Заблуждениям о менструации и женской биологии — тысячи лет. Плиний Старший писал, что из-за менструирующих женщин погибают пчелиные рои и ржавеет железо. Кейт Клэнси цитирует американского врача Эдварда Х. Кларка, который писал в 1873 году, что женщины, получившие образование, станут подобны «бесполым термитам», потому что учёба во время кровотечения подавит репродуктивную систему. В 2020 году исследователи разослали 2500 педиатрам опрос. Клэнси пишет, что из 518 врачей, заполнивших опросник, «меньше половины... знали, когда наступает менархе (первая менструация), сколько длятся менструации и даже как долго безопасно носить тампон».
<...> Один из самых стойких мифов о менструации — представление о том, что цикл должен быть «нормальным», чётким, неизменным. Как пишет Кейт Клэнси, циклы рассматриваются как «статичные, 28-дневные явления; но реальность такова, что они изменчивы и отзывчивы». В молодости я провела три месяца в туристическом лагере в Сибири. Мои месячные прекратились. Они вернулись, когда я приехала домой. Как будто моя матка поняла, что сменить тампон будет непросто, когда туалет — это дыра в земле. Представление о «нормальном» цикле может угнетать тех, кто считает свой организм «ненормальным». А недооценка сложности женских гормональных циклов подрывает способность предсказывать опасные состояния, такие как преэклампсия или высокое кровяное давление во время беременности.
Представления о женской репродуктивной системе в более широком смысле тоже неправильное. Считается, что сперматозоид — охотник, а яйцеклетка — пассивный объект, цель погони. Но Кейт Клэнси справедливо отвергает «идеи о яйцеклетках как принцессах в башне и сперматозоидах как принцах-спасателях». Во время овуляции фолликул (мешочек с яйцеклеткой) не просто разрывается. Яичники «наблюдают за непрерывными, перекрывающими друг друга волнами конкуренции, чтобы выбрать» лучший фолликул. В шейке матки есть полости, где она хранит сперматозоиды, «чтобы использовать позже... и обеспечить отбор предпочтительных сперматозоидов». Слияние гамет — это танго, а не одностороннее преследование.
У плохого понимания, как устроено женское тело, есть свои последствия. <...> Если бы больше учёных, как Клэнси, захотели бы «глубоко погрузиться в тему менструации» — мы, возможно, раньше поняли бы, что менструальный цикл может вызвать всплеск С-реактивного белка (СРБ) — воспалительного биомаркера. Повышенный уровень СРБ может быть признаком преддиабета. Сколько женщин, получивших такой диагноз, на самом деле менструировали?
Женские гормоны не искажают данные. Женские гормоны — это и есть данные.
Книга изобилует открытиями, хотя бывает и скучна. <...> Уверенное утверждение Клэнси, что пол не может быть «исключительно биологическим», удивит учёных, которые понимают, что пол определяется хромосомами и анатомией. Меня также беспокоит, что авторка употребляет термин «менструирующие люди» вместо «женщины и девочки» в книге — которая, по-видимому, призвана объяснить, как важно изучать биологию женщин, и исправить историю, которая игнорировала наш уникальный опыт.
Это не единственная «настоящая история менструации», но это определенно та история, которую следовало рассказать. Я надеюсь, что книга Клэнси побудит больше учёных внимательнее изучать менструацию. Пока пробел в знаниях не будет восполнен — женщины и девочки так и останутся в неведении о том, как работает их тело и как исправить то, что идёт не так. И неважно, насколько громко будет звучать призыв «позитивно относиться к менструации»: это будет просто шум.
Оригинал: Rose George. Women Aren’t Just Small Men. The Atlantic. June 9, 2023.
#физическое_здоровье
#психическое_здоровье
#боль
#менструация
#литература
#развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Текст: Роуз Джордж
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Заблуждениям о менструации и женской биологии — тысячи лет. Плиний Старший писал, что из-за менструирующих женщин погибают пчелиные рои и ржавеет железо. Кейт Клэнси цитирует американского врача Эдварда Х. Кларка, который писал в 1873 году, что женщины, получившие образование, станут подобны «бесполым термитам», потому что учёба во время кровотечения подавит репродуктивную систему. В 2020 году исследователи разослали 2500 педиатрам опрос. Клэнси пишет, что из 518 врачей, заполнивших опросник, «меньше половины... знали, когда наступает менархе (первая менструация), сколько длятся менструации и даже как долго безопасно носить тампон».
<...> Один из самых стойких мифов о менструации — представление о том, что цикл должен быть «нормальным», чётким, неизменным. Как пишет Кейт Клэнси, циклы рассматриваются как «статичные, 28-дневные явления; но реальность такова, что они изменчивы и отзывчивы». В молодости я провела три месяца в туристическом лагере в Сибири. Мои месячные прекратились. Они вернулись, когда я приехала домой. Как будто моя матка поняла, что сменить тампон будет непросто, когда туалет — это дыра в земле. Представление о «нормальном» цикле может угнетать тех, кто считает свой организм «ненормальным». А недооценка сложности женских гормональных циклов подрывает способность предсказывать опасные состояния, такие как преэклампсия или высокое кровяное давление во время беременности.
Представления о женской репродуктивной системе в более широком смысле тоже неправильное. Считается, что сперматозоид — охотник, а яйцеклетка — пассивный объект, цель погони. Но Кейт Клэнси справедливо отвергает «идеи о яйцеклетках как принцессах в башне и сперматозоидах как принцах-спасателях». Во время овуляции фолликул (мешочек с яйцеклеткой) не просто разрывается. Яичники «наблюдают за непрерывными, перекрывающими друг друга волнами конкуренции, чтобы выбрать» лучший фолликул. В шейке матки есть полости, где она хранит сперматозоиды, «чтобы использовать позже... и обеспечить отбор предпочтительных сперматозоидов». Слияние гамет — это танго, а не одностороннее преследование.
У плохого понимания, как устроено женское тело, есть свои последствия. <...> Если бы больше учёных, как Клэнси, захотели бы «глубоко погрузиться в тему менструации» — мы, возможно, раньше поняли бы, что менструальный цикл может вызвать всплеск С-реактивного белка (СРБ) — воспалительного биомаркера. Повышенный уровень СРБ может быть признаком преддиабета. Сколько женщин, получивших такой диагноз, на самом деле менструировали?
Женские гормоны не искажают данные. Женские гормоны — это и есть данные.
Книга изобилует открытиями, хотя бывает и скучна. <...> Уверенное утверждение Клэнси, что пол не может быть «исключительно биологическим», удивит учёных, которые понимают, что пол определяется хромосомами и анатомией. Меня также беспокоит, что авторка употребляет термин «менструирующие люди» вместо «женщины и девочки» в книге — которая, по-видимому, призвана объяснить, как важно изучать биологию женщин, и исправить историю, которая игнорировала наш уникальный опыт.
Это не единственная «настоящая история менструации», но это определенно та история, которую следовало рассказать. Я надеюсь, что книга Клэнси побудит больше учёных внимательнее изучать менструацию. Пока пробел в знаниях не будет восполнен — женщины и девочки так и останутся в неведении о том, как работает их тело и как исправить то, что идёт не так. И неважно, насколько громко будет звучать призыв «позитивно относиться к менструации»: это будет просто шум.
Оригинал: Rose George. Women Aren’t Just Small Men. The Atlantic. June 9, 2023.
#физическое_здоровье
#психическое_здоровье
#боль
#менструация
#литература
#развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Мать учила сына сидеть на диване и пить пиво? Вряд ли. А если он вырастет в мужчину, который откажется мыть посуду и сядет на диван с пивом — кого обвинят? Мы знаем кого. Шерше ля мам.
Когда женщины говорят о проблемных мужчинах, общество часто обвиняет матерей. Взрослые бородатые мальчики плохо себя ведут, потому что мама их травмировала, уничтожила отстранённостью или задушила опекой.
Можно вопрошать, где был отец, рассуждать, что каждый в ответе за своё поведение, описывать, как на нас влияет патриархат... Но я гораздо проще покажу, почему обвинения не стоят и выеденного яйца.
Когда мужчина достигает карьерных высот, получает премию, становится известным — общественность не рукоплещет матери. О ней не вспоминают вообще.
Если из сына выросла свинина — виновата мать. Если из сына вырос Эйнштейн — это его заслуга.
Если общество не признаёт заслуги матери в «хорошем воспитании», оно не имеет права обвинять её в «плохом». Это лицемерие.
#материнство #неравенство_полов #моё
💰Поддержать канал
Когда женщины говорят о проблемных мужчинах, общество часто обвиняет матерей. Взрослые бородатые мальчики плохо себя ведут, потому что мама их травмировала, уничтожила отстранённостью или задушила опекой.
Можно вопрошать, где был отец, рассуждать, что каждый в ответе за своё поведение, описывать, как на нас влияет патриархат... Но я гораздо проще покажу, почему обвинения не стоят и выеденного яйца.
Когда мужчина достигает карьерных высот, получает премию, становится известным — общественность не рукоплещет матери. О ней не вспоминают вообще.
Если из сына выросла свинина — виновата мать. Если из сына вырос Эйнштейн — это его заслуга.
Если общество не признаёт заслуги матери в «хорошем воспитании», оно не имеет права обвинять её в «плохом». Это лицемерие.
#материнство #неравенство_полов #моё
💰Поддержать канал
Есть только один пол: мужской
Однажды я придумала фантастический рассказ о мире будущего, где есть только один пол: мужской. (На самом деле нет: пола по-прежнему два, но родиться женщиной стало настолько позорно, что женщины всеми силами притворяются мужчинами.)
Рассказ я так и не написала. Но недавно вспомнила о нём, когда увидела эту дивную историю.
Пару дней назад стало известно, что университет Джонса Хопкинса (США) обновил свой «ЛГБТК-глоссарий». В нём появились определения (вот скрин оригинала), которые начинаются так:
Лесбиянка — не-мужчина, которого привлекают не-мужчины. Прошлые толкования определяли «лесбиянку» как женщину, которую эмоционально, романтически и/или сексуально привлекают другие женщины.
Гей-мужчина — мужчина, которого эмоционально, романтически, сексуально и в плане отношений привлекают мужчины или который идентифицирует себя как член гей-комьюнити.
Джоан Роулинг, узнав об этом, написала твит:
Мужчина: не нуждается в определениях.
Не-мужчина (в прошлом известная как женщина) — существо, определяемое только по отношению к мужчине. Пустота, вакуум, в котором нет никакой «мужчинственности».
Сейчас, насколько я вижу, университет Хопкинса удалил определение лесбиянки как «не-мужчины» и опубликовал на месте глоссария объяснение в духе «мы стремимся создать инклюзивную культуру» (инклюзивную для всех, кроме женщин?) и «руководство университета не одобрило эти определения, так что мы их ещё раз проверим» (неужели женщинам не понравилось определение «не-мужчина»? Воистину загадочные и непонятные создания...)
Кому нужны фантастические рассказы, когда жизнь превосходит любую фантазию.
#ж_и_ж #гендер #моё
💰Поддержать канал
Однажды я придумала фантастический рассказ о мире будущего, где есть только один пол: мужской. (На самом деле нет: пола по-прежнему два, но родиться женщиной стало настолько позорно, что женщины всеми силами притворяются мужчинами.)
Рассказ я так и не написала. Но недавно вспомнила о нём, когда увидела эту дивную историю.
Пару дней назад стало известно, что университет Джонса Хопкинса (США) обновил свой «ЛГБТК-глоссарий». В нём появились определения (вот скрин оригинала), которые начинаются так:
Лесбиянка — не-мужчина, которого привлекают не-мужчины. Прошлые толкования определяли «лесбиянку» как женщину, которую эмоционально, романтически и/или сексуально привлекают другие женщины.
Гей-мужчина — мужчина, которого эмоционально, романтически, сексуально и в плане отношений привлекают мужчины или который идентифицирует себя как член гей-комьюнити.
Джоан Роулинг, узнав об этом, написала твит:
Мужчина: не нуждается в определениях.
Не-мужчина (в прошлом известная как женщина) — существо, определяемое только по отношению к мужчине. Пустота, вакуум, в котором нет никакой «мужчинственности».
Сейчас, насколько я вижу, университет Хопкинса удалил определение лесбиянки как «не-мужчины» и опубликовал на месте глоссария объяснение в духе «мы стремимся создать инклюзивную культуру» (инклюзивную для всех, кроме женщин?) и «руководство университета не одобрило эти определения, так что мы их ещё раз проверим» (неужели женщинам не понравилось определение «не-мужчина»? Воистину загадочные и непонятные создания...)
Кому нужны фантастические рассказы, когда жизнь превосходит любую фантазию.
#ж_и_ж #гендер #моё
💰Поддержать канал
Трагический случай Карлы Фостер показывает, почему аборты должны быть декриминализированы
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Карла Фостер — 44-летняя британка, которая на этой неделе получила 28-месячный срок за приобретение препарата для прерывания беременности после установленного законом срока. Всё, что связано с её делом, трагично.
<...> В первые месяцы пандемии COVID-19 Фостер обманула сотрудников Британской консультативной службы по беременности [British Pregnancy Advisory Service] во время дистанционной консультации. Она преуменьшила срок беременности, чтобы получить таблетки для её прерывания. Программа дистанционных консультаций для абортов на сроке до 10 недель была введена как экстренная мера во время карантина. Когда Фостер принимала таблетки, она была на 32—34-й неделе. Законный срок для аборта в Англии — 24 недели (исключения — риск здоровью и жизни матери и серьёзные отклонения развития плода).
Фостер нарушила закон. Она говорила, что не знала своего срока. Это опровергли её поисковые запросы в интернете: Карла искала информацию о прерывании беременности на поздних сроках. Как заметил судья, «ваша вина высока». Многие были поражены, узнав о сроке беременности (недоношенный ребёнок, родившийся на 32-й неделе, выживет с вероятностью 95 %). И результат — мертворождение через несколько часов после второй таблетки для медикаментозного аборта — бесспорно трагичен.
И всё же есть что-то ужасающее в том, что женщину отправляют в тюрьму за решение, которое она приняла из-за отчаяния. И есть вопросы, на которые нужно ответить. В первую очередь — правильно ли считать это преступлением? Необходимо ли наказание в виде лишения свободы? И подходит ли закон для достижения нужной цели?
Многие стороны этого дела душераздирающи. Фостер — мать троих детей, один из них — с особыми потребностями. Она решила прервать беременность, как признал судья, «на фоне первой и наиболее интенсивной фазы карантина». Поскольку социальное взаимодействие в одночасье стало наказуемым — Фостер была вынуждена вернуться к своему бывшему партнёру, беременная от другого мужчины. <...> Не нужно обладать большой эмпатией, чтобы представить, как сложно ей пришлось. Сначала Фостер отрицала, что беременна, а затем запаниковала: всю нацию охватил ужас из-за вируса; ей приходилось заботиться о трёх детях; у неё не было хоть какой-то поддержки...
С учётом этого эксперты по правовым вопросам, в том числе бывший главный королевский прокурор Назир Афзал, задались вопросом: отвечает ли наказание интересам общества? История Карлы Фостер вряд ли повлияет на других женщин, столкнувшихся с кризисной беременностью, и Карла явно не собирается совершать повторное преступление. <...>
Окончание ↓
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Карла Фостер — 44-летняя британка, которая на этой неделе получила 28-месячный срок за приобретение препарата для прерывания беременности после установленного законом срока. Всё, что связано с её делом, трагично.
<...> В первые месяцы пандемии COVID-19 Фостер обманула сотрудников Британской консультативной службы по беременности [British Pregnancy Advisory Service] во время дистанционной консультации. Она преуменьшила срок беременности, чтобы получить таблетки для её прерывания. Программа дистанционных консультаций для абортов на сроке до 10 недель была введена как экстренная мера во время карантина. Когда Фостер принимала таблетки, она была на 32—34-й неделе. Законный срок для аборта в Англии — 24 недели (исключения — риск здоровью и жизни матери и серьёзные отклонения развития плода).
Фостер нарушила закон. Она говорила, что не знала своего срока. Это опровергли её поисковые запросы в интернете: Карла искала информацию о прерывании беременности на поздних сроках. Как заметил судья, «ваша вина высока». Многие были поражены, узнав о сроке беременности (недоношенный ребёнок, родившийся на 32-й неделе, выживет с вероятностью 95 %). И результат — мертворождение через несколько часов после второй таблетки для медикаментозного аборта — бесспорно трагичен.
И всё же есть что-то ужасающее в том, что женщину отправляют в тюрьму за решение, которое она приняла из-за отчаяния. И есть вопросы, на которые нужно ответить. В первую очередь — правильно ли считать это преступлением? Необходимо ли наказание в виде лишения свободы? И подходит ли закон для достижения нужной цели?
Многие стороны этого дела душераздирающи. Фостер — мать троих детей, один из них — с особыми потребностями. Она решила прервать беременность, как признал судья, «на фоне первой и наиболее интенсивной фазы карантина». Поскольку социальное взаимодействие в одночасье стало наказуемым — Фостер была вынуждена вернуться к своему бывшему партнёру, беременная от другого мужчины. <...> Не нужно обладать большой эмпатией, чтобы представить, как сложно ей пришлось. Сначала Фостер отрицала, что беременна, а затем запаниковала: всю нацию охватил ужас из-за вируса; ей приходилось заботиться о трёх детях; у неё не было хоть какой-то поддержки...
С учётом этого эксперты по правовым вопросам, в том числе бывший главный королевский прокурор Назир Афзал, задались вопросом: отвечает ли наказание интересам общества? История Карлы Фостер вряд ли повлияет на других женщин, столкнувшихся с кризисной беременностью, и Карла явно не собирается совершать повторное преступление. <...>
Окончание ↓
Трагический случай Карлы Фостер показывает, почему аборты должны быть декриминализированы
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Как бы то ни было — Фостер приговорили к 28 месяцам лишения свободы, по меньшей мере половину из них она проведёт в тюрьме. Как написала в Твиттере представительница британского парламента Стелла Кризи — это дольше, чем средний срок заключения за насильственное преступление [судя по твиту Стеллы, это 18 месяцев, а Фостер получила 28. — Л. К.]
Учитывая, как редко в Великобритании выносятся приговоры за сексуализированное насилие, Фостер, которая терзается виной и не опасна для общества, наказана гораздо суровее, чем большинство насильников, которые могут и дальше совершать преступления. Вот какое послание получают женщины: решения, которые вы принимаете о своём теле, контролируются строже, чем насилие против вас.
Также ясно, что закон в его нынешнем виде не соответствует поставленной цели. <...> Как отметила профессорка уголовного правосудия Эмма Милн, «ни одна женщина не стремится прервать беременность на поздних сроках, если у неё нет кризиса».
Та, кто делает такой радикальный выбор... по определению невероятно уязвима. Возможно создать правовую систему, которая признаёт права нерождённого ребёнка после определённого момента и при этом регулирует аборты, не превращая женщин, которые находятся в кризисной ситуации, в преступниц. Возможно ограничить аборты, всё ещё признавая, что никому не пойдёт на пользу — ни женщинам, ни врачам, ни обществу, ни даже будущим младенцам, — если мать, которая чувствовала, что не справится ещё с одним ребёнком, больше чем на год будет оторвана от уже рождённых детей.
До этой недели широкой публике не было известно, что Англия не декриминализировала аборты. Большинство людей — даже женщины, которые прерывали беременность, — не знали, что закон о преступлениях против личности 1861 года так и не был отменён и что закон об абортах 1967 года предусматривал лишь некоторые исключения. <...> Битва за репродуктивные права, которая развернулась в США, когда Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда» [оно признавало конституционное право на аборт; после его отмены каждый штат начал принимать собственные правила насчёт абортов, и некоторые штаты запретили их почти полностью. — Л. К.], не казалась актуальной по эту сторону Атлантики.
Теперь раздаются призывы пересмотреть законодательство и последовать примеру Северной Ирландии, которая в 2020 году декриминализовала аборты. Депутаты парламента всего политического спектра начинают обращать на это внимание; в эту субботу [17 июня] запланирована женская акция протеста.
Всё, что связано с этим делом, трагично. Единственное утешение: возможно (всего лишь возможно), это подтолкнёт столь необходимые изменения в законе. Чтобы ни одна отчаявшаяся женщина, которая попала в невыносимые обстоятельства, больше никогда не оказалась в тюрьме.
Оригинал: Rachel Cunliffe. The tragic case of Carla Foster shows why abortion should be decriminalised. The New Statesman. 13 June 2023.
#аборт
#закон
💰Поддержать канал
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Как бы то ни было — Фостер приговорили к 28 месяцам лишения свободы, по меньшей мере половину из них она проведёт в тюрьме. Как написала в Твиттере представительница британского парламента Стелла Кризи — это дольше, чем средний срок заключения за насильственное преступление [судя по твиту Стеллы, это 18 месяцев, а Фостер получила 28. — Л. К.]
Учитывая, как редко в Великобритании выносятся приговоры за сексуализированное насилие, Фостер, которая терзается виной и не опасна для общества, наказана гораздо суровее, чем большинство насильников, которые могут и дальше совершать преступления. Вот какое послание получают женщины: решения, которые вы принимаете о своём теле, контролируются строже, чем насилие против вас.
Также ясно, что закон в его нынешнем виде не соответствует поставленной цели. <...> Как отметила профессорка уголовного правосудия Эмма Милн, «ни одна женщина не стремится прервать беременность на поздних сроках, если у неё нет кризиса».
Та, кто делает такой радикальный выбор... по определению невероятно уязвима. Возможно создать правовую систему, которая признаёт права нерождённого ребёнка после определённого момента и при этом регулирует аборты, не превращая женщин, которые находятся в кризисной ситуации, в преступниц. Возможно ограничить аборты, всё ещё признавая, что никому не пойдёт на пользу — ни женщинам, ни врачам, ни обществу, ни даже будущим младенцам, — если мать, которая чувствовала, что не справится ещё с одним ребёнком, больше чем на год будет оторвана от уже рождённых детей.
До этой недели широкой публике не было известно, что Англия не декриминализировала аборты. Большинство людей — даже женщины, которые прерывали беременность, — не знали, что закон о преступлениях против личности 1861 года так и не был отменён и что закон об абортах 1967 года предусматривал лишь некоторые исключения. <...> Битва за репродуктивные права, которая развернулась в США, когда Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда» [оно признавало конституционное право на аборт; после его отмены каждый штат начал принимать собственные правила насчёт абортов, и некоторые штаты запретили их почти полностью. — Л. К.], не казалась актуальной по эту сторону Атлантики.
Теперь раздаются призывы пересмотреть законодательство и последовать примеру Северной Ирландии, которая в 2020 году декриминализовала аборты. Депутаты парламента всего политического спектра начинают обращать на это внимание; в эту субботу [17 июня] запланирована женская акция протеста.
Всё, что связано с этим делом, трагично. Единственное утешение: возможно (всего лишь возможно), это подтолкнёт столь необходимые изменения в законе. Чтобы ни одна отчаявшаяся женщина, которая попала в невыносимые обстоятельства, больше никогда не оказалась в тюрьме.
Оригинал: Rachel Cunliffe. The tragic case of Carla Foster shows why abortion should be decriminalised. The New Statesman. 13 June 2023.
#аборт
#закон
💰Поддержать канал
Хорошие новости из Японии.
1. Впервые с 1907 года возраст согласия в стране повысят — с 13 до 16 лет. (Да, он равнялся 13 годам, и это полная дичь.)
2. Срок давности для сообщения об изнасиловании продлят с 10 до 15 лет.
3. Запретят несколько видов «фотовуайеризма». Например, апскёртинг (от англ. upskirting — когда мужчина в общественных местах тайно делает фото или записывает видео, направляя камеру женщине под юбку).
4. Изменится определение изнасилования: с «насильственный половой акт» на «половой акт без согласия».
Закон перечисляет несколько ситуаций, которые теперь будут однозначно считаться изнасилованием. Например, если женщина находится в алкогольном или наркотическом опьянении, запугана, ошарашена или беспокоится о последствиях отказа, когда мужчина злоупотребляет властью.
Это безусловно хорошие новости. И без того узкое определение изнасилования (в России оно примерно такое же) толковалось судьями и прокурорами ещё у́же, из-за чего жертвы не могли отстоять свою правоту.
Например, в 2014 году в Токио мужчина прижал к стене 15-летнюю девушку и изнасиловал её, хотя она сопротивлялась. Мужчину обвинили в изнасиловании — но оправдали. Суд постановил, что действия мужчины «не чрезвычайно затрудняли» сопротивление.
Источник: Japan redefines rape and raises age of consent in landmark move. BBC. 16 June 2023.
#закон #изнасилование #перемены_к_лучшему
💰Поддержать канал
1. Впервые с 1907 года возраст согласия в стране повысят — с 13 до 16 лет. (Да, он равнялся 13 годам, и это полная дичь.)
2. Срок давности для сообщения об изнасиловании продлят с 10 до 15 лет.
3. Запретят несколько видов «фотовуайеризма». Например, апскёртинг (от англ. upskirting — когда мужчина в общественных местах тайно делает фото или записывает видео, направляя камеру женщине под юбку).
4. Изменится определение изнасилования: с «насильственный половой акт» на «половой акт без согласия».
Закон перечисляет несколько ситуаций, которые теперь будут однозначно считаться изнасилованием. Например, если женщина находится в алкогольном или наркотическом опьянении, запугана, ошарашена или беспокоится о последствиях отказа, когда мужчина злоупотребляет властью.
Это безусловно хорошие новости. И без того узкое определение изнасилования (в России оно примерно такое же) толковалось судьями и прокурорами ещё у́же, из-за чего жертвы не могли отстоять свою правоту.
Например, в 2014 году в Токио мужчина прижал к стене 15-летнюю девушку и изнасиловал её, хотя она сопротивлялась. Мужчину обвинили в изнасиловании — но оправдали. Суд постановил, что действия мужчины «не чрезвычайно затрудняли» сопротивление.
Источник: Japan redefines rape and raises age of consent in landmark move. BBC. 16 June 2023.
#закон #изнасилование #перемены_к_лучшему
💰Поддержать канал
Давайте чаевые только женщинам!
Текст: bee urself (gendont)
Перевод: Лена Климова
Я говорила это раньше и повторю опять.
ДАВАЙТЕ ЧАЕВЫЕ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНАМ!
Нам нужно сохранить как можно больше денег в женских карманах. Если вы даёте чаевые женщине — у неё в кармане становится больше денег! Если вы не даёте чаевых мужчине — вы сохраняете деньги в кармане женщины (в своём кармане)!
Мужчины не нуждаются в нашей благотворительности! Пусть они разорятся! И не парься из-за этого: он же не чувствует себя плохо, когда приходит домой и передёргивает на проплаченное изнасилование половины человечества.
Обсудим?
#фемпрактики #деньги
💰Поддержать канал
Текст: bee urself (gendont)
Перевод: Лена Климова
Я говорила это раньше и повторю опять.
ДАВАЙТЕ ЧАЕВЫЕ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНАМ!
Нам нужно сохранить как можно больше денег в женских карманах. Если вы даёте чаевые женщине — у неё в кармане становится больше денег! Если вы не даёте чаевых мужчине — вы сохраняете деньги в кармане женщины (в своём кармане)!
Мужчины не нуждаются в нашей благотворительности! Пусть они разорятся! И не парься из-за этого: он же не чувствует себя плохо, когда приходит домой и передёргивает на проплаченное изнасилование половины человечества.
Обсудим?
#фемпрактики #деньги
💰Поддержать канал
Поделитесь опытом сепарации от мужчин и её плюсами конкретно для вас
#воскресный_вопрос
#фемпрактики
Привет всем видимым и свободным.
Я радфем. Среди подписчиц этой группы много радфем. Поэтому, я надеюсь, вам будет что рассказать мне. Пожалуйста, поделитесь опытом:
1. Какие практики сепарации вы применяете?
2. Как именно они меняют вашу жизнь к лучшему?
Под практиками сепарации я понимаю действия, направленные на то, чтобы в вашей жизни было меньше мужчин и больше женщин.
Например, кое-что из того, что делаю я:
— Не вступаю вообще ни в какие близкие отношения с мужчинами: ни романтические, ни дружеские.
— Нанимаю исполнительниц, если возможно (в маленьком городе нереально найти электричку вместо электрика). Вчера был пост про чаевые — я делаю так же, даю только женщинам.
— Изучаю женское творчество и избегаю мужского: читаю, слушаю, смотрю женщин.
— Помогаю женщинам и избегаю помощи мужчинам. Например, если на работе коллега задаст мне вопрос или попросит о помощи, женщине я отвечу и помогу, а мужчине — нет (есть разные способы прикинуться шлангом, мужской пол постоянно такое практикует).
Это однозначно меняет к лучшему мою жизнь. Не буду расписывать как. Я хочу узнать ваш опыт — чтобы понять,
1) что ещё я могу практиковать,
2) что вообще практикуют другие женщины,
3) как это может изменить мою жизнь к лучшему, к чему я, несомненно, стремлюсь.
И ещё я — что скрывать — хочу получить подтверждение тому, что я нормальная, что есть такие же женщины, как я, что такая жизненная стратегия хороша и правильна, пусть весь окружающий патриархальный мир назовёт её эгоизмом (бгг) и мужененавистничеством (бгггггг).
ПодЕлитесь опытом?
Всем мира и безопасности.
P. S. Единственное, чего я не хочу здесь видеть: мнений тех, кто НЕ применяет практики сепарации и НЕ считает их необходимыми. И уж тем более тех, кто считает мою позицию дурью, мизандрией и угнетением несчастных мужчин. Пройдите мимо молча. Мой вопрос не к вам. Я ищу только единомышленниц и их опыта.
Зовите меня
Чёрная мамба
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет попросить или получить совет, помощь и поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. В этой рубрике дискуссии не приветствуются.
2. Запрещено осуждать авторку письма.
3. Запрещено критиковать чужие комментарии и их авторок.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — напишите мне.
Л. К.
#воскресный_вопрос
#фемпрактики
Привет всем видимым и свободным.
Я радфем. Среди подписчиц этой группы много радфем. Поэтому, я надеюсь, вам будет что рассказать мне. Пожалуйста, поделитесь опытом:
1. Какие практики сепарации вы применяете?
2. Как именно они меняют вашу жизнь к лучшему?
Под практиками сепарации я понимаю действия, направленные на то, чтобы в вашей жизни было меньше мужчин и больше женщин.
Например, кое-что из того, что делаю я:
— Не вступаю вообще ни в какие близкие отношения с мужчинами: ни романтические, ни дружеские.
— Нанимаю исполнительниц, если возможно (в маленьком городе нереально найти электричку вместо электрика). Вчера был пост про чаевые — я делаю так же, даю только женщинам.
— Изучаю женское творчество и избегаю мужского: читаю, слушаю, смотрю женщин.
— Помогаю женщинам и избегаю помощи мужчинам. Например, если на работе коллега задаст мне вопрос или попросит о помощи, женщине я отвечу и помогу, а мужчине — нет (есть разные способы прикинуться шлангом, мужской пол постоянно такое практикует).
Это однозначно меняет к лучшему мою жизнь. Не буду расписывать как. Я хочу узнать ваш опыт — чтобы понять,
1) что ещё я могу практиковать,
2) что вообще практикуют другие женщины,
3) как это может изменить мою жизнь к лучшему, к чему я, несомненно, стремлюсь.
И ещё я — что скрывать — хочу получить подтверждение тому, что я нормальная, что есть такие же женщины, как я, что такая жизненная стратегия хороша и правильна, пусть весь окружающий патриархальный мир назовёт её эгоизмом (бгг) и мужененавистничеством (бгггггг).
ПодЕлитесь опытом?
Всем мира и безопасности.
P. S. Единственное, чего я не хочу здесь видеть: мнений тех, кто НЕ применяет практики сепарации и НЕ считает их необходимыми. И уж тем более тех, кто считает мою позицию дурью, мизандрией и угнетением несчастных мужчин. Пройдите мимо молча. Мой вопрос не к вам. Я ищу только единомышленниц и их опыта.
Зовите меня
Чёрная мамба
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет попросить или получить совет, помощь и поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. В этой рубрике дискуссии не приветствуются.
2. Запрещено осуждать авторку письма.
3. Запрещено критиковать чужие комментарии и их авторок.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — напишите мне.
Л. К.
Я отказываюсь испытывать стыд после еды. И меня огорчает, что так много женщин всё ещё это делают
Текст: Амелия Тейт
Перевод: Лена Климова
В 16 лет я носила на джинсовой куртке белый значок с надписью «Я ❤️ еду». Я не хотела, чтобы это выглядело иронично. Я носила его, потому что — хотя у меня была анорексия — я правда любила поесть. Просто сломанная часть мозга убеждала меня, что я СЛИШКОМ это люблю.
Если бы моя любовь к значкам не пропала, я бы с радостью носила его и сегодня. <...> Я полностью выздоровела, но поражает не это, а другое: я забыла, что кто-то стыдится еды. Не поймите меня неправильно: моя память не стёрта, я знаю об РПП. Но я забывала, что для других нормально сокрушаться после обильного ужина и говорить, что пропустить десерт — это «правильно».
Мне напомнили о том, что многие связывают еду с моралью, когда я отправилась в поездку на день рождения подруги. Там было много её родственниц, которых я никогда не встречала. Они все мне понравились — сразу и очень, — но когда мы сели за большой стол перекусить, то я почувствовала смесь возмущения и раздражения.
Никто не тронул стопку панкейков с сиропом. Разговор перешёл на упражнения.
— Для меня бег — единственный способ похудеть, — сказала одна стройная женщина. Вторая выбирала фрукты, потому что это «правильно». Третья намазала булочку маслом и сказала:
— Мне не следует есть так много хлеба.
— А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? — хотела закричать я. — Я чего-то не знаю? Хлеб отравлен? Что произойдёт, если ты его съешь? Пожалуйста, доверься мне. Неужели хлеб проклят? Когда ты съешь его, подземный мир разверзнется и чудища хлынут в небо?
Конечно, я промолчала (я не обсуждаю чужую еду, чтобы другие не обсуждали мою). Я намеренно положила себе пирожные и сыр.
— Чем вы занимаетесь? — спросила женщина, любезно пытаясь вовлечь меня в разговор. Она уже знала мою профессию, и я растерялась:
— То есть?
— Как вы упражняетесь? — уточнила она.
Мне не понравилось, как она это сформулировала. А ещё я была раздражена, потому что недавно начала ходить в спортзал — когда врач обнаружил у меня высокий уровень холестерина. (Даже с учётом этого я не осуждаю свою еду... И это достижение для бывшей анорексички.)
— На эллиптическом тренажёре, — сказала я, хотя мне отчаянно хотелось ответить: «Никак я не упражняюсь!» и посмотреть, как она отреагирует. Я вернулась к своей тарелке, чувствуя себя революционеркой.
Я понимаю, что была лицемерна. Во время анорексии я чувствовала себя лучше других, потому что не ела. Теперь я чувствовала себя лучше других, потому что ела. Я тоже придавала еде значение, как и окружающие меня женщины.
<...>
И всё же, хотя неправильно было осуждать их, я чувствовала себя опечаленной и ошарашенной. Я иду ужинать с подругами, и после еды они говорят: «Как я наелась», а когда официант предлагает меню десертов — отвечают: «Да». Нравоучительные комментарии о еде не новы, и я почему-то думала, что они остались в прошлом...
Возможно, это признак прогресса: большинство моих сверстников так не говорят. А вдруг они думают точно так же, но боятся это произнести. Возможно, когда женщина говорит: «Мне не следует...», вам стоит возразить: «Следует!», вступить с ней в сговор.
Простых ответов нет. Мои полные тарелки даже отдалённо не были революцией. Когда такая худая женщина, как я, ест, ест и ест — остальные думают, что мне «повезло». Настолько укоренилось убеждение, что булочки открывают ящик Пандоры.
В 20 лет я едва не сделала на запястье тату со словами «будь хорошей». Моя мама всегда говорила мне это — учила быть «хорошей»... Вот что она имела в виду: «никого не расстраивай», «не пей много», «будь любящей, но не распущенной». Быть хорошей — сложное понятие, но оно (если вы не каннибалка или веганка) не связано с вашей тарелкой. Слова «хороший» и «плохой» относятся к действиям, а не к аппетиту. Сейчас я уверена больше, чем когда-либо: вы — это не то, что вы едите.
Оригинал: Amelia Tait. I refuse to feel shame after eating – but it saddens me that so many women still do. The New Statesman. 7 June 2023.
#тело #еда
💰Поддержать канал
Текст: Амелия Тейт
Перевод: Лена Климова
В 16 лет я носила на джинсовой куртке белый значок с надписью «Я ❤️ еду». Я не хотела, чтобы это выглядело иронично. Я носила его, потому что — хотя у меня была анорексия — я правда любила поесть. Просто сломанная часть мозга убеждала меня, что я СЛИШКОМ это люблю.
Если бы моя любовь к значкам не пропала, я бы с радостью носила его и сегодня. <...> Я полностью выздоровела, но поражает не это, а другое: я забыла, что кто-то стыдится еды. Не поймите меня неправильно: моя память не стёрта, я знаю об РПП. Но я забывала, что для других нормально сокрушаться после обильного ужина и говорить, что пропустить десерт — это «правильно».
Мне напомнили о том, что многие связывают еду с моралью, когда я отправилась в поездку на день рождения подруги. Там было много её родственниц, которых я никогда не встречала. Они все мне понравились — сразу и очень, — но когда мы сели за большой стол перекусить, то я почувствовала смесь возмущения и раздражения.
Никто не тронул стопку панкейков с сиропом. Разговор перешёл на упражнения.
— Для меня бег — единственный способ похудеть, — сказала одна стройная женщина. Вторая выбирала фрукты, потому что это «правильно». Третья намазала булочку маслом и сказала:
— Мне не следует есть так много хлеба.
— А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? — хотела закричать я. — Я чего-то не знаю? Хлеб отравлен? Что произойдёт, если ты его съешь? Пожалуйста, доверься мне. Неужели хлеб проклят? Когда ты съешь его, подземный мир разверзнется и чудища хлынут в небо?
Конечно, я промолчала (я не обсуждаю чужую еду, чтобы другие не обсуждали мою). Я намеренно положила себе пирожные и сыр.
— Чем вы занимаетесь? — спросила женщина, любезно пытаясь вовлечь меня в разговор. Она уже знала мою профессию, и я растерялась:
— То есть?
— Как вы упражняетесь? — уточнила она.
Мне не понравилось, как она это сформулировала. А ещё я была раздражена, потому что недавно начала ходить в спортзал — когда врач обнаружил у меня высокий уровень холестерина. (Даже с учётом этого я не осуждаю свою еду... И это достижение для бывшей анорексички.)
— На эллиптическом тренажёре, — сказала я, хотя мне отчаянно хотелось ответить: «Никак я не упражняюсь!» и посмотреть, как она отреагирует. Я вернулась к своей тарелке, чувствуя себя революционеркой.
Я понимаю, что была лицемерна. Во время анорексии я чувствовала себя лучше других, потому что не ела. Теперь я чувствовала себя лучше других, потому что ела. Я тоже придавала еде значение, как и окружающие меня женщины.
<...>
И всё же, хотя неправильно было осуждать их, я чувствовала себя опечаленной и ошарашенной. Я иду ужинать с подругами, и после еды они говорят: «Как я наелась», а когда официант предлагает меню десертов — отвечают: «Да». Нравоучительные комментарии о еде не новы, и я почему-то думала, что они остались в прошлом...
Возможно, это признак прогресса: большинство моих сверстников так не говорят. А вдруг они думают точно так же, но боятся это произнести. Возможно, когда женщина говорит: «Мне не следует...», вам стоит возразить: «Следует!», вступить с ней в сговор.
Простых ответов нет. Мои полные тарелки даже отдалённо не были революцией. Когда такая худая женщина, как я, ест, ест и ест — остальные думают, что мне «повезло». Настолько укоренилось убеждение, что булочки открывают ящик Пандоры.
В 20 лет я едва не сделала на запястье тату со словами «будь хорошей». Моя мама всегда говорила мне это — учила быть «хорошей»... Вот что она имела в виду: «никого не расстраивай», «не пей много», «будь любящей, но не распущенной». Быть хорошей — сложное понятие, но оно (если вы не каннибалка или веганка) не связано с вашей тарелкой. Слова «хороший» и «плохой» относятся к действиям, а не к аппетиту. Сейчас я уверена больше, чем когда-либо: вы — это не то, что вы едите.
Оригинал: Amelia Tait. I refuse to feel shame after eating – but it saddens me that so many women still do. The New Statesman. 7 June 2023.
#тело #еда
💰Поддержать канал
Я наконец поняла, что я больше всего сейчас хочу сделать.
Я написала книгу для девочек — «Настоящая девчонка».
Я написала книгу для женщин — «Видима и свободна».
А теперь я хочу написать книгу для феминисток. Для женщин, которым не нужно объяснять и доказывать, что неравенство полов и патриархальный мир — наша реальность. И полностью посвятить её практике: стратегиям и действиям, которые способны улучшить нашу жизнь и мир в целом.
Предчувствую море работы, которая заранее меня страшит, потому что у меня мало сил. Но думаю — но надеюсь всем сердцем, — что это достаточно важная книга, чтобы написать её...
Вы бы хотели её прочесть?
#моё
Я написала книгу для девочек — «Настоящая девчонка».
Я написала книгу для женщин — «Видима и свободна».
А теперь я хочу написать книгу для феминисток. Для женщин, которым не нужно объяснять и доказывать, что неравенство полов и патриархальный мир — наша реальность. И полностью посвятить её практике: стратегиям и действиям, которые способны улучшить нашу жизнь и мир в целом.
Предчувствую море работы, которая заранее меня страшит, потому что у меня мало сил. Но думаю — но надеюсь всем сердцем, — что это достаточно важная книга, чтобы написать её...
Вы бы хотели её прочесть?
#моё
Насколько низка мужская планка
Нарисовала ехидная Лили О’Фаррелл
Другие комиксы авторки:
Что открыло человечество задолго до открытия клитора
Потрясающее трудолюбие мужчин
Нянька с первого дня
Кто на самом деле покупает тебе рождественские подарки
#неравенство_полов
#ирония_и_юмор
#vulgadrawings
💰Поддержать канал
Нарисовала ехидная Лили О’Фаррелл
Другие комиксы авторки:
Что открыло человечество задолго до открытия клитора
Потрясающее трудолюбие мужчин
Нянька с первого дня
Кто на самом деле покупает тебе рождественские подарки
#неравенство_полов
#ирония_и_юмор
#vulgadrawings
💰Поддержать канал