Как работают социальные лифты в нашей стране, хорошо видно из канала Миусское дно. А ведь большинство наблюдателей долго не могли понять, почему Валерию Фадееву, только что назначенному секретарем Общественной палаты не дали назначить руководителя аппарата ОП человека, которому он доверял и который в первый месяц даже представлялся новым главой аппарата.

Я долго не мог понять ситуации, связанной с тем, что руководитель аппарата Общественной палаты Павел Андреев так резко запретил ОНК Москвы использовать почтовый адрес ОП для получения корреспонденции от подследственных, содержащихся в СИЗО. Теперь понял.

Когда власть строит вот такие социальные лифты, это, конечно, говорит о ее дееспособности.

Впрочем, почитайте сообщения на проанонсированном канале. Видно, что человек, его ведущий, - изнутри палаты, хорошо знает всю подноготную этой мало кому нужной гематомы на политическом теле общества.

По факту задержания председателя ОНК Якутии есть разные точки зрения. Одна из них - наезд силовиков на правозащитников. Она самая простая.

А вот реальность от заявителя, организатора "Профсоюза осужденных Якутии".

Вопрос заключается прежде всего в том, что назначает членов ОНК так называемый совет Общественной палаты, многие члены которого даже не представляют, чем эти самые ОНК занимаются. Уже писал ранее, что ОП - это злокачественная опухоль, нынешний арест это только подтверждает.

И я б его рассматривал еще и как повод разобраться с теми, кто назначает таких правозащитников. Но в условиях политической коррупции мало ведь кто этим заниматься будет...

Чтобы понять, в чем разница между Россией и Францией, надо заинтересоваться всего лишь тем, как в обеих странах реагируют на пенсионную реформу.

Так, на всякий случай: отчисления во Франции в пенсионные фонды делаются в размере 16,35% от зарплаты, при этом половину платит работодатель, вторую - работник. У нас они - 22%, и всю эту сумму обязан платить работодатель.

Пенсионный возраст во Франции устанавливается на уровне 62 лет при большей продолжительности жизни, нежели у нас.

Средний уровень пенсии там - 1300 евро, у нас 14,205 рублей, т.е. 200 евро. Понятно, что у нас средняя зарплата тоже порядка 44 тысяч рублей, т.е. чуть больше 600 евро, а во Франции она 2200 после уплаты налогов. Но процентное соотношение пенсии к зарплате говорит само за себя.

Макрон хочет снизить пенсии тем самым категориям граждан, которым в России они повышаются.

Это всё, что надо знать о гражданском обществе и том, как оно умеет защищать свои права здесь и там. Любопытно при этом, что для пропаганды у нас пенсионной реформы официоз постоянно ссылался на западный опыт.

Западный опыт показывается как раз сейчас на улицах Франции, где остановился транспорт, перестают летать самолеты, закрываются школы, больницы, суды...

https://www.pravda.ru/world/1457096-reforma/

Приговор Егору Жукову в три года условно, зачитанный сегодня судьей Ухналевой, маленький, но очень весомый кирпичик в разрушение существующей и постройки новой политической системы в России. Потому что когда десятки молодых людей, пришедших к зданию суда, говорят о том, что это - приговор поколению, можно не слишком сомневаться в дальнейшей логике событий. В которой, кажется, найдется место и для люстраций ухналевых.

Чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что в скором времени тезис "десятые-двадцатые хуже девяностых" может оказаться популярным.

Не люблю девяностые за президента-алкоголика, нищету, криминальные разборки на самых верхах, московские кладбища, на которых в первых, самых элитных местах, находятся памятники тем войнам, за развязывание внутрироссийских войн.

Но "за политику" сидельцев было значительно меньше, может, на порядок, и не один.

Судьи не стали еще секретарями в судебных мантиях.

Губернаторы были лидерами, а не секретарями в губернаторских креслах.

В комиссии по президентским грантам не сидела получатель милллионных иностранных грантов (впрочем, Ельцин гранты не раздавал, больше всё аукционы по распродажам устраивал).

... Молодое поколение не помнит девяностых в силу возраста, и поскольку они для него лишь часть общей российской истории, а аргументов, что сейчас хуже у них достаточно, включая и сильную коррупционную составляющую, то понятно, что сегодняшние приговоры фигурантам "московских протестов" лишь усилят тезис, о котором написал ранее.

И к здравому смыслу кого-то привлекать уже давно поздно - логика исторических качелей не может остановить махину, замедляющую своё движение ввысь, чтобы ее падение было не столь ощутимым в последствии. С этим нам уже ничего не сделать.

Логика в рассуждениях о переходе уплаты налогов на физиков есть, но мы никогда не построим нормального гражданского общества, если граждане сами не станут платить налоги. А если станут, то отпадет необходимость финансировать такой политический суррогат как Общероссийский народный фронт, лишь по щелчкам сверху изображающий активность. Тогда-то контроль деятельности муниципалитетов и выше со стороны общества станет куда более жестким.

А для того, чтобы это не стало шоком для всей государственной можно было бы взять за основу французскую, скажем, модель пенсионной системы, в которую средства вносятся 50 процентов - от работодателя, и 50 - от работника.

Такой подход, к тому же, дал бы серьезную мотивацию для всех по выводу из тени серых зарплат экономическими средствами, а не сегодняшней палочной дисциплиной.

На такое депутаты пойти могут с той же легкостью, с какой прокатывали прогрессивный налог. А прокатили его только по одной причине - согласно законопроекту, если не ошибаюсь, депутатские зарплаты попадали под действие этой сами прогрессивки. Кто ж будет сам под себя при здравом уме яму рыть?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/10575

Смущает в комментарии вот какая вещь: для того, чтобы ликвидировать террориста, ждали приказа Бортникова, в то время как гражданского подстрелили без такого приказа.

Ну и, конечно, то, что ФСБ не пускала в здание спецназ для ликвидации террориста, не умея ликвидировать его самостоятельно штатом находящихся в здании.

Это как смотреть из окон своего здания на разрушение памятника Дзержинского. Тогда, как помню, только один мой товарищ побежал в гушу толпы и отобрал у кого-то кувалду, отнеся ее в свой кабинет на Новой площади.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/10612

Кого я читаю. Мой рейтинг телеграм-каналов
За два с половиной месяца ведения этого канала у меня уже более 540 подписчиков. Всех вас благодарю за то, что меня читаете! И в свою очередь поделюсь своим списком каналов, которые ежедневно и очень внимательно читаю я.

Смыслообразующие каналы
Незыгарь - @russica2
Кремлевский безбашенник - @kremlebezBashennik
Политджойстик - @politjoystic
Мастер пера - @master_pera
Мейстер - @maester
Трели нашего городка - @treli_gorodka
Антискрепа - @antiskrepa
Кремлевский мамковед - @kremlin_mother_expert
Shadow Policy - @shadow_policy
Бойлерная - @boilerroomchannel
Методичка - @metodi4ka
Околокремля - @okolokremlya
Вадим Горшенин - @vvgorshenin
Евгений Примаков-мл. - @evgenyprimakov

Каналы-агрегаторы контента
Темы. Главное (Главмедиа) - @glavmedia
Караульный - @karaulny
Соловьев - @SolovievLive
Mos_news - @MOS_NEWS
Monitoring BY – @MonitoringBY

Коллеги
Евгений Минченко (Политбюро 2.0.) - @politburo2
Алексей Чеснаков - @Chesnakov
Дмитрий Бадовский - @dbadovskiy
Михаил Виноградов - @Vinogradov74
Дмитрий Евстафьев - @dimonundmir
Николай Злобин - @antizlobinlive
Алексей Мартынов - @martynov2021
Алексей Швайгерт - @politconsultant
Леонид Давыдов – @DavydovIn
Станислав Белковский - @SBelkovskiy
ЭИСИ - @eisragenda
Юрий Шевцов - @yuryshevtsov
Александр Казаков - @ale_kazakov
Умный еврей при губернаторе (скрывается) - @governorsjew

Журналисты
Дмитрий Смирнов (Пул№3) - @dimsmirnov175
News-front – @newsfrontnotes
Екатерина Винокурова - @ekvinokurova
Игорь Виттель - @vitteli
Дмитрий Колезев - @kolezev
Ольга Скабеева - @skabeeva
Маргарита Симоньян - @margaritasimonyan
Алексей Венедиктов - @aavst55
Козлов-Daily – @kozlovdaily
Илья Барабанов - @ibarabanch

Компромат
Футляр от виолончели - @rospres
Компромат 2.0. - @kompr

ИТОГИ-2019. Лучшие тг-каналы по версии Незыгаря.

Лучший авторский.

Внешпол.Мысли международника https://yangx.top/vneshpol
Вадим Горшенин - https://yangx.top/vvgorshenin
Чеснаков - https://yangx.top/Chesnakov
Политген - https://yangx.top/politgen
ДВ (Badovskiy) - https://yangx.top/dbadovskiy
The Гращенков - https://yangx.top/thegraschenkov

Постправда - https://yangx.top/postposttruth
Влагерь - https://yangx.top/vlagr
Политджойстик - https://yangx.top/politjoystic
Как жить и кто убил Кеннеди - https://yangx.top/weshallovercomb
Красный Сион - https://yangx.top/redzion
Трудолюбов - https://yangx.top/trudolubov

Булатова - https://yangx.top/bulatovafm
Akashevarova - https://yangx.top/akashevarova
Гей на передержке - https://yangx.top/gayasylum
Политтранзит - https://yangx.top/PolitTransit
Мастер пера - https://yangx.top/master_pera
Церквач - https://yangx.top/cerkvach

Архитектура власти - https://yangx.top/arhvlasti
Омбудсмен полиции- https://yangx.top/ombudsment
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы) - https://yangx.top/kartezianec
Социотехнолог - https://yangx.top/socialteh
Жириновский - https://yangx.top/zhirinovskylive
Виталий Третьяков - https://yangx.top/vtretyakov1953

Мухин - https://yangx.top/AlekseyMukhin
Полный П - https://yangx.top/kpotupchik
Макс атакует - https://yangx.top/shevchenkomax_1
Андрей Медведев - https://yangx.top/MedvedevVesti

Анализ последнего опроса Левада-центра прочел во всех тг-каналах, на которые подписан. Все отмечают практически одно и то же, и даже вот Мамковед пишет, что 47% партии власти – это не однозначная победа, а в эпоху турбулентности попахивает вторым туром.

Мне кажется, смотреть на данные этого опроса надо с совсем другого ракурса. А именно: 47% готовы поддержать, что автоматически означает то, что 53% не будут поддерживать ни при каких обстоятельствах. Немного натянуто, конечно, социологи за такое упрощенчество посмеются надо мной, но наплевать, я о другом.

Мне интересно в связи с этим опросом сегодняшнее заявление президента о том, что граждане не видят позитивных преобразований, - это раз.

И два: данные одного из соцопросов 1990-го года о роли и месте КПСС в развитии страны на тот момент. Вот какого:

25,4% респондентов считало, что без КПСС наша страна не стала бы великой державой, еще 36,4% отчасти согласны с этим, 25,7 — не согласны. Наиболее высокий уровень согласия — у сельских жителей, менее образованных людей; напротив, несогласие чаще всего (42,6%) демонстрируют жители Москвы и Ленинграда.
Роль партии характеризовалась таким распределением мнений:
— партия ведет общество по пути демократических преобразований 11,2%
— партия поддерживает инициативу демократически настроенных слоев общества 8,7%
— партия уравновешивает крайние позиции консерваторов и радикалов 4,8%
— партия тормозит процесс демократических преобразований 13,8%
— партия утратила инициативу, допускает бесконтрольное развитие событий 49,0%.

И еще из того опроса:

Значительная часть населения (38,1%) считала, что партийное и государственное руководство получает «незаслуженно много», а 34% опрошенных (в марте 1990 г.) склонно считать партийно-государственный аппарат «мафией».

И мы с вами неожиданно подходим к необходимости сравнения положения "руководящих и направляющих" в непростые времена общественного развития.

При этом имея ввиду то, что через год после того соцопроса КПСС оказалась запрещена, а страна - развалена.

Поэтому я бы на основе таких опросов думал не о какой-то там партии, пусть и самой большой, с самыми большими офисами и количеством членов (часто фиктивных, понятное дело). Я бы все-таки думал о стране: куда она движется, если стержень всей её политической конструкции сегодня настолько нестабилен и маломощен.

Это - главный вопрос, если уж серьезно подходить к анализу социсследований.

Чем связаны пресс-конференция Путина и некоторые публикации Кремлевского Безбашенника?

Попытался связать их через позицию по злобным иностранным агентам внутри страны)

Если кто-то едет сейчас мимо моего дома и слышит громкий смех, не удивляйтесь - это ваш покорный слуга так реагирует на новость о создании специального фонда, призванного полностью перехватить у несистемной оппозиции повестку борьбы с коррупцией.

Просто потому, что она очевидно глупа.

Кто-то реально представляет себе, что силовики, в обязанности которых вменена борьба с коррупцией, одобрят инициативу захвата у них части поляны комиссарами? Я, например, - нет.

Потому что мне известно, насколько трудно ведутся дела по коррупции, и ведут их часто не один год до официального открытия уголовного дела. И тут на Лубянку или улицу Радио прибегают ребята со Старой площади и говорят: нам надо бороться с Навальным, это важней вашего безделия по коррупционной теме. А потом и президенту докладывают: силовики не смогли, а у нас все получится! С Общественной палатой не получилось, с патриотическим воспитанием, эффективностью президентских грантов - тоже, но коррупцию мы точно победим вместе с Навальным.

Вам не смешна такая перспектива?

Но, может, я ошибаюсь, и АП заранее договорилась по такому важному вопросу координироваться с силовиками. И даже о том, что силовики накануне заведения того или иного уголовного дела будут сливать подробную информацию в издания кремлевского пула. Создавать фонд-то зачем? Зачем выдумывать новый способ дойки крупного бизнеса?

К тому же Мастер пера уже перечислил большое количество самых разных инстанций, которые также занимаются борьбой с коррупцией, в том числе на общественных началах. Что с ними-то не позаниматься по-новому?

------------------------------------------

Глупа эта идея и тем, что внутриполитический мозговой штаб президента решил не создать новый какой-то тренд, а вписаться в состязательство с Навальным по созданию компромата. Ведь Навальный занимается именно этим, а АП решило показать, что сделает это лучше.

--------------------------------------------

С Навальным бороться можно только смыслами, их созданием. Формированием эффективной Общественной палаты, а не тем, чем она является с того времени, как ее состав был сформирован действующими сейчас политадминистраторами.

Навальный популярен в определенной части общества не потому, что выдает эффектный и, говорят, часто ворованный или оплаченный конкурентами компромат. Он популярен потому, что в других сферах жизни люди слишком часто встречают несправедливость. И с ней как раз политические администраторы совсем не борются, хотя должны предлагать и создавать общественные проекты по этим направлениям. А вот с этим как раз совсем туго...

Вдруг немного погрузился в дискуссию по поводу "не рожать рабов", но так и не смог понять, кто такая Алена Водонаева.

Чем вообще известна эта женщина, чтоб давать советы "не рожать"? Что сделала в жизни? Из ее аккаунта в ВК так и не смог этого понять, потому что сложно найти хоть какую-то мысль среди многочисленных фотографий в купальниках.

Согласен в Охлобыстиным, она вызывает только одно желание, но это не желание спорить с ней о смыслах)

Владислав Иноземцев приводит данные, которые звучат как приговор двадцати годам стремления общества к лучшей жизни.

Наверное, можно было бы опровергнуть все эти выводы, приведя еще одни данные - на 2013 год, до украинского Майдана и начала санкций. С другой стороны, элита улетела в космос по доходам от населения, кажется, начиная примерно с того же момента.

То есть, случилось неожиданное: тогда, когда вроде общество должно было сплотиться, и рядовые граждане отмечать ухудшение своего положения, элита рванула на распилы под прикрытием патриотического подъема. Результаты чего мы сейчас и видим.

У Владимира Путина было два периода властвования, которые разделяются именно Майданом.

Первый - собирание российских земель, которые готовы были по итогам правления Ельцина распасться, повышение уровня жизни населения.

И второй - после Майдана, Крыма и начала санкций, когда резко увеличились расходы на внешнеполитическом направлении (Украина, Сирия), практически вымылся "средний класс", а налоговое бремя начало расти вместе с временем эксплуатации граждан (пенсионная реформа).

Лев Гумилев на примере этносов писал о восхождении, расцвете и угасании, но эти наблюдения относятся, конечно, не только к этносам, но и более коротким историческим периодам.

Сегодня актуальный вопрос: какими способами стране выходить из периода угасания?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/10763

В детстве казалось, что уже двухтысячный год - это запредельно, все-таки новый век. А вот встретили мы третье десятилетие этого самого нового века, и как-то все оказывается законсервировано в жизни.

Один из участников нашего новогоднего стола несколько раз просил: давайте не будем слушать поздравление Путина! Но как не будем, это ж традиция с детства - я ж помню, как нас еще Брежнев поздравлял. И было главное для каждого советского человека, каждого россиянина, наверное, - подсчет боя кремлевских курантов, чтоб закричать "ура!", "с новым годом!", чокнуться шампанским и счастливыми, что вот он, - Новый год, - поздравлять друг друга!

И мы, как всегда, кричали "ура!", "с новым годом!", но вдруг подумал, что не очень-то и надо было слушать поздравление президента, потому что из года в год это - набор общих фраз. Вспомнил про публикацию социсследования, важно или неважно, что скажет в новогоднем поздравлении президент, и согласно которому 44% сказали, что важно, 34% - что нет, а остальные не определились. Что важность этого поздравления превысила только за счет граждан "от 46 лет". И подумал, что, наверное, хоть мне и за 50, но я с теми, кто тот 18 до 45 назвал это неважным...

По многим причинам. Но главная, в отличие от более молодых поколений, наверное, - усталость от однообразия политической и общественной жизни. И уже не хочется пускать в жизнь личную официоз с общими словами и поминанием ветеранов, про которых госструктуры, возглавляемые президентом, забывают в повседневной жизни, что прекрасно было продемонстрировано на последней пресс-конференции Владимира Путина.

Вот, ударился в политику, хотя хотел просто поздравить всех с началом третьего десятка нового века. Мы все, думаю, оптимисты, и поэтому верим, что все плохое уйдет, а останется одно хорошее. Вот только этого хорошего и охота пожелать всем в Новом году. Шажок к лучшей жизни, надеюсь, мы все же сделаем - кто-то нарожает детей, кто-то отметит их школьные выпускные вечера, кто-то свадьбы. Это главное. Ну а в политической жизни, очень верю, что появится хоть какая-то конкуренция. Потому что исследовать то, что происходит на действующих верхах, уже надоело!

С праздником, дорогие!

Как президент будет решать проблемы бедности, повышения доходов граждан России, восстановления среднего класса, - узнаем из его послания Федеральному собранию.

Многие задаются вопросом "как?", и он важен.

Другой вопрос, как будут уже после его послания чиновники отвечать на инициативы. Я немного порылся в наших архивах, и нашел информацию, как Валентина Матвиенко, будучи вице-премьером, отвечала, почему нет денег на выплаты бюджетникам.

"Не справились"!

Загляните в наш текст 18-летней давности, в нём есть то, что мы будем читать еще года через два...
https://www.pravda.ru/economics/826030-ljudi_v_otpusk_poshli_im_otdykhat_nado_na_kakie_dengi/

Исторические изыскания в нашем архиве привели меня к новому любопытному документу - Открытому письму Владимира Путина к российским избирателям.

Интересно то, что первым же своим приоритетом тогдашний и.о. главы государства обозначил борьбу с бедностью, о которой он собирается говорить и в своем послании 15 января. Очень рекомендую познакомиться с тем письмом (удивительно, что о нём в политологической среде никто вообще не вспоминает). У меня при чтении возникло ощущение, что практически все цели до сих пор актуальны.

Смахнуть пыль с архивов, и вот она - предвыборная программа для нового кандидата...
https://www.pravda.ru/news/politics/908011-putin_obratilsja_k_narodu/

За сравнение современной прекрасной России с "проклятыми 90-ми" скоро начнут бить в зубы. Настольно это глупо выглядит.

Никого не волнует то, что было 30 лет назад.

Исходя из этой логики в 1986 году советским людям нужно было оглядываться на СССР образца 1956 года и говорить:

- Блять! Да мы охуенно живем. Голода нет. Из бараков в отдельные квартиры переехали. Колхозникам паспорта дали и пенсии. «Машина времени» поет антисоветские песни и им за это еще и платят.

Только советские люди не хотели сравнивать свою счастливую жизнь с 1956 годом и ощущали себя настолько несчастными, что ЦК КПСС пришлось срочно начинать Перестройку. Только поездка в Румынию могла как-то примирить советского человека с окружающей действительностью. А вот Чехословакия или Венгрия гарантировали верный комплекс неполноценности.

То же самое и сейчас. Мы сравниваем себя не с Россией 1993 года, а с Китаем или Польшей 2020-го.

И начинаем от этого сильно нервничать.

Наверное, это хорошо, что в России появится теперь и белорусско-кипрская партия. Ведь, как известно, владелец World of Tanks Виктор Кислый, хоть родом и из Белоруссии, но проживает в основном на Кипре. Ну а поскольку в создаваемой ППД не только Макаров работает на Wargaming, то вопросов об интересах такой партии быть не должно.

Хорошо это не только тем, что партий должно быть много, и они должны быть разными. Хорошо это и тем, что показывает направленность мыслей внутриполитического блока, в которых работа с молодежью подменяется антуражем, а не решением проблем молодого поколения.

С другой стороны, белорусско-кипрская партия в России - такого разгула демократии даже при Ельцине себе никто не позволял)
https://yangx.top/russica2/22437

Размышления о том, что будут с властью, опубликованные в Незыгаре, я б немного перекомпоновал, потому что там пролог к вариантам вставлен после самих вариантов. А основная мысль, заложенная в прологе, очень правильная в своей простоте, особенно, если наложить на нее все комментарии власти, которая она уже десяток лет дает по поводу однополярного/многополярного мира.

Действительно, российская внутренняя политика удивительно однополярна. В стране практически нет оппозиции, т.е. силы, которая предлагала бы иные варианты решения проблем, и поддерживалась бы какой-то частью общества именно за эти предложения.

Я оставляю за скобками радикалов, поскольку там программ вообще никаких не видно, помимо огульной критики. Но кто что знает о программах даже системных партий, представленных в парламенте? Что-то подобное присутствует у КПРФ, но эта партия также контролируется по всем существенным вопросам в АП, как и "Единая Россия"...

И с этой точки зрения показательна ситуация у лидера однополярного мира, внутренняя политика которого, по крайней мере, двуполярна. Иначе не было бы никакого жесткого противостояния на протяжение последних лет между кабинетом Трампа и демократами. Аналогична ситуация и во многих других странах, на которые кивают представители власти, утверждая, что Россия - европейская держава.

Именно поэтому там власть устойчива, и будет такой еще долгое время, а у нас, в России, мы вынуждены гадать на кофейной гуще и анализировать, что там происходит внутри Политбюро.

А кофейная гуща ничего не покажет, потому что теория и практика развития конфликтов (а уже само по себе долгое существование однополярности есть конфликт, препятствующий развитию) показывает, что их решение может быть совсем неожиданным. Какой бы устойчивой и толстой ни была одна нога, на которой держится властная вертикаль, она - одна.

Поэтому представленные сценарии транзита (смены, перехода) власти кажутся мне недостаточными. Все они базируются на том тезисе, что общество будет всегда одинаковым, однородным. Однако внутренние противоречия "богатство - бедность", коррумпированное судопроизводство, пенсионный обман и т.д. настолько остры, что ситуация с абсолютным контролем Политбюро ситуации в стране вряд ли кажется возможной. И в то же время, если контроль будет ужесточаться, то это приведет к прямо обратным последствиям.

Именно поэтому проекты АП типа создания партии на основе World of Tanks кажутся особо неуместными и беспомощными(
https://yangx.top/russica2/22521

Немного затихли разговоры о том, как и насколько качественно будет переформатирована Общественная палата. И правильно: что воду-то в ступе толочь? Но я вернусь к этой теме, поскольку один предварительный пример уже на глазах.

Третий месяц подряд звонит мне почтальон, которая больше года доставляла обращения от заключенных в Общественную наблюдательную комиссию г. Москвы, которую я возглавлял в прошлом созыве. Третий месяц подряд просит забрать эти письма, поскольку люди по ту сторону решётки надеются часто на ОНК как на какую-то последнюю инстанцию.

Третий месяц подряд я дозваниваюсь до членов ОНК по этому поводу. Третий месяц даю почтальону телефон нового председателя. Итог: никому эти письма не нужны.

И если ответственному секретарю нашего состава комиссии Ивану Мельникову, который постоянно заходил в ОП и спрашивал, есть ли письма на наше имя, их просто не давали, чтоб по окончании срока наших полномочий продемонстрировать якобы отсутствие работы, то здесь ситуация совсем иная: неравнодушный почтальон просит, звонит - заберите письма!

Зато ОНК, как мне рассказали, уже успели подписать некое соглашение с уполномоченным по правам предпринимателей г. Москвы.

К чему я об этом?

А к тому, что списки членов ОНК по всей стране, как и списки членов Общественной палаты утверждаются в одном и том же кабинете на Старой площади.

Поэтому могу прогнозировать: в ОП ничего качественно не поменяется, несмотря ни на какие слова и рассуждения. Хотя этот инструмент - один из достаточно важных в вопросе решения социальных проблем.

Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова)