ЦИК России сегодня поддержал просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Москве в полностью электронном формате, без бумажных бюллетеней. Наверное, это хорошо для экологии: меньше бумаги будет тратиться.

Вопрос в другом: а на кой нам тогда избирательные комиссии с председателями, их заместителями, членами с зарплатами и единовременными выплатами?

Помочь гражданам проголосовать могут операторы ЭВМ, нарушения на выборах пресекать по заявлениям заинтересованных лиц - правоохранительные органы. Для подведения компьютерного подсчета результата волеизъявления граждан голосования не требуется, оно бессмысленно.

Москва, таким образом, сократит расходы на полностью изжившую себя структуру.

И вот тогда мы увидим, что технический прогресс сокращает не только технических сотрудников по делопроизводству, но и ненужных обществу уже единиц во властной вертикали. И Москва могла бы пойти на такой эксперимент хотя бы на уровне одного района или округа, по меньшей мере.

Валерий Зорькин неожиданно взял и ответил на вопрос, на который никто не мог ответить за последние тридцать лет о государственной идеологии. «Конституция — и есть идеология, и никакой другой не надо».

Отлично! Таким образом, Зорькин исходит из трактовки Фридриха Энгельса, что государство — "первая идеологическая сила над человеком". Большего не надо.

Вопрос в том, что идеологии - это идеи, в которых путеводной звездой является то, к чему стремиться обществу. Это приоритеты, которые должны ставиться государством, исходя из этих идей.

Конституция - это не идеология, а всего лишь закон, который должен обеспечивать движения общества к целям.

Поэтому, мне кажется, заявление Зорькина - это призыв старца к тому, что в болоте не мутили воду, не более.

Иноагенты-женщины проникли в мужские бани с прослушкой: это, наверное, был бы самый показательный заголовок новости о сообщении журналистки Юлии Таратуты (иноагент) о разговорах Александра Бастрыкина с Никитой Михалковым в парной.

Закономерный вопрос: кто, с применением какой техники, слушал? И второй - кто передал расшифровку Таратуте?

И удивление: это на полном серьезе обсуждается в неких кругах по поводу судьбы Беркович и Петрийчук.

Вокруг все чаще распространяется полный бред.

Чрезмерно большой срок Беркович и Петрийчук (я ту читку пьесы «Финист — Ясный сокол» посмотрел, вызвала омерзение, но тем не менее) объясняется совсем не тем, что кто-то кому-то мог сказать и указать пальцем. Такие посадки, скорее всего, будут происходить все чаще и лишь по той причине, о которой я уже писал как-то.

Силовики ограничены в своих действиях тогда, когда осуществляется более-менее эффективная идеологическая работа внутриполитического блока. Когда работает система противоборства "тезис - антитезис" и наоборот.

Плохой сценарий спектакля (а он действительно плохой, на мой взгляд, до антитеррористической направленности которого, о чем сейчас говорят, надо продираться сквозь кучу других смыслов) должен был встретить аналогичную реакцию со стороны тех, кто обязан по должности формировать правильные смыслы.

Реакция такая была? - Нет.

Героизация героини, пошедшей к террористам, и сочувствие прослеживаются? - Да.

В то время, когда государство не имеет возможности ответить другими смыслами (потому что задачи такой для себя не ставили ответственные за это), оно отвечает другими способами. Вынуждено отвечать.

Лет 15 назад по этому спектаклю появились бы соответствующие тексты практически во всех либеральных изданиях с соответствующими спикерами, и проблема была снята. Сейчас произошло так, как произошло.

Мне жаль женщин, которых осудили по самой высшей шкале наказания. Но что делает эта самая Таратута сейчас со своими баснями? И на чьей стороне играет. В любом случае, как мне кажется, не на стороне этих женщин.

Самопиар прекрасен, когда он не касается ущемления прав и свобод других лиц. В этом случае все как раз наоборот.

Ну хватит уже нести бред про Ютуб, что ли? А? С самых разных сторон одни и те же мнения: это уникальная технология, российские сервисы еще не выросли до такого уровня, зачем лишать школьников и студентов доступа к лекциям известных педагогов. И все эти мнения от лиц, совсем далеких от медийного бизнеса в Интернете.

Придется удивлять:

1. Наши ВК и Дзен, на мой взгляд, ничем не хуже - подпилить немного по ориентированности на пользователя надо, а не пихать все, что придется;

2. Всякие там ИРИ и другие компании уже два с половиной года назад могли организовать на гранты перекачку всего образовательного и прочего контента вместо того, чтоб говорить о том, как Ютуб нужен.

И да, я ни в коем случае не призываю запрещать Ютуб, Гугл и т.д. (хоть и сужусь сейчас в арбитраже по закрытию наших каналов). Зачем? В случае с Ютубом вопрос не запретом должен решаться, а в предоставлении возможностей отечественным видеохостингов равных условий с западным видеохостингом.

Всего две вещи, на мой взгляд, обеспечивают Ютубу сегодня лидерство в нашей стране:

1. Наличие обязательной кнопки сервиса во всех андроид-устройствах одновременно со всем семейством Гугла;

2. Отсутствие рекламы.

По первому пункту наши законодатели, привыкшие все запрещать, никак не додумаются о федеральном законе, в котором говорилось бы об обязательности встраивания во все мобильники 10, скажем, российских приоритетных сервисов с пакетом "Госуслуги, Банк, Поисковик, ВК и ОК и т.д.". У меня не андроид, но предустановленное семейство Гугла там стоит, остальные сервисы я должен искать и скачивать сам. Т.е., вопрос элементарный - о "кнопке", об "окне", о монополизме.

Ну а по второму... Какой сервис откроет даже самый большой патриот? Тот, который удобней, и в котором нет навязчивой рекламы без возможности ее пропуска (по ТВ, который уже мало кто смотрит, это вводили, по Сети ничего такого нет). Решите вопрос с рекламой.

Ну или пополняйте бюджет: на уровне провайдеров, как понимаю, можно в ролики Ютуба включить рекламу. Включайте, назовите ее налогом на СВО, скажем, 5 процентов пусть берут провайдеры, 95 - государству, ну или в какой социальный фонд.

Условия для развития видеохостингов, да и не только их, должны быть равными. Обеспечьте такое равенство законом, только и всего!

Был немного в шоке от своих размышлений сначала...

На вечеринке познакомили меня с женщиной, преподавателем журфака МГУ. О, думаю, родной человек должен быть, как никак журфак - альма-матер моя родная.

Разговорились. Вспомнил я про битву 1991 года, когда неожиданно оказался на такой геройской волне журфака: удалось узнать с помощью Ольги Чистенковой (теперь давным-давно Костиной) о подписанном Русланом Хасбулатовым постановлении о передаче всех исторических зданий Московского университета Академии естественных наук то ли в собственность, то ли в распоряжение (не помню уже).

Зашел к замглавного "Правды", в которой тогда работал, объяснил - так и так, дело важное, он мне, четверокурснику журфака тогда, дает возможность по "кремлёвке" напрямую связаться с ректором Анатолием Логуновым, чтоб прояснить вопрос. Тот утверждает, что с ним это не согласовано.

Ну я - в бой! Опубликовал короткий текст в "Правде". Журфаковская общность тогда была еще неразрывна - тему поддержали все московские издания тогда. На журфаке шли общие собрания - одно, второе с участием представителей Верховного Совета РСФСР, московской мэрии. Мы отстояли тогда не только журфак, но и все исторические здания университета в центре Москвы у Кремля. АЕН отступила, но ненавидела меня лютой ненавистью: когда пошел на ее какое-то там собрание по заданию "Правды", все там шипели на меня, как только слышали фамилию.

И вот, не так подробно, как тут, рассказываю этому преподавателю нынешнего журфака о той истории...

В ответ слышу: какой вы молодец, если бы не так, то не было бы у меня бесплатной парковки в центре Москвы, благодаря которой я могу спокойно ходить по всем магазинам в центре...

Тогда, в 1991-м, я сделал то, что должен был сделать. И всем, кто поддержал ту тему в СМИ, каждому- огромное спасибо! Иначе Московский университет сегодняшний остался бы без тех родовых корней, с которых все начиналось.

Но о каких родовых корнях можно говорить, если в конечном итоге весь итог той яростной борьбы за них сводится для нынешних преподавателей журфака МГУ к месту парковки?

И вот не знаю: если бы тогда, в 1991-м, 33 года назад, я знал, что так будут оцениваться мои усилия, решил бы, что надо воевать за то, чтоб здания университета остались бы подконтрольны ему? Наверное, все-таки - да, потому что сегодня они бы все превратились в бизнес-центры, университетский дух из них бы уже давно выветрился. А с другой стороны: сейчас-то он остался там?

Какие там Запад и либералы погубят Россию? Да никогда! Россия может только сама себя погубить изнутри.

Прочел вот отца Павла Островского с его предложением осудить российских бойцов "строго и принципиально" за расстрел военнопленных ВСУ. Сам не видел этого видео, о котором пишет отец Павел, но и не хочу видеть такого.

Так вот, как верующий человек, я ждал бы, что священник Русской православной церкви должен просто молиться о прощении этого греха российских бойцов. Молиться за спасение душ тех, кто не может уже выдержать жестокости с другой стороны.

Убить человека всегда грех. Убить пленного - вдвойне, наверное. Задача священника, на мой взгляд, просить у Господа прощения для виновных.

Но в данном случае священник Русской православной церкви призывает к "строгому и принципиальному" наказанию этих бойцов светской властью.

Правильно ли это?

Вот в данный конкретный момент я (тоже поддаваясь, наверное, на пропаганду) ненавижу всех бойцов с той стороны после того, как узнал, что в Курск какое-то время назад пришел грузовик, в котором штабелями были уложены девушки от 5 (!!!) до 15 (!!!) лет, убитые, но перед тем изнасилованные самыми извращенными способами.

Что, отец Павел, осудишь меня за то, что я ненавижу тех, кто совершил это преступление и тех, кто его санкционировал? Обратишься к властям, что я недостаточно покорен? Чтоб судили меня за это "строго и принципиально"? Или все-таки додумаешься за девочек-то помолиться?

Вера была одной из скреп в России всегда. В большей степени она связана с Русской православной церковью. Но в данном случае, боюсь, священник РПЦ пытается разорвать эту скрепу: не молясь за прощение возможного греха российских бойцов, а требуя для них кары от гражданского государства.

Чем не либерал, выступающий за горбачевские общечеловеческие ценности, а?

P.S. При этом еще не совсем понятно, расстрел ли это был на самом деле или информационная "бомба" типа Бучи?

Битва пацанов - это нормально, даже если за пацанами стоят интересы миллионов.

По поведению Трампа видно, что он такой типа российский решала из 90-х. Это его деловой жизненный стиль. Но видно, что первый раз серьезно в зубы получил только от Байдена с заведением уголовных дел.

У Путина история немного иная. Он - не сын миллионеров, вырос в ленинградских дворах, и с детства как сам бил по зубам, так и получал по ним же. Нормальный советский парень с нормальной историей.

Я сравнивать себя с президентом не собираюсь, но самая крепкая дружба в детстве у меня была с теми, с кем дрался сильно, и до крови. Иногда не один раз. Но зато потом была уважуха друг к другу.

Оценивая с этой точки зрения этот эксплуатируемый российскими и западными политологами треугольник "Путин - Трамп - Зеленский", понимаю, что политологи, в основном, - не прошедшие армию папенькины и маменькины сынки, имеющие несколько, сказал бы, гейское (ой!) представление о нормальных мужских отношениях.

Третий в этой формуле после сегодняшней информации о прекращении финансирования Украины со стороны США вообще не значится. Просящих клоунов, да еще и зарабатывающих гроши на телеканалах, принадлежащих теперешнему противнику, кто ценить-то на каких-либо переговорах будет?

Сейчас оцениваться может быть только пока словесная публичная дуэль "Путин - Трамп". И я пока вижу, как Путин, обыгрывает пацана, которому психологически нравится все большое вокруг, говоря, что "да", остался бы ты президентом, конфликта бы не было. На этом фоне пацанские угрозы Трампа по тарифам и санкциям как-то обесцениваются сразу. Начинать надо заново, и - с другого.

Если кто-то думает, что там есть какая-то большая политика, то он глубоко ошибается. Там идет меряние, у кого что. И это, видно, обоим крайне интересно.

Ну и по поводу трамповской песни с тарифами.

После учебки меня отправили в войска. И "деды" били меня недели две вдесятером или больше. Посылал их после каждого такого избиения (а было больно и очень хотелось домой!). По итогу пришла уважуха, "деды" приняли меня за своего.

Это общие пацанские законы. Мужские законы. Если у тебя не получилось "нагнуть" противника, как любит говорить Александр Григорьевич, то не остается ничего иного, как уважать его интересы и ограничивать свои помыслы.

Байден с этой точки зрения был паршивец, мажор, не видевший нормальных мужских отношений. Ну и его любовь к гендерным "особенностям" многое тут объясняет. Трамп по ощущению к жизни просто иной.

Ну а мне приятно, что нахожусь в команде ленинградского пацана, который знает, как уклоняться от ударов и как точно бить в цель.

Поэтому - нет панике, которая тут развилась у карамельных политологов по поводу ультиматумов Трампа. Танец тут только начался)

Есть один момент, которым имело бы смысл дополнить написанное Анастасией Кашеваровой.

Многие люди по-разному определяют для себя значение слово "служба". Кто-то исходит из буквального понимания, ну типа как Труффальдино. Кто-то исходит из понятия служения.

Анастасия свой пламенный текст написала, исходя из понимания, перечисленным вторым. И я к ней присоединяюсь в ее негодовании к "сво-коммерсантам". Пока читал, не единожды вспомнил мамашу Кураж Брехта.

В 200-х метрах от дома начштаба погибают бойцы (хорошие ли, плохие, но - граждане России, сослуживцы), и - по барабану.

И тех, кто погибает один ведущий общенационального канала называет как-то так, что одна из матерей погибших собирается подавать в суд за оскорбление чести и достоинства.

В перестройку общество надеялось, что придут другие - чистые и светлые - люди к власти, потому что прежние задолбали. По итогу выяснилось, что пришли худшие из тех, что были. Нормальным, болеющим за страну людям, было стыдно перевертываться и сходу сотрудничать с властью Ельцина-Бурбулиса-Гайдара-Чубайса и иже с ними.

Какие-то такие процессы, по всей видимости, происходят и сейчас.

Зёрна и плевелы.

Настя, ты молодец: читал этот пост и всей душой был с тобой)

Трамп первого срока и Трамп второго - это совершенно разные люди. Отечественные либеральные конспирологи давно подняли бы тему о двойнике, захватившем власть, который был заменен на настоящего Кремлем.

При этом удивительно вот что: избрание Трампа первого срока наша Государственная дума встречала овациями на пленарном заседании. По Трампу второго оттуда транслировался больше пессимизм, чем радость.

И что мы видим?

Трамп первого срока вооружал Украину, вводил санкции против России.

Трамп второго иной:

- закрыл финансирование новых поставок вооружений для Украины;

- закрыл финансирование всех НПО по странам мира, во внутреннюю политику которых вмешивались США под видом аудита;

- и прям к предыдущему пункту подпункт: одно за другим закрываются все неоэмигрантские российские СМИ (в большей части из-за которых замедляется у нас Youtube;

- потребовал уже не 2%, а 5 от стран-участниц Североатлантического альянса, из-за чего европейцы-нищеброды, привыкшие сидеть у Америки за пазухой с момента основания блока, пришли в ужас: Писториус и иже с ним начали потихоньку возмущаться;

- на примере Гренландии показал Европе, что Россия по отношению к ней вообще чиста и непорочна и воюет только за то, что ей принадлежало;

- вводом 25%-х пошлин против Канады показал, что в современном мире нет долговечных альянсов, пригрозил пошлинами всему Старому свету, предложив, кстати, производствам из него перебираться в Америку: войска они на Украину посылать, конечно, смогут, только кормить их чем будут?;

- разошелся по Латинской Америке, с которой у России начали совсем недавно восстанавливаться отношения, подталкивая ее к более тесным отношениям с нами во внедолларовой экономике;

Ну и близкое окружение Трампа второго срока тоже действует иначе:

- Такер Карлсон, поддерживающий Трампа с самого начала выборной кампании и входящий в его штаб, заявил, что Зеленский - практически террорист;

- Илон Маск взял под прицел нынешний германский режим, поддерживая АдГ;

- Пентагон выставил за дверь антитрампистские и антироссийкие издания - Politico, New York Times и NBC News - их офисных помещений своего пресс-корпуса.

Ну и т.д. и т.п.

В адрес России также звучали грозные предупреждения, но весь обозначенный чуть выше фон подсказывает, что окружающий нашу страну мир уже никогда не будет тем, что прежде. И Европа почувствует свои экономические интересы, выгнав с руководящих постов лидеров-атлантистов, и Латинская Америка будет активней стучаться в БРИКС.

С Трампом Америка начала понимать, что ей самой вредно импортировать к себе чужие проблемы, что ее экономике вредно заниматься чужими проблемами, и уже достаточно быть воспитателем в младшей группе детсада европейцев и канадцев.

Поэтому пока - все нормально. И Государственная дума могла бы по-тихому поаплодировать Трампу второго срока на своем закрытом заседании.

В Латвии быстрее остальных прошли круг своего развития, и пошли по-новой.

Как иначе прокомментировать законопроект, который внесли в местный туземный парламент, цель которого «исключить риск вербовки латышей в пользу России или Беларуси».

Это правило работало в СССР, как мы все помним. И именно оно оказалось одним из раздражающих факторов в обществе после начала перестройки.

Как результат, 20 мая 1991 года появился Закон СССР от N 2177-I «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик и въезда в Союз Советских Социалистических Республик граждан СССР». Сколько месяцев осталось существовать Советскому Союзу, может посчитать и первоклассник.

А из Латвии, как утверждается, количество туристов в Россию и Белоруссию в 2024 году увеличилось в два раза по сравнению с 2023 годом.

Глядя на фото президента туземцев Эдгарса Ринкевичса, понимаешь, какой а-г-р-о-мадный в его голове интеллект кукует)

Использование латиницы на улицах русских городов действительно достало. Вывески должны быть на русском, языках народов России и только потом на других.

Но вопрос же, по большому счету, в отношении людей к отечественному и западному. Скажем, есть в России самый большой государственный банк - Сбер. У него есть хорошее музыкальное приложение "Звук". Люблю там слушать русскую классику, но ведь поди ж ты: редко когда в этом звуке можно найти произведения Чайковского с названиями на русском языке и, - более того, - с исполнением российских коллективов. То же самое с Глинкой, Мусоргским, Рахманиновым, Прокофьевым, Шостаковичем.

Понять не могу: это ж каким искривленным сознанием надо обладать, чтобы великие произведения русских композиторов непременно обозначать на английском, а исполнение давать только западными музыкантами (наши-то, видимо, лапотники все, они не в состоянии играть так хорошо, как играют западники).

Деятельному человеку, который долгое время не был допущен до дел, и противники чморили уголовными делами, всегда надо дать возможность выговориться и чего-нибудь поделать сначала.

Ну как Трампу по разрешению украинского кризиса, который он собирался разрешить за 24 часа, кажется.

Отойдя от первоочередных переустройств во внутренней политике, он перешел к своим обещаниям американской публике по внешней и позвонил Путину. Разговор был хорошим, и, как написали бы в семидесятые прошлого века, плодотворным.

Чуть позже и глава Пентагона заявил, что Украине не вернуть утерянных земель и никто ей не обещал членства в НАТО.

Потом появились злые полицейские из команды Трампа и заявили, что санкции против России будут очень жесткими, если мы не пойдем на договор, и - внимание! - Путин не сядет за один стол с Зеленским (который не легитимен).

И вот, кажется, все, лидер свободного мира (а насколько он свободный и демократичный сегодня жестко высказался его вице-президент Вэнс) загнал Москву в тупик. Делать должна то, что указали из Вашингтона.

Но в том-то и дело, что Трамп - человек деятельный. Он успел обложить товары из Китая огромными пошлинами, содействовал крупнейшему выводу из него иностранных инвестиций, пообещал и дальше разбираться в этом духе, и что?

Так то, что Китай, который при Байдене вроде соблюдал санкции в отношении России, а вроде и не соблюдал, теперь, видимо, пересмотрит такой подход. И с ним, таким же подсанкционным, как и Россия, будет легче вести дела. Как и с Латинской Америкой, где Трамп тоже успел расшевелить застоявшиеся от отсутствия президентского кресла кости.

Таким образом, у России по-любому дела окажется не так уж и плохи, как кто-то может малевать.

Путин сейчас оказывается в выигрышном положении: он готов к переговорам о мире (здесь либералы могут заткнуться), и готов продолжать достигать целей СВО (здесь турбо не смогут сказать ничего против, а только "за").

Какие-то такие сейчас расклады, на мой взгляд.

Мэр Калининграда отказала местному отделению КПРФ в установке памятника Иосифу Сталину. В письме она сослалась на постановление ЦК КПСС о развенчании культа личности Сталина и закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Вот я б не делал в деле Сталина из постановления ЦК КПСС и закона РФ синонимов. Поскольку ведь кто знает: вдруг через определенное время законодатель признает само постановление ЦК КПСС политической репрессией против личности руководителя СССР и его памяти?

Мы ж с вами помним, что инициатора того постановления ЦК самого признали волюнтаристом.

Ну и помним первую статью закона "О реабилитации": "Политическими репрессиями признаются... иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями".

Ну и к тому же: в России нет судебного решения, которыми Сталин признавался бы преступником. А?

Мэр Калининграда Елена Дятлова могла бы просто сослаться на постановление хрущевского ЦК КПСС, не приплетая к нему российский закон)

Одна из главных новостей агентств, специализирующихся на экономике, - о том, что доллар упал ниже 89 рублей.

До этого они сообщали о том, что падает рубль.

Ощущение такое, что тренды у экономистов задают люди сильно преклонных лет: постоянно у них всё падает, и ничего не растет)

Для Украины есть только один вариант избежать кабального соглашения на $500 млрд: сдаться России. Выкинуть белый флаг.

Только так возможно снять долговое ярмо с десятка будущих поколений.

Дело Ивана Попова - генерала, героя СВО - тест на понимание того, что оно - лакмусовая бумажка того, как на самом деле относится власть к героям СВО.

Дело в суде над Поповым рушится, как понимаю.

Но! Генерала на пути на очередное заседание останавливает ГАИ, требует пройти экспертизы, а у того - судебное заседание, на которое надо спешить. Он едет на заседание пьян, под наркотическим воздействием? - надо спросить у начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Александра Быкова, - какие были основания задерживать боевого генерала? Александр Игоревич, расскажите, кто поручил вашим подчиненным проверять конкретную машину и конкретного генерала?

Много мониторил, смотрел по Ивану Попову. Остается в остатке что? Недоказанные следствием махинации, и вместе с тем - эффективность в отстаивание интересов России на поле боя. Доверие всех подчиненных. Нелюбовь на этом фоне какого-то более звездного на погонах начальника.

Вывод какой?

Может, у следствия есть какие-то неопровержимые доказательства нарушения закона Иваном Поповым. Предъявите их!

Иначе вспоминаются процессы над героями ВОВ, руководимые Берией и подчиненными ему супостатами: сейчас следователи и пресс-секретари все те же? Они приходят домой и, счастливые, пьют чай с женами, и рассказывают, как защищают Родину от героев СВО?

Никогда так не выражался, но я - в ахуе.

Ну вот и все.

Надутый в политического деятеля украинскими олигархами комик, служивший для услады российской аудитории на российском ТВ, лопнул.

Следом за ним должны лопнуть и все те европейские деятели, которого они надували.

"У вас вообще есть костюм?" - эта фраза со встречи Трампа с комиком станет крылатой, уверен.

Не растекаясь мыслью по древу, что имеем в сухом остатке после нахождения киевского хамла в Овальном кабинете?

США прекращают помощь Украине во всех смыслах из-за недоговороспособности Зеленского.

ЕС и Канада на словах заявляют о продолжении поддержки, но они сами в кризисе. И еще никто не подсчитал, какой экономический эффект произведут на Европу с Канадой американские тарифы, которые анонсировал Трамп.

В то же время Россия начала вести переговоры о восстановлении дипломатических и экономических отношений с самой крупной экономикой мира.

Сухой остаток в чем?

Имеет смысл присматриваться к недвижимости в Одессе, когда основанный Екатериной город вновь вернется в Россию. На нищих послевоенных территориях бывшей Украины цены поначалу будут совсем неплохими.

Появился в ТГ такой посыл, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает.

По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.

Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".

Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.

Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.

Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?

PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.