Малоизвестная песня 90-х годов и её история...

"Пьяный кучер". Песня о Борисе Ельцине - Иосиф Кобзон.

В начале девяностых Леонид Дербенёв с композитором Игорем Матетой написали новую песню. Именно тогда президент в одной из зарубежных поездок «дирижировал» немецким оркестром. Песню пытались запретить. Но «Пьяного кучера» Иосиф Кобзон все-таки спел в сопровождении хора и оркестра МВД в киноконцертном зале "Россия". После этого Кобзон был лишен сцены. Но не надолго. В 1996 году, после второго избрания воспетого в песне Ельцина, к нему пришёл просить за Кобзона мэр Москвы Юрий Лужков. Вот, что рассказал в одном из интервью Лужков : "Потом, после 96-го года, как только Ельцин был избран, тогда Ельцин меня первым пригласил после второго тура, поблагодарил и спросил: «Юрий Михайлович, что вам подарить?» Он думал, что я у него попрошу свечной заводик... Я говорю: «Борис Николаевич, я хочу вас попросить». Он говорит: «Слушаю». Я говорю: «Борис Николаевич, смените гнев на милость по отношению к Кобзону.

То, что послы стран Евросоюза решили проигнорировать приглашение на встречу с Сергеем Лавровым "из-за низкого уровня доверия", говорит об отказе данных послов вести политические сношения с Россией, для чего, собственно говоря, они и назначались послами. В первую очередь они обязаны координировать свою деятельность в нашей стране с МИДом России и его главой, Сергеем Лавровым.

Они у нас тут гости, а не хозяева. А что делают с приглашенными гостями в загородный дом, которые ходят себе по участку, но отказываются общаться с хозяевами? Гонят поганой метлой, конечно.

Горячие головы предлагают уже отказаться от дипломатических отношений, но это чересчур, мне кажется. Достаточно просто объявить всех приглашенных, отказавшихся прийти, объявить персонами non grata, нежелательными для пребывания на территории нашей страны.

Это особенно актуально накануне выборов президента страны, т.к. первую часть Мерлезонского балета с отказом от встречи с главой МИД и демонстративным прибытием на похороны Навального (террорист и экстремист) мы уже видели, и это очевидное вмешательство во внутреннюю политику нашей страны. Дипломаты обязаны работать только для сношения государств, и они не могут исполнять какую-либо политическую роль в государстве пребывания.

Миграционную политику, конечно, менять надо, но не увеличением срока проживания в России до 10 лет для получения гражданства, как предлагает Слуцкий. Надо просто разобраться, в чем заключается эта политика. Ну и ответить бы на простые вопросы:

- почему западные звезды спорта, шоу-бизнеса и т.д. получают гражданство России как-то сразу, и им еще квартиры дарят, за которые исконные россияне должны платить по 10-20 лет, и никакого ценза нет, как для людей, которые входили в советскую империю, правопреемницей которой является Россия?

- какими мы видим этих будущих граждан России: с какими трудовыми навыками, каким образованием, какой культурой?

- собираемся ли стимулировать хоть каким-то образом переезд в Россию на постоянное место жительства иностранных ученых, инженеров, как это сделали когда-то США (да и сейчас делают) или нам просто нужны рабочие руки какие-нибудь?

Ну и так, для напоминания ситуации: говорил недавно с женщиной из Молдавии, ей нужно было сдавать экзамен на знание русского языка для ВНЖ. Говорит, сдала сама, но многие, кто сдавал с ней, просто заплатили кому-то по 4,5 тысяч рублей дополнительно к официальной таксе - и ок, знают они русский, готовы к гражданству.

Вот, может, имело бы смысл начинать с проверки того, как выполняется уже действующее законодательство, прежде чем задумывать какие-то новые нормы? Сейчас ведь и гражданами-то становятся люди, не знающие не то, что историю России, но и, извините, правила про "жи" и "ши", "ча" и "ща".

И вал миграционной преступности, которые последние годы фиксирует МВД, начинается как раз с невыполнения требований закона?

Точно никак не ожидал, что кто-то в мире покажет России, как надо было отвечать на подрыв "Северных потоков".

Повреждения хуситами интернет-кабелей в Красном море, которые затронули 25% мирового трафика между Азией, Европой и Африкой, уже сейчас, думаю, создали эффект некоей экономической бомбы.

Местные российские комментаторы пишут про сбои в работе YouTube, TikTok, Google, но это вообще не главное. Основное - сколько деловых переговоров сорвалось у международных компаний, сколько срочных почтовых сообщений по e-mail не дошло вовремя, сколько сделок не состоялось.

Потеря 25% мирового трафика на значительное время исчисляются в деньгах.

Собственно говоря, на этой главной экономической магистрали - подводных интернет-кабелях, - и надо было отыгрывать взрывы наших трубопроводов.

Теперь знаем: хуситы это умеют. Наши, учитывая, что с нами воюет сейчас весь западный мир, просто должны молча завидовать (к сожалению).

Подписаться и читать

Когда-то мы долго боролись в судах за право самим правдистам издавать газету "Правда". Именно тогда я понял, что человек может быть хорошим, отличным журналистом, но плохо ориентироваться в законах.

Тогда всю эту нашу борьбу освещали разные СМИ, среди которых было НТВ (свои оценки ребята давали с апломбом всезнаек, но я им все равно благодарен, нам нужна была поддержка медиасообщества). Потом я увидел, как тот коллектив НТВ сам оказался в подобной ситуации, и даже немного посмотрел тот прямой эфир, в котором они дуэльничали с новым гендиром. Не досмотрел, помню, мне стало дико стыдно за аргументы коллег - к тому времени я проходил какой-то очередной круг ада в арбитражных судах, и уже многое понимал в праве, поскольку мне тогда пришлось переквалифицироваться из журналистов в юристы (в конце мы победили, но ненадолго).

Так вот, когда сегодня прочел о том, что Максим Галкин (иноагент, муж Пугачевой) проиграл апелляцию в Мосгорсуде по поводу присвоения ему статуса иноагента, не мог не зайти и не посмотреть на судебные документы.

И что? Этот человек, который считает себя очень умным, подал апелляцию на решение суда, даже не запросив изготовления мотивировочной части судебного акта, который он обжаловал.

Как, что можно обжаловать, не зная мотивировок суда, не зная, почему судья отверг какие-то доводы его адвокатов (а это обязательное требование к судебным решениям). Как можно спорить с документом, в котором ничего не говорится по существу, кроме резолютивной части?

Лох он, этот Галкин (иноагент), на мой взгляд. Просто лох, который даже не пытается хоть как-то контролировать качество работы своих адвокатов. И на что он там, кроме собственных личных эмоций, может опираться, осуждая СВО?

Фортели Пашиняна прекрасны в качестве иллюстрации последствий дипломатической работы МИДа России.

Смотрите, вот "Спутник Армении" распространил хорошую иллюстрацию данных ЦБ РА к повседневной международной экономической Армении. Смотрим на неё, и обнаруживаем, что доля стран ЕС по трансфертам поднялась на целых 32%, однако даже при таком увеличении остается ничтожно мала по сравнению с Российской Федерацией.

Оценивая все эти данные, можно с абсолютной уверенностью заключить, что Армения является зависимым государством от России.

Так к чему эти фортели с ратификацией Римского статута МУС, который открывает уголовные дела против руководства России и крупных военноначальников? К чеиу заявления о присоединении к ЕС, выходу из ОДКБ, а сегодня вот и официальное письмо о прекращении деятельности российских пограничников в аэропорту Звартноц?

К тому, считаю, что Пашинян прекрасно знает, что Россия, несмотря ни на что, продолжит экономическую деятельность с Арменией, считая народ республики братским, и что никогда не применит экономические санкции.

А их стоило бы хотя бы в небольшой степени применить еще перед планировавшейся ратификацией Римского статута, просто намекнуть.

Сейчас же, после заявления о Звартноц, просто начать создавать те же проблемы, которые Турция создает для России. Потихоньку.

Армянский ЦБ в данном случае показывает своими данными, как далек Пашинян не только от интересов бизнеса своей страны, но и от интересов народа. И, в общем-то, очевидно, какими интересами он руководствуется.

По отсутствию реакции на отказ европейских послов встретиться с Сергеем Лавровым, можно констатировать, к сожалению, что Россия вновь никак не отреагирует делами (не словами) на игнорирование ее интересов от зависимой от нее страны.

Президентские выборы 2024 не оставят в истории вообще никакого следа, и даже в биографии Владимира Путина - той, которая будет в учебниках через столетие, - тоже, скорее всего, даже не будут упомянуты. Потому что в 2024-м году не было такой решающей схватки, как та, когда Ельцин победил Николая Рыжкова.

Но даже в этой, достаточно предсказуемой ситуации, в которой только проплаченные политологи могут искать смыслы во втором или каком-то еще месте, могло быть место историческому событию. Которое соотносилось бы с этими выборами. Это продвижение российской войск на фронтах с НАТО (мы ведь, как известно многим, воюем сейчас не с клоуном, зарабатывающем ранее на нашем телевидении, он-то - просто вошь в этой геополитической игре).

Поэтому 17 марта хотелось бы многим взятия не чего-то равно Авдеевке (хотя и это большая высота в нынешних условиях), а бОльшего.

И если этого не произойдет, то придется согласиться с мнением, что этих выборов (поскольку мы все равно ж наплевали на мнение гнилого Запада) можно было бы и не проводить: лидер в предпочтениях граждан России был ясен заранее.

Но выборы всегда и везде - это, прежде всего, - шоу. И даже абсолютному, заранее понятному лидеру оно необходимо, т.к. обесценивает само понятие выборов. Выборы - это не скучная мало кому из граждан нужная процедура. Это - запоминающееся событие (или должно таким стать).

Бюрократическому сообществу внутриполитического блока АП на все это дело наплевать, им главное, чтобы были запланированные проценты победителя.

Но проценты будут в любом случае, мы это знаем - граждане в подавляющем большинстве доверяют действующему президенту. Вопрос только в социальном оргазме от этой победы. Если все придворные политтехнологи о нем не думали, то чем победа Путина 17 марта будет отличаться от выборов в тот же Верховный совет СССР, о котором воспоминания только как о дешевых вкусных пирожках?

Поджигать избирательные участки и лить краску в избирательные урны - это нехорошо. Но это точно не относится к сфере деятельности политологов, на мой взгляд.

Здесь компетентны только врачи и правоохранители. Первые ставят диагноз, вторые на основе этого диагноза либо передают дело в судебные органы, либо в психиатрические больницы.

Поскольку за окошком - месяц март, а в белой кружке чёрный чай.

Пока все ещё подсчитывают какие-то там проценты в голосовании на президентских выборах, уже сейчас, в этот час видны главные выводы:

1. Весь западный политический мир, что-то там санкционирующий и заявляющий, является сборищем политических карликов, многие из которых не обладают и процентом от голосов, отданных российскими гражданами за Владимира Путина.

Их признание или непризнание президентских выборов в России не имеет вообще никакого значения для собственно России. Граждане нашей страны показали, выбирая в очередной раз Путина, что они думают обо всех этих политических карликах.

2. И это главный вывод. Граждане России своим выбором дали понять всему миру, что СВО на Украине является для нас новой Отечественной войной.

Россия через выборы, собственно говоря, провела референдум о том, надо или нет защищать русских за рубежом, чьи основные права человека - на язык, на русскую идентичность - попираются за границами страны. И за право России защищать русских соотечественников проголосовали в том числе все национальные диаспоры нашей страны и представители всех религиозных конфессий.

Такое единство граждан страны разных национальностей и разных вероисповеданий должно бы показать всему миру, что Россия - самая большая страна в мире - в ходе СВО бьётся за свой собственный миропорядок. Нам наплевать на мнение уже бывшего мирового гегемона (после окончания холодной войны) и его саттелитов в Европе и какой-нибудь Аргентине. Мы - сами с усами.

3. Российские граждане могут прислушаться к мнению западных лидеров только в том случае, если эти лидеры будут обладать той же поддержкой в своих странах, которой обладает сегодня Владимир Путин в России.

4. Ну и коротко, без всяких политологических заморочек. Я горд жить среди таких сограждан, исходя из всего вышесказанного. И, знаете, вспомнил песню из своего детства, которую исполняла София Ротару:

Я, ты, он, она -
Вместе - целая страна,
В слове мы - сто тысяч "я".

Кто-то пишет: не дайте террористам достигнуть своей цели - ввести общество в панику. Вот даже не думаю об этом. На мой взгляд, эта страшная трагедия, о которой, видимо, предупреждали посольства западных стран своих граждан чуть ранее, никак не может вогнать нас в панику. Такие события даже в 90-е объединяли людей.

Неохота делать никаких выводов: я просто пошел и помолился за тех, кто остался в концертном зале, чтобы произошло чудо и они могли бы выжить. Помолился за всех пострадавших: чтобы были здоровыми. Во время такой большой скорби по такому количеству людей (и выжившие все в этом аду - тоже пострадавшие) как-то высказывать свое мнение по произошедшему неуместно, мне кажется.

Всё тайное становится чуть позже явным, и Россия накажет, надеюсь, не только исполнителей, но в первую очередь организаторов этого теракта (кем бы они ни были).

Заставили жевать собственное отрезанное ухо? Читаю, как куча якобы правозащитников возмущаются тем, что сделали с террористом бойцы "Ахмата".

Послушайте, я был председателем ОНК г. Москвы целый созыв, и я знаю, как надо защищать права заключенных, преступивших закон, и кое-что сделал для облегчения участи тех, кто содержится в следственных изоляторах.

Это всё да, было. Но будь я рядом с ребятами из "Ахмата", зная о десятках убитых невинных гражданах этим конкретным ублюдком, поддержал бы их. и - не поверите - отрезал бы и еще кое-что, засунув в его поганый рот.

Эти нелюди не про религию, не про ислам и, тем более, христианство. Для них главный бог - золотой телец.

Правозащитники - это не про жалость к ублюдкам, убивающим десятками гражданских. Обязанность правозащитников - стоять на страже главных гуманитарных норм. А главное гуманитарное право в мире - это право на жизнь. Нет ничего выше ценности жизни.

И пытаться делать какую-то сенсацию на отрезании части уха у террориста и скармливании его этому самому террористу нет ничего страшного, считаю. Пусть остальные, кто готов решиться на ужасные преступления, вспомнит о том, что было с предыдущими ублюдками.

И да - я поддерживаю возобновление института смертной казни в отношении ублюдков, лишающих жизни - главного права человека.

И да - после этих утверждений я продолжаю считать себя правозащитником.

Кто-то не согласен с этим? Кто-то считает возможным считать человеками тех, кто отнимает право на жизнь у одного, десятков других?

Когда на территории твоей страны произошел крупный кровавый теракт, ты начинаешь его расследовать, а другие государства тебе настойчиво внушают, кто является исполнителем, то ты невольно задумаешься о том, откуда им-то знать? У тебя в руках исполнители, которые уже практически разговорились. Утебя есть сведения от непосредственных исполнителей, а кто-то тебе из-за океана указывает, что не надо верить ничему, мы авторитетно заявляем, кто виновен в теракте.

Это - ИГИЛ, ИГ (террористы, организация запрещена в России), утверждают все члены Североатлантического альянса, а вслед за ними и российские либералы.

Сразу несколько моментов дают возможность усомниться в том, что организатором кровавой бойни в "Крокус Сити-Холле" является группировка "Исламское государство".

1. Исламисты чтут Коран превыше всего (во всяком случае, должны были бы, коль называют себя исламистами). В Рамадан они не стали бы устраивать подобных вещей;

2. Ни один из задержанных террористов не был религиозным фанатиком, а по сообщениям некоторых источников, у них даже религиозной литературы не было;

3. Рядом с террористами из ИГИЛ обычно как-то ассоциируются шахидские пояса и все такое прочее, поскольку они совершают атаки якобы за свою веру и готовы за нее прилюдно жизнь отдать. В случае с "Крокусом" же мы видим, что они побежали, чтобы получить... вторую часть гонорара в 250 тысяч рублей (!!!). Не долларов, евро или сомони - рублей;

4. Теракт они планировали в концертном центре у азербайджанца Агаларова, который, видимо, является мусульманином;

Продолжение...

5. Видео ИГИЛ, которое снимали нелюди, в качестве первоисточника я смог найти только на некоем сайте фонд I'lam, который зарегистрирован в Бельгии (а Бельгия - один из основателей НАТО, на всякий случай). На том сайте широко освещается так называемая деятельность ИГИЛ (целая ежедневная хроника), но в основном как-то освещаются акции в тех странах и против тех государств, в которых так или иначе есть интересы у США.

Фонд И'лам обычно получает финансирование за счет внешних пожертвований в криптовалюте в основном от сторонников Исламского государства из западных стран;

6. Я не смог найти никаких публикаций того видео с какого-либо другого сайта, напрямую связанного с ИГИЛ, кроме этого. По всей видимости, он осуществляет массовую рассылку своих пресс-релизов в крупные западные СМИ. Отсюда, собственно, и появилась версия о причастности ИГИЛ к теракту в "Крокусе".

Итак, что мы имеем в результате?

1. Ресурс, доменное имя которого зарегистрировано в стране - одной из основательниц НАТО, распространяет информацию, что в теракте виновно ИГ, это подхватывают все западные СМИ. Но ресурс сожержится на деньги западных покровителей, о чем нам сообщает англоязычная Википедия;

2. Какой-то там Кирби (неплохим клоуном бы в России работал) сначала заявляет, что предупреждения перед 8 марта о терактах не связаны с "Крокусом", а потом вдруг говорит, что они и тогда имели ввиду ИГИЛ, и все это связано;

3. Террористы, как мы убедились по видео, не являются религиозными фанатиками, и знают ли они об исламе и его догмах, неизвестно.

Таким образом, страны НАТО, которые ведут с Россией войну на территории Украины, пытаются внушить нам свою версию событий, не имея доступа к следственным материалам.

О чем это может говорить? По-моему, ответ нам подсказывает давняя русская мудрость, сообщающая о том, на ком шапка горит.

Спор вокруг возвращения к смертной казни возобновляется с новой силой. Сергей Шахрай "умывает" Валерия Зорькина, настаивающего на принятии новой Конституции для этого.

Анонс Первого канала о показе фильма, посвященного жизни Владимира Познера, прошел как-то мимо меня. Понятно, почему: телеканалы смотрю только в новогоднюю ночь, и то фоном. И меня мало волнует, что там у них в сетке вещания.

Однако в этом случае стоило бы поговорить о профессионализме руководителей как Первого, так и России. Если б каналы сами зарабатывали, было б одно, но поскольку они - государственные, то это иное.

Познер, кто бы как к нему ни относился, - личность. Неоднозначная, с фигой в кармане еще в советские времена. Но - личность. И если руководство канала считает, что к его ДР надо готовиться таким образом, это его дело.

У меня, собственно, вопрос о другом. Тот, о котором многие писали еще в минувшую пятницу: о развлекательном эфире в момент трагедии, которая потрясла весь мир.

И то, что в разных каналах делали предположения о необходимости для изменения сетки вещания отмашки из Кремля, удивляло. Настолько беспомощные сами в интеллектуальном плане?

Во всех советских СМИ, да и в западных тоже, всегда существовал план "Б" для изменения вещания. Во всех приличных агентствах лежат заранее заготовленные некрологи на смерть каждого известного человека. По телевидению в критические политические дни 1991-го приняли решение показывать "Лебединое озеро", т.к. к такому тогдашние телеменеджеры были не готовы.

В случае с трагедией в "Крокусе"-то что мешало срочно изменить сетки каналов? Только одно - во главе крупнейших телеканалов страны находятся люди, знающие телепроизводство, но теряющиеся при резком изменении ситуации. Надеющиеся только на кураторов из Старой площади.

И это бы ладно. Но когда дают анонсы о предстоящем фильме, главным героем которого является человек, исчезнувший с канала в знак протеста против СВО, о каком понимании политической ситуации у Эрнста можно говорить? И зачем государству нужен этот политический полупрофессионал во главе Первого канала?

Я уж тут не говорю про новогодние эфиры, сценарии которых до сих пор воруются у советских предшественников.

Фото: Минобороны России

Как это ни больно признавать, но придётся: вскоре вот эта огромная территория - моя страна, Россия - видимо, будет поглощена азиатским подбрюшьем. Да уже поглощается: ведь эти "- 0,4" с учетом всех мигрантов, ставших гражданами России и родившими здесь детей.

Если не государство, а само общество не выработает каких-то мер по увеличению деторождения, Русский мир лет через 30-50 будет на грани вымирания. И память о нас, нашей жизни, останется точно такая же, как о Древней Греции - а ее мы в основном помним только по "Мифам и легендам Древней Греции" (за исключением филологов и историков, конечно), т.е. по сказкам.

Вполне, кстати, заслуженная кара за неисполнение основной заповеди "Плодитесь и размножайтесь".

Но это всё так, подходы. Главное в этой картинке то, что она показывает нам, в каких условиях будут жить наши потомки, и не дальние там какие-то прапраправнуки, а буквально - наши дети к их пятидесятилетним юбилеям.

Будут жить как в Париже, в котором французы практически чуть не заперты в центры, а окраины заняты людьми совсем другой культуры, вероисповедания и социального поведения.

Поэтому задам жуткий вопрос: мы хотим жить как в Париже, захваченном арабскими переселенцами? Короче вопрос-то простой - о будущем нашей цивилизации.

Самое трудное для очень многих - признавать свои ошибки. Но признавая их, ты всегда понимаешь, что становишься сильнее. Во всяком случае, у меня - всегда оно было так. И вроде неохота, и вроде как слабину покажешь, а на самом деле всегда все выходит наоборот.

Это я по поводу вчерашнего своего поста. Автор канала "Голос Мордора" объяснился сегодня по поводу своей публикации с упоминанием Pravda. И что? Я зауважал мужика за это. Прошу извинить и меня за какие-то горячие фразы.

С телеканалом 360 ("Подмосковье") ситуация немного иная. В его редакции изначально все поняли, поэтому в публикации на сайте они убрали упоминание издания, а в своих представительствах в соцсетях оставили все так, как было им прислано. Здесь, в любом случае, просто хайп государственного телеканала, чтобы на фейке сделать немного трафика для отчета перед Андреем Воробьевым.

Как-то неожиданно меня подписали на одну американскую рассылку.

Удивил красный цвет и красная звезда, вообще вся стилистика.

Так вот, это - часть предвыборной кампании Трампа. КПРФ могла бы поучаствовать, на мой взгляд)