Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔻Коллегия отменила решение суда и обязала пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РК о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе представителя истца на решение Элистинского городского суда.
В обоснование иска А. указала, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа и неуплатой работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу. Считает решение ОСФР по РК незаконным, поскольку должность, которую она занимала в спорные периоды, предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». При этом факт ее занятости на работах с осужденными подтверждается записями в трудовой книжке, справками с места работы, должностной инструкцией. Неуплата же работодателем страховых взносов не может ограничивать право граждан на пенсионное обеспечение.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца, судебная коллегия отменила решение суда и удовлетворила исковые требования А., признав незаконными решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии. Коллегия обязала ответчика включить в специальный стаж А. периоды работы и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27 января 2024 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РК о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе представителя истца на решение Элистинского городского суда.
В обоснование иска А. указала, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа и неуплатой работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу. Считает решение ОСФР по РК незаконным, поскольку должность, которую она занимала в спорные периоды, предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». При этом факт ее занятости на работах с осужденными подтверждается записями в трудовой книжке, справками с места работы, должностной инструкцией. Неуплата же работодателем страховых взносов не может ограничивать право граждан на пенсионное обеспечение.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца, судебная коллегия отменила решение суда и удовлетворила исковые требования А., признав незаконными решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии. Коллегия обязала ответчика включить в специальный стаж А. периоды работы и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27 января 2024 года.
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС: вопросы владения имуществом, нажитым вместе, но не в браке, регулирует ГК
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310638508.html
Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и их правоотношения, включая вопросы владения имуществом, регулируются не Семейным кодексом РФ, а нормами гражданского законодательства.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310638508.html
Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и их правоотношения, включая вопросы владения имуществом, регулируются не Семейным кодексом РФ, а нормами гражданского законодательства.
РАПСИ
ВС: вопросы владения имуществом, нажитым вместе, но не в браке, регулирует ГК
Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и их правоотношения, включая вопросы владения имуществом, регулируются не Семейным кодексом РФ, а нормами гражданского законодательства.
🔹Коллегия отменила решение суда ввиду того, что административный ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по административному исковому заявлению УМВД по г. Элисте об установлении административного надзора в отношении Н. по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Элистинского городского суда.
Решением суда заявленные требования были удовлетворены.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Н., коллегия отменила решение суда и направила административное дело на новое рассмотрение в Элистинский городской суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание от 3 декабря 2024 г. административный ответчик не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, посчитав, что последний извещен о времени и месте проведения судебного заседания, по результатам рассмотрения дела в этот же день принято обжалуемое судебное решение.
Между тем на момент рассмотрения дела по существу сведениями об извещении административного ответчика, а также о причинах неполучения корреспонденции данным лицом, суд не располагал.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Н. указал на то, что в период с 15 ноября по 3 декабря 2024 г. он находился на стационарном лечении в медицинском центре в г. Санкт-Петербурге, а потому у него отсутствовала возможность получения направленной судом корреспонденции. Указанное подтверждается приложенными административным ответчиком документами. Таким образом, Н. не явился в судебный процесс по уважительной причине.
Кроме того, судом первой инстанции не была дана оценка факту допущенного органом почтовой связи нарушения правил и сроков в отношении почтового отправления разряда «судебное».
В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, в том числе через представителя, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, высказывать свои доводы, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по административному исковому заявлению УМВД по г. Элисте об установлении административного надзора в отношении Н. по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Элистинского городского суда.
Решением суда заявленные требования были удовлетворены.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Н., коллегия отменила решение суда и направила административное дело на новое рассмотрение в Элистинский городской суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание от 3 декабря 2024 г. административный ответчик не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, посчитав, что последний извещен о времени и месте проведения судебного заседания, по результатам рассмотрения дела в этот же день принято обжалуемое судебное решение.
Между тем на момент рассмотрения дела по существу сведениями об извещении административного ответчика, а также о причинах неполучения корреспонденции данным лицом, суд не располагал.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Н. указал на то, что в период с 15 ноября по 3 декабря 2024 г. он находился на стационарном лечении в медицинском центре в г. Санкт-Петербурге, а потому у него отсутствовала возможность получения направленной судом корреспонденции. Указанное подтверждается приложенными административным ответчиком документами. Таким образом, Н. не явился в судебный процесс по уважительной причине.
Кроме того, судом первой инстанции не была дана оценка факту допущенного органом почтовой связи нарушения правил и сроков в отношении почтового отправления разряда «судебное».
В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, в том числе через представителя, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, высказывать свои доводы, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.
🔻Отказ в возбуждении исполнительного производства признан незаконным, поскольку исполнительный документ был предъявлен к исполнению административным истцом в пределах установленного законом срока
ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам Октябрьского районного отделения судебных приставов о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ.
Так, 10 января 2024 года ООО ПКО «СААБ» обратилось в Октябрьское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 16 декабря 2019 года о взыскании задолженности по договору займа с должника Т. 16 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на истечение и невосстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Решением Малодербетовского районного суда административное исковое заявление было удовлетворено.
Изучив доводы апелляционной жалобы представителя УФССП по РК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст.22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно материалам дела 02.06.2020 Октябрьским РОСП на основании судебного приказа от 16.12.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении Т., которое окончено 26.05.2021 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истекал 26.05.2024 г.
Таким образом, предъявление 10 января 2024 года административным истцом к исполнению исполнительного документа – судебного приказа от 16.12.2019 г. произведено в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам Октябрьского районного отделения судебных приставов о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ.
Так, 10 января 2024 года ООО ПКО «СААБ» обратилось в Октябрьское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 16 декабря 2019 года о взыскании задолженности по договору займа с должника Т. 16 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на истечение и невосстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Решением Малодербетовского районного суда административное исковое заявление было удовлетворено.
Изучив доводы апелляционной жалобы представителя УФССП по РК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст.22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно материалам дела 02.06.2020 Октябрьским РОСП на основании судебного приказа от 16.12.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении Т., которое окончено 26.05.2021 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истекал 26.05.2024 г.
Таким образом, предъявление 10 января 2024 года административным истцом к исполнению исполнительного документа – судебного приказа от 16.12.2019 г. произведено в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
🔹Судебная коллегия отменила решение суда и оставила административный иск без рассмотрения ввиду несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования споров
Кемеровская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлениемк Л. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, ссылаясь на то, что Л. в 2022 году ввезены на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан три транспортных средства иностранного производства для личного использования.
По результатам камеральной проверки выявлен факт недостоверного указания в декларации цели ввоза трех транспортных средств, поскольку транспортные средства им отчуждены третьим лицам. В связи с этим Л. доначислен утилизационный сбор и 6 декабря 2023 года в его адрес направлено уведомление о необходимости уплаты, которое не было исполнено в установленный в уведомлении срок, что послужило основанием для взыскания в судебном порядке. Судебный приказ о взыскании с Л. утилизационного сбора и пени вынесен 1 марта 2024 года.
Решением Городовиковского районного суда административные исковые требования были удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы административного ответчика, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК отменила решение суда и оставила административное исковое заявление без рассмотрения.
Федеральным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по обязательным платежам, в том числе утилизационного сбора, предусматривающий в обязательном порядке направление плательщику соответствующего уведомления о наличии у него задолженности и установлении срока для ее добровольного погашения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление об уплате доначисленного утилизационного сбора направлено таможенным органом в декабре 2023 годане по адресу регистрации плательщика, в котором он был зарегистрирован с 1 июня 2023 года, т.е. за полгода до направления уведомления.
Сведения о дате и месте регистрации административного ответчика получены судом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия с органами исполнительной власти, доступ к которой имеется, в том числе и у Кемеровской таможни.
Кроме того, у таможенного органа имеется доступ к автоматизированной системе "Российский паспорт", равно как и возможность запроса из баз данных миграционной службы органов внутренних дел соответствующей информации о месте пребывания гражданина с целью установления адреса регистрации для последующего направления уведомления.
При таких данных судебная коллегия пришла к выводу, что административным истцом надлежащим образом не исполнена обязанность как по установлению адреса Л., так и по направлению ему уведомления об уплате утилизационного сбора, в результате чего административный ответчик был лишен возможности выполнить данное требование или представить пояснения по обстоятельствам продажи/отсутствия постановки на регистрационный учет ввезенных транспортных средств.
Кемеровская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлениемк Л. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, ссылаясь на то, что Л. в 2022 году ввезены на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан три транспортных средства иностранного производства для личного использования.
По результатам камеральной проверки выявлен факт недостоверного указания в декларации цели ввоза трех транспортных средств, поскольку транспортные средства им отчуждены третьим лицам. В связи с этим Л. доначислен утилизационный сбор и 6 декабря 2023 года в его адрес направлено уведомление о необходимости уплаты, которое не было исполнено в установленный в уведомлении срок, что послужило основанием для взыскания в судебном порядке. Судебный приказ о взыскании с Л. утилизационного сбора и пени вынесен 1 марта 2024 года.
Решением Городовиковского районного суда административные исковые требования были удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы административного ответчика, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК отменила решение суда и оставила административное исковое заявление без рассмотрения.
Федеральным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по обязательным платежам, в том числе утилизационного сбора, предусматривающий в обязательном порядке направление плательщику соответствующего уведомления о наличии у него задолженности и установлении срока для ее добровольного погашения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление об уплате доначисленного утилизационного сбора направлено таможенным органом в декабре 2023 годане по адресу регистрации плательщика, в котором он был зарегистрирован с 1 июня 2023 года, т.е. за полгода до направления уведомления.
Сведения о дате и месте регистрации административного ответчика получены судом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия с органами исполнительной власти, доступ к которой имеется, в том числе и у Кемеровской таможни.
Кроме того, у таможенного органа имеется доступ к автоматизированной системе "Российский паспорт", равно как и возможность запроса из баз данных миграционной службы органов внутренних дел соответствующей информации о месте пребывания гражданина с целью установления адреса регистрации для последующего направления уведомления.
При таких данных судебная коллегия пришла к выводу, что административным истцом надлежащим образом не исполнена обязанность как по установлению адреса Л., так и по направлению ему уведомления об уплате утилизационного сбора, в результате чего административный ответчик был лишен возможности выполнить данное требование или представить пояснения по обстоятельствам продажи/отсутствия постановки на регистрационный учет ввезенных транспортных средств.
Forwarded from Кремль. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин принимает участие в совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации
Мероприятие посвящено подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Подробнее – на сайте Кремля.
Мероприятие посвящено подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Подробнее – на сайте Кремля.
Forwarded from Верховный суд РФ
Судебная система справляется с динамичными изменениями закона – Подносова
20 фев — РАПСИ. Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов.
Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
20 фев — РАПСИ. Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов.
Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
РАПСИ
Судебная система справляется с динамичными изменениями закона – Подносова
Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
Forwarded from Верховный суд РФ
ВС требует лояльного подхода к работникам в спорах об ущербе
20 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ требует от российских судов содержательного, а не формального подхода по делам от трудовых спорах, заявила председатель высшей инстанции Ирина Подносова на совещании российских судей.
«К числу основных направлений работы судебной системы России относится защита трудовых прав граждан.
Верховный Суд последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению трудовых споров, в том числе по делам о привлечении работников к материальной ответственности», — отметила Подносова.
Глава ВС обратила внимание судов, на необходимость анализа материального положения сотрудника при решении вопросов о взыскании с него ущерба в пользу работодателя.
«ВС указывает на необходимость обсуждения в судебном заседании возможности снижения размера ущерба с учетом степени и формы вины работника, его материального положения и других обстоятельств», — уточнила Подносова.
20 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ требует от российских судов содержательного, а не формального подхода по делам от трудовых спорах, заявила председатель высшей инстанции Ирина Подносова на совещании российских судей.
«К числу основных направлений работы судебной системы России относится защита трудовых прав граждан.
Верховный Суд последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению трудовых споров, в том числе по делам о привлечении работников к материальной ответственности», — отметила Подносова.
Глава ВС обратила внимание судов, на необходимость анализа материального положения сотрудника при решении вопросов о взыскании с него ущерба в пользу работодателя.
«ВС указывает на необходимость обсуждения в судебном заседании возможности снижения размера ущерба с учетом степени и формы вины работника, его материального положения и других обстоятельств», — уточнила Подносова.
РАПСИ
ВС требует лояльного подхода к работникам в спорах об ущербе
Верховный суд РФ требует от российских судов содержательного, а не формального подхода по делам от трудовых спорах, заявила председатель высшей инстанции Ирина Подносова на совещании российских судей.
Forwarded from Верховный суд РФ
Российские суды за год выслали на треть больше мигрантов, заявила Подносова
20 фев - РИА Новости. Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей.
"Следует упомянуть дела об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В 2024 году по сравнению с 2023 годом число таких дел возросло на 31%, и на 34% возросло количество лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации", - сказал она.
По словам Подносовой, в связи с этим суд обобщит практику назначения этого вида наказания, а также изучит вопросы, связанные с порядком помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
20 фев - РИА Новости. Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей.
"Следует упомянуть дела об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В 2024 году по сравнению с 2023 годом число таких дел возросло на 31%, и на 34% возросло количество лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации", - сказал она.
По словам Подносовой, в связи с этим суд обобщит практику назначения этого вида наказания, а также изучит вопросы, связанные с порядком помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
РИА Новости
Подносова рассказала о статистике по депортации нелегальных мигрантов
Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель... РИА Новости, 20.02.2025
Forwarded from Верховный суд РФ
Ежегодное совещание судей
В Москве 20 февраля состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Традиционно участники подвели итоги деятельности российской судебной системы за прошедший год, а также обсудили приоритетные задачи на текущий год.
В работе совещания приняли участие судьи Верховного Cуда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде России, а также представители федеральных органов власти.
Открыл мероприятие Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Глава государства высоко оценил работу Верховного Суда России и всего судейского корпуса.
«Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Президент отметил, что в 2024 году суды рассмотрели более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел. «По инициативе Верховного Суда принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки», - добавил глава государства.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Глава высшей судебной инстанции России отметила большую законопроектную работу Верховного Суда Российской Федерации: «Верховный Суд активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный Суд внес в Государственную Думу пять законопроектов, направленных на совершенствование правосудия».
Председатель Верховного Суда России на конкретных примерах подтвердила, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. «Социальная ориентированность правосудия обеспечивается в том числе по делам о защите пенсионных прав граждан, в 2024 году удовлетворено 84 процента требований по этой категории дел», - сказала Ирина Подносова.
Обращаясь к вопросам практики по экономическим спорам, Председатель Верховного Суда России пояснила, что арбитражными судами за отчетный период рассмотрено более чем 1 миллион 800 тысяч дел. Ирина Подносова акцентировала внимание на том, что существенную долю, около пятой части, в структуре экономических споров занимают дела о банкротстве граждан и организаций. Таких дел рассмотрено более 400 тысяч, в том числе в рамках этих дел – более чем 2 миллиона 750 тысяч обособленных споров.
Говоря об уголовных делах, Председатель Верховного Суда России пояснила, что в 2024 году рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 процентов меньше, чем в 2023 году.
«Важнейшим показателем работы судов остается практика применения мер пресечения. Так, в 2024 году в суды поступило 97 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено 88 процентов, и 172 тысячи ходатайств о продлении срока содержания под стражей», - сообщила она.
Кроме того, Ирина Подносова обратила внимание на то, что Верховным Судом во исполнение поручения Президента Российской Федерации был разработан проект федерального закона, которым предлагается существенно ограничить возможность заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести и ненасильственных преступлений средней тяжести, а также несовершеннолетних и женщин, имеющих малолетних детей.
В рамках выступления, глава Верховного Суда России отметила, что в 2024 году уделено значительное внимание развитию международного судейского диалога. Значимым стало проведение Верховным Судом России Форума председателей верховных судов стран БРИКС.
В заключение, Ирина Подносова высказала слова благодарности Президенту России за поддержку и внимание, которые оказываются судебной системе Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34240/
В Москве 20 февраля состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Традиционно участники подвели итоги деятельности российской судебной системы за прошедший год, а также обсудили приоритетные задачи на текущий год.
В работе совещания приняли участие судьи Верховного Cуда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде России, а также представители федеральных органов власти.
Открыл мероприятие Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Глава государства высоко оценил работу Верховного Суда России и всего судейского корпуса.
«Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Президент отметил, что в 2024 году суды рассмотрели более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел. «По инициативе Верховного Суда принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки», - добавил глава государства.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Глава высшей судебной инстанции России отметила большую законопроектную работу Верховного Суда Российской Федерации: «Верховный Суд активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный Суд внес в Государственную Думу пять законопроектов, направленных на совершенствование правосудия».
Председатель Верховного Суда России на конкретных примерах подтвердила, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. «Социальная ориентированность правосудия обеспечивается в том числе по делам о защите пенсионных прав граждан, в 2024 году удовлетворено 84 процента требований по этой категории дел», - сказала Ирина Подносова.
Обращаясь к вопросам практики по экономическим спорам, Председатель Верховного Суда России пояснила, что арбитражными судами за отчетный период рассмотрено более чем 1 миллион 800 тысяч дел. Ирина Подносова акцентировала внимание на том, что существенную долю, около пятой части, в структуре экономических споров занимают дела о банкротстве граждан и организаций. Таких дел рассмотрено более 400 тысяч, в том числе в рамках этих дел – более чем 2 миллиона 750 тысяч обособленных споров.
Говоря об уголовных делах, Председатель Верховного Суда России пояснила, что в 2024 году рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 процентов меньше, чем в 2023 году.
«Важнейшим показателем работы судов остается практика применения мер пресечения. Так, в 2024 году в суды поступило 97 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено 88 процентов, и 172 тысячи ходатайств о продлении срока содержания под стражей», - сообщила она.
Кроме того, Ирина Подносова обратила внимание на то, что Верховным Судом во исполнение поручения Президента Российской Федерации был разработан проект федерального закона, которым предлагается существенно ограничить возможность заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести и ненасильственных преступлений средней тяжести, а также несовершеннолетних и женщин, имеющих малолетних детей.
В рамках выступления, глава Верховного Суда России отметила, что в 2024 году уделено значительное внимание развитию международного судейского диалога. Значимым стало проведение Верховным Судом России Форума председателей верховных судов стран БРИКС.
В заключение, Ирина Подносова высказала слова благодарности Президенту России за поддержку и внимание, которые оказываются судебной системе Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34240/
Forwarded from Верховный суд РФ
ВС предлагает сделать современным рассмотрение административных дел
21 фев — РАПСИ. Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
По его словам, внедрение новых технологий поможет значительно улучшить доступ граждан и различных организаций к правосудию, а также повысит эффективность работы судов при рассмотрении административных дел.
21 фев — РАПСИ. Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
По его словам, внедрение новых технологий поможет значительно улучшить доступ граждан и различных организаций к правосудию, а также повысит эффективность работы судов при рассмотрении административных дел.
РАПСИ
ВС предлагает сделать современным рассмотрение административных дел
Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий…
Forwarded from Верховный суд РФ
Гуманизация и социальный вектор, защита от санкций и новые правовые подходы
На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.
На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.
РАПСИ
Гуманизация и социальный вектор, защита от санкций и новые правовые подходы
На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.
❗️Совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации сегодня завершило работу.
🔹Итоги административного судопроизводства в 2024 году подвел заместитель Председателя Верховного Суда РФ Юрий Иваненко. Выступление заместителя Председателя Верховного Суда РФ Владимира Давыдова было посвящено современным проблемам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
🔹В целом, как подчеркнул Президент России Владимир Путин и Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова, российскими судами обеспечено качественное разрешение судебных дел в установленные законом сроки.
🔹Итоги административного судопроизводства в 2024 году подвел заместитель Председателя Верховного Суда РФ Юрий Иваненко. Выступление заместителя Председателя Верховного Суда РФ Владимира Давыдова было посвящено современным проблемам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
🔹В целом, как подчеркнул Президент России Владимир Путин и Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова, российскими судами обеспечено качественное разрешение судебных дел в установленные законом сроки.
🔹Состоялось заседание совета судей Республики Калмыкия. Была сформирована позиция по вопросам, вынесенным на рассмотрение квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия 26 февраля 2025 года.
🔹Совет принял к сведению информацию о контроле за исполнением районными (городским) судами, мировыми судьями Республики Калмыкия положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» в 2024 г. (о размещении текстов судебных актов). Советом судей решено внести изменения в форму оперативных сведений о размещении текстов судебных актов на официальных интернет-сайтах судов Республики Калмыкия, утвержденную постановлением совета судей от 22 марта 2013 г. № 18, в части касающейся срока представления сведений.
🔹На заседании члены совета приняли к сведению информацию «О взаимодействии судов Республики Калмыкия, судебных участков мировых судей Республики Калмыкия и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных участков за 2 полугодие 2024 года».
🔹Были внесены изменения в название и Положение конкурса «Лучшие интернет-сайт и социальная страница суда», а также объявлено о его проведении в 2025 году.
🔹Об организационном и материально-техническом обеспечении деятельности мировых судей республики совету доложил исполняющий обязанности руководителя Службы по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия Бадма Натыров. Совет принял информацию к сведению.
🔹Совет принял к сведению информацию о контроле за исполнением районными (городским) судами, мировыми судьями Республики Калмыкия положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» в 2024 г. (о размещении текстов судебных актов). Советом судей решено внести изменения в форму оперативных сведений о размещении текстов судебных актов на официальных интернет-сайтах судов Республики Калмыкия, утвержденную постановлением совета судей от 22 марта 2013 г. № 18, в части касающейся срока представления сведений.
🔹На заседании члены совета приняли к сведению информацию «О взаимодействии судов Республики Калмыкия, судебных участков мировых судей Республики Калмыкия и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных участков за 2 полугодие 2024 года».
🔹Были внесены изменения в название и Положение конкурса «Лучшие интернет-сайт и социальная страница суда», а также объявлено о его проведении в 2025 году.
🔹Об организационном и материально-техническом обеспечении деятельности мировых судей республики совету доложил исполняющий обязанности руководителя Службы по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия Бадма Натыров. Совет принял информацию к сведению.
Forwarded from Верховный суд РФ
На Новодевичьем кладбище открыли памятник бывшему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву
В понедельник, 24 февраля, на центральной аллее Новодевичьего кладбища открыли памятник бывшему председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву. Он возглавлял судебную систему страны на протяжении 35 лет и ушел из жизни 23 февраля 2024 года.
Памятник Вячеславу Лебедеву представляет из себя ступени, восходящие к гранитной раме с портретом покойного, рядом с рамой расположена увенчанная короной Российской империи колонна с прямоугольным щитком с надписью «закон». Корреспондент “Коммерсантъ” поинтересовался у автора композиции Леонида Мурзича, почему именно корона и в чем заключается ее символический смысл. Это не просто колонна, объяснил он, а «столп закона» — историческая эмблема, которая была введена еще в Российской империи. Впервые она была отчеканена на обратной стороне медалей «В память коронации императора Александра I», а впоследствии появилась на пуговицах членов Правительствующего Сената, который являлся высшим органом судебной власти.
Многие из присутствовавших на церемонии открытия памятника — а это были не только члены семьи, но также общественные деятели, друзья и коллеги — говорили о том, что таким «столпом закона» на протяжении долгих лет был сам Вячеслав Лебедев.
«Он не просто руководил Верховным судом, он, по сути, создал новую судебную систему. Сумел отстоять главный принцип суда — его независимость»,— отметил, открывая церемонию, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Возглавлять судебную систему на протяжении 35 лет «дорогого стоит», а в период перемен делать это намного сложнее, со знанием дела объяснил бывший премьер. «В 1991 году тысяча человек покинули ВС, и если бы не Вячеслав Лебедев, страшно даже представить, что бы могло остаться на развалинах судебной системы»,— делился воспоминаниями господин Степашин. Он также добавил, что господин Лебедев в числе первых выступил за реабилитацию царской семьи, а еще написал книгу, которая будет скоро издана. «Спасибо тебе за все!» — заключил экс-премьер.
В понедельник, 24 февраля, на центральной аллее Новодевичьего кладбища открыли памятник бывшему председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву. Он возглавлял судебную систему страны на протяжении 35 лет и ушел из жизни 23 февраля 2024 года.
Памятник Вячеславу Лебедеву представляет из себя ступени, восходящие к гранитной раме с портретом покойного, рядом с рамой расположена увенчанная короной Российской империи колонна с прямоугольным щитком с надписью «закон». Корреспондент “Коммерсантъ” поинтересовался у автора композиции Леонида Мурзича, почему именно корона и в чем заключается ее символический смысл. Это не просто колонна, объяснил он, а «столп закона» — историческая эмблема, которая была введена еще в Российской империи. Впервые она была отчеканена на обратной стороне медалей «В память коронации императора Александра I», а впоследствии появилась на пуговицах членов Правительствующего Сената, который являлся высшим органом судебной власти.
Многие из присутствовавших на церемонии открытия памятника — а это были не только члены семьи, но также общественные деятели, друзья и коллеги — говорили о том, что таким «столпом закона» на протяжении долгих лет был сам Вячеслав Лебедев.
«Он не просто руководил Верховным судом, он, по сути, создал новую судебную систему. Сумел отстоять главный принцип суда — его независимость»,— отметил, открывая церемонию, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Возглавлять судебную систему на протяжении 35 лет «дорогого стоит», а в период перемен делать это намного сложнее, со знанием дела объяснил бывший премьер. «В 1991 году тысяча человек покинули ВС, и если бы не Вячеслав Лебедев, страшно даже представить, что бы могло остаться на развалинах судебной системы»,— делился воспоминаниями господин Степашин. Он также добавил, что господин Лебедев в числе первых выступил за реабилитацию царской семьи, а еще написал книгу, которая будет скоро издана. «Спасибо тебе за все!» — заключил экс-премьер.
Коммерсантъ
Столп закона
На Новодевичьем кладбище открыли памятник бывшему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву
🔻Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску С. к Министерству здравоохранения РК, Министерству здравоохранения РФ о возложении обязанности заключить договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты по апелляционной жалобе представителя истца на решение Элистинского городского суда.
🔻Истец в обоснование иска указала, что с декабря 1996 года по апрель 2023 года она работала на различных должностях в одной из районных больниц. С мая 2023 года по август 2023 года являлась врачом Республиканской больницы им. П.П. Жемчуева. С 11 августа 2023 года по настоящее время работает врачом-рентгенологом районной больницы.
🔻В сентябре 2023 года она обратилась в Минздрав РК с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты как медицинскому работнику, осуществляющему трудовую деятельность в сельской местности. Ей было отказано со ссылкой на то, что ее переход из одной районной больницы в другую не отвечает целям государственной программы «Развитие здравоохранения» и не восполняет кадровый дефицит сельских медицинских учреждений. Иной подход, по мнению ответчика, приведет к массовому перемещению работников между районными больницами в целях получения выплаты, а не к увеличению медицинских работников сельской местности.
🔻Считала данный отказ незаконным, поскольку медицинское учреждение, в котором она осуществляет свою трудовую деятельность, находится в сельском населенном пункте, при трудоустройстве в котором медицинский работник имеет право на получение единовременной компенсационной выплаты. Ранее она вышеуказанную компенсацию выплату не получала, для работы врачом в медицинском учреждении в сельской местности она переехала из города.
🔻Решением Элистинского городского суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
🔻Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отменила решение суда и удовлетворила исковые требования, указав, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что С., уволившись из Республиканской больницы им. П.П. Жемчуева и переехав в сельскую местность, восполнила кадровый дефицит районной больницы на постоянной основе.
🔻Таким образом, достигается цель государственной социальной политики, направленной на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для квалифицированных специалистов (медицинских работников).
🔻Истец в обоснование иска указала, что с декабря 1996 года по апрель 2023 года она работала на различных должностях в одной из районных больниц. С мая 2023 года по август 2023 года являлась врачом Республиканской больницы им. П.П. Жемчуева. С 11 августа 2023 года по настоящее время работает врачом-рентгенологом районной больницы.
🔻В сентябре 2023 года она обратилась в Минздрав РК с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты как медицинскому работнику, осуществляющему трудовую деятельность в сельской местности. Ей было отказано со ссылкой на то, что ее переход из одной районной больницы в другую не отвечает целям государственной программы «Развитие здравоохранения» и не восполняет кадровый дефицит сельских медицинских учреждений. Иной подход, по мнению ответчика, приведет к массовому перемещению работников между районными больницами в целях получения выплаты, а не к увеличению медицинских работников сельской местности.
🔻Считала данный отказ незаконным, поскольку медицинское учреждение, в котором она осуществляет свою трудовую деятельность, находится в сельском населенном пункте, при трудоустройстве в котором медицинский работник имеет право на получение единовременной компенсационной выплаты. Ранее она вышеуказанную компенсацию выплату не получала, для работы врачом в медицинском учреждении в сельской местности она переехала из города.
🔻Решением Элистинского городского суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
🔻Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отменила решение суда и удовлетворила исковые требования, указав, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что С., уволившись из Республиканской больницы им. П.П. Жемчуева и переехав в сельскую местность, восполнила кадровый дефицит районной больницы на постоянной основе.
🔻Таким образом, достигается цель государственной социальной политики, направленной на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для квалифицированных специалистов (медицинских работников).