🤰☝️ Глава Минздрава Михаил Мурашко эпатирует публику заявлениями на вечнозелёную тему рождаемости.

Во-первых, министр поддержал перевод препаратов для прерывания беременности на предметно-количественный учёт. Это не запрет, но при такой мере учёт продажи этих препаратов станет для фармацевтов более сложным и строгим (по аналогии с прекурсорами наркотических средств). По сути, правительство надеется, что мелкие аптеки (в т.ч. в малых городах) не захотят связываться с продажей экстренной контрацепции и усложнять себе жизнь.

Во-вторых, Мурашко выразил готовность обсудить идею запрета абортов в частных клиниках, оставив эту процедуру только в государственных. Обосновывается это тем, что якобы некоторые частные клиники не выдерживают «неделю тишины».

Здесь интересно то, что до этого в течение нескольких лет чиновники, депутаты и представители РПЦ заходили с совсем другой стороны — мол, хватит уже налогоплательщикам оплачивать чужие аборты, надо вывести их из ОМС, хотите — делайте у частника за свои деньги. Видимо, кто-то шепнул министру, что заинтересованные граждане (как правило, не самые молодые женщины, зачастую замужние и с детьми) в общем-то и не против — желания связываться с госмедициной у людей всё меньше (хотя примерно 80% всё равно приходится на госучреждения). Поэтому, видимо, представители Минздрава решили пугать россиян советскими флэшбеками. Правда, для этого пришлось бы убрать из репертуара государственных клиник и женских консультаций медикаментозные и вакуумные аборты, оставив только выскабливание (с немалым шансом после него уже больше никогда не родить). О таких мерах речь пока не идёт, но кто знает, что может прийти в головы этим людям в следующий раз?

Всё это выглядит печально, поскольку подобные мелкие гадости отдельным группам людей никак не решают проблему рождаемости как таковую. Об этом пишут такие именитые эксперты-демографы, как Алексей Ракша, об этом писал и я. Реально тех абортов, о которых идёт дискуссия (по желанию женщины, а не по медицинским показаниям или после изнасилования), в России в 2022 году было 180 тысяч. Это относительно много по меркам числа рождений в РФ (1,3 млн), но немного относительно числа женщин фертильного возраста. И с годами это число будет всё ниже, потому что поколения, меньше склонные предохраняться, будут выходить из фертильного возраста. А новые поколения на аборт будут идти всё реже — но и рожать, скорее всего, тоже будут реже. Тут разве что презервативы и противозачаточные запрещать, но такие меры уже никакого понимания у широкой публики не найдут.

В общем, инициативы по ограничению абортов в ситуации, когда их и так становится всё меньше, не работают на исправление демографической ситуации. Зато, безусловно, такие инициативы работают на разжигание культурной войны и последующее культурное пепелище. И когда горе-демографы из Минздрава и их начальство уйдут со сцены, под соусом борьбы с их наследием можно будет проталкивать что угодно — каким бы вредоносным для граждан и общества оно ни было.

#демография #медицина #культурные_войны
@verdachtig

На этом графике нет ничего страшного. Вообще ничего, вполне обыденная и логичная картина.

46% польских парней в возрасте 18-21 года действительно поддерживают правую партию «Конфедерация». Это много, но среди молодёжи — бывает. За «Левицу» — только 5%. В принципе, не так удивительно, мужчины в среднем меньше поддерживают левые партии, чем женщины.

А что среди девушек? Да ничего особенного. Да, левых поддерживают целых 21% — но и «Конфедерацию» 16%. Однако первое место у молодой женской аудитории занимает вариант «Затрудняюсь ответить» (39%) — в два раза чаще, чем у мужской. Это тоже логично: женщины в среднем интересуются политикой меньше, чем мужчины. То есть мы имеем две относительно небольшие группы правых и левых девушек и куда большую группу аполитичных или не определившихся со взглядами. Это обычная ситуация, ничего странного в ней нет.

На демографию подобные различия тем более вряд ли повлияют. Во-первых, детей в европейских странах сейчас чаще всего рожают сильно после 21 года, а за это время политические взгляды взрослеющих поляков (как и обстановка в Польше и вокруг неё) могут ещё сто раз измениться. Во-вторых, при почти 40% аполитичных женщин большинство браков, скорее всего, будут заключаться тоже с ними — правых девушек на всех правых парней попросту не хватит.

Другой вопрос, что даже сейчас, при правлении консервативного «Права и справедливости», у Польши суммарный коэффициент рождаемости ниже, чем у либеральной Чехии.

#социология #демография
@verdachtig

👩‍❤️‍👨➗ Увидел вот такую картинку в свежей публикации ВЦИОМ и, если честно, разозлился.

Уже в который раз я наблюдаю одно и то же: в последние годы в медиа полюбили заявления (со ссылкой на «статистику») о том, что в России распадаются 70-80% браков. Тему эту облюбовали самые разные люди — от государственных мужей, «радеющих за демографию», до инцел-тусовки. Однако по корректности заявление на картинке сопоставимо с «по итогам первого полугодия у нас 10 рождений и 8 смертей, следовательно, умерло 80% родившихся».

Цифры типа «7-8 из 10 браков распадаются», скорее всего, берутся из прямого сопоставления количества браков и разводов за отчётный период. Допустим, у нас за год расторгаются 800 тыс. браков, а заключаются — 1 млн. Формально — да, разводы соотносятся с браками как 8:10 (и в этом, конечно, нет ничего особенно хорошего). НО:

1. Разводятся чаще всего не те, кто только что поженились, а другие люди, поэтому говорить о том, что 80% браков по итогам полугодия распались — это не только некорректно, но даже неправдоподобно, стоит только вдуматься в эту фразу хотя бы чуть-чуть. Да, есть пары, которые разводятся через месяц-другой после свадьбы, но это всё же редкость. Чаще всего люди пробудут в браке хотя бы несколько лет, прежде чем разведутся (если, конечно, разведутся вообще).

2. Значительный дисбаланс порождает разница в численности поколений. Джен-иксеры (или, по В. Радаеву, «реформенное поколение») и ранние миллениалы (последние советские дети) в России значительно более многочисленны, чем рождённые в 1990-х — первой половине 2000-х, которым сейчас «по возрасту положено» активнее всех жениться, причём средний возраст вступления в первый брак у них тоже вырос по сравнению с родившимися в 1970-е — 1980-е. Да и в целом у молодых отношение к браку иное, нежели у их родителей и старших братьев/сестёр: они женятся более взвешенно, не быстро, чаще подходят к браку как к серьёзному предприятию, а не как к эмоциональному решению. Но даже если все поздние миллениалы и зумеры сейчас ринутся в загсы жениться, они всё равно столкнутся там с примерно такой же толпой людей постарше, у которых (зачастую уже не в первый раз) наступил divorce moment. Так что, чтобы соотношение браков и разводов исправить на более красивое, придётся последним советским поколениям запретить разводы, а то что они нам статистику портят😁

3. Иногда люди разводятся, чтобы почти сразу вступить в брак с кем-то другим. Хотя это, скорее всего, касается лишь небольшой части случаев (подобная статистика, полагаю, отсутствует), всё же часть разводов «нейтрализуется» вступлением в новый брак в том же отчётном периоде. В целом же вторые и третьи браки — уже давно привычное явление, и здесь сокрушаться можно разве что о непостоянстве наших сограждан, но никак не о том, на что намекают цифрами «8/10» — о некой неспособности современных россиян к браку и неизбежном распаде 80% всех заключённых союзов (да ещё чуть ли не в первые полгода). Прозвучит цинично, но разведутся с одними — поженятся с другими (если уж волнует именно эта статистика).

В общем, не «8 из 10 браков распадаются», а «разводы и браки численно соотносятся как 8 к 10, потому что люди постарше успевают друг другу надоесть и развестись (иногда не в первый раз), чтобы жениться вновь на ком-нибудь другом, а люди помоложе вступают в браки позже и реже». Но на таком унылом выводе, конечно, заголовков не сделаешь.

Пожалуй, единственный методологически корректный, легальный и этичный способ узнать реальную долю браков, распадающихся через год, два, три, десять и т.д. после свадьбы — это лонгитюдное исследование лет этак на 20 с большой и социодемографически адекватной выборкой пар, готовых из года в год (и даже из брака в брак) говорить с социологами о своей семейной жизни.

#социология #демография
@verdachtig

Интересно, что назвали нижегородскую программу родительского основного дохода (которую не мешало бы перенять и другим регионам) просто и понятно — «Основа».

То есть, по сути, БАЗА💪

#демография
@verdachtig