🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
ВС: финуправляющий не может вести себя пассивно при исполнении плана реструктуризации

Должник, имея средства на заблокированном счете, не мог ими воспользоваться для погашения долга без соответствующего волеизъявления финансового управляющего, подчеркнул ВС.

Анна Мухина, юрист Банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что в рассматриваемом деле Верховный Суд отменил акты судов нижестоящих инстанций и признал незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в уклонении от представления ответа на обращения должника по разблокировке его счета для исполнения плана реструктуризации долгов.

По словам Анны Мухиной, безусловно, нельзя не согласиться с выводами Верховного Суда о недопустимости занятия арбитражным управляющим роли «пассивного наблюдателя» и о наличии у него обязанности добросовестно действовать в интересах и кредиторов, и должника.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Обзор "Антироссийские санкции в финансовой сфере" для журнала "Банковское обозрение (обновлено по состоянию на начало декабря 2024)

Проблематика введения все новых санкционных ограничений в отношении российских лиц со стороны Европейского союза, Великобритании, США и ряда других стран не теряет актуальности на протяжении долгого времени.

Финансовые санкции включают в себя следующие меры:
1) замораживание активов;
2) ограничения на осуществление финансовых операций (в широком смысле);
3) запреты на взаимодействие с определенными лицами и др.

Представляем вашему вниманию перечень санкционных ограничений, принятых западными странами в отношении российских юридических и физических лиц и непосредственно затрагивающих финансовый сектор. Ранее опубликованный список доступен по ссылке.

🖥 Полная версия обзора доступна на сайте журнала по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: ВС оценит довод о двойной оплате за одни и те же услуги в банкротстве

Валерия Тихонова, руководитель проектов Банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что при анализе раскрытых в судебных актах фактических обстоятельств спора возникает ощущение, что требование о признании договора недействительным является не реальной попыткой защиты прав истца, а следствием и продолжением некоего конфликта, случившегося между истцом и арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве.

О деле:
ООО «Ультрапласт» заключило договор c ООО «ЮиП» на оказание юридических услуг. По поручению ООО «Ультрапласт» ООО «ЮиП» подготовило документы для подачи заявления о признании банкротом ООО «Пэтбир МСК». Единственный участник ООО «ЮиП» Владислав Шаповалов впоследствии стал арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Пэтбир МСК». ООО «Ультрапласт» посчитало, что ООО «ЮиП» действовало недобросовестно и под влиянием обмана, обратившись с иском в суд о признании договора недействительным и взыскании уплаченных средств. Суды трех инстанций удовлетворили иск. ООО «ЮиП» подало жалобу в Верховный Суд, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, пропуск истцом срока исковой давности и противоречивое поведение истца. Судья ВС РФ И.Л. Грачева передала дело на рассмотрение Экономколлегии (дело № А40-203197/2023).

➡️Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews:
Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в декабре 2024

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в декабре 2024 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Полина Жерновникова для журнала "Акционерное общество": Выход из договора в одностороннем порядке: что будет с уплаченным авансом

При общей нацеленности на стабильность гражданского оборота и сохранении экономических связей всегда есть место исключению и необходимости использовать правовой механизм одностороннего отказа от договора.

В настоящей статье юриста Практики специальных проектов VEGAS LEX Полины Жерновниковой представлены сведения о том, как реализовать отказ от договора вне зависимости от причины и как поступить с тем, что уже исполнено. В частности, рассматриваются договоры купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, транспортной экспедиции, аренды и лизинга.

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Акционерное общество" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для газеты "Ведомости": Бывший логистический партнер «Авито» ExMail заявил о приостановке работы

Сервис курьерской доставки ExMail оказался в ситуации банкротства после расторжения договора с «Авито» осенью 2024 г., сообщил представитель ExMail «Ведомостям». Управляющее сервисом ООО ГК «Иксмэил» имеет непогашенные обязательства на сумму более 600 млн руб. и «уже прекратило свою деятельность». Об этом говорится в иске компании к ООО «КЕХ еКоммерц» (управляет сервисом Avito), имеющемся в распоряжении «Ведомостей».

В этом иске ГК «Иксмэил» требует с «КЕХ еКоммерц» 1,1 млрд руб. упущенной выгоды. Представитель ExMail пояснил, что «компания сворачивает деятельность, как того требует закон о банкротстве».

На практике доказывание факта упущенной выгоды вызывает сложности, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По его словам, упущенная выгода почти всегда носит предположительный характер и истцу сложно подтвердить исковые требования в заявленном размере.

➡️Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для журнала "Корпоративный юрист": Компания заключает соглашение о возмещении потерь. Правила, о которых нужно знать юристу

Если договоренности о возмещении потерь зафиксировали некорректно, то сторона, которая рассчитывает на этот механизм, столкнется с отказом в правовой защите. При этом должник может понести гораздо большие расходы, чем он ожидает.

Артем Гаспарян, старший юрист VEGAS LEX, рассказал, какими правилами нужно руководствоваться, чтобы соглашение о возмещении потерь было приемлемым для обеих сторон. В статье — проверенные формулировки.

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Корпоративный юрист" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для газеты "Ведомости": Конфликт вокруг торгового центра «Жемчужная плаза», вероятно, завершен

Связанное с екатеринбургским девелопером «Проспект групп» ООО «Гео» подало в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайства об отмене обеспечительных мер с торгово-развлекательного центра «Жемчужная плаза» (один из крупнейших торговых центров Северной столицы) и об утверждении мирового соглашения с владельцем комплекса – Netherlands Pearl Plaza. Это следует из материалов суда. Других подробностей в этих документах пока нет. Заседание по этому поводу должно пройти 21 января этого года.

По мнению юриста VEGAS LEX Артёма Гаспаряна суды обычно охотно идут навстречу заявителю и отменяют принятые в его интересах меры, так как они могут мешать как дальнейшим планам самого инициатора, так и реализации согласованной сторонами программы мирного разрешения спора.

➡️Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для радио Коммерсантъ FM:
ФАС обязала «Просвещение» перечислить в бюджет 2 млрд рублей за незаконно полученный доход

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) признала издательство "Просвещение" нарушившим антимонопольное законодательство на рынке школьных учебников; ведомство предписало снизить цены на учебники и перечислить в бюджет более 2 млрд рублей незаконно полученных средств.

АО "Издательство "Просвещение" занимает доминирующее положение на рынках по изданию школьных учебников ("русский язык", "история", "биология"), напомнили в ФАС. Антимонопольное дело в отношении издательства ранее уже было заведено в апреле 2024 года. Этому предшествовало поручение председателя Совфеда Валентины Матвиенко провести проверку в связи с резким ростом цен на учебники «Просвещения».

Позиция "Просвещения" относительно отсутствия в своих действиях нарушений антимонопольного законодательства остается неизменной, подчеркнули в издательстве. "В связи с озвученным ФАС России решением издательство в настоящее время изучает вопрос о дальнейших шагах, направленных на отстаивание своей позиции", - заявили в пресс-службе.
Источники Интерфакс, РБК

🎙Комментарий старшего юриста VEGAS LEX Ильи Бочинина в аудиозаписи эфира радио Коммерсантъ FM по ссылке (запись предоставлена радио Коммерсантъ FM).

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего

Суды общей юрисдикции традиционно не сильны в вопросах банкротства, особенно – банкротства застройщиков, говорят юристы. Спор в Экономколлегии (дело № А32-20367/2018).

Анна Мухина, юрист Банкротного направления VEGAS LEX, полагает, что в рассматриваемом деле обоснованность взыскания убытков с арбитражного управляющего будет определена исходя из оценки его действий (бездействия), выразившихся, помимо прочего, в неоспаривании решений суда общей юрисдикции о признании за физическими лицами права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство