«Матрешки использовались добросовестными участниками рынка в качестве инструмента корпоративного планирования, в то время как недобросовестные лица использовали их для ухода от уплаты налогов и субсидиарной ответственности по долгам бизнеса»,

«Фактически же бизнес давно научился обходить установленный запрет, в том числе за счет включения в состав учредителей дополнительных «микроминоритариев» – к примеру, с экстремально малой долей участия в 0,1% уставного капитала».

Юрист Антимонопольной и регуляторной практики
VEGAS LEX Камилла Истамова говорит о том, что подконтрольные иностранцам из недружественных стран структуры при приобретении активов должны получить разрешение правительственной комиссии. Процедура может занять три-шесть месяцев, добавляет она.

По словам юриста группы международных проектов
VEGAS LEX Дианы Болевич, со дня вынесения решения суда Evraz plc теряет корпоративные и имущественные права в отношении акций, которые отойдут «Евраз НТМК».

Диана Болевич допускает, что «Евраз НТМК» в результате будет преобразована в публичное акционерное общество для размещения полученных казначейских акций на бирже и станет головной компанией группы. По ее мнению, скорее всего, внутригрупповой спор «Евраза» и иск Минпромторга — две части процедуры по исключению существенного иностранного влияния на российский «Евраз».

Юрист арбитражной практики VEGAS LEX Максим Андреев считает, что в этом деле ВС РФ пресек попытку обхода страховщиком правила п. 1 ст. 963 ГК РФ, согласно которому освобождение страховщика от выплаты возмещения из-за грубой неосторожности страхователя возможно только в случаях, прямо указанных в законе.

В этом деле, заметил эксперт, ВС указал на необходимость четкого разграничения понятий исключения из перечня страховых случаев и освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового случая.

По мнению Максима Андреева это определение ВС может существенно повлиять на сложившуюся практику в сфере имущественного страхования, а подход части судов о допустимости освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при грубой неосторожности страхователя в случаях, не оговоренных в законе, будет встречаться намного реже.

«С другой стороны, предоставление такой опции всем силовым структурам, включая те, которые напрямую не связаны с борьбой с интернет-мошенничеством, вызывает вопросы о целесообразности и безопасности таких мер. Нельзя исключить, что в такой парадигме бизнес может столкнуться с чрезмерным количеством дублирующих запросов, что, помимо прочего, повлечет дополнительные издержки и снизит скорость реагирования. С учетом новых правил владельцы маркетплейсов и консолидаторов должны будут более ответственно подходить к учету данных о пользователях и взять на себя, в определенном смысле, отдельные обязательства операторов связи»

"Если требуется привлечь инвестиции, цифровые финансы — ЦФА и УЦП — могут оказаться эффективнее традиционных финансовых инструментов. Но многое будет зависеть от темпов регулирования, – убежден Илья Шенгелия, адвокат, советник юридической фирмы VEGAS LEX. – Пока законодатели решили дать больше свободы для бизнеса, и подстраивать регулирование под складывающуюся практику. Эмитентам приходится экспериментировать и постепенно накапливать опыт. Регуляторы наблюдают за процессом, поддерживают лучшие практики и стараются устранить регуляторный арбитраж с традиционными инструментами. Поэтому пока стоит рассматривать цифровые финансы не как полную замену традиционным финансовым инструментам, а как их дополнение».

Информация о состоянии компании доступна и налогоплательщику, поэтому свою оценку он может узнать заранее. Если юрлицо не согласно с рассчитанными данными, оно может попросить ФНС скорректировать информацию. Но на оспаривание дается всего пять дней, а последствий пропуска этого срока в законопроекте нет, обращает внимание Никитин. Это может привести к тому, что очевидно неверная информация будет считаться достоверной, что только увеличит количество судебных дел по оспариванию данных в таких выписках, считает юрист.

Будет ли выписка единственным необходимым доказательством надежности или ненадежности компании — или лишь одним из возможных, — в законопроекте не уточняется. При таких условиях бизнесу придется, как и прежде, предпринимать дополнительные дублирующие действия. Это само по себе нивелирует положительные качества нового института.