🔥#VL_в_СМИ Налоговый дайджест за июнь: новые полномочия ФНС и усиление контроля за предпринимателями

11 июня Госдума приняла в первом чтении законопроект, который дает ФНС новые полномочия. Так, налоговая сможет анализировать данные о деятельности компаний и формировать выписки с результатами проверки. Документы смогут запрашивать как сами фирмы, так и третьи лица.

С 2023 года в рамках эксперимента работает «Сервис оценки юридических лиц». Как указано в пояснительной записке к законопроекту, бизнес активно пользуется этим сервисом и использует полученные данные о контрагентах в рамках преддоговорных проверок и при проведении закупочных процедур.

По мнению адвоката, руководителя дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин, инструмент также будет полезен, чтобы обосновать должную осмотрительность при due diligence.

Информация о состоянии компании доступна и налогоплательщику, поэтому свою оценку он может узнать заранее. Если юрлицо не согласно с рассчитанными данными, оно может попросить ФНС скорректировать информацию. Но на оспаривание дается всего пять дней, а последствий пропуска этого срока в законопроекте нет, обращает внимание Никитин. Это может привести к тому, что очевидно неверная информация будет считаться достоверной, что только увеличит количество судебных дел по оспариванию данных в таких выписках, считает юрист.

Будет ли выписка единственным необходимым доказательством надежности или ненадежности компании — или лишь одним из возможных, — в законопроекте не уточняется. При таких условиях бизнесу придется, как и прежде, предпринимать дополнительные дублирующие действия. Это само по себе нивелирует положительные качества нового института.

➡️ Подробнее о об этом и других изменениях на сайте Право.ру

🔥#VL_в_СМИ Комментарии Анны Абалаковой для РБК:

💬 Указ о возврате зарубежных инвесторов. Поможет ли он привлечь их деньги
Президент Владимир Путин подписал указ, разрешающий недружественным иностранным инвесторам покупать и продавать российские ценные бумаги, а также беспрепятственно выводить за рубеж доходы, полученные по таким активам. Более либеральный новый порядок будет распространяться только на иностранные деньги, которые были заведены в Россию из-за рубежа с 1 июля 2025 года. Для новых средств вводится и новый вид счетов — типа «Ин». Российские бумаги иностранных инвесторов, которые были куплены ранее, а также все доходы по ним так и останутся заблокированными на счетах типа «С».

Иностранные инвесторы будут с осторожностью относиться к российскому рынку, так как вложения в него несут в себе существенный риск вторичных санкций, говорят опрошенные РБК эксперты.

💬 Что стоит за сообщениями об окончании разблокировки иностранных активов

За последнюю неделю в профильных телеграм-каналах и СМИ появились сообщения о том, что Казначейство Бельгии и бельгийский депозитарий Euroclear меняют подходы к разблокировке активов инвесторов из России. В частности, сразу несколько юридических команд предупредили, что срок подачи заявок в Казначейство Бельгии заканчивается в 2025 году (1, 2, 3, 4).

Казначейство пока официально не сообщало о прекращении приема после 31 декабря, но на встречах с его представителями этот вопрос уже поднимался, рассказали РБК юристы. Разбираемся, может ли трансформироваться процесс разблокировки активов — и если да, то как именно. На встрече не звучала дата окончания приема заявок (в телеграм-каналах упоминалась дата 31 декабря 2025 года), нет ее и в каких-либо официальных актах, говорят все опрошенные РБК юристы.

🔥#VL_в_СМИ Камилла Истамова для газеты "Коммерсантъ": Кремль приоткрывает фондовый рынок для недружественных нерезидентов

Кремль опубликовал указ о порядке работы в России портфельных инвесторов-нерезидентов, желающих вкладываться в российский фондовый рынок. Для таких «новых» денег Банку России поручено разработать порядок функционирования новых спецсчетов типа «Ин», на которые не будут распространяться ограничения, введенные с 2022 года в отношении «старых» вложений нерезидентов. Возможность беспрепятственно заводить и выводить деньги является фактически единственной гарантией для новых инвесторов. Насколько она окажется убедительной после потерь компаний, вкладывавшихся в том числе в реальный сектор РФ и покинувших его с отказом от 95% стоимости бизнеса, пока не ясно. Эксперты, кроме сомнений в стабильности обещаний в условиях непредсказуемости геополитической обстановки, отмечают также наличие риска вторичных санкций в отношении инвесторов, решивших вложиться в российский фондовый рынок.

Юрист антимонопольной и регуляторной практики VEGAS LEX Камилла Истамова полагает, что это «первый шаг на пути к принятию сбалансированных решений, которые бы учитывали интересы и иностранных инвесторов, и государства, целью которого в последнее время было усиление контроля за движением капитала».

Несмотря на гарантии, отмечает Камилла Истамова, у инвесторов остаются риски, связанные с изменениями законодательства, вторичными санкциями и операционными сложностями.

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ Комментарии Кирилла Никитина для газет "Коммерсантъ" и "Ведомости":

💬 Продавцы маркетплейсов жалуются на патентных троллей

Продавцы на маркетплейсах через профильную ассоциацию пытаются убедить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) вмешаться в их конфликт с «патентными троллями». Недобросовестные участники рынка добиваются выплат от предпринимателей, массово регистрируя на себя товарные знаки и патенты на популярные, но не имеющие в РФ правообладателя товары. Отказ от сделок может приводить к блокировке продаж и прямым финансовым потерям продавцов. Например, их могут обязать вывозить остатки со складов маркетплейсов за свой счет после того, как продажи остановлены по требованию «патентного тролля».

💬 Суд отказался передавать за рубеж дело о проинвестированных «Роснано» патентах

Суд по интеллектуальным правам в Москве в июне отказал люксембургской компании MCD Technologies S.A.R.L. передать дело по подсудности в суд округа Люксембург или в Международный коммерческий суд Сингапура, следует из опубликованного определения, с которым ознакомились «Ведомости».

MCD Technologies придется в России доказывать свои права на технологию нанотрубок, разработанную компанией OCSiAl («Оксиал»), созданной в 2010 г. российскими учеными из Новосибирска

Исходя из первичного анализа, спорные патенты изначально созданы и зарегистрированы в России отечественными разработчиками, после чего перешли к иностранной компании в результате серии сделок, отметил руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. Юрист назвал попытку перенести рассмотрение спора в Люксембург «креативной», но подчеркнул, что на практике отечественные суды до настоящего времени остаются «практически невосприимчивыми к внешнеполитическим эмоциональным триггерам». Никитин добавил, что российские правообладатели в ЕС практически полностью лишены правовой защиты – вплоть до невозможности воспользоваться услугами юридических консультантов.

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для газеты "Коммерсантъ": На рынке франчайзинга становится все больше судебных конфликтов

Рынок франчайзинга активно растет. Стремясь найти новые инструменты для инвестиций, предприниматели все чаще делают ставку на покупку готовых решений для бизнеса. Обратная сторона этого процесса — рост числа судебных разбирательств. Франчайзи оказываются недовольны полученными вводными или финансовыми результатами бизнеса, а франчайзеры сталкиваются с предпринимательским терроризмом. Эта ситуация может подвести рынок к выработке профильного регулирования.

Российское законодательство, по словам руководителя дирекции VEGAS LEX Кирилла Никитина, регулирует франчайзинг через институт коммерческой концессии. Само понятие в отечественном праве отсутствует. Нормы, по его мнению, могут противоречить друг другу. Эксперт приводит в пример ч. 1 ст. 1027 ГК РФ. Она предусматривает возможность передачи франчайзеру прав на секрет производства. Одновременно специальные нормы гл. 75 ГК РФ обязывают правообладателя сохранять конфиденциальность производства. В противном случае его права на технологию прекращаются. Нормы долгое время не пересматривались и, очевидно, нерелевантны, констатирует Кирилл Никитин.

➡️ Подробнее на сайте Коммерсантъ

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews:
Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в июне 2025

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в июне 2025 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для PROбанкротство:
ТОП-5 кейсов недели

🔝Еженедельно портал PROбанкротство публикует ТОП-5 банкротных кейсов недели, которые привлекли внимание партнеров, руководителей практик и других экспертов в сфере банкротства.

💼 Один из кейсов отметила Валерия Тихонова, руководитель Группы по банкротству VEGAS LEX -
Минэкономразвития России планирует представить текст обновленного законопроекта для обсуждения с заинтересованными структурами уже к середине июля 2025 г.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Илья Шенгелия для Право.ру: Заградительная комиссия не пройдет: когда банк не вправе зарабатывать на переводах

Заградительные банковские комиссии формально законны, но на практике мешают клиенту проводить обычные операции, особенно в рамках публичных процедур, таких как банкротство. В деле банкротящейся компании «ТПВ Рус» банк удержал 6,7 млн руб. при переводе конкурсным управляющим средств физлицу. Верховный суд впервые подробно оценил такую комиссию как необоснованную: если операция обязательна и не требует затрат, банк не вправе извлекать из нее прибыль. Эксперты считают, что решение создает прецедент для оспаривания подобных тарифов.

Практика заградительных комиссий развивается с 2013 года, когда Ассоциация российских банков утвердила типовые правила внутреннего контроля кредитных организаций для противодействия легализации преступных доходов, рассказывает адвокат и советник VEGAS LEX Илья Шенгелия. В качестве доступных мер допускали меры заградительного характера (заградительные тарифы), но для кредитных организаций документ не был обязательным. Позднее суды поступательно формировали практику, признавая неправомерными необоснованно завышенные комиссии.

Единственный вид «антиотмывочных» мер, которые суды признавали законными, — применение тарифа к клиентам, не предоставившим банкам документы и информацию для проверки операций. Но по своей сути это даже не заградительный тариф (комиссия за банковские услуги), а санкция за нарушение договорного обязательства

, поясняет Шенгелия. В итоге в 2022 году закон «О противодействии легализации преступных доходов» скорректировали, специально закрепив, что повышенные тарифы не относятся к «антимотмывочным» мерам. При этом для банка, помимо рисков взыскания неосновательного обогащения, заградительные тарифы создают еще и антимонопольные риски. ФАС при определенных условиях может признать, что такой тариф препятствует нормальной конкуренции на товарном рынке.

Грань между законной и заградительной комиссией проходит там, где тариф начинает препятствовать совершению экономически обоснованных операций клиентов банка. Чтобы нащупать эту грань, суды исследуют добросовестность действий банка и экономическую обоснованность самой комиссии: ее повышенный размер должен быть оправдан расходами кредитной организации.

➡️ Подробнее на сайте Право.ру

🔥#VL_в_СМИ Статья VEGAS LEX в журнале "Арбитражная практика для юристов": Спор с энергосбытовой компанией. Как взыскать убытки за некачественную энергию

Все компании — потребители электрической энергии. От качественного и надежного электроснабжения зависят бизнес-процессы и производства. Не всегда энергокомпании могут предоставить качественную электроэнергию, поэтому количество споров с ними в арбитражных судах в последние годы растет. Проблему для потребителей представляют громоздкость энергетического законодательства и многоуровневое регулирование отношений нормативными правовыми актами, обилие технической терминологии.

В статье — рекомендации по сопровождению споров с энергоресурсными организациями.

Авторы статьи эксперты VEGAS LEX :
🔵Михаил Насветников, старший юрист Группы по проектам в энергетике
🔵Энрике Аргун, младший юрист Практики "Промышленность и Ресурсы"

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Арбитражная практика для юристов" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Статьи Артёма Гаспаряна в июльском номере журнала "Трудовые споры".

⚡️ Обзор изменений за первое полугодие 2025 года, которые нужно учитывать в работе

В статье собрали важные изменения в области регулирования трудовых отношений за первое полугодие 2025 года. Рассказали о главных новеллах, которые были приняты или уже вступили в силу в этом году, и подсказали, на что в связи с этим обратить внимание. Проверьте, обо всех ли изменениях вы знаете и учли ли их в работе.

⚡️ Ключевые выводы Верховного суда за первое полугодие 2025 года

В статье — подборка ключевых решений ВС за первое полугодие 2025 года, прогнозы того, какое влияние они окажут на судебную практику, а также подсказки, как применять выводы ВС.

📖Приятного чтения!