🔥#VL_в_СМИ Александр Казарин для РБК: Райффайзенбанк сообщил об отсутствии рисков для работы из-за решения суда Что значит арест акций для его работы

В августе арбитражный суд Калининградской области наложил арест на акции российского Райффайзенбанка в качестве обеспечения по иску МКАО «Распериа Трейдинг Лимитед». 100-процентным акционером Райффайзенбанка является его материнская структура — Raiffeisen Bank International.

«Это действие никак не отразится на операционной деятельности и устойчивости банка и не затронет интересы наших клиентов, поскольку временные ограничения касаются лишь возможности единственного акционера распоряжаться акциями АО «Райффайзенбанк», — сказал представитель банка. Он добавил, что решение суда вводит временный запрет по учету и переходу прав на акции Райффайзенбанка на период судебных разбирательств.

В последнее время обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться акциями дочерних компаний стали распространенной практикой по искам против иностранных лиц, подчеркивает руководитель практики специальных проектов VEGAS LEX Александр Казарин. По его словам, указанные меры направлены на недопущение прекращения деятельности иностранных компаний в России и избавления от имущества в России.

➡️ Подробнее на сайте РБК

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Аналитический обзор по международным санкциям

🆕Предлагаем вашему вниманию Обзор международных санкций (по состоянию на 31 августа 2024 г., материал регулярно обновляется)

🔍Эксперты VEGAS LEX отслеживают последние изменения о статусе и развитии санкционных ограничений, регулярно обновляют сводный перечень по ключевым юрисдикциям и готовы оказать оперативную юридическую помощь по санкционным вопросам.

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
Кассация: ​​директор не в ответе за действия, совершенные до и после периода его работы

ООО «Управляющая компания «Группа 100» было признано банкротом, после чего ряд лиц, включая Андрея Филатова, были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам компании. Суды первой и апелляционной инстанций определили размер ответственности Филатова в 605,6 млн рублей и 423,2 млн рублей соответственно, включив в него обязательства перед различными кредиторами. Филатов обжаловал эти акты в кассационном порядке, требуя полного освобождения от ответственности. Арбитражный суд Московского округа снизил размер субсидиарной ответственности Филатова до 200,8 млн рублей, исключив из него некоторые обязательства, возникшие до появления у Филатова обязанности инициировать банкротство компании.

Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что в рассматриваемом постановлении Арбитражный суд Московского округа напомнил правила определения размера субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 61.12 закона о банкротстве).

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX ВОПРОСЫ В СФЕРЕ ТЭК. ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ АНАЛИТИКА (26 августа - 06 сентября 2024)

Обзор касается изменений в правилах технологического присоединения объектов связи к электросетям, критериев и правил определения системообразующей ТСО, а также возможности заключения долгосрочных договоров купли-продажи электроэнергии для потребителей в изолированных зонах. Также рассматриваются важные судебные решения, полезные для правовых служб энергетических компаний.

🆕 Новое в законодательстве
● Упрощены условия технологического присоединения к электрическим сетям
● Правительство РФ установило критерии отнесения ТСО к системообразующим ТСО
● Внесены изменения в порядок осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики
● Утверждены изменения о вопросах применения цен (тарифов) в электроэнергетике для потребителей, которые используют электрическую энергию в целях добычи полезных ископаемых в изолированных территориальных электроэнергетических системах
● Правительство РФ утвердило изменения, которые затрагивают порядок передачи электрической энергии
● До 01.03.2025 г. продлено действие приказа Минэнерго России о правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок

🆕 Новое в судебной практике
● Нарушение антимагнитной пломбы не всегда является основанием для презумпции нарушения учета. Сетевая компания или поставщик должны доказать соблюдение нормативных требований при установке пломбы на прибор учета
● В законодательстве о теплоснабжении допускается возмещение издержек, возникающих при перетоке ресурса (без получения прибыли), для экс-ТСО

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для газеты "Ведомости":
С компании Владислава Бакальчука потребовали 27 млрд рублей

Wildberries готовит иск против «ВБ девелопмент» на сумму порядка 27 млрд руб. в связи с невыполнением обязательств более чем по 60 договорам, говорится в сообщении РВБ (объединенная компания Wildberries и Russ).

В сообщении компании отмечается, что Wildberries все свои обязательства по договорам исполнила и перечислила «ВБ девелопмент» авансовые платежи. В свою очередь «ВБ девелопмент» не предоставила ежемесячные отчеты, подтверждающие оказание услуг и выполнение работ на эту сумму.

Перспектива разрешения таких споров во многом зависит от доказательной базы стороны и того, как были спроектированы договоренности сторон, отмечает старший юрист VEGAS LEX Артем Гаспарян. В частности, продолжает он, насколько однозначно зафиксированы обязанности получателя аванса, не блокирует ли условия договора возврат аванса в определенных случаях, требуется ли соблюсти специальный порядок для предъявления соответствующих требований и т. п.

➡️Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Илья Шенгелия для журнала "Банковское обозрение": ЦФА как средство платежа

В марте 2024 года законодатель разрешил использовать цифровые финансовые активы (ЦФА) в качестве средства платежа по внешнеторговым контрактам. Это уникальный случай: ЦФА теперь выполняют одну из функций денежных средств — погашают денежные обязательства. Для российского бизнеса это открыло новые горизонты в условиях ограничений на трансграничные денежные расчеты

Однако практика расчетов с помощью ЦФА не получила распространения, поскольку они способны обращаться только в контуре российской финансовой инфраструктуры. В августе 2024 года вступили в силу поправки, которые устраняют законодательные барьеры. Это должно повысить долю ЦФА в трансграничных платежах.

Разберем условия и механику расчетов с помощью ЦФА, а также сравним эти операции с денежными расчетами — посмотрим на слабые и сильные стороны.

📖 Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Банковское обозрение" по данной ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство: ВС РФ отказался взыскать с конкурсного управляющего должника 68,4 млн рублей убытков

Остаются неразрешенными вопросы квалификации действий АУ, который не предпринял меры по сохранению конкурсной массы и несвоевременно распределил деньги, отмечают юристы.

Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что Верховный суд РФ (ВС РФ) поставил точку в длительном споре в деле о банкротстве ООО «М.Ю.З. «КАМЕЯ» о взыскании 68,4 млн рублей убытков с бывшего конкурсного управляющего Лысенко. Верховный суд РФ отказался от «карательного» подхода в отношении конкурсного управляющего, обоснованно приняв во внимание, помимо прочего, необоснованность двойного взыскания, солидарный характер ответственности, а также фактическое пополнение конкурсной массы и восстановление прав должника и сообщества кредиторов. Подобный подход не может не приветствоваться.

Между тем, подчеркнула Анна Мухина, ВС РФ не дал оценки «достаточности» действий конкурсного управляющего по предотвращению списания денежных средств со счета должника. «Определение таких критериев оценки могло бы быть полезным для нижестоящих судов, рассматривающих аналогичные споры. Кроме того, на наш взгляд, необходимо также оценить убытки кредиторов, вызванные отсрочкой удовлетворения их требований по причине (не) надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего», — подытожила эксперт.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Адвокатской газеты:
КС не согласился, что нарушение антимонопольного законодательства можно признать без доказывания вины

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1807-О/2024 по жалобе АО «Таркетт Рус» на неконституционность некоторых положений Закона о защите конкуренции.

Юрист практики по проектам в энергетике VEGAS LEX Илья Бочинин отметил, что в рассматриваемом случае заявитель выразил несогласие с неустановлением антимонопольными органами в делах о нарушении антимонопольного законодательства такого элемента правонарушения, как вина. «КС отметил, что вина является необходимым элементом состава правонарушения, вместе с тем не исключается возможность возложения бремени доказывания невиновности на осуществляющие предпринимательскую деятельность субъекты.

Эксперт добавил: ранее КС в Постановлении от 24 июня 2009 г. № 11-П также отмечал, что отсутствие вины при нарушении антимонопольного законодательства является обстоятельством, исключающим взыскание с хозяйствующего субъекта в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие соответствующего нарушения, и что с антимонопольного органа не снимается – поскольку федеральный законодатель его от этого прямо не освобождает – обязанность установить вину субъекта предпринимательской деятельности как условие взимания незаконно полученного дохода в бюджет.

➡️ Подробнее на сайте Адвокатской газеты

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX ВОПРОСЫ В СФЕРЕ ТЭК. ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ АНАЛИТИКА (9-13 сентября 2024)

Обзор затрагивает ключевые изменения, которые внесены в ряд постановлений Правительства РФ о проведении конкурсных отборов инвестиционных проектов, а также особенности взаимодействия системообразующей ТСО с иными ТСО по вопросам ликвидации последствий аварий и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В обзор также включены важные судебные практики по вопросам технологического присоединения к централизованным сетям и аспектам электроснабжения.

Обзор будет полезен правовым службам компаний энергетики при организации судебной работы.

🆕 Новое в законодательстве
● Правительство РФ уточнило особенности проведения отборов инвестиционных проектов.
● Законодатель утвердил правила заключения, исполнения, изменения и расторжения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства.
● Минэнерго разработало методические указания по разработке прогноза потребления электрической энергии и мощности на долгосрочный период.

🆕 Новое в судебной практике по тех. присоединению
● Отсутствие документов о подключении не должно создавать негативные последствия для энергоснабжения собственников (владельцев) помещений единого объекта [МКД] независимо от времени его постройки и не исключает обязанность управляющей компании по восстановлению таких документов.
● Если сетевая компания указывает на самовольный характер замены прибора учета, то необходимо выяснить в том числе вопрос о фактическом доступе потребителя к прибору учета.
● Изменение (продление) срока технологического присоединения объекта потребителя к сетям газоснабжения путем заключения дополнительного соглашения с таким потребителем правомерно при очевидной невозможности сохранения срока, указанного в Договоре о технологическом присоединении.
● Гарантирующий поставщик может уменьшить объем и стоимость неучтенного потребления по правилам ст. 333 ГК РФ в споре с сетевой компанией только при условии, что ранее такой объем и стоимость неучтенного потребления не были предметом судебных разбирательств в других делах.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Артем Данцев для портала Frank media:
Решение Верховного суда Великобритании по спору Русхимальянса и UniСredit вряд ли повлияет на ход процесса в России

Верховный суд Великобритании опубликовал решение по тяжбе «дочки» Газпрома — компании «Русхимальянс» и банковской группы UniCredit, которые судятся больше года. В нем он поставил точку в споре о подсудности иска, фактически утвердив решение апелляции, что иск должен рассматриваться по английскому праву.

Из опубликованного в сентябре решения следует, что Верховный Суд Великобритании поддержал ранее сформулированный апелляцией вывод о том, что французское право к арбитражному соглашению сторон неприменимо, а антиисковый запрет в пользу UniСredit может быть выдан английским судом, указывает старший юрист арбитражной практики VEGAS LEX Артем Данцев.

Апелляция тогда подтвердила юрисдикцию и одновременно с этим рассмотрела спор по существу: вопрос о правомерности антиискового запрета был разрешен в пользу UniСredit, напомнил он. Теперь Верховный Суд Великобритании рассмотрел жалобу «Русхимальянса» только по вопросу юрисдикции суда. Жалобу по существу спора в отношении антиискового запрета суд рассматривать отказался в связи с отсутствием «публично-правовой значимости», указал Данцев. Таким образом, оснований для дальнейшего пересмотра решения апелляции нет. Это решение не повлияет и на ход разбирательств между компаниями в России, считает он.

➡️ Подробнее на сайте Frank Media

🔥#VL_в_СМИ Хати Абдурахманова для Право.ру: Налоговый август 2024: учет расходов на незавершенное строительство

Экономколлегия рассмотрела дело «Лукойла» (№ А40-288396/2021). В этом деле три инстанции решили, что налогоплательщик не может учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на все подготовительные работы к ликвидации объекта, а не только на ликвидацию этого объекта.

ВС указал, что все траты на создание основного средства, от которого налогоплательщик отказался по объективным причинам, могут сохранять свойства производственного назначения. Но если компания продолжала нести расходы без экономической целесообразности, то в учете этих затрат могут отказать.

Почему это важно: это решение может изменить практику по списанию затрат на незавершенное строительство, полагает юрист Налоговой практики VEGAS LEX Хати Абдурахманова. Ранее, по словам эксперта, практика в таких спорах складывалась не в пользу налогоплательщиков.

➡️ Подробнее на сайте Право.ру

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для Адвокатской газеты:
КС РФ не усомнился в правилах определения места рассмотрения дела об антимонопольном нарушении

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1782-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 3 и 4 ст. 39 Закона о защите конкуренции.

КС отметил, что дело о нарушении антимонопольного законодательства по решению ФАС может быть рассмотрено независимо от места его совершения либо места нахождения лица, его совершившего.

Как заметил юрист практики по проектам в энергетике VEGAS LEX Илья Бочинин заявитель оспаривал положения ст. 39 Закона о защите конкуренции, закрепляющие «базовые» правила передачи дел на рассмотрение в другой антимонопольный орган.

«Конституционный Суд фактически отметил, что положения Правил не исключают возможность передачи ФАС России дела на рассмотрение территориального управления независимо от места совершения такого нарушения либо места нахождения ответчика по делу о нарушении антимонопольного законодательства, что, по мнению КС, не препятствует реализации лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, их прав», − пояснил он.

➡️ Подробнее на сайте Адвокатской газеты

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство: Кассация: нераскрытие судьбы активов — довод в пользу привлечения к субсидиарке

Суд округа отошел от формализма при оценке довода конкурсного управляющего относительно сокрытия контролирующим должника лицом документации для формирования конкурсной массы, подчеркнули юристы.

Анна Мухина, юрист банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что в рассматриваемом деле суды первой и апелляционной инстанций отказали в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, поскольку:
● конкурсным управляющим не сформирован конкретный перечень непредставленных документов;
● не обосновано, какие последствия для удовлетворения требований кредиторов повлекло бы наличие указанных документов;
● также судами принята во внимание возможность конкурсного управляющего запросить необходимую информацию о сделках и имуществе должника у государственных органов и контрагентов.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство