Иранский КСИР в годовщину своего создания заявил про успешный вывод на орбиту в 425 км спутника военного назначения "Нур-1". С использованием новой ракеты-носителя "Касед". Предположительно, как минимум, одна из ступеней — твердотопливная.
Никакого хайпа КСИРовцы не разгоняли, в отличие от своих "гражданских" собратьев, а про их отдельную программу по твердотопливным ракетам космического назначения известно уже лет 15. Но движок "Салман" показали только в этом году, и вот поди ж ты.
Пока сложно сказать, насколько все это применимо в баллистических ракетах, но прогресс в развитии ракетных технологий у персов впечатляет. Твердотопливные движки, как считается, в любом случае удобнее делать под заданные характеристики, были бы технологии. А технологии, получается, есть.
Такой вот rocket science, такие вот #заклёпки.
Никакого хайпа КСИРовцы не разгоняли, в отличие от своих "гражданских" собратьев, а про их отдельную программу по твердотопливным ракетам космического назначения известно уже лет 15. Но движок "Салман" показали только в этом году, и вот поди ж ты.
Пока сложно сказать, насколько все это применимо в баллистических ракетах, но прогресс в развитии ракетных технологий у персов впечатляет. Твердотопливные движки, как считается, в любом случае удобнее делать под заданные характеристики, были бы технологии. А технологии, получается, есть.
Такой вот rocket science, такие вот #заклёпки.
Попробуем систематизировать то, что мы увидели на параде в Пхеньяне. Начнём с нового танка, впервые показанного в этом году:
Общее замечание: ряд деталей башни похож на таковые у танков серии Чонма-Хо (развитие т-62), но масштаб изменений не позволяет говорить о какой-то модернизации. Это новая машина.
Башня:
1. Впервые мы видим современный корейский танк без прожектора. С большой вероятностью это означает появление тепловизионных прицелов;
2. Несколько неожиданно, но на танке по каким-то причинам снова установлено 115мм орудие (на предыдущем Сонгун-915 стояло 125мм). Оно дополнено парой тяжёлых ПТУР;
3. Судя по набору датчиков и прицелов — имеем заявку на достаточно современную систему управления огнём;
4. По периметру башни установлены 4 антенны РЛС, кроме того никуда не исчезли и более старые датчики предупреждения об облучении. Вместе с характерными крупными пусковыми установками, установленными по периметру башни — констатируем появление КАЗ;
5. Навесное оборудование, его проводка и форма башни закрыты тонкими листами. Напрашивается аналогия с Арматой, но такое решение уже применялось на танках серии Чонма-Хо;
6. По не вполне понятной причине на башне нет вертикальной ДЗ(на крыше башни она есть). Возможно она скрыта под кожухом.
7. Судя по перископам, башня 3-местная. Расположение членов экипажа в башне было отзеркалено относительно предыдущих танков КНДР: наводчик и командир расположены справа от орудия, заряжающий — слева.
Корпус:
8. Новое 7-катковое шасси; механик-водитель переехал в центр (как на Сонгун-915). Изменена конструкция лобового бронеузла. Танк по-прежнему выглядит весьма компактным;
9. В соответствии с современными веяниями, борт прикрыт ДЗ и решетчатыми экранами;
10. По двигателю неизвестно ничего. Известный максимум реальных танковых дизелей КНДР — 1200 л.с. (установлен на Сонгун-915).
#заклёпки
Общее замечание: ряд деталей башни похож на таковые у танков серии Чонма-Хо (развитие т-62), но масштаб изменений не позволяет говорить о какой-то модернизации. Это новая машина.
Башня:
1. Впервые мы видим современный корейский танк без прожектора. С большой вероятностью это означает появление тепловизионных прицелов;
2. Несколько неожиданно, но на танке по каким-то причинам снова установлено 115мм орудие (на предыдущем Сонгун-915 стояло 125мм). Оно дополнено парой тяжёлых ПТУР;
3. Судя по набору датчиков и прицелов — имеем заявку на достаточно современную систему управления огнём;
4. По периметру башни установлены 4 антенны РЛС, кроме того никуда не исчезли и более старые датчики предупреждения об облучении. Вместе с характерными крупными пусковыми установками, установленными по периметру башни — констатируем появление КАЗ;
5. Навесное оборудование, его проводка и форма башни закрыты тонкими листами. Напрашивается аналогия с Арматой, но такое решение уже применялось на танках серии Чонма-Хо;
6. По не вполне понятной причине на башне нет вертикальной ДЗ(на крыше башни она есть). Возможно она скрыта под кожухом.
7. Судя по перископам, башня 3-местная. Расположение членов экипажа в башне было отзеркалено относительно предыдущих танков КНДР: наводчик и командир расположены справа от орудия, заряжающий — слева.
Корпус:
8. Новое 7-катковое шасси; механик-водитель переехал в центр (как на Сонгун-915). Изменена конструкция лобового бронеузла. Танк по-прежнему выглядит весьма компактным;
9. В соответствии с современными веяниями, борт прикрыт ДЗ и решетчатыми экранами;
10. По двигателю неизвестно ничего. Известный максимум реальных танковых дизелей КНДР — 1200 л.с. (установлен на Сонгун-915).
#заклёпки
Один выстрел — случайность, два — тенденция.
В последние дни, с разницей буквально в пару дней, засветился сначала концепт следующего поколения танка "Абрамс" (пока весь в тени, но детали — видны), а потом и демонстраторы EMBT (плакат с его характеристиками можно посмотреть тут) и KF51 "Panther"(о ней отдельно ниже). А т.к. между европейцем и американцем много общего, можно попробовать суммировать взгляд западного танкостроения на танки 2020-х годов — благо после десятилетий летаргии и умеренных модернизаций мы наконец-то увидели что-то новое. Потихоньку приближающееся к развёртыванию семейство Арматы тут совершенно точно причём.
По степени новизны новинки явно выделяются на фоне предыдущего, "азиатского" поколения основных боевых танков разработки 2000-х годов (корейский к2, японский тип 10, китайский тип 99А, турецкий Алтай и т.п.). Те ничего принципиально нового из себя всё же не представляли.
1. Западные танкостроители схватились за голову: с неуклонно растущей боевой массой машин наконец-то решили что-то делать, вернув её к ~60 тоннам — несколько больше того, с чего когда-то начинали, но прогресс огромный. В зените эволюции современные западные ОБТ уверенно ушли за 70 т в стандартной конфигурации и могли достигать 80 и более тонн с различным навесным оборудованием.
2. Башни и Абрамса, и EMBT не поленились пересобрать с нуля — так, чтобы весь зоопарк новых устройств, сенсоров и активной защиты на них стоял нормально, не мешая друг другу. Большой прогресс. Башни при этом остались обитаемые (по образцу таких танков как Леклерк и К2), но сам объём обитаемого пространства в них минимизирован.
3. Даже к последним упирающимся пришёл автомат заряжания. А разговоров-то было! При этом возможно — возможно! — БК в обитаемом объёме танка больше нет вообще: весь порох теперь в башне, по сути отдельно от людей. Возможно, при этом БК орудия окончательно свёлся к одному лишь содержимому забашенной ниши, но пока сложно сказать.
4. Экипаж всё равно решено сохранить на уровне 4 человек. Теперь 4-й член экипажа отвечает за пушечную ДУМВ, дроны и прочую сетецентрику и наблюдение. Не иначе как триумфальное возвращениеджедая стрелка-радиста! Даже на старое место посадили.
5. Обращает на себя внимание новая (отнюдь не первая) попытка воткнуть дистанционно-управляемый модуль с 30мм автоматической пушкой на танк — учитывая возможное сокращение БК, это логично. Опять же, можно стрелять в малые беспилотники на поле боя. У "европейца" таких ДУМВ так и вовсе две — вторая по типу наших, пулемётная и совмещённая с панорамой командира. У американца — одна, но независимая, зато есть сразу два независимых панорамных прицела для командира и наводчика.
6. Любопытно, что обе эти программы (Рейнметалловская KF51 Пантера — всё-таки частная инициатива, поэтому она стоит отдельно) остались с 120мм пушкой. Это в общем-то логично — возимый БК гладкоствольной пушки и так всё падает и падает. И огромные 130-140-152мм выстрелы делу совершенно не способствуют. Тем более что единственное практическое преимущество даже имеющихся пушек — возможность лучше пробивать небольшие, наиболее защищённые участки лобовых проекций ОБТ.
7. Отдельно стоит сказать о KF51: этот проект — "подкоп" Рейнметалла под франко-германский EMBT (тот разрабатывают KMW и Nexter). Учитывая предыдущий опыт и текущие дрязги с единым боевым самолётом нового поколения — основания для оптимизма у Рейнметалла есть. Проект последней выделяется на фоне остальных двух: у представленной на той же выставке Пантеры 30мм модуля действительно нет. Зато там стоит как раз таки мощная 130мм гладкоствольная пушка и пусковая установка с 4 барражирующими БПЛА. Но экипаж — всё те же 4 человека, а масса ещё меньше, 59 т — видимо, за счёт более активного применения решений активной защиты.
А в общем — возможно, в этом году мы наконец увидели, каким главные танкостроители НАТО и США видят свой ответ на Т-14. И ответ этот весьма интересен.
#заклёпки
В последние дни, с разницей буквально в пару дней, засветился сначала концепт следующего поколения танка "Абрамс" (пока весь в тени, но детали — видны), а потом и демонстраторы EMBT (плакат с его характеристиками можно посмотреть тут) и KF51 "Panther"(о ней отдельно ниже). А т.к. между европейцем и американцем много общего, можно попробовать суммировать взгляд западного танкостроения на танки 2020-х годов — благо после десятилетий летаргии и умеренных модернизаций мы наконец-то увидели что-то новое. Потихоньку приближающееся к развёртыванию семейство Арматы тут совершенно точно причём.
По степени новизны новинки явно выделяются на фоне предыдущего, "азиатского" поколения основных боевых танков разработки 2000-х годов (корейский к2, японский тип 10, китайский тип 99А, турецкий Алтай и т.п.). Те ничего принципиально нового из себя всё же не представляли.
1. Западные танкостроители схватились за голову: с неуклонно растущей боевой массой машин наконец-то решили что-то делать, вернув её к ~60 тоннам — несколько больше того, с чего когда-то начинали, но прогресс огромный. В зените эволюции современные западные ОБТ уверенно ушли за 70 т в стандартной конфигурации и могли достигать 80 и более тонн с различным навесным оборудованием.
2. Башни и Абрамса, и EMBT не поленились пересобрать с нуля — так, чтобы весь зоопарк новых устройств, сенсоров и активной защиты на них стоял нормально, не мешая друг другу. Большой прогресс. Башни при этом остались обитаемые (по образцу таких танков как Леклерк и К2), но сам объём обитаемого пространства в них минимизирован.
3. Даже к последним упирающимся пришёл автомат заряжания. А разговоров-то было! При этом возможно — возможно! — БК в обитаемом объёме танка больше нет вообще: весь порох теперь в башне, по сути отдельно от людей. Возможно, при этом БК орудия окончательно свёлся к одному лишь содержимому забашенной ниши, но пока сложно сказать.
4. Экипаж всё равно решено сохранить на уровне 4 человек. Теперь 4-й член экипажа отвечает за пушечную ДУМВ, дроны и прочую сетецентрику и наблюдение. Не иначе как триумфальное возвращение
5. Обращает на себя внимание новая (отнюдь не первая) попытка воткнуть дистанционно-управляемый модуль с 30мм автоматической пушкой на танк — учитывая возможное сокращение БК, это логично. Опять же, можно стрелять в малые беспилотники на поле боя. У "европейца" таких ДУМВ так и вовсе две — вторая по типу наших, пулемётная и совмещённая с панорамой командира. У американца — одна, но независимая, зато есть сразу два независимых панорамных прицела для командира и наводчика.
6. Любопытно, что обе эти программы (Рейнметалловская KF51 Пантера — всё-таки частная инициатива, поэтому она стоит отдельно) остались с 120мм пушкой. Это в общем-то логично — возимый БК гладкоствольной пушки и так всё падает и падает. И огромные 130-140-152мм выстрелы делу совершенно не способствуют. Тем более что единственное практическое преимущество даже имеющихся пушек — возможность лучше пробивать небольшие, наиболее защищённые участки лобовых проекций ОБТ.
7. Отдельно стоит сказать о KF51: этот проект — "подкоп" Рейнметалла под франко-германский EMBT (тот разрабатывают KMW и Nexter). Учитывая предыдущий опыт и текущие дрязги с единым боевым самолётом нового поколения — основания для оптимизма у Рейнметалла есть. Проект последней выделяется на фоне остальных двух: у представленной на той же выставке Пантеры 30мм модуля действительно нет. Зато там стоит как раз таки мощная 130мм гладкоствольная пушка и пусковая установка с 4 барражирующими БПЛА. Но экипаж — всё те же 4 человека, а масса ещё меньше, 59 т — видимо, за счёт более активного применения решений активной защиты.
А в общем — возможно, в этом году мы наконец увидели, каким главные танкостроители НАТО и США видят свой ответ на Т-14. И ответ этот весьма интересен.
#заклёпки
Telegram
Фотозаклепки