А дело обстояло так.

Вторую неделю по телеграму бродит слонячка о неминуемом новом наступлении ВСУ. Тоже мне новость, скажете вы, — однако на днях появились фотографии учений ВСУ на натовской технике с новым тактическим знаком квадрат. Ну и конечно, пошли утверждения, что вот они, бригады вторжения то ли в Курск, то ли в Белгород, то ли в Крым.

Тем временем ВСУ ввели свежие резервы как минимум на двух направлениях: под Покровск, чтобы остановить прорыв у Шевченко, и под Великую Новоселку. И вот сегодня опубликованы первые кадры уничтожения «коробочки с квадратом» из-под Великой Новоселки.

Новость нуждается в проверке, но если она достоверна, вывод следующий: резервы у ВСУ действительно есть, их действительно подо что-то готовили, а сейчас раздергивают, чтобы затыкать дырки на фронте. Полностью или частично — будем посмотреть.

Выступление Белоусова Ватфору очень понравилось. Вышел, зачитал цифры из таблицы.

Генерал 1С. Одобряем.

По поводу "беспилотных войск" — остаёмся при своём мнении, надо не останавливаться и создавать войска пулемётные, минные, полевокухонные, и отдельно — войска прапорщиков. Представляете — в одном взводе 30 человек, и каждый подчиняется не командиру, а своему главкомату в Москве?

Извините за сарказм, подождём подробностей. Может тут всё-таки речь только про стратегические БПЛА.

Выясняется, что Башар Хафезович принял наш пост от 7 декабря как руководство к действию, но на следующий день передумал.

Бывает, не он первый.

Продолжаем комментировать некоторые сюжеты из расширенного заседания коллегии Минобороны, теперь для материала "Известий".

Авторская редакция:

Уже анонсировано развертывание новых ракет средней дальности в Германии. В будущем можно ожидать и новых кандидатов. Кроме того, теоретически такие ракеты можно запускать из пусковых "ячеек" комплексов ПРО Иджис Эшор на территории Румынии и Польши. Параллельно с этим запускаются программы "чисто европейских" ракет средней дальности наземного базирования.

Судя по всему, Россия продолжает придерживаться добровольного "моратория": следов развертывания ракет, ранее запрещенных ДРСМД, не замечено. При этом разработка таких ракет приближается к завершению, ведется подготовка к серийному производству, и при негативном сценарии развертывание и начало боевого дежурства могут произойти весьма стремительно.

Под полноценной гонкой вооружений обычно понимается крупномасштабное количественное и качественное наращивание вооружений, в первую очередь ядерных, с регулярным развертыванием новых систем и формированием новых подразделений всеми участниками этого "соревнования". Пока же наблюдается в первую очередь соперничество на качественном уровне, но в случае сохранения текущих тенденций мы можем увидеть формирование новых ракетных подразделений и соединений, их оснащение все более совершенными вооружениями и развертывание на угрожаемых направлениях.

В будущем все возможно, даже возвращение к договорам типа ДСНВ или ДРСМД, однако для этого необходима известная гибкость и политическая воля. Для России ключевым является учет всех стратегических угроз безопасности при переходе к переговорам в сфере стратегической стабильности, и эти угрозы не ограничиваются ядерной сферой. Кроме того, следует найти способ учитывать фактор третьих стран.

#заклепки
#стратдела

P.S. Как водится, всем советуем читать и смотреть первоисточники: Путин, Белоусов.

Прокомментировали вчерашнюю Коллегию и новую любимую ракету начальства для условно-экономического материала "Ведомостей".

Авторская редакция:

С одной стороны, развертывание ракет средней дальности в обычном (неядерном) оснащении, на чем делает акцент в том числе и Президент, ведет к наращиванию потенциала сил общего назначения и "удлиняет" дорогу к ядерному порогу.

С другой же у нас, как говорится, все, что больше ПТУРа, имеет ядерный вариант. Соответственно, наверняка что-то такое предусмотрено и для условного "Орешника". И рассматриваться вероятными противниками он так же будет как система двойного назначения.

Соответственно, в случае решения о развертывании оружия такого класса будет укрепляться и ядерное, и неядерное сдерживание, однако это в любом случае потребует значительных расходов, в том числе на инфраструктуру базирования.

Пусковые установки и сами ракеты, машины сопровождения, системы боевого управления и связи — все это тоже далеко не бесплатное и при этом по многим направлениям может вступить в противоречие с задачами перевооружения группировки межконтинентальных баллистических ракет РВСН.

#заклепки

Да, про РВСН сегодня еще выскажемся, дата обязывает.

Дорогие читатели, освободите вечер ближайшей субботы. 21 декабря, в 20.00 мы проведем традиционный ежегодный ватный стрим.

Участвуют основатели Ватфора: Олег Макаров, Сергей Полетаев и Дмитрий Стефанович.

Вопросы оставляйте в комментариях к этому посту (просьба без срача, все кроме вопросов удалим), а если ничего не приходит в голову — то уже во время эфира.

Площадкой в этот раз будет ВК, ссылку на трансляцию дадим здесь перед началом.

Абхазские дела нам не особо интересны, просто отметим, как в дежурном режиме и между делом Россия сейчас ставит Абхазию в стойло. Хотела бы наверное Абхазия раздуть из себя что-то невероятно значимое если не на уровне Украины, то хотя бы на уровне Грузии времен Саакашвили; хотели бы абхазские элиты торговать своей русофобией, как все нормальные лимитрофы, — да вот беда, никто не покупает. Никому не надо. Так что перспективы постановки в стойло оцениваем как сдержанно оптимистичные.

А почему сдержанно, если Абхазии некуда деваться? А потому, что нет ничего ценнее для постсоветских мафиозных князьков, чем их собственная вотчина. В каждой из подобных республик, от Южной Осетии до ДНР, от Приднестровья до Белоруссии (да-да) — так вот, везде избыток российских дотаций и недостаток контроля породил дикое кубло, которое цепляется за свои источники дохода до последнего и не собирается от них отказываться, даже оставшись без света. Поэтому и упираются абхазские элиты как могут, чтобы не пускать к себе крупный российский капитал: понимают, что он съест их мелкие гешефты и даже не заметит.

И еще небольшой штрих. Кроме России, единственным источником электричества для Абхазии служит крупнейшая на Кавказе Ингурская ГЭС, прямо по которой проходит граница с Грузией. Машинный зал с турбинами, рабочий поселок и водоприемник станции расположены на абхазской стороне, а собственно плотина, мастерские и администрация — на грузинской. Сотрудники станции, чтобы попасть на работу и обратно, дважды в день пересекают границу между двумя воюющими странами.

В свое время стороны договорились, что 40% электричества будет получать Абхазия, а 60% Грузия. Но время шло, выработка на станции по мере износа падала, а в Абхазии стали майнить крипту в промышленных масштабах. Теперь наоборот, 60% выработки Ингури ГЭС забирает себе Абхазия, а в периоды низкой воды — почти всю.

Передайте в Генштаб, что нет у американцев никакого комплекса "Дарк Тифон", на Лусон и Борнхольм возили другое.

Спасибо.

Вчера заглянули к друзьям в @iskrannews на мероприятие, поговорили в рамках сессии "Кризис системы контроля над вооружениями: последствия для России, США и международной безопасности."

Представили некоторые соображения про новые факторы ядерного и не очень сдерживания, ставшие и причиной, и последствиями развала архитектуры контроля над вооружениями.

Основные тезисы:

- в доктринах ядерных держав сохраняется высокий уровень преемственности, но меняется терминология, уточняются акценты и общее настроение;

- продолжается относительный рост значения третьих стран, причем как ядерных, так и неядерных, как союзных, так и враждебных;

- продолжается рост возможностей неядерного оружия;

- внедрение новых "прорывных" технологий имеет как стабилизирующие, так и дестабилизирующие эффекты (об этом довольно скоро сможете прочитать в большом тематическом тексте, кстати);

- общая деградация международных военно-политических отношений мешает предметному разговору и поиску рабочих решений;

- разделение на "неправильные четырехугольники" и "правильные тройки" тоже не особо помогает;

- складывается ощущение, что в целом поменялось отношение к распространению технологий военного назначения, т.е. "для своих" становится можно делиться ракетными технологиями, например, да и про "дружественное" ядерное распространение тоже как-то все более смело разговоры идут.

В целом уровень дискуссии был довольно серьезный, но общие ощущения весьма мрачные. Ну, собственно, радоваться и нечему. При этом главная мысль, высказанная одним из участников, и с которой все в целом согласились — кризис в контроле над вооружениями наступил бы в любом случае, даже без текущего обострения российско-американских отношений.

Чуть позднее коллеги обещают выложить запись, обязательно поделимся.

#стратдела

Это можно считать официальной позицией Кремля и ответом Трампу на его идею о прекращении огня.

Как мы не раз писали, переговоры, когда и если они начнутся, будут идти на фоне продолжения и даже усиления боевых действий. Не один месяц, а может, и не один год.

С Орешником интересное, конечно. Чем сильнее Кремль настаивает на его крутизне, тем сильнее на Западе делают вид, что ничего такого из себя новая ракета не представляет.

Тем временем, летал Орешник пока всего только один раз, и вопросов пока больше, чем ответов. Для оружия сдерживания, которым Орешник задуман, должно бы быть наоборот. Так что ждем.

https://www.rt.com/russia/609645-oreshnik-putin-technological-duel/

Набитый ватой диван-2024

Традиционный ежегодный стрим для вас провели основатели Ватфора: Олег Макаров, Сергей Полетаев и Дмитрий Стефанович.

Всем спасибо за вопросы!

► Запись стрима на ВК
► Запись на Ютубе

Короткий комментарий про участившиеся в последнее время прогнозы о прямом вооруженном столкновении России и НАТО для материала Ленты.ру попал прямо в его подзаголовок.

Традиционно, авторская версия для наших любимых подписчиков:

Вероятность прямого вооруженного столкновения России и НАТО сохраняется и даже продолжает расти в связи со все большим вовлечением стран НАТО в поддержку Украины.

Сценарии такого конфликта могут быть самыми разными: от попыток ограничения российского судоходства на Балтике до сбития "западных" беспилотников и разведывательных самолетов над Черным морем, от непреднамеренного столкновения кораблей или самолетов в ходе учений одной или другой стороны в Арктике до разрушающего воздействия на спутники, задействованные в обеспечении боевых действий на территории Украины.

Мы вступили в максимально опасный период: практически полностью отсутствуют механизмы деконфликтинга и ограничений на вооружения параллельно с острым политическим противостоянием и наращиванием военных потенциалов вдоль значительно удлинившейся линии соприкосновения.

Кстати, напомним, про один из участков нашей новой границы с НАТО и его значение с точки зрения военной безопасности и даже, не побоимся этого словосочетания, стратегической стабильность изложено вот в этой публикации.