Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем — ракет средней дальности и стратегической авиации.

Отметим некоторые детали.

1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертыванием своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странными выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем — разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.

2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.

3) По поводу полетов бомбардировщиков — спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ — проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.

4) Ну и последнее — ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.

Нытье закончили. С Днем ВМФ!

#заклепки
#стратдела

P.S. Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...

Если кто-то соскучился по аудиовизуальным рассуждениям про #стратдела, вот тут после отметки 01:03:00 примерно можно послушать и посмотреть.

Успели обсудить и запад, и восток, и контроль, и сдерживание, и ракеты, и ПРО.

Какая прелесть: американские ВВС очень обрадовались рекомендациям двухпартийной комиссии по стратегическому положению и поручениям Конгресса в развитие таковых и быстренько оценили, насколько хлопотно переоборудовать обратно в ядерные несколько десятков тяжелых бомбардировщиков B-52H.

Спойлер: вообще не проблема, всего-то 4,5 млн. долларов и порядка трех лет.

Как тут не вспомнить многолетние российские претензии по поводу элементарной обратимости конверсии. Ну и встречные заявления американцев, в том числе и относительно недавние и как бы откровенные, что это все очень сложно, и если было бы просто, никто бы и не заикался отдельной строкой...

В общем, слушаем классический трек.

#стратдела

Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.

Авторская редакция:

Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.

Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов — вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.

Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.

Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.

Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.

Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.

В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.

P.S. Легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.

#стратдела

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Ну что же, вот оно и случилось.

Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.

Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.

Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:

1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.

2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).

3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.

Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны

Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.

Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.

Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерный щит меч остается в ножнах. Но демонстрируется.

Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.

#стратдела

Соберем-ка в кучу авторские соображения по поводу обновления нашей ядерной доктрины, точнее, Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.

Напомним, кроме вступительного слова Президента и некоторых разъяснений Пескова и частично Лаврова информации достоверной мало, документ еще не опубликован.

Говорит Москва

РБК

RTVI

Международное обозрение (+текст)

Украина.ру (+текст)

ПИР-Центр

Подчеркнем главную мысль: мы наблюдаем адаптацию, тонкую донастройку и так весьма качественного документа стратегического планирования (ну и декларативной политики, конечно) с учетом конкретных условий сегодняшнего дня, опыта, угроз.

Также еще раз подчеркнем: серьезный разговор о содержании документа можно будет вести только после его публикации, которая, надеемся, состоится.

#стратдела

Со ссылкой на некий источник опубликован материал про нежелание России в дальнейшем заниматься с США контролем над стратегическими наступательными вооружениями. Ну, как минимум, лишний повод высказаться по этому поводу и нам.

Авторская редакция:

В ДСНВ 2010 г. Россия приостановила участие, при этом продолжая придерживаться его "центральных потолков".

Как минимум до 2026 г. такой подход будет сохраняться, однако полноценного восстановления действия Договора ожидать не приходится до тех пор, пока сохраняется острое противоборство между Москвой и Вашингтоном, "горячую фазу" которого мы наблюдаем на Украине. Причины приостановки никуда не делись.

В США полагают, что уже в ближайшем будущем они могут оказаться в ситуации противоборства минимум с двумя странами, обладающими сравнимыми ядерными арсеналами (РФ и КНР), а также все более серьезным ядерным арсеналом КНДР.

В условиях отсутствия каких бы то ни было ограничений и мер транспарентности в отношении российского арсенала приходится "закладываться" на худший сценарий и планировать опережающее наращивание собственного ядерного арсенала.

С другой стороны, такие перспективы не то чтобы очень здорово смотрелись и из России, причем по примерно тем же причинам.

Новое соглашение в сфере стратегических наступательных вооружений между Россией и США рано или поздно будет подписано, однако ключевым из новых условий должен быть определенный учет потенциала союзников США, причем как ядерного, так и неядерного.

Отечественная концепция "уравнения безопасности" остается актуальной, при этом, конечно, речь не идет о некоем универсальном договоре, который бы решил все проблемы раз и навсегда.

Напротив, целесообразно сформировать взаимодополняющую систему различных договоров и договоренностей, в том числе и многосторонних.

В отсутствие работающих соглашений в сфере контроля над вооружениями, их ограничения и сокращения, гонка вооружений, качественная, а в перспективе и количественная, разгоняется просто по умолчанию.

Конечно, пока имеет место быть некая самосдержанность, односторонние ограничения, однако это неустойчивый баланс.

#стратдела

P.S. Публикацию заметили и на той стороне.