Продолжаем давать комментарии про последствия появления вражеских ракет средней дальности в Европе.

Для @rtvinews: https://rtvi.com/obyasnyaem/ssha-razmestyat-v-frg-rakety-srednej-dalnosti-chem-eto-grozit-rossii/
Для @vzglyad_ru: https://vz.ru/world/2024/7/11/1277137.html
Для TWZ: https://www.twz.com/air/u-s-long-range-missiles-headed-to-germany-as-arms-race-escalates

Также в последнее время мучает вот какой вопрос: а когда/если янки допилят крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении, у нее ведь никак не может совершенно случайно оказаться обратной совместимости с пусковыми установками для крылатых ракет наземного базирования, ведь правда?..

#стратдела
#заклепки

Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем — ракет средней дальности и стратегической авиации.

Отметим некоторые детали.

1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертыванием своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странными выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем — разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.

2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.

3) По поводу полетов бомбардировщиков — спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ — проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.

4) Ну и последнее — ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.

Нытье закончили. С Днем ВМФ!

#заклепки
#стратдела

P.S. Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...

Американцы в очередной раз то ли испытали, то ли нет свой перспективный образец гиперзвукового оружия наземного базирования, известный как "Дарк Игл". Из интересного — улететь могло на 4500 км, судя по уведомлениям, что по факту — пока неизвестно.

Что все это значит — пытались помочь разобраться изданию "Взгляд", но на ходу и по телефону, так что на всякий случай и любимым читателям поясним.

1. Рано или поздно американцы эту дуру допилят. Но подобного оружия никогда не будет много, ни у кого.

2. Свою роль оно, при этом, играть будет, и в контексте неядерного сдерживания, и, возможно, на поле боя. В том числе и в различных американских экспедиционных приключениях. Штука весьма мобильная.

3. Именно этого "орла" мы будем ждать в районе 2026 года в Германии, но это не точно. Первые развертывания реальной системы скорее произойдут на Тихом океане.

4. Говорить об отставаниях и прочих спортивных упражнениях в жанре #гиперхайп — задача специфическая, тем более в условиях крайне ограниченной достоверной информации о соответствующих вооружениях и сценариях их применения. Но в чем у нас (и отчасти у китайцев) есть абсолютно реальное преимущество — так это в наработке опыта повседневной эксплуатации, планирования, а отчасти и боевого применения этих новых игрушек.

(КДПВ с межвидового учения с условными пусками несколько недель назад)

#заклепки

Поговорим о высоком — о терминологии. Не без участия западных авторов нам сообщили про новое изделие для Су-57, которое как бы и "тактическая [крылатая] ракета", и "беспилотный летательный аппарат". Что мы можем сказать? Правильно — "самолет-снаряд".

А в целом размытие и без того очень условных границ между категориям "крылатая ракета", БПЛА и "барражирующий боеприпас" продолжается, добавляют веселья сюда и FPV-дроны, которые все больше напоминают ПТУРы, и условные "Герани", для которых придумали термин "дрон для атаки в одну сторону".

Мы частично трогали этот сюжет в тематической статье про ракетное распространение и на этом не остановимся.

Напомним и про долгие дискуссии еще до бесславной гибели ДРСМД вокруг американских тяжелых ударных БПЛА, условно подпадавших под договорное определение "крылатой ракеты". Также отметим, что в РКРТ, который тоже себя неважно чувствует, БПЛА и КР формально не разделяются вовсе, в Категорию I входят "беспилотные авиационные системы (включая системы с крылатыми ракетами, беспилотники-мишени и беспилотники-разведчики)". Правда, участники сами для себя выбирают подходы к трактовке, американцы не дадут соврать. К слову, как раз вот недавно согласовали очередную поставку "Риперов" итальянцам.

#заклепки

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Справедливые комментарии о состоянии нашей противолодочной авиации особенно ярко смотрятся на фоне работ AUKUS по интеграции всех своих "Посейдонов" (здорового человека) и их гидроакустических буев в единую систему с использованием элементов искусственного интеллекта.

Тройственный союз англосаксов — он не только и не столько про подводные лодки.

Ну а исходная фотокарточка все же довольно забавная.

#заклепки

Очередное оживление по поводу перспектив появления американских крылатых ракет семейства JASSM на украинских самолетах.

Прокомментировали сюжет для материала RTVI с традиционной инфографикой.

Если коротко, то будет неприятно, но решаемо. Стратегического перелома не ожидается, кровавый опыт продолжим нарабатывать, лучше никому не станет.

Авторская версия:

Вероятность такая, безусловно, существует, и связана она как с истощением запасов других средств поражения в западных арсеналах, в том числе аналогичных франко-британских ракет, так и с процессом обновления арсенала американского.

Препятствия для поставки есть самые разные. В случае передачи таких ракет потребуется еще большее вовлечение американских специалистов в процессы подготовки и нанесения ударов, соответственно, вырастет угроза прямого столкновения между Россией и США, да и сами специалисты окажутся под ударом.

Кроме того, процесс замещения этих ракет более совершенными модификациями идет постепенно, и в США совсем не хотят падения своих ракетных запасов ниже какого-то определенного уровня.

Практически на сто процентов уверены, что, как и с другими средствами поражения, на Украину будут отправлены (если вообще будут отправлены) немодернизированные ракеты самых первых партий.

О количестве ракет можно только гадать, но предположим, вряд ли речь может идти о чем-то большем чем нескольких десятках, максимум — до сотни. В том числе с учётом объема имеющихся финансовых средств.

На этом поле боя, да и на любом другом, нет и не может быть никаких геймченджеров, волшебных палочек или серебряных пуль. Решает масса, масса средств поражения, масса личного состава, масса бронетехники, масса стволов, самолетов и вертолетов.

Противопоставить JASSM можно и нужно в принципе все то же самое, что противопоставлялось и до сих пор: силы и средства противовоздушной и противоракетной обороны, средства РЭБ, укрепление возможных целей, перехват носителей, упреждающее уничтожение арсеналов. Малозаметные крылатые ракеты — сложная цель, но противодействие таковым — типовая задача любого современного ЗРК.

Любые современные средства поражения обладают определенной устойчивостью к РЭБ, но и средства РЭБ развиваются и адаптируются. Не думаю, что в случае с "джаззмами" что-то будет по-другому.

С ATACMS не стоит JASSM сравнивать, это всё-таки разные типы средств поражения: тактическая баллистическая ракета наземного базирования и малозаметная крылатая ракета воздушного базирования. А вот "Скальпы" и "Сторм Шэдоу" (сами по себе практически одинаковые) в целом аналогичны, хотя “JASSM" — несколько более современное и совершенное изделие.

Даже старые ракеты могут наносить весьма чувствительные удары, соответственно, расслабляться ни в коем случае не стоит.

#заклепки

В связи с рассуждениями отдельных безответственных чиновников о необходимости построить на Украине систему неядерного сдерживания поделимся некоторыми соображениями.

1. Есть мнение, что сама по себе концепция неядерного сдерживания собственно в Киеве появилась раньше, чем в Москве, едва ли не в начале 1990-х.

2. В отечественной традиции идея оказалась проработана довольно глубоко, однако практическое измерение и эффективность неядерного сдерживания оставляли и оставляют много вопросов и сомнений. Продолжится переосмысление и после СВО, а также на фоне событий на Ближнем Востоке и в других регионах мира.

3. К силам и средствам неядерного сдерживания, как правило, относят в первую очередь высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении, т.е. крылатые и баллистические ракеты, а также их гибриды, а теперь и дальние бпла (в т.ч. невозвращаемые).

4. В этом контексте смежным важным термином является "неядерное оружие, способное выполнять стратегические задачи", ну или "стратегическое неядерное оружие".

5. В глобальном масштабе США опосредованно стимулируют своих союзников и партнеров разрабатывать и развертывать СНЯО. Привет нераспространению ракетных технологий, да и ядерному нераспространению в перспективе тоже, хотя там динамика сложнее. Кстати, наше уточнение ядерной доктрины в качестве фиксации исключений из негативных гарантий неядерным странам, скорее всего, тоже обусловлено этой тенденцией.

6. Появление соответствующего потенциала на территории Украины будет явным символом провала СВО, а также примером т.н. самосбывающегося пророчества.

#заклепки
#стратдела