Опубликована программа VII Московской конференции
по международной безопасности, которую Минобороны планирует организовать в начале апреля. Темы пленарных заседаний и дискуссий (которых стало меньше) некоторым образом дают представления о приоритетах. Тема противоракетной обороны исчезла из повестки дня - казалось бы, при чем здесь #Послание.
Да и в целом заметно смещение в сторону, условно, "гуманитарных" вопросов от милитаристичного хардкора.
Пленарные заседания:
Разгром ИГИЛ в Сирии: итоги и перспективы установления мира в регионе
> Итоги действий ВКС России в Сирии
> Переход к политическому урегулированию в Сирии
> Исход боевиков из Ирака и Сирии, «экспорт» террористической угрозы в другие регионы
> Уроки консолидации усилий в борьбе с ИГИЛ: международное взаимодействие
в противодействии терроризму
> Перспективы нормализации обстановки в регионе
Глобальная безопасность в полицентричном мире
> Традиционные и новые вызовы безопасности
> Роль ООН и других международных организаций
в решении проблем глобальной безопасности
> Эволюция доктринальных документов США в области безопасности
> Ситуация на Корейском полуострове в контексте глобальной безопасности
> Потенциал взаимодействия военных ведомств
Европейская безопасность: сотрудничество или конфронтация?
> Усиление военной активности в регионе
> Новая военно-политическая реальность в Европе:
общее пространство безопасности или возврат к противостоянию
> Роль ОБСЕ и других европейских организаций в предотвращении
конфликтов и снижении напряженности
> Меры доверия и транспарентности военной деятельности
> Будущее контроля над обычными вооружениями в Европе
Азия: региональные аспекты безопасности
> Азия — территория опережающего развития
или чрезмерного роста конфликтного потенциала
> Многостороннее взаимодействие в АТР — коллективный ответ
на новые вызовы и угрозы
> Ситуация на Корейском полуострове: влияние на региональную безопасность
> Усиление фактора военной силы в регионе
Региональные особенности деятельности военных ведомств по реагированию на угрозы и вызовы безопасности государств
> Региональные аспекты предотвращения конфликтных ситуаций
в Центральной Азии, Африке, Латинской Америке
> Чрезвычайное реагирование: роль военных ведомств
> Сотрудничество военных ведомств по обеспечению региональной безопасности
Дискуссии
Региональная безопасность на Ближнем Востоке и Севере Африки. Постконфликтное восстановление
> Зоны деэскалации и эффективность режима прекращения боевых действий
> Достижение национального консенсуса, примирение конфликтующих сторон
> Гуманитарное содействие и разминирование: факторы возвращения к мирной жизни
> Конфликты в регионе: Йемен, Палестина, Ливия
«Мягкая сила» как инструмент решения военно-политических задач
> Возможен ли баланс «мягкой силы» и военной мощи государств в современных условиях?
> Роль «мягкой силы» в высокотехнологичных войнах. Информационное и кибер-
пространства как новая сфера борьбы. Опасности и угрозы, вытекающие
из новой реальности
> «Мягкая сила» и обеспечение суверенитета государств
> «Мягкая сила»: инструмент вмешательства или сотрудничества в современном мире?
http://mil.ru/files/MCIS2018-booklet.pdf
по международной безопасности, которую Минобороны планирует организовать в начале апреля. Темы пленарных заседаний и дискуссий (которых стало меньше) некоторым образом дают представления о приоритетах. Тема противоракетной обороны исчезла из повестки дня - казалось бы, при чем здесь #Послание.
Да и в целом заметно смещение в сторону, условно, "гуманитарных" вопросов от милитаристичного хардкора.
Пленарные заседания:
Разгром ИГИЛ в Сирии: итоги и перспективы установления мира в регионе
> Итоги действий ВКС России в Сирии
> Переход к политическому урегулированию в Сирии
> Исход боевиков из Ирака и Сирии, «экспорт» террористической угрозы в другие регионы
> Уроки консолидации усилий в борьбе с ИГИЛ: международное взаимодействие
в противодействии терроризму
> Перспективы нормализации обстановки в регионе
Глобальная безопасность в полицентричном мире
> Традиционные и новые вызовы безопасности
> Роль ООН и других международных организаций
в решении проблем глобальной безопасности
> Эволюция доктринальных документов США в области безопасности
> Ситуация на Корейском полуострове в контексте глобальной безопасности
> Потенциал взаимодействия военных ведомств
Европейская безопасность: сотрудничество или конфронтация?
> Усиление военной активности в регионе
> Новая военно-политическая реальность в Европе:
общее пространство безопасности или возврат к противостоянию
> Роль ОБСЕ и других европейских организаций в предотвращении
конфликтов и снижении напряженности
> Меры доверия и транспарентности военной деятельности
> Будущее контроля над обычными вооружениями в Европе
Азия: региональные аспекты безопасности
> Азия — территория опережающего развития
или чрезмерного роста конфликтного потенциала
> Многостороннее взаимодействие в АТР — коллективный ответ
на новые вызовы и угрозы
> Ситуация на Корейском полуострове: влияние на региональную безопасность
> Усиление фактора военной силы в регионе
Региональные особенности деятельности военных ведомств по реагированию на угрозы и вызовы безопасности государств
> Региональные аспекты предотвращения конфликтных ситуаций
в Центральной Азии, Африке, Латинской Америке
> Чрезвычайное реагирование: роль военных ведомств
> Сотрудничество военных ведомств по обеспечению региональной безопасности
Дискуссии
Региональная безопасность на Ближнем Востоке и Севере Африки. Постконфликтное восстановление
> Зоны деэскалации и эффективность режима прекращения боевых действий
> Достижение национального консенсуса, примирение конфликтующих сторон
> Гуманитарное содействие и разминирование: факторы возвращения к мирной жизни
> Конфликты в регионе: Йемен, Палестина, Ливия
«Мягкая сила» как инструмент решения военно-политических задач
> Возможен ли баланс «мягкой силы» и военной мощи государств в современных условиях?
> Роль «мягкой силы» в высокотехнологичных войнах. Информационное и кибер-
пространства как новая сфера борьбы. Опасности и угрозы, вытекающие
из новой реальности
> «Мягкая сила» и обеспечение суверенитета государств
> «Мягкая сила»: инструмент вмешательства или сотрудничества в современном мире?
http://mil.ru/files/MCIS2018-booklet.pdf
Интересный документ опубликовали американские военные разведчики, "Глобальный ядерный пейзаж".
Рассказали всякого про нас, китайцев и северных корейцев, а в приложении еще и про Иран, Сирию и Ливию(!).
Интересен документ не внезапными откровениями, а возможностями немного понять глубокие проблемы во взгляде американских партнеров на этот самый "ядерный пейзаж".
Судите сами:
1) Анализ нашей ядерной доктрины делается на основе публикаций в прессе конца 90-х. К "Военной мысли" и деэскалационным ударам мы уже привыкли, но тут и Фельгенгауэр на коне. Та самая статья про военную науку и предвидение из "Военно-промышленного Курьера", из которой творческие западные люди слепили "Доктрину Герасимова" и "гибридную войну" на месте, само собой. И сутягинские подсчеты тактического ядерного оружия тоже.
2) Рассказ про отечественные средства доставки подчеркнуто акцентирован на "советском наследстве" (с обязательным указанием 1980-х годов постановки на боевое дежурство), что довольно забавно с учетом, скажем, 100+ развернутых "Ярсов". #Послание прошло мимо ушей (готовый текст поленились править поди), хотя про гиперзвуковой глайдер 4202 (ныне "Авангард") и подводный "Статус-6" упомянули. Для слегка подзабытого "Рубежа", за дальность которого особенно переживают американские сенаторы, анонсируют развертывание в этом году.
3) Системы управления ядерными силами (NC3) вообще выведены за скобки, не только по нам, по всем. А потом еще удивляются, почему у американцев у самих NC3 ржавеет на глазах.
#ЯО #США
https://goo.gl/2Mb8VJ
Рассказали всякого про нас, китайцев и северных корейцев, а в приложении еще и про Иран, Сирию и Ливию(!).
Интересен документ не внезапными откровениями, а возможностями немного понять глубокие проблемы во взгляде американских партнеров на этот самый "ядерный пейзаж".
Судите сами:
1) Анализ нашей ядерной доктрины делается на основе публикаций в прессе конца 90-х. К "Военной мысли" и деэскалационным ударам мы уже привыкли, но тут и Фельгенгауэр на коне. Та самая статья про военную науку и предвидение из "Военно-промышленного Курьера", из которой творческие западные люди слепили "Доктрину Герасимова" и "гибридную войну" на месте, само собой. И сутягинские подсчеты тактического ядерного оружия тоже.
2) Рассказ про отечественные средства доставки подчеркнуто акцентирован на "советском наследстве" (с обязательным указанием 1980-х годов постановки на боевое дежурство), что довольно забавно с учетом, скажем, 100+ развернутых "Ярсов". #Послание прошло мимо ушей (готовый текст поленились править поди), хотя про гиперзвуковой глайдер 4202 (ныне "Авангард") и подводный "Статус-6" упомянули. Для слегка подзабытого "Рубежа", за дальность которого особенно переживают американские сенаторы, анонсируют развертывание в этом году.
3) Системы управления ядерными силами (NC3) вообще выведены за скобки, не только по нам, по всем. А потом еще удивляются, почему у американцев у самих NC3 ржавеет на глазах.
#ЯО #США
https://goo.gl/2Mb8VJ
Ватфор рекомендует послушать диплоподкаст любимицы отечественной публики Джен Псаки с уважаемыми экспертами Ульрихом Кюном и Джеймсом Эктоном на тему "российской ядерной угрозы".
Несмотря на громкое название, Эктон и Кюн в целом говорят весьма адекватно. Немецкий товарищ, в частности, широкими штрихами описывает "русский путь" к сегодняшней ситуации: США объявляют победу в Холодной войне, Россия честно пытается стать частью Западного мира, понимает, что распростертых объятий не будет, и начинает заниматься своей безопасностью в гордом одиночестве. Так как в soft power, высокие технологии и так далее временно разучились, то занялись тем, во что умеем лучше всего: вооруженные силы и оборонную промышленность. Ну и вот.
Любопытно отметить взгляд на #Послание. Тактически-сюрприз, в первую очередь в смысле того, что никто не ожидал такого анонса, и европейская общественность даже слегка испугалась. А вот стратегически особого удивления не было: все знают, что русские вообще и Путин в частности любят #ЯО. Кстати, признанный (если не вообще лучший) эксперт в области гиперзвуковых вооружений Эктон весьма эмоционально описывал воздушно-ракетно-гиперзвуковой "Кинжал", можно сказать даже с плохо скрываемым восхищением.
Правда, он же выдал и самый слабенький тезис-на предложение Псаки придумать, как бы он использовал волшебную палочку для разруливания текущего противостояния, он взял да и сказал, что вернул бы Украине Крым. Детский сад.
Ну а вообще подкаст очень полезен для понимания экспертных взглядов на текущее противостояния России с "коллективным Западом". Интересное переплетение шаблонов и здравомыслия.
https://soundcloud.com/diplopod/global-nuclear-threats
Несмотря на громкое название, Эктон и Кюн в целом говорят весьма адекватно. Немецкий товарищ, в частности, широкими штрихами описывает "русский путь" к сегодняшней ситуации: США объявляют победу в Холодной войне, Россия честно пытается стать частью Западного мира, понимает, что распростертых объятий не будет, и начинает заниматься своей безопасностью в гордом одиночестве. Так как в soft power, высокие технологии и так далее временно разучились, то занялись тем, во что умеем лучше всего: вооруженные силы и оборонную промышленность. Ну и вот.
Любопытно отметить взгляд на #Послание. Тактически-сюрприз, в первую очередь в смысле того, что никто не ожидал такого анонса, и европейская общественность даже слегка испугалась. А вот стратегически особого удивления не было: все знают, что русские вообще и Путин в частности любят #ЯО. Кстати, признанный (если не вообще лучший) эксперт в области гиперзвуковых вооружений Эктон весьма эмоционально описывал воздушно-ракетно-гиперзвуковой "Кинжал", можно сказать даже с плохо скрываемым восхищением.
Правда, он же выдал и самый слабенький тезис-на предложение Псаки придумать, как бы он использовал волшебную палочку для разруливания текущего противостояния, он взял да и сказал, что вернул бы Украине Крым. Детский сад.
Ну а вообще подкаст очень полезен для понимания экспертных взглядов на текущее противостояния России с "коллективным Западом". Интересное переплетение шаблонов и здравомыслия.
https://soundcloud.com/diplopod/global-nuclear-threats
SoundCloud
Global Nuclear Threats from Russia
For the latest episode of DiploPod, Jen Psaki spoke with Carnegie non-resident scholar Ulrich Kühn and the co-director of Carnegie’s Nuclear Policy Program, James Acton about nuclear threats from Russ
Ватфор | Автострадный think tank
Вот и появился проект изменений в бюджет США, обеспечивающий финансирование маломощной боеголовки W76-2 для БРПЛ "Трайдент-II". С учётом Пентагона программа будет стоить $87,6 млн на ближайший год.
Данный факт интересен по следующим причинам:
1) Боеголовка изначально позиционирование в новом Обзоре ядерной политики (NPR, https://yangx.top/vatfor/1945) как средство гибкого ответа на случай ограниченношо применения тактического ядерного оружия кем-то из противников (в первую очередь Россией) и одновременного недопущения скатывания в полномасштабный обмен ядерными приветами (на самом деле это так не работает, см. #Послание).
2) Как и ожидалось (https://yangx.top/vatfor/2278) , по сути это будет "одноступенчатая" версия классической термоядерной W76, сокращая ее мощность на порядок до 5-10 кт. Однако есть предположения, что из запасников все-таки извлекут проекты маневрирующего боевого блока, ибо раз уж мощность ниже, то надо над точностью и пенетрацией работать.
3)"Маломощные" БРПЛ будут менять обычные, сохраняя общее число развернутых боезарядов. Кстати, не исключено, что наши партнеры захотят "поиграть" в части как бы "деактивировованных" пусковых установок на подводных лодках "Огайо", к которым есть вопросы у российской стороны (https://yangx.top/vatfor/2072).
1) Боеголовка изначально позиционирование в новом Обзоре ядерной политики (NPR, https://yangx.top/vatfor/1945) как средство гибкого ответа на случай ограниченношо применения тактического ядерного оружия кем-то из противников (в первую очередь Россией) и одновременного недопущения скатывания в полномасштабный обмен ядерными приветами (на самом деле это так не работает, см. #Послание).
2) Как и ожидалось (https://yangx.top/vatfor/2278) , по сути это будет "одноступенчатая" версия классической термоядерной W76, сокращая ее мощность на порядок до 5-10 кт. Однако есть предположения, что из запасников все-таки извлекут проекты маневрирующего боевого блока, ибо раз уж мощность ниже, то надо над точностью и пенетрацией работать.
3)"Маломощные" БРПЛ будут менять обычные, сохраняя общее число развернутых боезарядов. Кстати, не исключено, что наши партнеры захотят "поиграть" в части как бы "деактивировованных" пусковых установок на подводных лодках "Огайо", к которым есть вопросы у российской стороны (https://yangx.top/vatfor/2072).
Telegram
Vat4 | Автострадный think tank
Как видите, по мнению администрации Трампа, США никак не great again в области ядерного оружия. Высокоточная бомба B61-12, новые боеголовки с "супер-взрывателем" для "Трайдентов" (https://yangx.top/vatfor/627) и прочие прелести не считаются, ага.
Но уж теперь…
Но уж теперь…
За последние дни набралось несколько новостей со слов различных "источников" по поводу новых стратегических изделий, про которые широкой публике рассказало #Послание первого марта.
Американе, например, сообщили, что гиперзвуковой крылатый боевой блок "Авангард" встанет на боевое дежурство в 2020-м, хотя наши ранее заявляли про 2019-й. Самое интересное в том, что, якобы, после двух успешных "прилетов" в 2016-м (относительно известные пуски "как бы" УР100НУТТХ), осенью 2017-го было неудачное испытание, когда глайдер потерпел крушение за несколько секунд до цели. При этом в открытых источниках сообщалось только о "Ярсах" и "Тополях", пусть некоторые из них тоже интересную полезную нагрузку несли. В 2018-2019 минимум одна "сотка" должна полететь, посмотрим.
А уже по нашу сторону медийной границы прозвучало сообщение о двухмегатонных "головах" и для гиперзвукового "Авангарда", и для глубоководного "Посейдона".
В определенной мере это может быть признаком заведомо "ответного" предназначения этих замечательных носителей, гарантированое испепеление городов - дело, вроде как, стабилизирующее... с другой стороны, стимул "вырвать жало" тоже в определенных кругах появится.
Вообще говоря, часть Ватфора - сторонник концепции "серебряной пули" для гиперзвуковых глайдеров, т.е. использования лучших качеств этого оружия для точечных ударов. Но концепция "серебряной кувалды" тоже имеет право на жизнь.
В интересное время живем!
Американе, например, сообщили, что гиперзвуковой крылатый боевой блок "Авангард" встанет на боевое дежурство в 2020-м, хотя наши ранее заявляли про 2019-й. Самое интересное в том, что, якобы, после двух успешных "прилетов" в 2016-м (относительно известные пуски "как бы" УР100НУТТХ), осенью 2017-го было неудачное испытание, когда глайдер потерпел крушение за несколько секунд до цели. При этом в открытых источниках сообщалось только о "Ярсах" и "Тополях", пусть некоторые из них тоже интересную полезную нагрузку несли. В 2018-2019 минимум одна "сотка" должна полететь, посмотрим.
А уже по нашу сторону медийной границы прозвучало сообщение о двухмегатонных "головах" и для гиперзвукового "Авангарда", и для глубоководного "Посейдона".
В определенной мере это может быть признаком заведомо "ответного" предназначения этих замечательных носителей, гарантированое испепеление городов - дело, вроде как, стабилизирующее... с другой стороны, стимул "вырвать жало" тоже в определенных кругах появится.
Вообще говоря, часть Ватфора - сторонник концепции "серебряной пули" для гиперзвуковых глайдеров, т.е. использования лучших качеств этого оружия для точечных ударов. Но концепция "серебряной кувалды" тоже имеет право на жизнь.
В интересное время живем!