Бизнесменам завидуют.
Только те, кто никогда бизнесом не занимался.
В мою копилочку историй из серии ОБЖ для ТОП-менеджмента.
"Генеральный директор холдинга «Мастертел» обнаружен мёртвым у себя в квартире. Он надышался закисью азота. Незадолго до смерти мужчина обвинил топ-менеджмент компании в подготовке рейдерского захвата.
По данным «Базы», родные и коллеги Виталия Езопова начали беспокоиться, когда 6 августа он не вышел на работу. На звонки Виталий не отвечал. К вечеру полицейские вместе с женой предпринимателя пришли к его квартире на Осенней улице. Дверь была закрыта на ключ.
Зайдя внутрь, оперативники увидели тело Езопова. Он лежал на кровати, над верхней частью туловища был купол для вдыхания газа, а рядом — баллон и трубка с надписью «Азот». По предварительной версии, Езопов вдыхал закись азота, не рассчитал дозу и умер от асфиксии.
В конце июня предприниматель обвинил совладельца холдинга и экс-заместителя гендиректора АО «Мастертел» Михаила Белова в рейдерском захвате компании. По словам Езопова, Белов, опасаясь аудита, вступил в сговор с руководителями функциональных компаний по IT, кадровому и бухгалтерскому сопровождению и захватил доли Езопова в нескольких компаниях."
Источник: Baza
#vgfТОПОБЖ #новости
Только те, кто никогда бизнесом не занимался.
В мою копилочку историй из серии ОБЖ для ТОП-менеджмента.
"Генеральный директор холдинга «Мастертел» обнаружен мёртвым у себя в квартире. Он надышался закисью азота. Незадолго до смерти мужчина обвинил топ-менеджмент компании в подготовке рейдерского захвата.
По данным «Базы», родные и коллеги Виталия Езопова начали беспокоиться, когда 6 августа он не вышел на работу. На звонки Виталий не отвечал. К вечеру полицейские вместе с женой предпринимателя пришли к его квартире на Осенней улице. Дверь была закрыта на ключ.
Зайдя внутрь, оперативники увидели тело Езопова. Он лежал на кровати, над верхней частью туловища был купол для вдыхания газа, а рядом — баллон и трубка с надписью «Азот». По предварительной версии, Езопов вдыхал закись азота, не рассчитал дозу и умер от асфиксии.
В конце июня предприниматель обвинил совладельца холдинга и экс-заместителя гендиректора АО «Мастертел» Михаила Белова в рейдерском захвате компании. По словам Езопова, Белов, опасаясь аудита, вступил в сговор с руководителями функциональных компаний по IT, кадровому и бухгалтерскому сопровождению и захватил доли Езопова в нескольких компаниях."
Источник: Baza
#vgfТОПОБЖ #новости
Очередной случай.
В копилочку темы «Психологическое ОБЖ для Топ-менеджмента»
Арестован заместителя генерального директора ПАО "Россети Сибирь" Игоря Павлова, подозреваемого в получении взятки от подрядчика за упрощение приёмки работ.
https://tass.ru/proisshestviya/21687273
#vgfТОПОБЖ
В копилочку темы «Психологическое ОБЖ для Топ-менеджмента»
Арестован заместителя генерального директора ПАО "Россети Сибирь" Игоря Павлова, подозреваемого в получении взятки от подрядчика за упрощение приёмки работ.
https://tass.ru/proisshestviya/21687273
#vgfТОПОБЖ
TACC
Суд в Красноярске арестовал замгендиректора ПАО "Россети Сибирь"
Пресс-служба судов края сообщила, что Игоря Павлова подозревают в получении взятки в особо крупном размере
Срочно в номер!
#vgfТОПОБЖ
Бывший замминистра энергетики РФ, а ныне глава Департамента развития угольной промышленности (видимо теперь тоже почти бывший) задержан за конфликт с курьером, в которого чиновник сначала плевался, а потом метнул бутылку шампанского.
Так пишет канал Shot.
#vgfэнерго
#vgfТОПОБЖ
Бывший замминистра энергетики РФ, а ныне глава Департамента развития угольной промышленности (видимо теперь тоже почти бывший) задержан за конфликт с курьером, в которого чиновник сначала плевался, а потом метнул бутылку шампанского.
Так пишет канал Shot.
#vgfэнерго
Telegram
SHOT
Экс-замминистра энергетики РФ Петра Бобылева задержали за нападение на курьера. Он кинул в голову доставщика бутылку шампанского
По данным SHOT, пострадавший — 33-летний курьер "Ламоды" Андрей — заявил на бывшего высокопоставленного чиновника в полицию.…
По данным SHOT, пострадавший — 33-летний курьер "Ламоды" Андрей — заявил на бывшего высокопоставленного чиновника в полицию.…
Ужас-ужас.
О переоценке своих сил и последствиях неумеренного трудоголизма.
"срыв случился из-за недосыпа и переработок в банке, где он управляет командой клерков. Последнее время много пропадал на работе с новым проектом. Накануне перед трагедией Александру померещилось, что за ним следят. Из-за навязчивых мыслей он не спал всю ночь. А утром услышал голоса, которые говорили, что его супруга — демон, а ребёнок — сын сатаны, их нужно убить.
Медики диагностировали острое психотическое расстройство с признаками шизофрении, осложнённое нарушением когнитивных функций."
Полностью история здесь: MASH
#vgfТОПОБЖ
О переоценке своих сил и последствиях неумеренного трудоголизма.
"срыв случился из-за недосыпа и переработок в банке, где он управляет командой клерков. Последнее время много пропадал на работе с новым проектом. Накануне перед трагедией Александру померещилось, что за ним следят. Из-за навязчивых мыслей он не спал всю ночь. А утром услышал голоса, которые говорили, что его супруга — демон, а ребёнок — сын сатаны, их нужно убить.
Медики диагностировали острое психотическое расстройство с признаками шизофрении, осложнённое нарушением когнитивных функций."
Полностью история здесь: MASH
#vgfТОПОБЖ
Telegram
Mash
В организме Александра Липатова, который выбросил из окна жену с младенцем в ЖК "Лефортово парк", не нашли алкоголя и наркотиков. По информации Mash, анализы показали только следы антидепрессантов и женских послеродовых гормональных препаратов.
Мужчину перевели…
Мужчину перевели…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Было бы очень интересно взять интервью (можно анонимное) у людей, кто прошёл, через этот опыт: высокая должность, а потом посадка.
У Абызова, Кожуховского, Майорова, у этих двух замов. (Это если только энергетику брать).
Как они сами видели развитие событий (если видели), когда брали эти риски (осознавали ли их)?
***
Видео:
МВД опубликовало кадры задержания заместителя министра энергетики РФ Сергея Мочальникова.
Замминистра подозревается в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении контрактов, сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.
Она отметила, что преступная деятельность Мочальникова длилась 9 лет и связана с угольными шахтами.
#vgfэнерго #vgfТОПОБЖ
У Абызова, Кожуховского, Майорова, у этих двух замов. (Это если только энергетику брать).
Как они сами видели развитие событий (если видели), когда брали эти риски (осознавали ли их)?
***
Видео:
МВД опубликовало кадры задержания заместителя министра энергетики РФ Сергея Мочальникова.
Замминистра подозревается в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении контрактов, сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.
Она отметила, что преступная деятельность Мочальникова длилась 9 лет и связана с угольными шахтами.
#vgfэнерго #vgfТОПОБЖ
Кейс Лерчиков.
На днях попалась новость о продаже семейством опальных блогеров своего капитального недостроя. Масштабы и количество стекла впечатляют, как и ценник.
Мог бы задать про себя вопрос "Зачем?" - зачем небольшому семейству огромный дворец из стекла, но ответ кажется очевидным - чтобы ПОКАЗАТЬ. Этот объект ЗАМЕТЕН, он производит ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Когда появляется МНОГО денег, возникает вопрос, что с ними делать. Если деньги не очень чистые, открыто инвестировать не с руки. Плюс, инвестирование - отдельный навык.
Сидеть на постоянно обесценивающихся деньгах странно. Да и эффекта жжения кармана никто не отменял.
Человек начинает тратить, а аппетиты начинают расти. Не у всех, но уж слишком часто.
Траты становятся заметны окружающим. Большинство ведь тратит не на коллекцию марок/монет, которая хранится в сейфе и никому не показывается. В любом случае в какой-то момент расходы самому человеку кажутся уже нормой, он снижает бдительность и у окружающих возникают вопросы (чаще всего не озвучивающиеся). У нас неприлично спрашивать "Откуда дровишки?".
Если такая обратная связь (вопросы и комментарии) не доходит до гражданина, ему и поведение менять не с чего. А аппетиты растут.
Первый случай, который я вспоминаю и, возможно, уже упоминал в записях, был ещё во время госслужбы.
Коллеги-юристы поехали в регион на суд над руководителем местного органа власти, устанавливающего тарифы.
Тарифы - тема мутная, силовики фиг разберутся, ситуация была неоднозначная. Юристы были настроены помочь чиновнице.
В принципе, монетка могла упасть и так (приговор), и так (освобождение). По-большому счёту вопрос стоял так: "Брала тётенька взятки за тарифные решения или нет?"
Юрист стоит на крыльце суда и курит со следователем, перетирая ситуацию. В этот момент к суду (а регион маленький и небогатый) подруливает роскошный белый лексус, из которого выходит дочурка осуждаемой чиновницы.
- "Ну вы же сами всё видите!" - говорит следователь и уже бессмысленно его в чём-то убеждать.
Уже не помню, был ли там реальный срок, но приговор был.
Вторая история очень похожа на эту, но решил её не рассказывать подробно. Смысл в том, что человек купил себе ну ООООЧЕНЬ приметную спортивную машину (и нет, это был не я, у меня она была скромная, а у той бюджет был примерно 200 штук зеленью, как я понимаю).
Федеральная энергетика - большая деревня, кто-то увидел, другим рассказал, а мне уже пересказали это в ключе: "Да он совсем о%%%л - уже только на Майбахе с водителем передвигается!" и всё это говорится с не сказать, что доброжелательным отношением.
А теперь психология... 😁
Продолжение.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
На днях попалась новость о продаже семейством опальных блогеров своего капитального недостроя. Масштабы и количество стекла впечатляют, как и ценник.
Мог бы задать про себя вопрос "Зачем?" - зачем небольшому семейству огромный дворец из стекла, но ответ кажется очевидным - чтобы ПОКАЗАТЬ. Этот объект ЗАМЕТЕН, он производит ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Когда появляется МНОГО денег, возникает вопрос, что с ними делать. Если деньги не очень чистые, открыто инвестировать не с руки. Плюс, инвестирование - отдельный навык.
Сидеть на постоянно обесценивающихся деньгах странно. Да и эффекта жжения кармана никто не отменял.
Человек начинает тратить, а аппетиты начинают расти. Не у всех, но уж слишком часто.
Траты становятся заметны окружающим. Большинство ведь тратит не на коллекцию марок/монет, которая хранится в сейфе и никому не показывается. В любом случае в какой-то момент расходы самому человеку кажутся уже нормой, он снижает бдительность и у окружающих возникают вопросы (чаще всего не озвучивающиеся). У нас неприлично спрашивать "Откуда дровишки?".
Если такая обратная связь (вопросы и комментарии) не доходит до гражданина, ему и поведение менять не с чего. А аппетиты растут.
Первый случай, который я вспоминаю и, возможно, уже упоминал в записях, был ещё во время госслужбы.
Коллеги-юристы поехали в регион на суд над руководителем местного органа власти, устанавливающего тарифы.
Тарифы - тема мутная, силовики фиг разберутся, ситуация была неоднозначная. Юристы были настроены помочь чиновнице.
В принципе, монетка могла упасть и так (приговор), и так (освобождение). По-большому счёту вопрос стоял так: "Брала тётенька взятки за тарифные решения или нет?"
Юрист стоит на крыльце суда и курит со следователем, перетирая ситуацию. В этот момент к суду (а регион маленький и небогатый) подруливает роскошный белый лексус, из которого выходит дочурка осуждаемой чиновницы.
- "Ну вы же сами всё видите!" - говорит следователь и уже бессмысленно его в чём-то убеждать.
Уже не помню, был ли там реальный срок, но приговор был.
Вторая история очень похожа на эту, но решил её не рассказывать подробно. Смысл в том, что человек купил себе ну ООООЧЕНЬ приметную спортивную машину (и нет, это был не я, у меня она была скромная, а у той бюджет был примерно 200 штук зеленью, как я понимаю).
Федеральная энергетика - большая деревня, кто-то увидел, другим рассказал, а мне уже пересказали это в ключе: "Да он совсем о%%%л - уже только на Майбахе с водителем передвигается!" и всё это говорится с не сказать, что доброжелательным отношением.
А теперь психология... 😁
Продолжение.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
Кейс Лерчиков.
Продолжение
(Начало - ТУТ).
Миф о том, что человек "добьётся успеха", а в нашей стране это чаще всего равнозначно "продемонстрирует впечатляющее для своего окружения потребление" и его все неминуемо полюбят и зауважают - миф.
Среда, в которой демонстрация состоятельности вообще имеет смысл, хорошо изучена психологами. Одно из её свойств - зависть и/или ненависть к тем, кто "лучше" тебя (демонстрирует больше). Однако, эти чувства не считается уместным проявлять открыто. Они кипят где-то внутри обойдённых успехами (их демонстрацией). 😁
И во что накипят - это вопрос. Может и вовсе не во что, а может и в отмщение, проблемы или в приговор. Проблема, что заранее предсказать невозможно.
Но и помалкивать об успехах тоже сложно.
Тому причин несколько.
💴 Во-первых, в случаях, когда большие (тем более шальные) деньги не побочный результат, а основная цель, если их не демонстрировать, они часто и смысла не имеют для человека.
Конечно зависит от культуры, воспитания и способности себя сдерживать. Но уж слишком во многих сидит этот "внутренний армянин*".
[*Это из шутки - Армянская традиция — это всегда выглядеть лучше, чем есть на самом деле потому что выглядеть хуже, чем есть на самом деле — это уже еврейская традиция.]
Обратная крайность - стратегия Корейко - тоже странно выглядит, но по крайней мере более безопасно. 😁 Корейко вообще на самом деле по-ходу Корейман был, если шутке верить. 😁
В общем, демонстрировать - это часто основная мотивация для больших заработков (какими бы они ни были). Невозможность демонстрировать - обессмысливает процесс.
💴 Иногда "палит контору" не сам человек, а его любимая жена или любовница, из которой почему-то не получилось вывезти деревню и ей остро необходимо носить на себе весь золотой запас РФ. 😁
Бывает, и любимые чада, которым не уместно рассказывать всю специфику появления благосостояния родителей.
💴 Истинные мотивации чаще всего не осознаются. Когда работаешь с людьми на такие темы и затрагиваешь глубинные мотивации, они практически всегда не осознаваемые, "из детства".
Так, у какого-нибудь очень взрослого условного ИванИваныча оказывается мотивация для деятельности "чтобы меня полюбили" или "тогда другие мальчики будут меня уважать и со мной играть". Это без всякого утрирования, именно такие формулировки сидят глубоко в психике человека и управляют его действиями.
Хорошо, если "управят" как надо и наконец "девочка его полюбит", а "другие мальчики уважать будут".
А если управят на много лет строгого режима? Тоже без утрирования, знал, увы, такие ситуации.
В этом специфика НЕ ОСОЗНАВАЕМОЙ мотивации - не понятно, куда ведёт.
Имеет место и парадокс: пока у человека "всё хорошо", повода для какой-либо внутренней работы, например, разбираться, чего ты на самом деле хочешь и куда тебя это ведёт, вроде бы нет.
Когда уже всё плохо, часто и возможности нет (в СИЗО не очень с психологом пообщаешься).
Так и живём. 🤷🏼♂️😁
Как вы считаете, если бы семейство Лерчиков не устраивало всё это показное безумие с поместьями и автопарками, они бы присели или по-прежнему оставались на свободе и успешно до сих пор работали бы?
У меня впечатление, что если бы не было этого элемента "красивой жизни" напоказ, грандиозного безумия также напоказ и темы соблазнения лухари-образами, следователям могло бы быть вообще не интересно с ней возиться: мелочёвка ведь! И для показательного процесса выбрали бы кого-то другого, менее умного.
Как вам версия? Ответьте пожалуйста в опросе (ниже).
Вопрос немаловажный для ещё сидящих в своих креслах.
П.С. Разбираться со своими внутренним миром и мотивацией надо ДО возбуждения уголовного дела, а не после, в идеале же в самом начале карьеры. Точно говорю.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
Продолжение
(Начало - ТУТ).
Миф о том, что человек "добьётся успеха", а в нашей стране это чаще всего равнозначно "продемонстрирует впечатляющее для своего окружения потребление" и его все неминуемо полюбят и зауважают - миф.
Среда, в которой демонстрация состоятельности вообще имеет смысл, хорошо изучена психологами. Одно из её свойств - зависть и/или ненависть к тем, кто "лучше" тебя (демонстрирует больше). Однако, эти чувства не считается уместным проявлять открыто. Они кипят где-то внутри обойдённых успехами (их демонстрацией). 😁
И во что накипят - это вопрос. Может и вовсе не во что, а может и в отмщение, проблемы или в приговор. Проблема, что заранее предсказать невозможно.
Но и помалкивать об успехах тоже сложно.
Тому причин несколько.
💴 Во-первых, в случаях, когда большие (тем более шальные) деньги не побочный результат, а основная цель, если их не демонстрировать, они часто и смысла не имеют для человека.
Конечно зависит от культуры, воспитания и способности себя сдерживать. Но уж слишком во многих сидит этот "внутренний армянин*".
[*Это из шутки - Армянская традиция — это всегда выглядеть лучше, чем есть на самом деле потому что выглядеть хуже, чем есть на самом деле — это уже еврейская традиция.]
Обратная крайность - стратегия Корейко - тоже странно выглядит, но по крайней мере более безопасно. 😁 Корейко вообще на самом деле по-ходу Корейман был, если шутке верить. 😁
В общем, демонстрировать - это часто основная мотивация для больших заработков (какими бы они ни были). Невозможность демонстрировать - обессмысливает процесс.
💴 Иногда "палит контору" не сам человек, а его любимая жена или любовница, из которой почему-то не получилось вывезти деревню и ей остро необходимо носить на себе весь золотой запас РФ. 😁
Бывает, и любимые чада, которым не уместно рассказывать всю специфику появления благосостояния родителей.
💴 Истинные мотивации чаще всего не осознаются. Когда работаешь с людьми на такие темы и затрагиваешь глубинные мотивации, они практически всегда не осознаваемые, "из детства".
Так, у какого-нибудь очень взрослого условного ИванИваныча оказывается мотивация для деятельности "чтобы меня полюбили" или "тогда другие мальчики будут меня уважать и со мной играть". Это без всякого утрирования, именно такие формулировки сидят глубоко в психике человека и управляют его действиями.
Хорошо, если "управят" как надо и наконец "девочка его полюбит", а "другие мальчики уважать будут".
А если управят на много лет строгого режима? Тоже без утрирования, знал, увы, такие ситуации.
В этом специфика НЕ ОСОЗНАВАЕМОЙ мотивации - не понятно, куда ведёт.
Имеет место и парадокс: пока у человека "всё хорошо", повода для какой-либо внутренней работы, например, разбираться, чего ты на самом деле хочешь и куда тебя это ведёт, вроде бы нет.
Когда уже всё плохо, часто и возможности нет (в СИЗО не очень с психологом пообщаешься).
Так и живём. 🤷🏼♂️😁
Как вы считаете, если бы семейство Лерчиков не устраивало всё это показное безумие с поместьями и автопарками, они бы присели или по-прежнему оставались на свободе и успешно до сих пор работали бы?
У меня впечатление, что если бы не было этого элемента "красивой жизни" напоказ, грандиозного безумия также напоказ и темы соблазнения лухари-образами, следователям могло бы быть вообще не интересно с ней возиться: мелочёвка ведь! И для показательного процесса выбрали бы кого-то другого, менее умного.
Как вам версия? Ответьте пожалуйста в опросе (ниже).
Вопрос немаловажный для ещё сидящих в своих креслах.
П.С. Разбираться со своими внутренним миром и мотивацией надо ДО возбуждения уголовного дела, а не после, в идеале же в самом начале карьеры. Точно говорю.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
Парадокс российских коррупционных скандалов.
Минутка адовой политоты, которая сплошь социальная психология.
Разбирая кейсы (по тэгу #vgfТОПОБЖ ) и читая новости, каждый раз думаю о том, что в РФ борьба с коррупцией парадоксально бьёт не по коррупции, а по государственной власти.
Вот и сегодняшняя новость про замминистра обороны Иванова из этой категории: Арестовали квартиру на Арбате стоимостью более 500 млн. руб.
И что? По кому это бьёт имиджево?
Получается, замминистра, который ни при каких обстоятельствах не мог заработать такую сумму, был совершенно спокоен, делая это приобретение. Ну записал на бывшую жену, но это же детский сад. Все всё понимают. ЛЮБОЙ спецслужбе, которая занимается контролем это будет видно в день приобретения.
Получается, вообще не боялся показывать коррупционные деньги?
Получается, что спецслужбы не видели или покрывали воровство? То есть, либо воровство - это норма, либо спецслужбы недееспособны, либо спецслужбисты, которые должны были за этим следить, брали взятки с взяток.
А тогда где громкие хотя бы отставки?
Вопрос не в том, кто что сделал или не сделал (суд решит), а чисто в имиджевой составляющей.
По кому бьёт эта новость? Какой шлейф оставляет?
По Иванову? Вряд ли.
После того, как обвинённый в хищении 5 млрд. руб. бывший министр обороны не был посажен пожизненно, воровство в Минобороны может рассматриваться исключительно как ненаказуемое деяние. Какие к нему претензии?
А вот по государственной власти бьёт.
В любой стране пошла бы вереница отставок, что защитило бы стабильность власти в целом.
Но не у нас, опять парадоксально, при декларируемой святости государственности и стабильности.
Откровенно говоря, это всё напоминает болезнь под названием Шизофрения, когда каждое событие вызывает у больного два противоположных разнонаправленных чувства. Из этого вытекает соответствующая эффективность действий.
Так и в РФ: действие, вроде бы направленное на поддержание власти, оказывается действием, одновременно эту же власть подрывающим.
Кто-то скажет, что дело вообще не в воровстве, а в зачистке ведомства от неугодных и расчистка хлебных мест, где можно воровать миллиардами, для своих назначенцев.
И пофиг эта власть и стабильность - успеть бы наворовать.
А такой взгляд по чему имиджево бьёт?
Тянется это с начала 2010х, с их коррупционными расследованиями, когда каждый нанесенный информационный удар бездарно пропускался, вместо того, чтобы отрабатываться.
Даже от людей, связанных со спецслужбами слышал мнение, что "российская власть крепка, как никогда", что "нам все %%%уй, мы тут сели в кресла и нас не прошибёшь!".
Надо реально быть очень глупым и слепым, чтобы так рассуждать. Особенно на фоне терактов (см. новости), осуществляемых против инфраструктуры СОБСТВЕННЫМИ гражданами (руководимыми украинскими спецслужбами) и постоянно происходящего в соседних государствах, когда "внезапно" 😁 население оказывается настроено резко против государственной власти (всевозможные мягкие революции).
И достигается это "внезапно" целенаправленной работой западных спецслужб, опирающихся на технологии из социальной психологии.
В фильме "ДМБ" была шутка "пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную."
У нас то же происходит: пока разворовываются деньги и выкрикиваются лозунги, противник переформатирует население, которое "внезапно" вдруг становится революционно настроенным.
Если есть желание сидеть в прошлом веке, воспользовались бы уже ценным опытом 1937-1953 годов: заменили министра, тут же вместе с замами в воронки, к стене вместе с семьями, имущество в казну, в прессе лаконичное сообщение про врагов народа и назначили новых. Ну, до новой смены министра. 😁
Скажете, чудовищно?
Зато более эффективно и менее вредит стране, чем бездарное и безмозглое нынешнее это вот всё. Ведь каждый рубль, украденный в оборонке - это жизни погибших людей. В том числе на нашей нынешней вроде бы святая-святых - СВО.
И да, меня триггерит безмозглая неэффективность в управлении. 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfфедерация #vgfТОПОБЖ
Минутка адовой политоты, которая сплошь социальная психология.
Разбирая кейсы (по тэгу #vgfТОПОБЖ ) и читая новости, каждый раз думаю о том, что в РФ борьба с коррупцией парадоксально бьёт не по коррупции, а по государственной власти.
Вот и сегодняшняя новость про замминистра обороны Иванова из этой категории: Арестовали квартиру на Арбате стоимостью более 500 млн. руб.
И что? По кому это бьёт имиджево?
Получается, замминистра, который ни при каких обстоятельствах не мог заработать такую сумму, был совершенно спокоен, делая это приобретение. Ну записал на бывшую жену, но это же детский сад. Все всё понимают. ЛЮБОЙ спецслужбе, которая занимается контролем это будет видно в день приобретения.
Получается, вообще не боялся показывать коррупционные деньги?
Получается, что спецслужбы не видели или покрывали воровство? То есть, либо воровство - это норма, либо спецслужбы недееспособны, либо спецслужбисты, которые должны были за этим следить, брали взятки с взяток.
А тогда где громкие хотя бы отставки?
Вопрос не в том, кто что сделал или не сделал (суд решит), а чисто в имиджевой составляющей.
По кому бьёт эта новость? Какой шлейф оставляет?
По Иванову? Вряд ли.
После того, как обвинённый в хищении 5 млрд. руб. бывший министр обороны не был посажен пожизненно, воровство в Минобороны может рассматриваться исключительно как ненаказуемое деяние. Какие к нему претензии?
А вот по государственной власти бьёт.
В любой стране пошла бы вереница отставок, что защитило бы стабильность власти в целом.
Но не у нас, опять парадоксально, при декларируемой святости государственности и стабильности.
Откровенно говоря, это всё напоминает болезнь под названием Шизофрения, когда каждое событие вызывает у больного два противоположных разнонаправленных чувства. Из этого вытекает соответствующая эффективность действий.
Так и в РФ: действие, вроде бы направленное на поддержание власти, оказывается действием, одновременно эту же власть подрывающим.
Кто-то скажет, что дело вообще не в воровстве, а в зачистке ведомства от неугодных и расчистка хлебных мест, где можно воровать миллиардами, для своих назначенцев.
И пофиг эта власть и стабильность - успеть бы наворовать.
А такой взгляд по чему имиджево бьёт?
Тянется это с начала 2010х, с их коррупционными расследованиями, когда каждый нанесенный информационный удар бездарно пропускался, вместо того, чтобы отрабатываться.
Даже от людей, связанных со спецслужбами слышал мнение, что "российская власть крепка, как никогда", что "нам все %%%уй, мы тут сели в кресла и нас не прошибёшь!".
Надо реально быть очень глупым и слепым, чтобы так рассуждать. Особенно на фоне терактов (см. новости), осуществляемых против инфраструктуры СОБСТВЕННЫМИ гражданами (руководимыми украинскими спецслужбами) и постоянно происходящего в соседних государствах, когда "внезапно" 😁 население оказывается настроено резко против государственной власти (всевозможные мягкие революции).
И достигается это "внезапно" целенаправленной работой западных спецслужб, опирающихся на технологии из социальной психологии.
В фильме "ДМБ" была шутка "пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную."
У нас то же происходит: пока разворовываются деньги и выкрикиваются лозунги, противник переформатирует население, которое "внезапно" вдруг становится революционно настроенным.
Если есть желание сидеть в прошлом веке, воспользовались бы уже ценным опытом 1937-1953 годов: заменили министра, тут же вместе с замами в воронки, к стене вместе с семьями, имущество в казну, в прессе лаконичное сообщение про врагов народа и назначили новых. Ну, до новой смены министра. 😁
Скажете, чудовищно?
Зато более эффективно и менее вредит стране, чем бездарное и безмозглое нынешнее это вот всё. Ведь каждый рубль, украденный в оборонке - это жизни погибших людей. В том числе на нашей нынешней вроде бы святая-святых - СВО.
И да, меня триггерит безмозглая неэффективность в управлении. 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfфедерация #vgfТОПОБЖ
Общее у управленцев и психологов в психологической работе.
Часть 3. (начало ТУТ)
Управленцы.
Если у психологов желание контролировать процесс психологической работы происходит из-за наличия знаний и опыта, а также иллюзии единственности правильности собственного миропонимания, то у управленцев же из-за профессиональной деформации - изменений качеств человека из-за деятельности, которой он постоянно занимается.
Управление — это во многом делегирование и контроль. Эти качества въедаются. И вроде бы, если делегирование тоже въелось, проблем быть не должно. Ан нет.
Ведь психологу человек делегирует не что-то стороннее, а самого себя. А это уже требует дополнительно навыков открываться и доверять, что у людей в конкурентной среде редкость.
От управленцев вообще часто приходилось слышать, что им открыто просто поговорить не с кем. «Деловое» общение всё про искусственные роли – открываться как-то странно, а с женами/мужьями не всем повезло, да и не всё рассказать можно.
Плюс, читал о тесной связи между сферой управления и паранойяльными чертами. У тех, кто долго управляет-руководит, они обостряются - люди становятся более закрытыми.
Имеем: желание контролировать и сложности с доверием.
Добавим редкость в этой среде ещё одного навыка: рефлексии. Чтобы о чём-то открыто поговорить, надо еще разглядеть это в себе. Такое часто называется «самокопанием» и считается чем-то «неприличным» 😊 – странным и непонятным.
Вроде бы, для человека в такой ситуации психологи и придуманы. :)
Однако, возникают противоречия: у человека сложности, потому что он не осознаёт чего-то, это находится в его бессознательном. Но решить эту проблему он стремится, контролируя и психолога, и процесс работы СОЗНАНИЕМ. Иначе как контролировать? Контроль-то у управленцев чаще сугубо рациональный.
Это прямое противоречие.
Второй момент - желание быстрой эффективности. Тоже управленческая деформация.
Там, где уже давно пора работать на темы:
🤷🏼♂️позволения себе отпускать контроль;
🤷🏼♂️принимать себя;
🤷🏼♂️быть не идеальным, а местами хотя бы просто недостаточно эффективным;
🤷🏼♂️позволять себе расслабляться и отдыхать (причём не "качественно и эталонно", а ПРОСТО ОТДЫХАТЬ);
вместо этого жажда ещё большей эффективности.
У человека уже глаз дёргается от того, что вся жизнь по KPI расписана 😳, а он ещё наподдать жару хочет.
Не надо ⛔️ так с собой. Добрее надо ❤️, бережнее. 🌷
Но и советы такие – чистые лозунги, смысла особого не имеющие.
Ведь «быть к себе добрее», «заботиться о себе» - это психологические навыки.
Если человек о себе не заботится и не бережет себя, у него этих навыков, очевидно, нет и от слов стороннего человека они не появятся.
Для этого снова нужна целенаправленная психологическая работа.
Это замкнутый круг, который ничем хорошим не кончается (а круг вообще кончиться может?). Разве что «повезёт» и произойдут какие-то события, чаще всего ужасно неприятные, которые человека из этого круговорота вышибут.
Видел на госслужбе такой пример, когда очень напряженный человек, получив инфаркт, вернулся на службу совсем другим – более расслабленным и спокойным. Было в больнице время подумать о жизни (и смерти), видать.
А может нашёлся там какой клинический психолог, смогший донести ситуацию просто и доходчиво. Типа: «Не успокоишься, %%ять, сдохнешь %%%уй!».
И вдруг человек всё понял, а не эти все «бережнее к себе надо».
Знаете, как защищаются от изменений рациональные люди?
Они рассуждают примерно так: «Люди все живут по-разному и все равно все однажды помрут. Значит смысла в изменениях никакого».
Но это не так.
Разница, каков лично для тебя процесс этой жизни: хорошо тебе в процессе или нет. Я встречал мало людей, которые, будучи ударниками офисного фронта, ответили бы на этот вопрос «Мне хорошо!», не напоказ, а в честной открытой беседе.
Получается ещё один парадокс: привычка контролировать служит сохранению неудовлетворенности жизнью.
Странно да?
Так и человек существо странноватое. 😊
Продолжение...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
Часть 3. (начало ТУТ)
Управленцы.
Если у психологов желание контролировать процесс психологической работы происходит из-за наличия знаний и опыта, а также иллюзии единственности правильности собственного миропонимания, то у управленцев же из-за профессиональной деформации - изменений качеств человека из-за деятельности, которой он постоянно занимается.
Управление — это во многом делегирование и контроль. Эти качества въедаются. И вроде бы, если делегирование тоже въелось, проблем быть не должно. Ан нет.
Ведь психологу человек делегирует не что-то стороннее, а самого себя. А это уже требует дополнительно навыков открываться и доверять, что у людей в конкурентной среде редкость.
От управленцев вообще часто приходилось слышать, что им открыто просто поговорить не с кем. «Деловое» общение всё про искусственные роли – открываться как-то странно, а с женами/мужьями не всем повезло, да и не всё рассказать можно.
Плюс, читал о тесной связи между сферой управления и паранойяльными чертами. У тех, кто долго управляет-руководит, они обостряются - люди становятся более закрытыми.
Имеем: желание контролировать и сложности с доверием.
Добавим редкость в этой среде ещё одного навыка: рефлексии. Чтобы о чём-то открыто поговорить, надо еще разглядеть это в себе. Такое часто называется «самокопанием» и считается чем-то «неприличным» 😊 – странным и непонятным.
Вроде бы, для человека в такой ситуации психологи и придуманы. :)
Однако, возникают противоречия: у человека сложности, потому что он не осознаёт чего-то, это находится в его бессознательном. Но решить эту проблему он стремится, контролируя и психолога, и процесс работы СОЗНАНИЕМ. Иначе как контролировать? Контроль-то у управленцев чаще сугубо рациональный.
Это прямое противоречие.
Второй момент - желание быстрой эффективности. Тоже управленческая деформация.
Там, где уже давно пора работать на темы:
🤷🏼♂️позволения себе отпускать контроль;
🤷🏼♂️принимать себя;
🤷🏼♂️быть не идеальным, а местами хотя бы просто недостаточно эффективным;
🤷🏼♂️позволять себе расслабляться и отдыхать (причём не "качественно и эталонно", а ПРОСТО ОТДЫХАТЬ);
вместо этого жажда ещё большей эффективности.
У человека уже глаз дёргается от того, что вся жизнь по KPI расписана 😳, а он ещё наподдать жару хочет.
Не надо ⛔️ так с собой. Добрее надо ❤️, бережнее. 🌷
Но и советы такие – чистые лозунги, смысла особого не имеющие.
Ведь «быть к себе добрее», «заботиться о себе» - это психологические навыки.
Если человек о себе не заботится и не бережет себя, у него этих навыков, очевидно, нет и от слов стороннего человека они не появятся.
Для этого снова нужна целенаправленная психологическая работа.
Это замкнутый круг, который ничем хорошим не кончается (а круг вообще кончиться может?). Разве что «повезёт» и произойдут какие-то события, чаще всего ужасно неприятные, которые человека из этого круговорота вышибут.
Видел на госслужбе такой пример, когда очень напряженный человек, получив инфаркт, вернулся на службу совсем другим – более расслабленным и спокойным. Было в больнице время подумать о жизни (и смерти), видать.
А может нашёлся там какой клинический психолог, смогший донести ситуацию просто и доходчиво. Типа: «Не успокоишься, %%ять, сдохнешь %%%уй!».
И вдруг человек всё понял, а не эти все «бережнее к себе надо».
Знаете, как защищаются от изменений рациональные люди?
Они рассуждают примерно так: «Люди все живут по-разному и все равно все однажды помрут. Значит смысла в изменениях никакого».
Но это не так.
Разница, каков лично для тебя процесс этой жизни: хорошо тебе в процессе или нет. Я встречал мало людей, которые, будучи ударниками офисного фронта, ответили бы на этот вопрос «Мне хорошо!», не напоказ, а в честной открытой беседе.
Получается ещё один парадокс: привычка контролировать служит сохранению неудовлетворенности жизнью.
Странно да?
Так и человек существо странноватое. 😊
Продолжение...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfТОПОБЖ
Кульминация перфекционизма.
«Т. был ответственным сотрудником, всегда выполнял свои обязанности качественно и в срок. Однако в последнее время он стал объектом постоянной критики со стороны Б. По словам коллег, Б. известен своим строгим подходом к работе и часто критиковал своих подчинённых. При этом, он крайне жестко и грубо высказывал критику, которая была необоснованной и чрезмерной, особенно часто в нетрезвом виде. Молодой человек, который всегда стремился к совершенству, начал чувствовать себя неуверенно и подавленно. Он боялся совершить ошибку и вызвать недовольство начальника. Ситуация достигла кульминации, когда молодой человек решил, что больше не может выносить постоянную критику. В отчаянии он выбросился из окна рабочего кабинета»".
- из одного из телеграм-каналов
#vgfТОПОБЖ #новости
«Т. был ответственным сотрудником, всегда выполнял свои обязанности качественно и в срок. Однако в последнее время он стал объектом постоянной критики со стороны Б. По словам коллег, Б. известен своим строгим подходом к работе и часто критиковал своих подчинённых. При этом, он крайне жестко и грубо высказывал критику, которая была необоснованной и чрезмерной, особенно часто в нетрезвом виде. Молодой человек, который всегда стремился к совершенству, начал чувствовать себя неуверенно и подавленно. Он боялся совершить ошибку и вызвать недовольство начальника. Ситуация достигла кульминации, когда молодой человек решил, что больше не может выносить постоянную критику. В отчаянии он выбросился из окна рабочего кабинета»".
- из одного из телеграм-каналов
#vgfТОПОБЖ #новости