⏹ Итоги 2021 года для Украинского Института политики.

- рост численности команды и горизонтов работы, новые технические возможности;
- Большое исследование – «Цена войны: стоимость и последствия войны на Донбассе и аннексии АР Крым»;
- Ежегодное исследование о ксенофобии и нарушении прав человека в Украине;
- 2 исследования по проблеме морских юрисдикций на примере Черного и Южнокитайского морей;
- проект закона «О реинтеграции временно неподконтрольных территорий Украины»;
- «Гуманитарная стратегия воссоединения Украины. Донбасс – точка отсчета»;
- книги и исследования на английском языке;
- 45 аналитических выпусков Итогов недели и Итоги 2021-го года;
- ежемесячные рейтинги аналитических центров, политиков и политических экспертов;
- развили отдельное социологическое направление вместе с социологической компанией «Пульс»;
- многочисленные круглые столы и пресс-конференции, встречи с целым ожерельем послов и представителей иностранных государств в Украине; брейнсторминги и фокус-группы; командировки и уникальные люди вокруг
- огромное количество документов, программ, концепций и законопроектов, разработанных по просьбе наших уважаемых партнёров;
- тысячи эфиров и комментариев для СМИ!

С праздниками коллеги и друзья!
С нами желания сбываются!
С уверенностью в новых свершениях в 2022-м год
Команда УИП
https://www.youtube.com/watch?v=VjxBE2di00U

⏹ Во втором туре президентских выборов В. Зеленский наравне с П. Порошенко и уступает Д. Разумкову - результаты социологии.
Согласно исследованию, проведенное социологической службой Центра Разумкова совместно с Фондом «Демократические инициативы» имени И. Кучерива с 17 по 22 декабря 2021 года.

🔹В Президентском рейтинге лидирует:
• В. Зеленский - 24% тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого будет голосовать.
• П. Порошенко - 16% опрошенных.
• Ю. Тимошенко – 10%
• Ю. Бойко – 9%,
• Д. Разумкова – 9%
• И. Смешко – 6%
• Е. Мураеву – 6%
• В. Гройсману – 5%
• С. Притулу – 3%
• А. Ляшко – 2%
• Р. Кошулинскому – 2%
• А. Гриценко – 2%
• В. Кличко – 1%

🔹В случае электорального соперничества во втором туре:
• в паре В. Зеленский и П. Порошенко результат - 50% и 50% соответственно.
• в паре В. Зеленский и Ю. Бойко побеждает В.Зеленский с результатом 63% и 34% соответственно.
• в паре В. Зеленский и Ю. Тимошенко побеждает В.Зеленский с результатом 53,5% и 46,5% соответственно.
• в паре В. Зеленский и Д. Разумков Президент уступает Д. Разумкову с результатом 44% на 56% соответственно.
• в паре Д. Разумков и П. Порошенко побеждает Д.Разумков с результатом 61% и 39% соответственно.

▪️Результаты опроса показывают, что В. Зеленский во втором туре выборов уступает Д. Разумкову с разницей в 12% и не может обойти П. Порошенка (50% на 50%).
Можно по разному оценивать объективность данного исследования. Но в любом случае оно ведет подготовку информационной среды к тому, что В. Зеленский уже не является абсолютным лидером президентского рейтинга, как раньше. Его могут заменить Д. Разумков или П. Порошенко или другой кандидат.
При этом моделирование второго тура В. Зеленский и П. Порошенко при 55% неопределившихся, возможно, хоть и не взвешенно. Может привести к манипулятивным выводам в СМИ.

Сегодня в 22.30 на телеканале "НАШ" выйдут "Итоги года от УИП" - 18 экспертов Украинского Института политики в формате теледиалога попытаются разобраться, а что же все таки происходило в Украине и вокруг Украины в 2021-м году; сценарии 2022-го.

🌐"Украинский Институт Политики" подвел Итоги 2021 года на телеканале НАШ.

🔷 Эксперты отметили основные тренды, которые были характерны для внешней и внутренней политики Украины в 2021г., а также сделали свои прогнозы на 2022год.
(Трансляция доступна по ссылке)
🔹В целом было отмечено, что для внешней политики было характерно ослабление американского влияния в мире, продолжение холодной войны между США с одной стороны, и России и Китая - с другой. В связи с чем наблюдалась попытка США выстроить систему государств противостоящих Китаю в Юго -Восточной Азии. Формирование нового политического блока AUKUS.
• Наблюдается милитаризация Восточноевропейский регион. Увеличение учений как со стороны НАТО так и со стороны России.
• Для внутренней политики Украины были характерны следующие тренды:
«Закручивание гаек» - стремление установить полный контроль над всеми ключевыми и стратегически важными сферами в стране со стороны Офиса президента, подавление и дискредитация основных политических и экономических конкурентов власти. Из-за снижения рейтингов президент открыл внутренний фронт через активизацию работы Совет национальной безопасности и обороны (СНБО).
• Происходит раскол политических элит и усиление конфронтации внутри политической системы Украины. Разворачивается тотальная Тотальная фискализация.
• Западные партнёры неоднократно выступали с критикой украинской власти, которая касалась главным образом, вопросов недостаточно оперативного выполнения требований по реформам.
• В дальнейшем можно ожидать возрастание напряжения между Банковой и западными партнёров, требующих проведения реформ по Западному образцу, также усилится давление и со стороны России.
• На фоне зашедшего в тупик процесса мирного урегулирования продолжается вялотекущий конфликта на Донбассе.

🌐 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ 2021 ГОДА ДЛЯ УКРАИНЫ: ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА.
(подробнее на сайте УИП)
➡️ Основные тренды, которые в 2021году были характерны для внутренней и внешней политики, а также экономики Украины.

🔹ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА.
1. «Закручивание гаек».
За 2021 год в политике действующих властей Украины окончательно оформился тренды на «закручивание гаек» - стремление установить полный контроль над всеми ключевыми и стратегически важными сферами в стране со стороны Офиса президента, формирование образа «сильной руки», подавление и дискредитация основных политических и экономических конкурентов.

2. Раскол политических элит и усиление конфронтации внутри политической системы Украины.
Происходит консолидация политико-финансовых групп против В. Зеленского и его команды. В политической системе Украины на одной стороне - антипрезидентской - оказались Р. Ахметов, П. Порошенко и В. Медведчук и другие ключевые политэкономические игроки страны.

3. Охлаждение отношений с западными партнерами.
Международные эксперты требуют скорейшего проведения судебной реформы по их лекалам; реальной, а не номинальной деолигархизации; и сохранения влияния ставленников Запада на крупнейшие украинские госкорпорации. Украинская сторона, в свою очередь, саботирует эти требования и выполняет их по-своему.

4. Продолжение вялотекущего конфликта на Донбассе.
На фоне отсутствия прогресса в политической части мирного урегулирования на Донбассе, а также нарастания геополитического противостояния Запада и России, ситуация в зоне вооружённого конфликта находится в состоянии постоянного напряжения.

🔹ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
1. Ослабевание американского влияния в мире.
В текущем году, крах однополярной системы международных отношений стал очевиден даже для тех, кто по политическим причинам долгое время его не замечал. Красноречивым свидетельством данного тезиса стал вывод американских войск из Афганистана в августе, сопровождавшийся гуманитарной катастрофой и, по сути, являвшийся позорным бегством.

2. Холодная война США против КНР и РФ.
В 2021 году продолжилась и обрела новый размах «новая Холодная война» США против Китая и России. В рамках неё, в Юго-Восточной Азии был создан новый военно-политический блок AUUKUS, в который вошли США, Великобритания и Австралия. Развивается также инициатива QUAD, участниками которой, помимо США и Австралии, являются Индия и Япония.

3. Кризис международных организаций и институтов.
С переходом к трёхполярному миру, всё более очевидным становится кризис международных организаций как площадок для ведения многосторонней дипломатии. В первую очередь, речь здесь идёт об Организации объединённых наций.


🔹ЭКОНОМИКА.
1. Тотальная фискализация.
Власть принимает ряд мер, целью которых является получение средств для компенсации бюджетного дефицита и возврата внешних заимствований за счет населения.

2. Провальная энергетическая политика украинских властей и угроза энергетического кризиса.
Кабмин своим постановлением предписал использовать на некоторых ТЭС газ вместо угля, ввиду нехватки последнего. Некоторые украинские АЭС работают на 100% и выше от своей номинальной мощности в условиях нехватки угля на ТЭС. Дополнительно действующая власть не подготовилась к риску прекращения транзита российского газа после запуска “Северного Потока-2” через украинскую ГТС. Всё вышеизложенное создает повышенные риски для прохождения текущего отопительного сезона.

3. Корпоратизация госпредприятий и «большая приватизация».
Данные процессы рассматриваются действующей властью в качестве одного из средств привлечения финансов для погашения внешних заимствований и компенсации бюджетного дефицита, наряду с политикой тотальной фискализации. Вместе с тем, отдельные политические и финансово-промышленные группы стремятся извлечь из «большой приватизации» как можно большую персональную выгоду, по дешёвке скупив предприятия, представляющие собой национальное достояние.

🇺🇦🇨🇳Китай остается крупнейшим торговым партнером Украины.

Как сообщил посол Китая в Украине Фань Сяньжун.
За три квартала 2021г. товарооборот между Китаем и Украиной составил - 15,76 млрд долл. По сравнению с аналогичным периодом 2020 года, рост составил 32,2%.
В 2020 году экспорт в Китай составил — 7,1 млрд долл.; Для сравнения экспорт в Польшу — 3,3 млрд долл. в Россию — 2,7 млрд долл.;
Украина стала крупнейшим торговым партнером Китая по продаже кукурузы и растительного масла.
За 30 лет объем двусторонней торговли вырос более чем в 60 раз, вначале он составлял всего 230 млн долл., а в 2020 году достиг - 14,66 млрд долл.
Отмечается, что Китай готов развивать торговые отношения и импортировать из Украины еще больше продукции.

🌐🇺🇦🇺🇸Идею расширения НАТО необходимо переосмыслить. - Brookings Institution.
Украина и Грузия не те страны, куда США готовы послать свои войска сражаться и умирать.

🔹 Брукингский институт (Brookings Institution) в США пишет о том, что членство Украины в НАТО не предотвратит войну. Кроме этого, кризис на украино-российской границе возник отчасти из-за того, что Президент Украины Владимир Зеленский недавно попросил НАТО присоединить его страну к западному альянсу.

• Президент Джо Байден серьезно относится к наращиванию российских войск на украино-российской границе, как и должен. Он предупредил В. Путина о гораздо более суровом экономическом наказании России в случае вторжения в Украину.

• Идею расширения НАТО необходимо переосмыслить. Некоторые могут подумать, что было бы разумно принять Украину и других союзников в качестве члена НАТО, наряду с обещанием прямой военной помощи США в случае будущей войны. Это практически гарантированно спровоцирует В. Путина.
"Как бы мы защищали Украину и Грузию, если бы Путин или другой будущий российский лидер решит проверить нашу стойкость после того, как мы пригласили их в альянс?" - задаются там вопросом.
В 1949 НАТО образовали 12 государств-учредителей и за последующие 40 лет существования в альянс вступили четыре страны - Греция и Турция (1952), Германия (1955), Испания (1982).

• НАТО не создавалось и не должно использоваться сейчас для решения всех проблем европейской безопасности.
Украина, Грузия и другие бывшие советские республики - прекрасные, гордые, суверенные страны. При всем уважении, они не являются ключевыми частями основных стратегических зон мира с точки зрения научного, промышленного или экономического потенциала. Это не те страны, куда США готовы послать свои войска сражаться и умирать с риском эскалации ядерного конфликта в случае войны.

• Нужно найти разные способы защиты Украины, Грузии и других нейтральных стран Восточной Европы, включая какой-то вариант долгосрочного нейтралитета или неприсоединения.
Любые новые меры безопасности должны, конечно, предъявлять требования и к Москве - прекратить разжигать сепаратизм на востоке Украины и в северной Грузии. В отношении России должны действовать жесткие санкции из-за ее прошлых действий.
В завершении сказано: "Мы уже слишком долго находимся в стратегической неопределенности в вопросе о дальнейшем расширении НАТО; пришло время для новой, большой, лучшей идеи".

▪️ С одной стороны западные партнеры в очередной раз дают понять украинскому руководству, что не готовы вступать в открытый конфликт с Россией ради Украины. Как оказывается, для Украины и Грузии "двери в НАТО открыты" (ранее заявляли в Пентагоне), но войти в них в обозримом будущем вряд ли будет возможно.
При этом уже звучат предложения о возможном компромиссном варианте - долгосрочный нейтралитет или неприсоединение для таких стран, как Украина.
В свою очередь пока идет процесс рассмотрения западными странами именно такой модели со стороны России вряд ли последует прямая агрессия. Конфликт на Донбассе может перейти в горячую фазу только после того, когда такой вариант будет отвергнут.

• Напомним, что УИП недавно опубликовал статью "Внеблоковый статус Украины: стратегия или реальность".
Основную идею этой статьи сегодня подтверждают и американские исследователи.

Brookings

🌐🇰🇿Относительно ситуации в Казахстане.

🔹В Казахстан направлены коллективные миротворческие силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). И в ближайшие две - три недели бунт в Казахстане будет подавлен, а протест казахские власти постараются удовлетворить уступками социально-экономического характера.

• Протестная масса в в Казахстане состояли из двух больших групп: первая - это обычные граждане, которые вышли под социально-экономическими лозунгами, такими как снижение цены на газ, пенсионный возраст, коррупции и т.д. И вторая- это радикальные элементы и погромщики, которые в основном и нападали на государственные учреждения и сотрудников правоохранительных органов. Среди них доминировали представители местного криминалитета, радикальных исламистских группировок, сельская люмпенизированная молодежь, сотрудники частных охранных агентств, которых связывают с одной из групп влияния внутри казахских элит.

• О возможных протестах в Казахстане мы говорили еще год назад. Потому что социология, которую проводили наши коллеги, показывала, что больше 50 % процентов казахов демонстрировали готовность к протестам в случае роста цен на пищевые продукты, на продукты первого потребления, в случае продолжения проблем с коррупцией. Особенно это было очевидно по западным регионам Казахстана и Алматы. В среднем по регионам можно было ожидать протеста граждан (от 30% до 50%) по причине повышения тарифов, трудовых конфликтов, коррупции и бездействия власти.
• Протестный потенциал, помноженный на бешеную коррупцию в этой стране, на отсутствие социальных лифтов, на ковидные ограничения, которые были очень жесткими в Казахстане, одни из самых жестких на постсоветском пространстве, и помноженные на увеличения цен на топливо, видимо, и стал причиной этого бунта.

• По большому счету, ситуация завершается абсолютным отодвиганием от власти бывшего Президента Республики Казахстан Назарбаева его команды и родственников. Происходит формирование вертикали под управление Президента Токаева. Хотя ранее модель госуправления в Казахстане была двойственной. Обе группы, в какой – то мере управляли страной.
• Операция в Казахстане может ознаменовать завершения полноценного формирования ОДКБ и его выход на международную арену в качестве полноценного военно-политического блока
Фактически ОДКБ сегодня предстают в новом статусе.
Становится понятно, что это военный блок, как и НАТО или другие военные блоки, вполне может применяться для достижения внешнеполитических и внутреннеполитических целей. Новая грань деятельности ОДКБ - внутриполитическая со разделением ответственности между всеми странами а не только России, которая усиливает этот Союз интерес к которому недавно высказал даже Китай.

• После этих событий рост влияния и контроля России в Казахстане усилится. Казахстан — одна из ключевых стран Шелкового пути, занимает 1-е место по добыче урана (42% мировых запасов), 3-е - хром, свинец, цинк, марганец, 8-е по добыче угля и 12-е по добыче нефти, входит в десятку стран по добыче, газа, алмазов, золота.

• Многие говорят о влиянии Запада на протесты. Безусловно, США Европейский Союз и другие западные страны активно работали с формированием определенного протестного потенциала и запроса на модернизацию в казахском обществе. В то же время утверждать о прямом управлении западными странами мы бы все-таки не стали. В большей мере в корне лежит внутриполитическая конкуренция в Казахстане и ошибки казахского руководства на фоне провала модернизации страны.

( Руслан Бортник, директор УИП)

⏹ ТОП-25 рейтинга самых популярных политиков за декабрь 2021г.
(Полный список украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП.)

🌐 По переговорам между США и РФ (1-й раунд в Женеве).

🔹Можно говорить о том, что между сторонами идет тонкая политическая борьба за рамку, формат и содержание переговоров:

• США и партнеры пытаются все свести к классической (длинной) дипломатии с привлечением многих сторон, международных организаций и соглашений - "старому миропорядку" в котором США сильнее, поскольку имеют свое влияние на большинство из этих институций;
• Со своей стороны российская дипломатия пытается перестроить содержание в другое русло и отказывается вести диалог в рамках старой системы международных организаций, которая, как правило, используется Западом в своих интересах.

• РФ кристаллизирует/дистилирует переговоры до уровня "национальной безопасности", где доминирующим является фактор угрозы и силы - предложение выстроить новый миропорядок (или кардинально перезагрузить старый).
При этом "Безопасность" играет функцию кнопки сброса Ялтинско-Потсдамского мирового порядка до "заводских настроек" - двуполярного или многополярного мира;

• Россия говорит о безопасности, как о своем национальном интересе, который можно обеспечить военным путем, если ультиматум выдвинутый российской стороной не будет рассмотрен должным образом. По большому счету встреча в Женеве напоминала детализацию ультиматума. Россия разъясняла причины и аргументировала свою позицию, тоже самое делали и США.

• В сущности обе стороны и Россия и США на переговорах занимались тем, что пытались максимально четко донести оппоненту свою позицию и говорили о инструментах достижения своих целей.
Но не старались свести их в единое целое и найти какие-то компромиссные модели с взаимными уступками. В переговорном процессе не наблюдалось попытки достигнуть определенных договоренностей, а скорее желание "расшить" и детализировать свои ультиматумы и требования - для того, чтобы потом никто не мог сказать - "почему вы не говорили" или "мы вас не поняли".

• Поэтому, нынешний раунд переговоров можно считать формально-номинальным - "обязательной программой", после завершения которого (встреч в НАТО и ОБСЕ), вероятен новый виток эскалации.

⏹ Наиболее популярные в СМИ политики Украины: итоги 2021 года.
🔹Украинский Институт политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ 262 ведущих украинских политиков и общественных деятелей в 2021году.
(Полный список украинских политиков смотрите на сайте УИП)

💵🇺🇦Вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины с начала 2020 года по сентябрь 2021 года уменьшились на 583 млн долл.

• По данным Нацбанка за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года:
- вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл.
- вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл.

• В 2020 году в собственности нерезидентов объем долговых государственных ценных бумаг Украины уменьшился на 875 млн долл. – с 27,4 млрд долл на конец 2019 года до 26,6 млрд долл на конец 2020 года.
При этом, вклады нерезидентов в ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа) уменьшились на 1,95 млрд долл, а в евробонды, наоборот, увеличились на 1,08 млрд долл.

• За 9 месяцев 2021 года общий вклад нерезидентов в государственные ценные бумаги увеличился на 292 млн долл – до 26,9 млрд долл:
- вклады в ОВГЗ увеличились на 686 млн долл.
- вклады в евробонды уменьшились на 365 млн долл.

⏹ По ситуации с П. Порошенко.

🔹 Откладывание объявления решения судьи по мере пресечения для П. Порошенко может быть связанно не только с личной позицией судьи или закулисными переговорами между ОП и судебной системой, но и, возможно, с «дипломатическим моментом». В эти дни в Украине пребывают Министры иностранных дел ФРГ и Канады, а, также, что самое важное двухпартийная делегация Конгресса США во главе с сенатором Робом Портманом и сенаторами Крисом Мерфи, Джин Шахин, Эми Клобучар, Ричардом Блюменталем, Роджером Викером. Объявление решения по делу П. Порошенко в таких условиях увеличивает риски критики властей со стороны находящихся в Украине «западных партнеров» - близкие к П. Порошенко журналисты как минимум поставят неудобные вопросы на пресс-конференциях и встречах; ставит уважаемых гостей в неудобное положение. Ведь речь идёт о бывшем Президенте Украины и партнёре Запада, представляющем «патриотический» политический сегмент.

• Кроме того, П. Порошенко фактически весь последний месяц охаживал западных партнёров с целью убедить их повлиять на В. Зеленского и отказаться от преследования пятого Президента. Поэтому, возможно, это не признак слабости и сговора, а пауза, необходимая для того, чтобы провести гостей. Решение по П. Порошенко может быть жёстким, но позже…Он рыба, которая уже проглотила крючок, теперь постоянно будет висеть на «судебно-следственной» леске, которую регулярно будут подёргивать, а в нужный момент начнут «подсекать»;

• "Угольное дело" изначально было нацелено на П. Порошенко. Складывается впечатление, что у всех его ранних фигурантов пытались получить показания на П.Порошенко. Поскольку ни В. Медведчук ни бизнесмен Сергей Кузяра, которые не занимали каких-то официальных должностей вряд ли могли самостоятельно без поддержки и указаний на самом высоком уровне организовывать поставку угля, факт которой сегодня никто не отрицает. Почему П. Порошенко? Да потому что власть в первую очередь сегодня волнует «улица», а уже во-вторую «рейтинги». А именно П. Порошенко (в силу своих финансовых, медийных, организационных, политических возможностей) мог выступить организатором «патриотического Майдана». Благо опыт у него уже есть. И это происходит во время, когда Украина стоит на пороге необходимости принятия сложных и контраверсионных решений;

• Хотя изначально власть избрала тактику на изгнание П. Порошенка. Была надежда на то, что он испугается тюремного заключения и не вернется в Украину. Но П. Порошенко прекрасно понимал, что если он останется заграницей, то это будет означать не только де-факто признание вины, но и разгром его финансово-политической империи, которую он бережно, по крупицам, выстраивал в Украине десятилетиями - потерю контроля над политическими и экономическими активами, медиа.

• Примечательно, что следователи старались избежать столкновений в аэропорту и эскалации конфликта, кроме этого, власть разрешила провести митинг сторонникам П. Порошенка практически на территории аэропорта. Интересно, что в составе «встречающей делегации» в аэропорту и «группы поддержки» в суде не хватало очень много соратников П. Порошенка, начиная от Епифания и В. Кличко, которые резко слегли с ковидом, заканчивая многими соратниками по "Народному фронту" – того же А. Яценюка. Ю. Тимошенко на суд тоже не пришла. На «огонёк оппозиции» не заглянул и А. Аваков или А. Богдан. Такая вот она цена «партнёрства» и «оппозиции» в Украине;

• Власть не против и потянуть это дело до выборов, сохраняя на нем информационный фокус. Ведь оно связывает воедино В. Медведчука и П. Порошенко, П. Порошенко и "торговлю на крови", ставит П. Порошенко в диапазон общественного восприятия между «коррупционером и пособником Кремля», бьёт по патриотической части его электората. Это дело отравляет политические рейтинги П. Порошенка и осложняет его защиту со стороны западных партнёров. Малочисленность митингов в поддержку П. Порошенко и вялая реакция Запада тому наглядная иллюстрация.

🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.

Согласно данным январского опроса Университета Quinnipiac:
🔹Большинство американцев - 58% против 37% считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.
• Более половины американцев - 53% против 15% ожидают, что политические разногласия в стране усугубятся в течение их жизни.

🔹Штурм Капитолия США.

• Большинство американцев - 53% считают, весьма вероятным,что в Соединенных Штатах может произойти еще один инцидент, подобный штурму Капитолия США 6 января 2021 года.
• 43% - считают это маловероятным.

• 50% - говорят, что штурм Капитолия США 6 января 2021 года был нападением на демократию, о котором никогда нельзя забывать,

• 44% - считают, что штурм Капитолия США делает слишком много шума и пора двигаться дальше. С августа 2021г. количество тех, кто так считает, увеличилось на 6%. Тогда соотношение было 57% к 38% соответственно.

• Большинство - 57% против 34% американцев заявили, что не верят в массовые фальсификации результатов голосования на президентских выборах 2020 года.

🔹Оценка деятельности Д. Байдена.

• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы; положительно оценивают - 33%, отрицательно - 53% (баланс -20%). С ноября2021г. баланс уменьшился на 3%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.

• Отрицательные оценки американцы дают по следующим трем вопросам:
экономика: одобряют 34%, не одобряют 57%;
54% - считают, что экономика страны ухудшается
30 % - говорят, что она остается примерно на том же уровне
15 % - говорят, что она улучшается.
внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
реакция на коронавирус: 39% одобряют, а 55% не одобряют.

• 50% - американцев говорят, что работа Д. Байдена примерно соответствует их ожиданиям.
• 39% - говорят, что он делает работу хуже, чем ожидалось
• 7% - говорят, что он делает работу лучше, чем ожидалось

🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США

• 43% - говорят, что это Республиканская партия
• 42% - говорят, что это Демократическая партия

🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США

• 45% - говорят, что это Республиканская партия
• 41% - говорят, что это Демократическая партия

🔹При этом американцы дают отрицательную оценку одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.

• работу республиканцев одобряют 26% против 62%
• работу демократов одобряют 30% против 59%