🌐 По встрече в Женеве госсекретаря США Энтони Блинкена и министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

• Эта встреча резюмировала цикл трех диалогов: США -Россия, Россия -НАТО, Россия - ОБСЕ. Стороны еще раз собрались чтобы обменяться мнениями и новыми предложениями. Эта встреча знаменует собой второй цикл встреч и переговоров в рамках которых может состояться диалог и между президентами РФ и США.

• Очевидно, что США пытаются затянуть Россию в длинную дипломатию. Формируют предложения России, направленные на решения вопросов не стратегической безопасности, а на решение вопросов региональных угроз, вооруженных сил, больше прозрачности в военных перемещениях, сокращение вооружений, уменьшение риска. Все это традиционные дипломатические, а не конкретные предложения, которыми США надеются захватить внимание России на определенное время. Со своей стороны Россия пытается удержать переговоры на уровне "национальной безопасности и стабильности".

• Одновременно США явно опасаются того, что Россия параллельно с дипломатией будет вести какую-то подготовку и к военно-техническим реакциям. США демонстрируют неготовность уступать своими принципиальными позициями в отношении расширения НАТО и демилитаризации бывших стран Варшавского блока.

• Важный диалог произошел в отношении Минских соглашений, но здесь также нет новых подвижек и инструментов решения проблемы. США и Россия пока не могут договориться о форме скоординированного воздействия на всех участников процесса для реализации Минских соглашений.

• США игнорируют предложенные Россией договора и соглашения и пытаются вести диалог в рамках обеспокоенности с чистого листа, без учета предложенных документов.

• На следующей неделе ожидаются предложения со стороны США уже в письменном формате, после чего перед Россией встанет выбор: дальше двигаться в направлении дипломатии по сокращению контроля над вооружением, по возможно получением неформальных и формальных обязательств со стороны США о не поддержки вступления Украины в НАТО, о чем говорил Д. Байден. Или Россия будет двигаться путем повышения ставок, поднимет эскалацию на более высокий уровень, создав угрозу для безопасности стран запада.

• В целом Россия и США продолжают разъяснять причины и аргументировать свою позицию. Продолжается обмен мнениями без существенного прогресса и без снижения дипломатической и военной эскалации.
Стороны обмениваются мнениями, но не договариваются, не сближают свои позиции.
И, наверно, без каких-то чрезвычайных действий и событий переговоры пока остануться в рамках полемического диалога, а не эффективных достижений договоренностей.

🌐 Аналитический обзор недели №145 от 19.12.2021г.
(Подробнее на сайте УИП)
Главные события этой недели:
🔹Возвращение П. Порошенко в Украину. Решение суда о мере пресечения.
Печерский суд столицы по «угольному делу» избрал меру пресечения Петру Порошенко в виде личного обязательства, со своей стороны в ОГПУ обещают изменить меру пресечения на более жёсткую, подав апелляцию. В политическом отношении, в краткосрочной перспективе, данная ситуация выглядит не как победа Офиса Президента, а как поражение, так как лёгкая мера пресечения для основного внутриполитического оппонента В. Зеленского воспринимается обществом как слабость действующей власти и её неспособность доводить начатое до конца. Тем не менее, в долгосрочной перспективе, избрание экс-президенту меры пресечения предоставляет власти средство контроля над его передвижениями и контактами.

🔹"Слуга народа" может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
В рамках попыток укрепления «вертикали власти», партия «Слуга народа» пытается задействовать любые рычаги влияния на своих представителей и может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.

🔹Переговоры Э. Блинкена и С. Лаврова в Женеве.
Основной внешнеполитической тенденцией уходящей недели является отсутствие компромисса между США и Россией в переговорах о российских требованиях гарантий безопасности. В настоящий момент, Соединённые Штаты затягивают предоставление письменного ответа РФ для того, чтобы получить как можно больше времени на подготовку к возможным российским мерам «военного и военно-технического» характера.

🔹Заявление МИД Великобритании о формировании будущего «оккупационного правительства» Украины.
Вероятнее всего, эта публикация была нацелена на оправдание военных поставок в Украину (в частности, поставок ПТРК) в глазах британского общества. Другие возможные причины британского заявления о формировании Москвой «оккупационного правительства» Украины могут быть связаны как с желанием поддерживать общий накал информационной кампании вокруг потенциального российского вторжения в Украину (это нужно, в том числе, и для поддержки американской позиции на переговорах с РФ), так и с желанием вызвать проблемы для Евгения Мураева, как одного из последних публичных в украинской политике анатизападной оппозиции.

🔹Падение курса гривны из-за вывода иностранцами средств из гособлигаций.
Раздувание панических настроений в западных и украинских СМИ касательно якобы угрозы российского вторжения в Украину уже обвалило гривну на 7,5% из-за бегства спекулятивного капитала, который раньше спекулировал на ОВГЗ. По данным Нацбанка, за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года: вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл., а вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл. Нынешний вывод иностранцами денег из украинских ОВГЗ является продолжением и ускорением этой тенденции.

⏹ Рейтинги В. Зеленского и его партии "Слуга народа"с декабря утратили почти 3%. Партийное лидерство с отрывом в 5% занимает "ЕС".

Согласно данным социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) проведенного 20-21 января 2022г.

🔹 64,7% – считают, что дела в стране двигаются в неправильном направлении. По сравнению с декабрем 2021г.(+4%)
• Считают, что в правильном – 17,6%. По сравнению с декабрем 2021г.(-3%)

🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский - 23,5% опрошенных. В сравнении с опросом, который приводил КМИС в декабре 2021г., рейтинг президента снизился на (-2,7%); было - 26,2%.
П.Порошенко - 20,9% (+4,2%)
• Ю.Тимошенко - 11,8% (+1%)
• И. Смешко - 9,6% +2,8)
• Ю. Бойко - 9,3 % (+1,5%)
• Е. Мураев - 6,8% (+0,7%)
• Д. Разумков - 5% (-3,1%)
• В. Гройсман - 4,3%(-1,3%)
• О. Ляшко -3,4% (не изменился)
• В. Медведчук - 2,6% (не изменился)
• О. Тягнибок - 1,1% (-2%)

🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Европейская Солидарность » - 18,9% (+3,5%) в сравнении с декабрем 2021г.
• «Слуга народа» - 13,7%
в сравнении с декабрем 2021г. рейтинг партии уменьшился на - (- 2,7%).
• « Батькивщина» - 13,3% (+1,8%)
• «ОПЗЖ» - 11,6% (-1%)
• Партия Д. Разумкова "Умная политика" - 7,6% (не изменился)
• « Сила и честь » - 7,4% (+1%)
• партия "НАШИ" - 5,5% (-0,6%)

Всего в парламент попадает 7 партий.

Остальные не преодолевают 5% барьер
• «Украинская стратегия Гройсмана» -4,7% (-1,1%)
• Радикальная партия О. Ляшко - 4,6% (-0,4%)
• УДАР - 4,5% (+0,8%)
•«Свобода» -3,1% (-1,8%)
• «Партия Шария» - 2,8%( не изменился)
•«Голос» -1,6%( не изменился)

🔹 Главной оппозицией к власти назвали:
• «ЕС» - (32,3%) .
• «ОПЗЖ» - (19,1%)
• «Батькивщина» - (15,2%).
•"Голос" - 2,7%.

🔹Большинство респондентов -62,5% не поддерживают, чтобы Зеленский баллотировался на второй срок.
• Поддерживают – 30,3%.
🔹Проведение досрочных парламентских выборов поддерживают - 53,6%
• не поддерживают – 38,9%.
🔹Считают, что нужно провести досрочные президентские выборы – 47,2%
• Примерно столько же не поддерживают - 46,5%.

▪️ В общем можно отметить, что произошло общее возрастание рейтингов для основного лидера условно правого электорального поля(П. Порошенка) и снижение рейтингов для В. Зеленского и Д. Разумкова.
Похожая ситуация наблюдалась и в прошлом году.

Результаты исследования КМИС демонстрируют с декабря 2021г. потерю рейтингов В. Зеленского и " Слуги народа" почти на 3%. Партийное лидерство с отрывом от "Слуги Народа" в 5% теперь занимает "ЕС". Обращает на себя внимание проседание на 3% рейтинга Д. Разумкова. Такая ситуация может говорить о "затухании" его политического старта при условии, если Д. Разумков кардинально не поменяет стратегию своих действий.

При этом, если сравнивать в результатами февраля 2021г. (пик снижения рейтингов власти), тогда у Президента было 22,7% (сейчас 23,5%) -разница в рамках статистической погрешности. При этом рейтинг провластной партии тогда был больше- 15,5% (сейчас 13,7%). На тот момент также отмечался быстрый рост рейтингов для "ЕС" и её лидера - П. Порошенка( от 2,5% до 5%). Но разрыв между В.Зеленским и П. Порошенко тогда был несколько больше, чем теперь - 4,4% (сейчас 2,6%).

Фактически П. Порошенко сейчас разыгрывает антирейтинги В. Зеленского и одновременно отбирает балы у других правых партий, с чем в основном и связан его рост. Например, можно наблюдать снижение на - 2% рейтинга у "Свободы".

🇺🇦Объём внешней торговли Украины 2021г. впервые за 8 лет после начала военных действий на востоке страны обошёл объём 2013г.

🔹По данным Государственной таможенной службы общий товарооборот внешней торговли Украины в 2021году составил -141,54 млрд долл. – это на 38,17 млрд долл. (+ 37%) больше по сравнению с 2020г.
• экспорт – 68,24 млрд долл.; с 2020г. +18,91 млрд долл.(+ 38,3%)
• импорт– 73, 3 млрд долл.; с 2020г. +19,26 млрд долл.(+ 35,6%)
• При этом сальдо осталось отрицательным и составляет – 5 млрд долл.

• Объем внешней торговли Украины 2021г. впервые за 8 лет после начала военных действий на востоке страны обошёл объём 2013г. Тогда общий товарооборот составлял - 140, 3 млрд долл.; экспорт – 63, 3 млрд долл.; импорт– 76, 9 млрд долл.; Отдельно экспортный Объём 2021г. превысил объём 2013г. на 4,9 млрд. долл.

(Общая динамика внешней торговли Украины с 2013 по 2021гг. указана на инфорграфике)

Президент Зеленский сегодня стоит перед выбором – выполнение «Минских соглашений» или продолжение военного конфликта. По какому пути он пойдет? И при каких условиях он может потерять поддержку Запада?

Спрашиваем у политолога Руслана Бортника в рамках #МненияНаКлименкоТайм

https://www.youtube.com/watch?v=yvSm5l-_Iyg

🌐🇺🇦Война на сегодня менее вероятна, чем мир. Украину подталкивают к самоопределению.

• Две самые большие военные силы мира - США и РФ - переключили весь мир в новую реальность - "диалог о безопасности". Создается впечатление , что в рамках новой реальности Украине создают максимальное перенапряжение с целью управления: политическое, социальное, информационное, экономическое.

• Старые модели миропорядка теперь разрушаются и не используются. Похожая ситуация наблюдалась в преддверии Второй мировой войны с "Версальским миром" и Лигой наций, когда после глобального кризиса безопасности была расчищена дорога для ООН и двуполярного мира.
Новая реальность это предподготовка к формированию нового миропорядка. И Украина может выйти из этой модели, а может разыграть эту модель.

• Обе страны (Россия и США) мобилизуют общества и повышают свою легитимность, увеличивают военные издержки, усиливают свое влияние на другие страны и зависимость от них партнёров. Может это просто инструмент нового раздела мира? Для чего США делить что-то с Россией, которую они называют слабой отсталой региональной державой?
С Россией что-то делить выгодней, чем с Китаем. Поскольку Китай претендует на большее, чем Россия.
Кроме того при вступлении в одновременный конфликт с Россией и Китаем США потеряют статус доллара, как глобальной мировой валюты. Для Вашингтона сейчас важно сохранить роль доллара, как глобальной валюты даже уступив территориальными влияниями.

• Война на сегодня менее вероятна, чем мир.
Война для обеих сторон абсолютно крайний сценарий потому, что это наиболее затратный процесс с любой точки зрения.

• При этом нужно учитывать, что между США и Россией происходит тонкая геополитическая игра. Идет поиск балансов сил. Ни Россия, ни США не заинтересованы в полном провале своего оппонента, поскольку в таком случае усиливается Китай.
В такой ситуации и для США и для России выгодно чтобы Украина самоопределилась.

• Если разрешение конфликта на Украине будет выглядеть как победа США - это будет кризис для России. И наоборот, - если как победа России - это будет кризис для США.
Поэтому Украину подталкивают к самоопределению.
Возможно, украинскому руководству нужно принять решение о том, что Украина не может быт больше "мишенью" для России. И мы внеблоковая нейтральная страна, которая не собирается вступать в НАТО.
Но это будет сложное решение в силу важности Украины.
В этом вопросе необходимо проявлять проактивную позицию и предлагать варианты и место Украины в моделях нового миропорядка.

• Необходимо четко определить, какая модель больше всего подходит для Украины и понять насколько это можно реализовать в сложившейся ситуации.

(Руслан Бортник, директор УИП)

⏹🇺🇦Украинское общество более склонно доверять ВСУ, волонтерам, Церкви и обычным людям. Недоверие у граждан вызывают российские СМИ и институты власти.

Согласно данным социологического исследования Киевского международного института (КМИС), поведенного в декабре 2021г.

🔸Граждане Украины из социальных институтов больше всего доверяют:
🔹Вооруженным силам Украины - 72%;
не доверяют -12%
баланс доверия-недоверия составляет +60%. С декабря 2020 баланс добавил +8%
🔹Волонтерам доверяют- 68%;
не доверяют -11%; баланс +57%. С декабря 2020г. баланс (-3%)
🔹Обычным людям в Вашем населенном пункте - 63%
не доверяют -11%; баланс +51%. С декабря 2020г. баланс (-4%)
🔹Церкви - 51%
не доверяют -24%; баланс +27%. С декабря 2020г. баланс (не изменился)
🔹Общественным организациям - 39%
не доверяют -22%; баланс +18%. С декабря 2020г. баланс (+2%)

🔸 Остальным социальным институтам граждане скорее не доверяют (баланс доверия отрицательный.
🔻Патрульной полиции доверяют - 35%
не доверяют -38%; баланс -3%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Украинским СМИ - 32%
не доверяют -39%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+6%)
🔻СБУ - 29%
не доверяют -36%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+8%)
🔻Национальной полиции -30%
не доверяют -44%; баланс -14%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Президенту Украины - 27%
не доверяют -50%; баланс -23%. С декабря 2020г. баланс (-10%)
🔻Правительству Украины -14%
не доверяют -60%; баланс - 46%. С декабря 2020г. баланс (+1%)
🔻Верховной Раде Украины -11%
не доверяют -67%; баланс - 56%. С декабря 2020г. баланс (-1%)
🔻Российским СМИ -3%
не доверяют -79%; баланс - 75%. С декабря 2020г. баланс (-1%)

▪️Результаты опроса показывают, что граждане Украины более склонны доверять ВСУ, волонтерам, Церкви и обычным людям. В то время как традиционно большое недоверие вызывают институты власти страны, лидерство в недоверии они уступают лишь российским СМИ. С декабря 2020г. существенно сократился баланс доверия к Президенту Украины (-10%).

По ситуации с переговорами: в силу возвращения США в диалог по Украине (под нажимом РФ) активизировалась работа над реализацией "Минских соглашений", но в тоже время РФ получила НЕТ на свои ключевые (но не все) предложения по обеспечению стратегической стабильности в Европе (проект Договора и Соглашения).
Дальнейшее развитие ситуации зависит:
1. От готовности РФ повышать ставки эскалации; 2. Готовности США увеличивать давления на Украину; 3. Готовности Украины принимать сложные компромиссные модели.

🌐 Между «Ялтой» или «Хельсинки»?

• Все то, что сейчас происходит вокруг Украины, возможно, свидетельствует о том, что мы находимся на пороге или новой «Ялты» или нового «Хельсинки», к которым глобальные игроки приходили в ситуации кризиса безопасности раньше.

• Но если «Ялтинско-Потсдамская» модель – это архитектура нового миропорядка, то «Хельсинки» — это институализация правил «холодной войны» и создании предохранителей для перехода её в «горячую». И, похоже, что мы сейчас находимся между новым миропорядком или нормализацией новых правил новой холодной войны между Россией и Западом.

• При этом Запад предлагает России Хельсинки: договоренности о контроле над ядерными вооружениями или их сокращениями, о «горячих линиях», об ограничении учений, о ракетах и т.д.
Россия считает эти предложения "перспективно-второстепенными вопросами" и стремится получить «Ялту» - новую/старую модель многополярного мира.

• Проблема заключается и в том, как урегулировать эту систему, если есть формальная и неформальная сфера влияний.
Самое простое решение — это сделать неформальные сферы влияния формальными, ввести их в определенные военно - политические блоки. Но всегда будут оставаться риски, что в странах, которые не входят в эти военно-политические блоки, будет продолжаться конкуренция. И время от времени такие страны (например, Украина) будут переходить из одной неформальной сферы влияния в другую.

• В такой ситуации Китай реализует другую стратегию. Там понимают, что разделение на военные союзы не перспективно. И Китай проводит другую форму глобализации - экономическую. Апеллируя к прагматическим чувствам национальных элит и к реальной жизни общества, Китай продвигает свое объединение, модель экономической глобализации через неформальные экономические союзы.
Все эти модели одновременно в мире конкурируют между собой.

• Для Украины ситуация сейчас зависит, с одной стороны, от того насколько для США сегодня важны Украина и РФ. А с другой стороны - насколько Россия готова поднимать градус эскалации, сколько в Российских заявлениях было бравады и блефа, а сколько реального плана. И в-третьих, имеет значение какую роль при этом хочет сыграть украинская власть. Будут ли они становиться на чью-то сторону, попытаются сыграть в своих интересах, предложив новые идеи, или пытаться выйти из этой игры.

(Руслан Бортник, директор УИП)

🌐 Аналитический обзор недели №146 от 30.01.2022г.
(подробнее на сайте УИП)
Главные события этой недели:

🔹Д. Разумков презентовал ОО "Команда Разумкова".
Во внутренней политике страны на этой неделе проявилась тенденция на структурное оформление оппозиционного лагеря. Экс-спикер парламента Дмитрий Разумков представил свою общественную организацию "Команда Разумкова", которая должна стать основой для запуска новой партии. В то же время, МФО «Разумная политика» Д. Разумкова, как группа внутренней оппозиции в рамках парламентской фракции «Слуги народа», фактически, лишает власть монобольшинства в парламенте.

🔹Процесс доукомплектования территориальной обороны и политические игры вокруг него.
продолжается укрепление власти Офиса Президента на региональном уровне. В соответствии с изменениями, внесёнными в закон о национальном сопротивлении, вся вертикаль активно формирующихся подразделений территориальной обороны теперь замыкается на Президента.

🔹США предоставили России письменный ответ на требования гарантий безопасности.
продолжение геополитического противостояния между США и РФ. Вашингтон ожидаемо отказался предоставлять Москве требуемые ей гарантии безопасности. Теперь мяч в геополитической игре находится на стороне России. Новый виток эскалации, связанный с «военными и военно-техническими» мерами РФ становится практически неизбежным.

🔹Встреча советников глав государств в «Нормандском формате».
Прошедшая встреча советников в «Нормандском формате» не принесла никаких дипломатических прорывов. На прямые переговоры с представителями неподконтрольных территорий Киев идти не намерен, о чём на следующий день после встречи заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Стратегия украинских властей в отношении Минских соглашений также остаётся неизменной: выполнять их в нынешнем виде они не намерены.
В результате, мы имеем ситуацию, при которой единственное, о чём могут договориться в «Нормандском формате» - это реанимирование режима прекращения огня.

🔹Телефонный разговор В. Зеленского с Д. Байденом.
По официальной версии обеих сторон, говорили о координации усилий по деэскалации, поставках вооружений и возможностях финансовой помощи Украине. Однако, наверняка украинский президент также выражал Джо Байдену своё недовольство тем, что из-за нагнетания западными СМИ военной истерии, представители бизнеса вывели из Украины уже 12,5 млрд. долларов.

🔹Рост цен на газ ведёт к остановкам производства. Правительство лихорадочно пытается изменить ситуацию.
Рост цен на газ запускает цепную реакцию деструктивных процессов по всей экономике Украины, где игроки рынка пытаются переложить бремя убытков друг на друга.

🌐🇺🇸Большинство американцев скорее считают Россию конкурентом США, а не врагом.

Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, который проводился в январе 2022г. на фоне напряженности между Соединенными Штатами и Россией из-за возможного военного вторжения в Украину.

🔹Большинство американцев считают Россию конкурентом США - 49%
• считают ее врагом - 41%
• считают Россию партнером США - 7%
При этом:
• 23% - говорят, что много слышали о наращивании военной мощи России.
• 45% - слышали мало.
• почти треть - 32% вообще ничего не слышали.

🔹Республиканцы и демократы.
Республиканцы:
• считают Россию конкурентом США - 50%
• считают ее врагом - 39%
• считают Россию партнером США - 9%
Демократы:
• считают Россию конкурентом США - 49%
• считают ее врагом - 43%
• считают Россию партнером США - 6%

🔹угроза или не угроза интересам США
• считают наращивание российской военной мощи вблизи Украины серьезной угрозой интересам США - 26%
• говорят, что это незначительная угроза интересам США - 33%
• говорят, что это вообще не угроза - 7%
• Треть американцев не понимают, как действия России в отношении Украины затрагивают интересы США - 33%

⏹ Разрыв между В. Зелеским и П. Порошенко менее 2%. "ЕС" занимает партийное лидерство - результаты опроса Центр Разумкова.

Согласно данным исследования Центр Разумкова, проведенного с 28 по 31 января 2022 года.
🔹В Президентском рейтинге лидирует:
• В. Зеленский – 26%; в сравнении с опросом опубликованным в конце ноября 2021г.(25%) рейтинг Президента изменился в рамках погрешности(+1%).
• П. Порошенко – 24,2%; (+6,7%)
• Ю. Тимошенко – 10,3%; (+1,3%)
• Д. Разумков – 8,2%; (+2,7%)
• Ю. Бойко – 7%; (-4%)
• Е. Мураев – 7%; (+2%)
• И. Смешко – 5,4%; (не изменился)
• В. Гройсман – 3,1%; (-1,9%)
• О. Ляшко – 2%; (-1%)
• В. Медведчука – 1,6%;
• В. Тягнибока – 0,9%;

🔹В партийном рейтинге лидирует:
• «Европейская солидарность» – 25,2%; (+6,2%)
• «Слуга народа» – 18,4%; (-4,6%)
• «Батькивщина» – 12,6%; (+3,6%)
• «ОПЗЖ» – 9%; (-4%)
• «Разумная политика» – 8,7%; (+1,7%)
• «Наши» – 5,3% (+1,3%)
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 3,2% (-0,8%)

▪️Результаты опроса демонстрируют рост более чем на 6% с ноября 2021г. П. Порошенка и его партии "ЕС". В Зеленский. продолжает лидировать в президентском рейтинге, но разрыв между ним и П. Порошенко уже меньше - 2%. Согласно опубликованному на прошлой неделе исследованию КМИС разрыв составляет - 2,6%.
При этом в партийном рейтинги "ЕС" занимает лидерство с большим отрывом от " Слуги Народа" - 6,8%.

🌐 🇺🇦По уровню преступности Украина более безопасна, чем Беларусь, но более опасна, чем Россия - Numbeo.

• На начало 2022г. согласно данным Numbeo в рейтинге с наиболее высоким индексом преступности среди 142 стран мира, Украина занимает 62 место. Показатель преступности в Украине составляет - 46,94; а показатель безопасности - 53,06.

• С начала 2021г. Украина несколько улучшила свои показатели, тогда индекс преступности составлял - 48,28, а показатель безопасности - 51,72. На тот момент в рейтинге по уровню преступности Украина занимала - 54 позицию из 135 стран.
Но при этом Украина продолжает относиться к странам, где уровень преступности выше среднего.

• В рейтинге на начало 2022г. по уровню преступности Украину обошли: Ирак(61), Греция(60) и Молдова(59).
Более безопастными оказались: Ливан(63), Гана(64) и Египет(65).

• Интересно, что показатели по преступности в таких странах как США (57место), Швеция(55) и Франция(46) хуже, чем в Украине.

🔹В Топ-10 самых опасных стран попали:
• Венесуэла( наиболее опасная страна)
• Папуа-Новая Гвинея
• Афганистан
• ЮАР
• Гондурас,
• Тринидад и Тобаго
• Гайана
• Сальвадор
• Ямайка
• Сирия

🔹Соответственно, в Топ-10 самых безопасных стран входят:
• Катар (наиболее безопасная страна)
• ОАЭ
• Тайвань
• остров Мэн
• Оман
• Швейцария
• Гонконг
• Япония
• Армения
• Словения

▪️ По данным Numbeo более опасной страной, чем Украина является Беларусь - страна занимает 27 место в рейтинге. В то же время Россия занимает 94 строчку и соответственно относится к более безлопастным странам.

🌐 Украинский Институт Политики начинает новый цикл дискуссий в формате "Антишоу". Первой темой обсуждения стала: "Война как инструмент трансформации общественного сознания".
Эксперты Украинского Института политики обсудили тему войны и информационного невроза, трансформацию общественного сознания.

🔹 Директор УИП, украинский политолог и политический эксперт Руслан Бортник предположил, что, возможно, сейчас складывается ситуативный пасьянс. Просто кому-то нужен такой образ России для каких-то внутренних целей: внутриэкономических, внутриполитических. Кто-то с другой стороны считает, что можно этот образ усилить и использовать чтобы посеять страх у противника.

🔹В свою очередь директор Международного института политической философии, политолог, философ, журналист Виктор Савинов отметил, чтобы работала та или иная структура необходим образ врага. Который в нужные моменты должен вызывать социальные неврозы и агрессию в обществе.
Проще всего при формировании геополитических концепций использовать проверенного врага.
Россия - наиболее старый и проверенный "пугач" Европы. Население Европы, США да и всего мира проще пугать именно Россией. Для того чтобы общество мобилизовалось оно должно иметь образ врага. При этом нужно понимать, что для англо-саксонского мира общий славянский мир называется русским.

🔹Заместитель директора Украинского института политики, депутат местного совета Владислав Дзивидзинский сделал акцент на том, что очень важно учитывать, что образ врага для нашей страны разработан и сформирован не нами и даже не нашим руководством. Например, информацию разведданных мы берем от западных стран.

🔹 Доктор политических наук, проф. НУБиП Украины.Валентин Якушик рассказал о том, что
социальная апатия проявляется, как форма невроза. В условиях, когда самой войны нет, а есть страх войны, возникает желание понять, с кем в конечном итоге придется вести противостояние.
Можно ожидать три вида реакции нагнетания страха. 1. готовность сопротивляться. 2. уехать, заграницу или в сельскую местность, где более спокойно. 3. фаталистический вариант.
https://www.youtube.com/watch?v=nzyld4U3QaE&t=1363s

По соглашению о зоне свободной торговли между Украиной и Турцией

Условия зоны свободной торговли между странами обсуждались с 2006 года, текст соглашения согласовали в 2010-м году, однако всё это время не могли договориться. В рамках стратегического партнерства в 2011 г. увеличили двусторонний товарооборот между странами до 20 млрд долл., однако впоследствии сумму уменьшили до 10 млрд. Турция не шла на уступки в вопросе с целью защиты собственного сельхозпроизводителя, требуя исключить из режима свободной торговли продукцию сельхозпереработки и отмены ряда ввозных пошлин в Украину, что и заводило переговоры в тупик.

Сейчас же в соглашении о свободной торговле между Украиной и Турцией прописали:
▪️установку Турцией 0% налога на 10337 товарных позиций, что составляет 95% от общего количества экспорта из Украины в Турцию;
▪️на 1348 товаров украинского экспорта будут действовать тарифные квоты или уменьшенные пошлины;
▪️установили 0% пошлину на поставки зерновых из Турции в Украину;
▪️предусмотрена полная отмена турецких пошлин на украинскую промышленную продукцию;
▪️установлена нулевая пошлина для 510 из 840 экспортируемых из Украины металлургических товаров, на 130 товаров пошлины частично уменьшили, для 167 – предусмотрены квоты. При этом Украина оставила за собой право применять экспортные пошлины на вывоз металлолома;
▪️Украина сохранила действие пошлин на б/у автомобили и секонд-хенд;
▪️установлены трех- и пятилетние переходные периоды действия пошлин на транспортные средства и продукцию легкой промышленности;
▪️произведенный из турецкого сырья товар будет считаться украинским и сможет беспошлинно попасть на рынки европейских стран.

По оценкам Кабмина, соглашение ежегодно будет давать +2,2% ВВП и +2,6% к доходам домохозяйств. Увеличение товарооборота между странами прогнозируется на уровне 38%.

При этом и без того доступные турецкие товары на внутриукраинском рынке еще подешевеют (в первую очередь – одежда и овощи), за счет чего могут создать серьезную конкуренцию украинским производителям или даже выдавить их с рынка. Однако резкого удешевления не будет благодаря переходному периоду.

Кроме того, существует угроза того, что Украина будет поставлять в Турцию преимущественно сырье и закупать продукцию с высокой добавленной стоимостью (бытовую технику, одежду и т.п.). Ярчайшим примером этого стала продажа Турцией Украине муки, произведенной из украинского зерна.

По данным Государственной таможенной службы, в 2021 г. товарооборот между Украиной и Турцией составил более 7 млрд долл.: Украина экспортировала товаров на 4,1 млрд долл., импортировала – на 3,2 млрд долл. (наблюдаем положительное сальдо). При этом украинский экспорт на 70% состоял из металла и зерновых – то есть, имеет ярко выраженный сырьевой характер.

Подписанное соглашение можно рассматривать как политический шаг украинской стороны навстречу Турции в обмен на поддержку Турцией Украины в оборонных и политических вопросах.

🌐 Относительно соглашений между РФ и Китаем.

🔹В целом происходит политическая синхронизация в формате Китайско-Российского Пакта.

В рамках визита Президента РФ в Китай принято совместное заявление России и КНР, а также пакет документов о сотрудничестве в разных сферах.
На высшем уровне был подписан Документ о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.

В совместном заявлении к нему сказано, что:

• Стороны намерены активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь».

• Ни одно государство не может и не должно обеспечивать свою безопасность в отрыве от безопасности всего мира и за счёт безопасности других государств. – требование РФ к США и НАТО.

• Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО, призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времен «холодной войны», уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран.

• Стороны выступают против формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе закрытых блоковых структур и противоборствующих лагерей.

• Стороны всерьез обеспокоены созданием США, Великобританией и Австралией (AUKUS) «трехстороннего партнерства в сфере безопасности».

• Россия и Китай прилагают последовательные усилия в интересах строительства равноправной, открытой, инклюзивной, не направленной против третьих стран системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

• Стороны призывают вывести развернутые за рубежом ядерные вооружения, исключить ничем не ограниченное развитие глобальной противоракетной обороны (ПРО).

• Стороны призывают США позитивно отреагировать на российскую инициативу и отказаться от планов размещения ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в АТР и Европе.

• Стороны решительно отстаивают международную систему, в которой ООН принадлежит центральная координирующая роль в международных делах

• Китай относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе.

• Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме.

• Стороны выступают против «цветных революций» и будут наращивать взаимодействие в вышеупомянутых областях.

• Российская Сторона отмечает позитивное значение концепции Китайской Стороны о построении «сообщества единой судьбы человечества».

• Стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок, защищать авторитет ООН и справедливость в международных отношениях, противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории Второй мировой войны.

🔹Россия и Китай декларируют предпочтительную им новую мировую архитектуру, которая базируется на Ядерной пятерке (Я5), G20, группе из пяти стран (БРИКС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Азиатско-Тихоокеанском экономическом сотрудничестве (АТЭС). Вместо контролируемых Западом G7, НАТО и других прозападных объединений.

🔹 Формально внешнеполитический блок страны сейчас не организуют, понимая, что это приведет к усилению НАТО и других военно-политических структур Запада. Поэтому, не создавая формальных блоков, фактически синхронизируют свою военную, социальную, международную и экономическую политику. Образуя своеобразный пакт о взаимной деятельности, который очень напоминает Атлантическую Хартию.

🌐 Аналитический обзор недели №147 от 06.02.2022г.

Главные события этой недели:
(подробнее на сайте УИП)

🔹 Выступление Президента в Верховной Раде Украины.
Указ Президента об укреплении обороноспособности Украины, скорее всего, является пиар-инструментом власти, поскольку увеличение численности ВСУ, подъём размера денежного довольствия военнослужащих, а также перевод армии на контрактную основу к 2024 году предполагают существенное увеличение финансирования, пока не предусмотренного в Государственном бюджете. Кроме того, соответствующий пакет законов необходимо провести в парламенте.

🔹Киевсовет лишил полномочий райадминистрации и запустил процесс создания райсоветов.
продолжился тренд на противостояние Офиса Президента и мэра Киева за влияние и распределение финансовых потоков в столице. Также ОП сильно раздражают президентские амбиции В. Кличко. В рамках этого противостояния Киевсовет лишил полномочий райадминистрации и запустил процесс создания райсоветов. Вероятнее всего, центральная власть будет препятствовать реализации данных инициатив.

🔹СБУ и БЭБ провели обыски на комбинатах «Метинвеста» Р. Ахметова и В. Новинского.
продолжается тренд на «закручивание гаек», направленный на подавление и дискредитацию основных политических и экономических конкурентов действующей власти. В рамках противостояния В. Зеленского с предпринимателем Ринатом Ахметовым СБУ и БЭБ провели обыски на комбинатах «Метинвеста».

🔹Встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина.
По мере ожесточения геополитического противостояния РФ и КНР с Соединёнными Штатами, Москва и Пекин приходят к всё большей координации действий между собой. Это – долгосрочный тренд современных международных отношений и перспективы его изменения представляются маловероятными до тех пор, пока США не ослабнут настолько, что перестанут создавать угрозы для России и Китая в приоритетных сферах их геополитических интересов.

🔹 Визит Визит Бориса Джонсона и Рэджепа Эрдогана в Киев и подписание соглашения о зоне свободной торговли Украины с Турцией.
На фоне обострения американо-российской конфронтации в Восточной Европе, усилился интерес лидеров стран НАТО к Украине. В рамках этого процесса, Украину на текущей неделе посетили премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Также Украина подписала с Турцией давно готовившееся соглашение о зоне свободной торговли, которое ожидаемо принесёт больше выгоды Анкаре, чем Киеву. Относительно промежуточных итогов нагнетания информационной истерии вокруг близости «российского вторжения в Украину», можно констатировать тенденцию на существенное увеличение военной и финансовой помощи со стороны Запада Украине, и подавление антизападной оппозиции в украинском политикуме.

🔹Украинские домохозяйства хотят обязать подавать годовые декларации.
действующая власть ужесточает финансовый контроль над получателями субсидий или любой другой государственной помощи, готовя для них обязанность подавать налоговые декларации от домохозяйств.