💡А вы знаете, кто подал самый первый иск в истории ВТО?
❗️Всего через 9 дней с момента начала работы организации, 10.01.1995, Сингапур 🇸🇬 запросил консультации с Малайзией 🇲🇾.
DS1: Малайзия - Запрет импорта полителена и полипропилена - самый первый спор в истории ВТО.
🇸🇬 был недоволен запретом 🇲🇾 на импорт полителена и полипропилена - на тот момент одного из главных предметов экспорта 🇸🇬.
Однако страны довольно быстро договорились. 🇲🇾 пообещала снять ограничения, и 29.03.1995 🇸🇬 отозвал иск.
Так самый первый спор в рамках ВТО завершился миром.
Примечательно, что 🇸🇬более ни разу не подавал иски и не выступал ответчиком в иных спорах.
А 🇲🇾 в 1996 г. подала иск против 🇺🇸 и выиграла в этом известном, хрестоматийном споре (DS58: US-Shrimp 🦐).
PS.
ВТО ведёт свою историю с 01.01.1995 - с момента вступления в силу Марракешского соглашения, подписанного 14.04.1994.
#ВТО #споры #ликбез
❗️Всего через 9 дней с момента начала работы организации, 10.01.1995, Сингапур 🇸🇬 запросил консультации с Малайзией 🇲🇾.
DS1: Малайзия - Запрет импорта полителена и полипропилена - самый первый спор в истории ВТО.
🇸🇬 был недоволен запретом 🇲🇾 на импорт полителена и полипропилена - на тот момент одного из главных предметов экспорта 🇸🇬.
Однако страны довольно быстро договорились. 🇲🇾 пообещала снять ограничения, и 29.03.1995 🇸🇬 отозвал иск.
Так самый первый спор в рамках ВТО завершился миром.
Примечательно, что 🇸🇬более ни разу не подавал иски и не выступал ответчиком в иных спорах.
А 🇲🇾 в 1996 г. подала иск против 🇺🇸 и выиграла в этом известном, хрестоматийном споре (DS58: US-Shrimp 🦐).
PS.
ВТО ведёт свою историю с 01.01.1995 - с момента вступления в силу Марракешского соглашения, подписанного 14.04.1994.
#ВТО #споры #ликбез
#ликбез #ВТО
Может ли торговая мера быть неписаной, то есть не установленной где-либо в актах органов законодательной / исполнительной власти?
Да. Например, в деле DS438, Argentina- Import measures, существование ограничительной торговой меры установили по заявлениям политиков в СМИ.
Вот такое👇 тоже может сойти за доказательство наличия торгового ограничения. И вроде бы чистая диетология от уважаемого эксперта, но оно ведь так может совпасть, что таможня / органы санитарного контроля, наслушавшись мудростей, начнут повсеместно тормозить на границе «всё это иностранное», которое «не для нашего организма».
(Нет, Беларуси ничего не грозит. Она не в ВТО.
Да, видосик старый, но советы диетологии всегда актуальны 🧐)
https://youtu.be/-MDLrCBEKto
Может ли торговая мера быть неписаной, то есть не установленной где-либо в актах органов законодательной / исполнительной власти?
Да. Например, в деле DS438, Argentina- Import measures, существование ограничительной торговой меры установили по заявлениям политиков в СМИ.
Вот такое👇 тоже может сойти за доказательство наличия торгового ограничения. И вроде бы чистая диетология от уважаемого эксперта, но оно ведь так может совпасть, что таможня / органы санитарного контроля, наслушавшись мудростей, начнут повсеместно тормозить на границе «всё это иностранное», которое «не для нашего организма».
(Нет, Беларуси ничего не грозит. Она не в ВТО.
Да, видосик старый, но советы диетологии всегда актуальны 🧐)
https://youtu.be/-MDLrCBEKto
TorgHub
🇨🇳vs🇺🇸 #ВТО #DS437 #субсидии США выступили с резкой критикой вынесенного сегодня Апелляционным органом ВТО (АО) решения по спору с Китаем в рамках Соглашения по субсидиям. -> поскольку США придётся использовать для оценки субсидий и расчёта компенсационных…
#субсидии #ликбез
Набросали* тут небольшую памятку для тех, кто в рабочее время фантазирует на тему субсидий. В частности, субсидий через всякие окологосударственные, частные или квази-частные структуры:
1. Public body! Помним, что ВТО интересуется не только субсидиями, выдаваемыми государством непосредственно. Прилететь может и за субсидии через частные структуры, если доказано, что они выполняют государственные функции (по распределению и администрированию субсидий).
2. При доказывании фокус не на конкретной транзакции, а на характеристике лица, которое (предположительно) выполняет те самые государственные функции.
3. Какие доказательства рассматривает ВТО для установления public body?
▪️ конкретные примеры выполнения лицом государственных функций (особенно те, которые демонстрируют длительный и системный характер такой практики);
▪️ доказательства, касающиеся охвата и содержания государственной политики в отношении определенного сектора;
▪️ доказательства контроля (meaningful control) государством лица и его действий;
▪️ относимы ли действия / функции лица к тем действиям / функциям, которые обычно выполняет государство (в рамках правовой системы рассматриваемой страны)?
*Подготовлено на основе решения Апелляционного органа ВТО от 16.07.19 по спору #DS437, United States – Countervailing Duty Measures on Certain Products from China (Recourse to Article 21.5 of the DSU by China).
Набросали* тут небольшую памятку для тех, кто в рабочее время фантазирует на тему субсидий. В частности, субсидий через всякие окологосударственные, частные или квази-частные структуры:
1. Public body! Помним, что ВТО интересуется не только субсидиями, выдаваемыми государством непосредственно. Прилететь может и за субсидии через частные структуры, если доказано, что они выполняют государственные функции (по распределению и администрированию субсидий).
2. При доказывании фокус не на конкретной транзакции, а на характеристике лица, которое (предположительно) выполняет те самые государственные функции.
3. Какие доказательства рассматривает ВТО для установления public body?
▪️ конкретные примеры выполнения лицом государственных функций (особенно те, которые демонстрируют длительный и системный характер такой практики);
▪️ доказательства, касающиеся охвата и содержания государственной политики в отношении определенного сектора;
▪️ доказательства контроля (meaningful control) государством лица и его действий;
▪️ относимы ли действия / функции лица к тем действиям / функциям, которые обычно выполняет государство (в рамках правовой системы рассматриваемой страны)?
*Подготовлено на основе решения Апелляционного органа ВТО от 16.07.19 по спору #DS437, United States – Countervailing Duty Measures on Certain Products from China (Recourse to Article 21.5 of the DSU by China).
TorgHub
Помните историю про особую рыночную ситуацию применительно к трубам в Таиланде? США установили PMS , в том числе по причине искажений из-за глобальных избыточных производственных мощностей, субсидий в отношении сырья, а также того, что компании Таиланда…
#ликбез #антидемпинг
PMS, упомянутый в посте☝️, - это не совсем то, о чём вы могли подумать. Это particular market situation - «особая рыночная ситуация».
Термин, который встречается в ст. 2.2 Соглашения ВТО по антидемпинговым мерам (ADA).
Очень популярная тема в ЕС, США, Австралии..., используемая органами расследования для того, чтобы найти демпинг там, где хочется, особенно если импорт происходит из стран с когда-то плановой экономикой, большим государственным влиянием на цены, сырьё... Наличие такой ситуации позволяет органу расследования не принимать во внимание цены в стране-импортере.
🇷🇺vs🇪🇺 Кстати, вопрос PMS является центральным в споре между РФ и ЕС #DS494.
Ст. 2.2 ADA: В случае отсутствия продаж аналогичного товара в рамках обычного хода торговли на внутреннем рынке экспортирующей страны, либо когда в силу особой рыночной ситуации или низкого объема продаж на внутреннем рынке экспортирующей страны такие продажи не позволяют провести надлежащее сопоставление, демпинговая маржа определяется путем сопоставления со сравнимой ценой на аналогичный товар...
PMS, упомянутый в посте☝️, - это не совсем то, о чём вы могли подумать. Это particular market situation - «особая рыночная ситуация».
Термин, который встречается в ст. 2.2 Соглашения ВТО по антидемпинговым мерам (ADA).
Очень популярная тема в ЕС, США, Австралии..., используемая органами расследования для того, чтобы найти демпинг там, где хочется, особенно если импорт происходит из стран с когда-то плановой экономикой, большим государственным влиянием на цены, сырьё... Наличие такой ситуации позволяет органу расследования не принимать во внимание цены в стране-импортере.
🇷🇺vs🇪🇺 Кстати, вопрос PMS является центральным в споре между РФ и ЕС #DS494.
Ст. 2.2 ADA: В случае отсутствия продаж аналогичного товара в рамках обычного хода торговли на внутреннем рынке экспортирующей страны, либо когда в силу особой рыночной ситуации или низкого объема продаж на внутреннем рынке экспортирующей страны такие продажи не позволяют провести надлежащее сопоставление, демпинговая маржа определяется путем сопоставления со сравнимой ценой на аналогичный товар...
Насколько всё это 👆соответствует правилам ВТО?
Небольшой #ликбез:
В случае оспаривания описанных выше ограничений другими членами ВТО страны, вводящие ограничения, могут ссылаться на исключения, предусмотренные:
- ст. XX(b) ГАТТ (меры, необходимые для защиты жизни или здоровья человека, животных и растений (на это прямо ссылается Россия 🇷🇺);
- или, в крайнем случае, ст. XXI(b)(iii) ГАТТ (национальная безопасность), однако подпадает ли пандемия под «чрезвычайную ситуацию в международных отношениях» - вопрос дискуссионный.
Для мер, затрагивающих торговлю услугами, по тем же основаниям можно ссылаться на статьи XIV(b) и XIVbis ГАТС.
Статья XI:2(a) ГАТТ предусматривает возможность временно запретить или ограничить экспорт товаров — для предотвращения или ослабления последствий критического недостатка продовольствия или других товаров, имеющих существенное значение для экспортирующей договаривающейся стороны (на это ссылается ЕС 🇪🇺)
Также ограничения ввоза отдельных товаров государства могут рассматриваться как меры в рамках Соглашения ВТО о санитарных и фитосанитарных мерах (СФС меры). В частности, ст. 2.2 говорит о том, что СФС меры вводятся, когда это необходимо для охраны жизни или здоровья людей, животных или растений. Однако мера должна быть основана на научных принципах и не должна оставаться в силе без достаточного научного обоснования. В ситуации, когда ещё нет достаточного научного обоснования (но обстоятельства не позволяют ждать), страны могут ввести СФС меры временно (ст. 5.7 Соглашения).
Поэтому как бы страны ни злились друг на друга за ограничение торговли жизненно важными товарами, правила ВТО такие меры допускают. 💁🏾♂️
Небольшой #ликбез:
В случае оспаривания описанных выше ограничений другими членами ВТО страны, вводящие ограничения, могут ссылаться на исключения, предусмотренные:
- ст. XX(b) ГАТТ (меры, необходимые для защиты жизни или здоровья человека, животных и растений (на это прямо ссылается Россия 🇷🇺);
- или, в крайнем случае, ст. XXI(b)(iii) ГАТТ (национальная безопасность), однако подпадает ли пандемия под «чрезвычайную ситуацию в международных отношениях» - вопрос дискуссионный.
Для мер, затрагивающих торговлю услугами, по тем же основаниям можно ссылаться на статьи XIV(b) и XIVbis ГАТС.
Статья XI:2(a) ГАТТ предусматривает возможность временно запретить или ограничить экспорт товаров — для предотвращения или ослабления последствий критического недостатка продовольствия или других товаров, имеющих существенное значение для экспортирующей договаривающейся стороны (на это ссылается ЕС 🇪🇺)
Также ограничения ввоза отдельных товаров государства могут рассматриваться как меры в рамках Соглашения ВТО о санитарных и фитосанитарных мерах (СФС меры). В частности, ст. 2.2 говорит о том, что СФС меры вводятся, когда это необходимо для охраны жизни или здоровья людей, животных или растений. Однако мера должна быть основана на научных принципах и не должна оставаться в силе без достаточного научного обоснования. В ситуации, когда ещё нет достаточного научного обоснования (но обстоятельства не позволяют ждать), страны могут ввести СФС меры временно (ст. 5.7 Соглашения).
Поэтому как бы страны ни злились друг на друга за ограничение торговли жизненно важными товарами, правила ВТО такие меры допускают. 💁🏾♂️