TorgHub
🇭🇰🗣🇺🇸 На прошедшем во вторник Генсовете ВТО Гонконг снова пригрозил США разбирательствами в рамках ВТО, если США не откажутся от требования по маркировке “Made in China” для товаров из Гонконга. Данное требование США должно вступить в силу с 9 ноября. Если…
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
Гонконг всё же инициировал разбирательство с США в рамках ВТО относительно американских требований по маркировке “Made in China” для товаров из Гонконга.
Гонконг считает, что предписание США по такой маркировке товаров из Гонконга является дискриминационным и нарушает нормы ГАТТ, Соглашения ВТО о правилах происхождения и Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле.
Это всего второй спор Гонконга в ВТО. Первый был аж в 1996 году - против Турции.
P.S.
По номеру дела вы, наверно, заметили, что общее число торговых споров в рамках ВТО приближается к 600!
Гонконг всё же инициировал разбирательство с США в рамках ВТО относительно американских требований по маркировке “Made in China” для товаров из Гонконга.
Гонконг считает, что предписание США по такой маркировке товаров из Гонконга является дискриминационным и нарушает нормы ГАТТ, Соглашения ВТО о правилах происхождения и Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле.
Это всего второй спор Гонконга в ВТО. Первый был аж в 1996 году - против Турции.
P.S.
По номеру дела вы, наверно, заметили, что общее число торговых споров в рамках ВТО приближается к 600!
TorgHub
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597 Гонконг всё же инициировал разбирательство с США в рамках ВТО относительно американских требований по маркировке “Made in China” для товаров из Гонконга. Гонконг считает, что предписание США по такой маркировке товаров из Гонконга является …
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
США снова ссылаются на нацбезопасность.
США ответили на запрос Гонконга о проведении консультаций в рамках ВТО относительно предписания указывать на гонконгских товарах фразу “Made in China” (Трамп приостановил действие закона 1992 года, позволявшего маркировать товары из Гонконга без указания страны Китай).
США ответили, что ситуация с Гонконгом представляет опасность для национальной безопасности США, и спор между странами не подлежит рассмотрению в ВТО. Тем не менее, консультации (первая стадия разрешения споров в ВТО) американцы согласились провести.
США снова ссылаются на нацбезопасность.
США ответили на запрос Гонконга о проведении консультаций в рамках ВТО относительно предписания указывать на гонконгских товарах фразу “Made in China” (Трамп приостановил действие закона 1992 года, позволявшего маркировать товары из Гонконга без указания страны Китай).
США ответили, что ситуация с Гонконгом представляет опасность для национальной безопасности США, и спор между странами не подлежит рассмотрению в ВТО. Тем не менее, консультации (первая стадия разрешения споров в ВТО) американцы согласились провести.
TorgHub
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597 США снова ссылаются на нацбезопасность. США ответили на запрос Гонконга о проведении консультаций в рамках ВТО относительно предписания указывать на гонконгских товарах фразу “Made in China” (Трамп приостановил действие закона 1992 года, позволявшего…
👨🏿⚖️ Обзор торговых споров за неделю:
🇪🇺vs🇰🇷 #FTA - спор, который рассматривался группой экспертов в рамках торгового соглашения между ЕС и Южной Кореей. Это соглашение является первым соглашением нового поколения, заключённым ЕС. Соглашение включает в себя главу, посвящённую устойчивому развитию, которая содержит ряд обязательных к исполнению требований. Неисполнение Кореей обязательств именно по данной главе стало причиной “иска” ЕС.
ЕС обвинял Корею в неисполнении обязательства по ратификации 4 ключевых конвенций Международной организации труда (ILO), а также нарушении прав трудящихся на обьединение.
Группа экспертов признала нарушения со стороны Кореи. Отчёт группы опубликован 25 января.
По спорам в рамках ВТО, помимо апелляции Южной Кореи “в никуда” в антидемпинговом споре с Японией #DS553, ещё две новости:
🇪🇺vs🇮🇩 #DS592: на заседании Органа по рассмотрению споров 25 января ЕС потребовал учредить третейскую группу (ТГ) для рассмотрения спора о мерах Индонезии в отношении сырья (запрет на экспорт никелевой руды и требования по переработке внутри страны для никелевой и железной руды). Индонезия заблокировала созыв ТГ. Второй раз Индонезия этого уже сделать не сможет.
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597: аналогичная история. Гонконг потребовал учреждения ТГ для рассмотрения спора с США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга. США учреждение ТГ заблокировали. На следующем заседании ОРС (22.02) США уже не смогут препятствовать учреждению группы.
🇪🇺vs🇰🇷 #FTA - спор, который рассматривался группой экспертов в рамках торгового соглашения между ЕС и Южной Кореей. Это соглашение является первым соглашением нового поколения, заключённым ЕС. Соглашение включает в себя главу, посвящённую устойчивому развитию, которая содержит ряд обязательных к исполнению требований. Неисполнение Кореей обязательств именно по данной главе стало причиной “иска” ЕС.
ЕС обвинял Корею в неисполнении обязательства по ратификации 4 ключевых конвенций Международной организации труда (ILO), а также нарушении прав трудящихся на обьединение.
Группа экспертов признала нарушения со стороны Кореи. Отчёт группы опубликован 25 января.
По спорам в рамках ВТО, помимо апелляции Южной Кореи “в никуда” в антидемпинговом споре с Японией #DS553, ещё две новости:
🇪🇺vs🇮🇩 #DS592: на заседании Органа по рассмотрению споров 25 января ЕС потребовал учредить третейскую группу (ТГ) для рассмотрения спора о мерах Индонезии в отношении сырья (запрет на экспорт никелевой руды и требования по переработке внутри страны для никелевой и железной руды). Индонезия заблокировала созыв ТГ. Второй раз Индонезия этого уже сделать не сможет.
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597: аналогичная история. Гонконг потребовал учреждения ТГ для рассмотрения спора с США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга. США учреждение ТГ заблокировали. На следующем заседании ОРС (22.02) США уже не смогут препятствовать учреждению группы.
TorgHub
👨🏿⚖️ Обзор торговых споров за неделю: 🇪🇺vs🇰🇷 #FTA - спор, который рассматривался группой экспертов в рамках торгового соглашения между ЕС и Южной Кореей. Это соглашение является первым соглашением нового поколения, заключённым ЕС. Соглашение включает в себя…
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
На состоявшемся 22 февраля заседании Органа по разрешению споров ВТО Гонконг во второй раз затребовал учреждения третейской группы для разрешения спора относительно предписания США указывать на гонконгских товарах фразу “Made in China” (Трамп приостановил действие закона 1992 года, позволявшего маркировать товары из Гонконга без указания страны Китай).
США заявили, что ситуация с Гонконгом представляет опасность для национальной безопасности США.
США сослались на ст. XXI ГАТТ. По мнению США, в силу применения статьи XXI спор между странами не подлежит рассмотрению в ВТО.
Такая позиция противоречит двум ранее вынесенным решениям ВТО.
Кроме того, Гонконг основывает свои требования к США не только на ГАТТ, но и на TBT Соглашении и Соглашении о правилах происхождения товаров.
Получается, что США считают, что применение статьи XXI ГАТТ освобождает их от ‘проверки’ со стороны ВТО в отношении претензий по всем соглашениям (💁🏿♀️?)
На состоявшемся 22 февраля заседании Органа по разрешению споров ВТО Гонконг во второй раз затребовал учреждения третейской группы для разрешения спора относительно предписания США указывать на гонконгских товарах фразу “Made in China” (Трамп приостановил действие закона 1992 года, позволявшего маркировать товары из Гонконга без указания страны Китай).
США заявили, что ситуация с Гонконгом представляет опасность для национальной безопасности США.
США сослались на ст. XXI ГАТТ. По мнению США, в силу применения статьи XXI спор между странами не подлежит рассмотрению в ВТО.
Такая позиция противоречит двум ранее вынесенным решениям ВТО.
Кроме того, Гонконг основывает свои требования к США не только на ГАТТ, но и на TBT Соглашении и Соглашении о правилах происхождения товаров.
Получается, что США считают, что применение статьи XXI ГАТТ освобождает их от ‘проверки’ со стороны ВТО в отношении претензий по всем соглашениям (💁🏿♀️?)
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
Ну очень сомнительная позиция США по применимости статьи XXI ГАТТ к другим соглашениям ВТО в споре относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
США считает, что исключение по статье XXI ГАТТ (нацбезопасность) применимо к требованиям по Соглашению о происхождению товаров и к требованиям по TBT Соглашению. США считают, что все другие соглашения по товарам лишь развивают положения ГАТТ, поэтому в них не было смысла повторять положения статьи XXI ГАТТ.
Но как насчёт shapeau статьи XXI, в которой говорится “Nothing in this Agreement (то есть конкретно ГАТТ) shall be construed…”?
США 21 раз упоминают эту фразу, но каждый раз почему-то не замечают слово “this”, а смещают фокус на связи между ‘шапкой’ статьи и параграфами статьи… (по крайней мере, мы не нашли их рассуждений про “this”. Дайте нам, пожалуйста, знать, если вы заметили).
И что тогда со статьей XX ГАТТ? Какие-то невнятные у США аргументы относительно разницы между применением этих статей (см. параграф 302) …
Первое письменное представление США полностью 👉 тут.
Ну очень сомнительная позиция США по применимости статьи XXI ГАТТ к другим соглашениям ВТО в споре относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
США считает, что исключение по статье XXI ГАТТ (нацбезопасность) применимо к требованиям по Соглашению о происхождению товаров и к требованиям по TBT Соглашению. США считают, что все другие соглашения по товарам лишь развивают положения ГАТТ, поэтому в них не было смысла повторять положения статьи XXI ГАТТ.
Но как насчёт shapeau статьи XXI, в которой говорится “Nothing in this Agreement (то есть конкретно ГАТТ) shall be construed…”?
США 21 раз упоминают эту фразу, но каждый раз почему-то не замечают слово “this”, а смещают фокус на связи между ‘шапкой’ статьи и параграфами статьи… (по крайней мере, мы не нашли их рассуждений про “this”. Дайте нам, пожалуйста, знать, если вы заметили).
И что тогда со статьей XX ГАТТ? Какие-то невнятные у США аргументы относительно разницы между применением этих статей (см. параграф 302) …
Первое письменное представление США полностью 👉 тут.
International Economic Law and Policy Blog
More on USTR's View of GATT Exceptions in Relation to Non-GATT Goods Agreements
In a post from February on the U.S. - Origin Marking Requirements (DS597) case, I asked: "Is the U.S. really saying that Article XXI applies beyond the GATT?" Based on the U.S. first written submission in the case, the answer...
TorgHub
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597 Ну очень сомнительная позиция США по применимости статьи XXI ГАТТ к другим соглашениям ВТО в споре относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга. США считает, что исключение по статье XXI ГАТТ (нацбезопасность) применимо к требованиям…
🇪🇺🗣 🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
Письменное представление ЕС (третья сторона) в споре между Гонконгом и США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
ЕС ссылается на своё представление в #DS544 (US — Steel and Aluminium Products (China)) и говорит, что его позиция не поменялась:
1) статья XXI ГАТТ не является “self-judging” (как это считает США);
2) статья XXI ГАТТ не применяется к положениям других соглашений (в частности, к рассматриваемым в споре положениям Соглашения о правилах происхождения товаров и Соглашения о технических барьерах в торговле).
В то же время ЕС отмечает, что действия США могли бы быть интерпретированы как ответ на чрезвычайную ситуацию в международных отношениях (ситуация в Гонконге), то есть могли бы подпадать под условие ст. XXI(b)(iii) ГАТТ.
Письменное представление ЕС (третья сторона) в споре между Гонконгом и США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
ЕС ссылается на своё представление в #DS544 (US — Steel and Aluminium Products (China)) и говорит, что его позиция не поменялась:
1) статья XXI ГАТТ не является “self-judging” (как это считает США);
2) статья XXI ГАТТ не применяется к положениям других соглашений (в частности, к рассматриваемым в споре положениям Соглашения о правилах происхождения товаров и Соглашения о технических барьерах в торговле).
В то же время ЕС отмечает, что действия США могли бы быть интерпретированы как ответ на чрезвычайную ситуацию в международных отношениях (ситуация в Гонконге), то есть могли бы подпадать под условие ст. XXI(b)(iii) ГАТТ.