🇺🇦vs🇷🇺 #DS512 #ВТО
Третейская группа ВТО, рассматривающая спор между Украиной и Россией по транзиту товаров через территорию РФ, планирует огласить своё решение сторонам спора в первом квартале 2019 г.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?id=248421&filename=q/WT/DS/512-6.pdf
Третейская группа ВТО, рассматривающая спор между Украиной и Россией по транзиту товаров через территорию РФ, планирует огласить своё решение сторонам спора в первом квартале 2019 г.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?id=248421&filename=q/WT/DS/512-6.pdf
🇺🇦vs🇷🇺 #DS512 #ВТО
Согласно источникам Bloomberg-а сегодня третейская группа ВТО впервые вынесла решение (пока доступно только сторонам спора) по вопросу обоснования торговых ограничений статьей XXI ГАТТ (национальная безопасность).
И, как пишет Bloomberg, решение материализует самые жуткие страхи США (не участники спора, но больше всего беспокоятся*): ВТО может рассматривать вопросы законности применения такого обоснования, т.е. имеет юрисдикцию по ст. XXI. Позиция США заключается в том, что ВТО вообще не может оценивать правильность применения этой статьи, т.к. это ставит под сомнение само право членов ВТО самостоятельно определять, что является вопросом нацбезопасности.
Обломс 💁🏾♀️
*Напомним, США ссылаются на нацбезопасность для обоснования тарифов на сталь и алюминий (Section 232).
Само решение Третейской группы будет опубликовано в мае, а затем может быть оспорено сторонами спора.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-28/wto-is-said-to-plan-ruling-on-security-in-blow-to-trump-strategy
Согласно источникам Bloomberg-а сегодня третейская группа ВТО впервые вынесла решение (пока доступно только сторонам спора) по вопросу обоснования торговых ограничений статьей XXI ГАТТ (национальная безопасность).
И, как пишет Bloomberg, решение материализует самые жуткие страхи США (не участники спора, но больше всего беспокоятся*): ВТО может рассматривать вопросы законности применения такого обоснования, т.е. имеет юрисдикцию по ст. XXI. Позиция США заключается в том, что ВТО вообще не может оценивать правильность применения этой статьи, т.к. это ставит под сомнение само право членов ВТО самостоятельно определять, что является вопросом нацбезопасности.
Обломс 💁🏾♀️
*Напомним, США ссылаются на нацбезопасность для обоснования тарифов на сталь и алюминий (Section 232).
Само решение Третейской группы будет опубликовано в мае, а затем может быть оспорено сторонами спора.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-28/wto-is-said-to-plan-ruling-on-security-in-blow-to-trump-strategy
🇺🇦vs🇷🇺#DS512 #ВТО
Украина снова слила журналистам содержание ещё конфиденциального доклада третейской граппы ВТО (публикация ожидается в мае). Теперь - по спору с Россией о транзите, где поднимались вопросы использования ст. XXI ГАТТ (национальная безопасность).💁
https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2019/04/5/7094801/
Украина снова слила журналистам содержание ещё конфиденциального доклада третейской граппы ВТО (публикация ожидается в мае). Теперь - по спору с Россией о транзите, где поднимались вопросы использования ст. XXI ГАТТ (национальная безопасность).💁
https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2019/04/5/7094801/
Европейская правда
Третий проигрыш в ВТО: какие последствия будет иметь провал в транзитном споре с РФ
Проигрыш в ключевом торговом споре с РФ не только окончательно блокирует восточный транзит для украинских товаров. Отрицательное решение ВТО наносит имиджевый удар по Киеву и станет подарком для российской пропаганды.
TorgHub
🇺🇦vs🇷🇺#DS512 #ВТО Украина снова слила журналистам содержание ещё конфиденциального доклада третейской граппы ВТО (публикация ожидается в мае). Теперь - по спору с Россией о транзите, где поднимались вопросы использования ст. XXI ГАТТ (национальная безопасность).💁…
⚡️А теперь и официально! ВТО опубликовал доклад ТГ по #DS512. (А ведь ожидалось только в мае🙄)
https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/512r_e.htm
Главное:
With respect to the Panel's jurisdiction to review Russia's invocation of Article XXI(b)(iii) of the GATT 1994, the Panel finds that:
i. it has jurisdiction to determine whether the requirements of Article XXI(b)(iii) of the GATT 1994 are satisfied.
У ВТО есть юрисдикция рассматривать вопросы правильности применения ст. XXI ГАТТ. И Россия эту статью применила правильно.
https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/512r_e.htm
Главное:
With respect to the Panel's jurisdiction to review Russia's invocation of Article XXI(b)(iii) of the GATT 1994, the Panel finds that:
i. it has jurisdiction to determine whether the requirements of Article XXI(b)(iii) of the GATT 1994 are satisfied.
У ВТО есть юрисдикция рассматривать вопросы правильности применения ст. XXI ГАТТ. И Россия эту статью применила правильно.
www.wto.org
WTO issues panel report regarding Russian restrictions on traffic in transit
On 5 April the WTO circulated the panel report in the case brought by Ukraine in “Russia — Measures Concerning Traffic in Transit” (DS512).
🇺🇦vs🇷🇺#DS512 #ВТО
Теперь официально о победе в споре с Украиной объявил и Минэкономразвития РФ:
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/deptorg/2019040202
Теперь официально о победе в споре с Украиной объявил и Минэкономразвития РФ:
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/deptorg/2019040202
🇺🇦vs🇷🇺#DS512 #ВТО
Один из самых интересных пассажей в заключении Третейской группы:
7.121. "... it is not relevant to this determination which actor or actors bear international responsibility for the existence of [the] situation ...". (Не имеет значение для определения [правильности выполнения стороной спора условий применения исключения о национальной безопасности], какой актор или акторы несут международную ответственность за наличие ситуации [чрезвычайной ситуации в междунарожных отношениях]).
Один из самых интересных пассажей в заключении Третейской группы:
7.121. "... it is not relevant to this determination which actor or actors bear international responsibility for the existence of [the] situation ...". (Не имеет значение для определения [правильности выполнения стороной спора условий применения исключения о национальной безопасности], какой актор или акторы несут международную ответственность за наличие ситуации [чрезвычайной ситуации в междунарожных отношениях]).
💥💥💥 🇺🇦🇷🇺 #DS512
Апелляции не будет!
Межведомственная рабочая группа при Минэкономразвития Украины рекомендовала воздержаться от апелляции по делу о транзите DS512, рассчитывая на позитивное влияние решения по этому делу на другие споры.
«[Рабочая] группа … осуществила подробный юридический анализ отчета группы экспертов ВТО по делу DS512 "Российская Федерация - меры по ограничению транзитного движения" и пришла к выводу о наличии в указанном отчете ряда существенных положений, положительных для торговых интересов Украины и всего международного сообщества».
https://bit.ly/2UzwvKu
Апелляции не будет!
Межведомственная рабочая группа при Минэкономразвития Украины рекомендовала воздержаться от апелляции по делу о транзите DS512, рассчитывая на позитивное влияние решения по этому делу на другие споры.
«[Рабочая] группа … осуществила подробный юридический анализ отчета группы экспертов ВТО по делу DS512 "Российская Федерация - меры по ограничению транзитного движения" и пришла к выводу о наличии в указанном отчете ряда существенных положений, положительных для торговых интересов Украины и всего международного сообщества».
https://bit.ly/2UzwvKu
🇺🇦vs🇷🇺 #DS512 #ВТО
Орган по разрешению споров ВТО утвердил доклад третейской группы по спору по транзиту грузов.
Минэкономразвития:
«Решение третейской группы в этом споре увеличивает наши шансы на победу в споре с американцами по введенным Вашингтоном ввозным таможенным пошлинам на сталь и алюминий. Американские меры, вопреки характеризации их как необходимых для защиты национальных интересов, являются ничем иным, как защитными мерами, направленными на ревитализацию американской отрасли стали и алюминия путем выдавливания конкурирующего импорта с рынка, а также не подпадают ни под одну из ситуаций, закрепленных в статье XXI ГАТТ, допускающих введение мер по причинам необходимости защиты национальных интересов».
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/deptorg/2019042603
Орган по разрешению споров ВТО утвердил доклад третейской группы по спору по транзиту грузов.
Минэкономразвития:
«Решение третейской группы в этом споре увеличивает наши шансы на победу в споре с американцами по введенным Вашингтоном ввозным таможенным пошлинам на сталь и алюминий. Американские меры, вопреки характеризации их как необходимых для защиты национальных интересов, являются ничем иным, как защитными мерами, направленными на ревитализацию американской отрасли стали и алюминия путем выдавливания конкурирующего импорта с рынка, а также не подпадают ни под одну из ситуаций, закрепленных в статье XXI ГАТТ, допускающих введение мер по причинам необходимости защиты национальных интересов».
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/deptorg/2019042603
🇺🇦vs🇷🇺👀🇺🇸 #DS512 США были ну очень огорчены утверждением Органом по разрешению споров ВТО решения третейской группы по спору, в котором рассматривался вопрос нацбезопасности: ст. 21 была неправильно интерпретирована, а Третейская группа «сделала кейс» за Россию 😨
Заявление США на заседании ОРС 26.04: https://geneva.usmission.gov/wp-content/uploads/sites/290/Apr26.DSB_.Stmt_.as-deliv.fin_.public.pdf
Заявление США на заседании ОРС 26.04: https://geneva.usmission.gov/wp-content/uploads/sites/290/Apr26.DSB_.Stmt_.as-deliv.fin_.public.pdf
#2019
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заходкота Бориса станет удачным (планируют до 31 января).
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?
1. Всемирная торговая организация:
- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.
- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.
- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.
- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.
2. Торговые войны:
- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;
- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;
- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);
- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;
- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;
- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).
3. Региональные торговые объединения:
- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заход
- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝
- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.
- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.
4. ЕАЭС:
- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;
- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;
- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————
2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂
🇷🇺vs🇺🇦 #ВТО #DS493 #RPT
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?
Коронавирус уже просочился и в решения ВТО по спорам.
8 апреля 2020 г. вышло очередное решение по спору Ukraine — Ammonium Nitrate (Russia) (DS493). Предмет обжалования этого спора - энергокорректировки, применяемые Украиной в антидемпинговых расследованиях в отношении отдельных видов товаров России. Ранее третейская группа и Апелляционный орган ВТО подтвердили позицию России о неправомерности обжалованных ею мер Украины.
Вчерашнее решение вынесли согласно ст. 21.3(c) DSU. В рамках этой процедуры при наличии спора арбитр должен определить разумный период времени, в течение которого ответчик должен привести свои меры в соответствие с соглашениями ВТО, т.е. выполнить полученные ранее рекомендации третейской группы и Апелляционного органа. Разумный период времени начинает течь с момента принятия этих рекомендаций Органом по разрешению споров ВТО.
Решение арбитра важно, так как именно по истечении такого разумного периода времени сторона спора считается нарушившей свои обязательства по имплементации. В конечном счёте это приводит к тому, что у заявителя появляется право применить ответные меры 💰
Что в решении?
По мнению Украины, разумный срок должен был составлять 27 месяцев. Россия же не согласилась. С её точки зрения, следует по этому спору разбить меру на две и в итоге определить, что в части клейма по ст. 5.8 Антидемпингового соглашения разумный срок вообще не должен был быть предоставлен, а в остальной части рекомендации должны были быть уже выполнены по истечении 2 месяцев после их получения. В любом случае, как следует из позиции России, срок в 27 месяцев нельзя ничем оправдать.
Как обычно и бывает в такого рода спорах, арбитр присудил что-то среднее между заявленными сроками: 11 месяцев и 15 дней. Два момента обоснования его решения заслуживают отдельного внимания.
Во-первых, меры Украины в ответ на #COVID-19 были рассмотрены арбитром как обстоятельств, влияющее на возможность государства имплементировать рекомендации в срок. Процессуально интересно то, что слушания закончились в феврале этого года, а соответствующие аргументы Украина направила отдельным письмом 26 марта.
Во-вторых, арбитр не принял аргумент Украины о наличии чрезвычайных обстоятельств, существование которых было подтверждено решением по спору Russia - Traffic in Transit (#DS512). Обстоятельства может и наличествуют, но Украина не смогла доказать их влияние на законодательные процедуры внутри страны и на то, каким образом проведение антидемпингового расследования могло было быть затронуто.
🦠 Кстати, это первое решение международного судебного или квазисудебного органа, в котором упомянут коронавирус. Начнётся ли пандемия в международном правосудии?