🇶🇦vs🇦🇪 #ВТО #нацбезопасность
C 21 по 23 августа в Женеве проходят слушания по спору между Катаром и ОАЭ (DS526). Предметом спора является эмбарго, введенное ОАЭ на торговлю с Катаром (попытка экономической изоляции со стороны коалиции арабский государств).
ОЭА в оправдание своих торговых запретов ссылается на ст. XXI ГАТТ (национальная безопасность), называя Катар государством - спонсором терроризма.
Про катарский дипоматический кризис можно прочитать здесь (если коротко: это максимально абсурдная история, в которой сообщение со взломанного Твиттер-аккаунта министра иностранных дел Катара о поддержке Ирана привело к разрыву дипотношений и чуть не привело к войне).
Интересно, что в 9 августа ОАЭ отозвали свой иск против Катара в споре об ответных мерах Катара (DS576), поскольку последний решил свои торговые ограничения снять.
ОАЭ заявили, что в продолжении спора нет смысла, поскольку Катар осознал незаконность своих действий.
Катар же анонсировал отзыв иска ОАЭ как собственную победу, поскольку “ОАЭ осознали, что обвинения против Катара были ложными и необоснованными”.
🤷🏿♀️🍿
C 21 по 23 августа в Женеве проходят слушания по спору между Катаром и ОАЭ (DS526). Предметом спора является эмбарго, введенное ОАЭ на торговлю с Катаром (попытка экономической изоляции со стороны коалиции арабский государств).
ОЭА в оправдание своих торговых запретов ссылается на ст. XXI ГАТТ (национальная безопасность), называя Катар государством - спонсором терроризма.
Про катарский дипоматический кризис можно прочитать здесь (если коротко: это максимально абсурдная история, в которой сообщение со взломанного Твиттер-аккаунта министра иностранных дел Катара о поддержке Ирана привело к разрыву дипотношений и чуть не привело к войне).
Интересно, что в 9 августа ОАЭ отозвали свой иск против Катара в споре об ответных мерах Катара (DS576), поскольку последний решил свои торговые ограничения снять.
ОАЭ заявили, что в продолжении спора нет смысла, поскольку Катар осознал незаконность своих действий.
Катар же анонсировал отзыв иска ОАЭ как собственную победу, поскольку “ОАЭ осознали, что обвинения против Катара были ложными и необоснованными”.
🤷🏿♀️🍿
www.wto.org
WTO | dispute settlement - DS526: United Arab Emirates
On 31 July 2017, Qatar requested consultations with the United Arab Emirates with respect to measures relating to trade in goods, trade in services and trade-related aspects of intellectual property rights from Qatar.
#нацбезопасность
В ВТО право введения ответных мер, авторизованных Органом по разрешению споров, не связано напрямую с нарушением соглашений ВТО. Такое право возникает в связи с аннулированием или сокращением выгод. А выгоды, в свою очередь, могут быть сокращены/аннулированы прямо или косвенно как в следствие нарушения норм права ВТО, так и без такового.
Пример: страна А вводит субсидию, законную с точки зрения соответствующего соглашения ВТО. Однако субсидия нивелирует ценовое преимущество импортера страны В, полученное им благодаря тарифным уступкам страны А. Следовательно, аннулируются выгоды, предоставленные страной А другим членам ВТО. Таким образом, страна В, может обратиться в ВТО за авторизацией ответных мер.
К чему мы всё это?
Вышла статья Николаса Лампа, где он рассматривает использование подобных требований относительно мер, введённых по соображению национальной безопасности.
Автор высказывает идею, что именно таким способом необходимо было оспаривать меры Трампа по стали и алюминию (Section 232). 🤔
At the Vanishing Point of Law: Rebalancing, Non-Violation Claims, and the Role of the Multilateral Trade Regime in the Trade Wars
В ВТО право введения ответных мер, авторизованных Органом по разрешению споров, не связано напрямую с нарушением соглашений ВТО. Такое право возникает в связи с аннулированием или сокращением выгод. А выгоды, в свою очередь, могут быть сокращены/аннулированы прямо или косвенно как в следствие нарушения норм права ВТО, так и без такового.
Пример: страна А вводит субсидию, законную с точки зрения соответствующего соглашения ВТО. Однако субсидия нивелирует ценовое преимущество импортера страны В, полученное им благодаря тарифным уступкам страны А. Следовательно, аннулируются выгоды, предоставленные страной А другим членам ВТО. Таким образом, страна В, может обратиться в ВТО за авторизацией ответных мер.
К чему мы всё это?
Вышла статья Николаса Лампа, где он рассматривает использование подобных требований относительно мер, введённых по соображению национальной безопасности.
Автор высказывает идею, что именно таким способом необходимо было оспаривать меры Трампа по стали и алюминию (Section 232). 🤔
At the Vanishing Point of Law: Rebalancing, Non-Violation Claims, and the Role of the Multilateral Trade Regime in the Trade Wars
🇪🇺 #нацбезопасность #сталь
❗️Есть вероятность, что после завершения действия спецзащитной меры в виде квоты на импорт стали (действует до конца второго квартала) ЕС может ввести ограничения/запрет на её ввоз по усмотрениям национальной безопасности (ст. XXI ГАТТ).
Сейчас ЕС проводит пересмотр меры, и фактор пандемии COVID-19 может сыграть в нём ключевую роль.
По результатам пересмотра объём квоты может быть снижен (на чём настаивают европейские производители) либо ЕС может задействовать более радикальные меры - если посчитает пандемию "чрезвычайной ситуацией в международных отношениях".
Примечательно, что в прошлом году в споре c американцами по стали и алюмиию ЕС порицал США за использование предлога национальной безопасности для обхода необходимости выполнения строгих требований ГАТТ для введения спецзащитных мер.
Интересно будет наблюдать за эволюцией европейского восприятия статьи XXI ГАТТ.
❗️Есть вероятность, что после завершения действия спецзащитной меры в виде квоты на импорт стали (действует до конца второго квартала) ЕС может ввести ограничения/запрет на её ввоз по усмотрениям национальной безопасности (ст. XXI ГАТТ).
Сейчас ЕС проводит пересмотр меры, и фактор пандемии COVID-19 может сыграть в нём ключевую роль.
По результатам пересмотра объём квоты может быть снижен (на чём настаивают европейские производители) либо ЕС может задействовать более радикальные меры - если посчитает пандемию "чрезвычайной ситуацией в международных отношениях".
Примечательно, что в прошлом году в споре c американцами по стали и алюмиию ЕС порицал США за использование предлога национальной безопасности для обхода необходимости выполнения строгих требований ГАТТ для введения спецзащитных мер.
Интересно будет наблюдать за эволюцией европейского восприятия статьи XXI ГАТТ.
EUROMETAL
EU considers emergency restrictions on steel imports - EUROMETAL
The EU is considering imposing emergency restrictions on imports of steel products. The ban, using article 21 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), will possibly take place after the end of the current import safeguard quota that is currently…
🇺🇸 🏗 #нацбезопасность Минторг США запустил ещё одно расследование относительно угрозы для национальной безопасности по #section232. На сей раз угрозу нацбезопасности США представляет импорт мобильных кранов. God save the United States from mobile cranes 🙏
🇺🇸🔎🇷🇺🇨🇳 #нацбезопасность
Минторг США запускает расследование относительно импорта ванадия, в частности, из Китая и России.
Расследование проводится в рамках #Section232 (национальная безопасность).
Местные производители заявляют, что промышленные политики Китая и России искажают рынок, а импорт представляет угрозу для национальной безопасности США (ванадий используется в авиастроении).
Интересно, что почти 100% внутреннего спроса покрывается за счёт импорта. Если такой импорт остановить, смогут ли местные производители удовлетворить весь спрос, и не пострадает ли национальная безопасность от сокращения поставок сырья (до 100%)?
Публичное обсуждение расследования продлится до 20 июля.
“The petitioners assert that domestic industry is adversely impacted by unfairly traded low-priced imports, limited export markets due to value-added tax regimes in other vanadium producing countries, and the distortionary effect of Chinese and Russian industrial policies.”
Минторг США запускает расследование относительно импорта ванадия, в частности, из Китая и России.
Расследование проводится в рамках #Section232 (национальная безопасность).
Местные производители заявляют, что промышленные политики Китая и России искажают рынок, а импорт представляет угрозу для национальной безопасности США (ванадий используется в авиастроении).
Интересно, что почти 100% внутреннего спроса покрывается за счёт импорта. Если такой импорт остановить, смогут ли местные производители удовлетворить весь спрос, и не пострадает ли национальная безопасность от сокращения поставок сырья (до 100%)?
Публичное обсуждение расследования продлится до 20 июля.
“The petitioners assert that domestic industry is adversely impacted by unfairly traded low-priced imports, limited export markets due to value-added tax regimes in other vanadium producing countries, and the distortionary effect of Chinese and Russian industrial policies.”
🇺🇸🤜🇨🇦 #алюминий
Уже сегодня Трамп может подписать прокламацию о введении ограничений против импорта канадского алюминия в соответствии с Section 232 (#нацбезопасность). В четверг USTR и представители промышленности ещё обсуждали тип ограничений. Канада готова к введению ответных мер.
Вот и стоило Канаде в мае 2019 г. выходить из спора с США в ВТО по стали и алюминию (#DS550)? Всё равно их обманули.
Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так...
Уже сегодня Трамп может подписать прокламацию о введении ограничений против импорта канадского алюминия в соответствии с Section 232 (#нацбезопасность). В четверг USTR и представители промышленности ещё обсуждали тип ограничений. Канада готова к введению ответных мер.
Вот и стоило Канаде в мае 2019 г. выходить из спора с США в ВТО по стали и алюминию (#DS550)? Всё равно их обманули.
Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так...
Insidetrade
Sources: Section 232 action against Canadian aluminum could come as soon as Friday | InsideTrade.com
The U.S. could impose new Section 232 restrictions on Canadian aluminum as soon as Friday, sources tell Inside U.S. Trade.
🇪🇺#нацбезопасность
Роснефть & Co (дочки) проиграли апелляцию в высшей инстанции Суда ЕС по делу, в котором компании оспаривали европейские санкции.
Примечательно, что в деле рассматривалось применение ст. XXI ГАТТ и ст. 99 EU-Russia Partnership Agreement (исключение по соображениям национальной безопасности).
Суд поддержал решение суда первой инстанции: действия России в Украине могут приравниваться к чрезвычайной ситуации в международных отношениях [ст. XXI(b)(iii) ГАТТ], и ограничительные меры [т.е. санкции] были необходимы для защиты неотъемлемых интересов безопасности стран-членов ЕС.
Кстати, Роснефть & Co. представлял адвокат L. Van den Hende из Herbert Smith Freehills, который консультировал Антигуа и Барбуда в известном споре в ВТО US-Gambling.
Роснефть & Co (дочки) проиграли апелляцию в высшей инстанции Суда ЕС по делу, в котором компании оспаривали европейские санкции.
Примечательно, что в деле рассматривалось применение ст. XXI ГАТТ и ст. 99 EU-Russia Partnership Agreement (исключение по соображениям национальной безопасности).
Суд поддержал решение суда первой инстанции: действия России в Украине могут приравниваться к чрезвычайной ситуации в международных отношениях [ст. XXI(b)(iii) ГАТТ], и ограничительные меры [т.е. санкции] были необходимы для защиты неотъемлемых интересов безопасности стран-членов ЕС.
Кстати, Роснефть & Co. представлял адвокат L. Van den Hende из Herbert Smith Freehills, который консультировал Антигуа и Барбуда в известном споре в ВТО US-Gambling.
🇺🇦 Украина уведомила членов ВТО о решении ввести экономическое эмбарго против РФ и не применять соглашения ВТО, ссылаясь на статью XXI ГАТТ (#нацбезопасность).